WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Лаврик С.Н. Холодниканский зеленокаменный пояс: геодинамическая обстановка метаморфической эволюции пород

Научная статья

 

лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    632     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

Холодниканский зеленокаменный пояс: геодинамическая обстановка метаморфической эволюции пород

Лаврик С.Н. (s lavrik@mail.ru) Дальневосточный Геологический институт ДВО РАН, Владивосток

Введение

Задача типизации зеленокаменных поясов (ЗКП) - «одна из актуальнейших» [12]. Сообщение продолжает серию публикаций, в которых приводятся новые данные по геологии холодниканского метаморфического комплекса (ХК). Методы и положенный в основу исследования материал, геологическое строение холодниканского зеленокаменного пояса (ХЗКП) и результаты его структурно-петрологической типизации - рассмотрены в [30]. Региональный метаморфизм (МРФ) пород фундамента ХЗКП (прогрессивный - в мезоархее и регрессивный (диафторез) - в палеопротерозое) по параметрам (Т=850 ; 550 С и Р=8; 5 кбар) отвечает условиям гранулитовой (ГФ) и эпидот-амфиболитовой (ЭАФ) фаций, соответственно [46, 15, 51]. Минеральный состав претерпевших диафторез гранулитов типичен для данных условий и представлен по [46] роговой обманкой (Ро), эпидотом (Эп), плагиоклазом (Пл), кварцем (Кв), хлоритом (Хл). Принципиальный вопрос, касающийся разделения метаморфизованных изофациально пород ХК, рассматриваемых как «диафториты», и собственно диафторитов фундамента, оставался открытым. Целью данной работы являлась реставрация геодинамической обстановки эволюции протолитов ХК. В основу положены результаты детальных литолого-петрографических и минералогических исследований, определения количественных физико-химических параметров и этапов МРФ пород (термобарометрия, парагенетический анализ, выявление особенностей состава и природы метаморфогенного флюида). Полученные результаты

Минеральные ассоциации и разности пород, установленные в ХК (табл. № 1) и во вмещающих комплекс диафторитах, в принципе идентичны. Роль этого факта в истории исследования ХЗКП имела особое значение.

Таблица 1

Минеральные парагенезисы холодниканского камплекса

Ассоциации породообразующих минералов

Метаморфическая порода

1

2

*Ам (Акт), Бт+Ка+Ам (Акт), Би+Хл+Ам (Акт), Кв+Би+Эп+Ам, Кв +Эп+ Би +Ам, Хл+Би+Эп+сРх +Пл+Ам, Хл+Ам, Хл+Би+Ка+Эп+Ам,

Амфиболиты

Пл+Ам, Пл+Ам+Эп, Кв+Пл+Ам

Сланцы амфиболовые

Ам+Би+Эп+Кв+Пл, Ам+Кв+Пл+Хл+Эп, Ам+Эп+Ка+Би+Хл, Ам+Эп+Кв+ Би, Би+Ам,   Би+   Эп+Ам,   Би+Эп+Кв+Ам,   Ка+Кв+Пл+Эп+Хл,   Ка+Кв+Эп+Хл+Би, Ка+Му+Кв+Пл, Ка+Кв+Би+Хл+ Эп, Кв+Ка+Пл+Ам+Би+ My, Кв+Пл+Ам+Эп+Би, Кв+Пл+Ам+Эп+Му, Кв+Пл+ Би+Эп+Ам, Кв+Пл+ Му+Эп, Кв+Пл+Му, Кв+Пл+ Хл+Му+Эп,  Кв+Пл+  Эп+Би,  Кв+Пл+Эп+Му+  Ка+Хл,  Кв+  Пл+Эп+Хл+  My, Му+Би+Пл+Кв+Ка+Ам+Эп,      Пл+Кв+      Му+Эп+      Хл,      Пл+Кв+Му+Хл+Эп, Пл+Эп+Ам+Би, Эп+Кв+Акт+Би+Ам, Эп+Му+Хл

Сланцы слюдисто-эпидот-амфиболовые (эпидот-мусковитовые, эпидот-биотитовые, эпидот-амфиболовые, биотит-амфиболовые, эпидот-биотит-мусковитовые, эпидот-мусковитовые, мусковит-хлорит-эпидотовые, хлорит-эпидотвые)

Му+Би+Кв, Му+Хл+Пл+Кв, Хл+Би+ Му+Эп+Пл+ Кв, Хл+Ка+Му+Пл+Кв, Эп+ Би+Му+Кв, Хл+Би+Эп+ Пл+Кв, Му+Пл+Кв, Би+Эп+Пл+Кв+Му, Му+Би+Эп+Пл+ Кв, Му+Эп+Пл+Кв, Эп +Му+Пл+ Кв, Хл+Эп+Му+Пл+Кв, Эп+Хл+Му +Кв+Пл

Сланцы эпидот-мусковитовые, биотит-мусковитовые, мусковитовые, слюдисто-кварцевые (кварциты)

"Примечание; Акт - актинолит, Ам - амфибол, Би - биотит, My - мусковит, Ка - кальцит, Кв- кварц, Пл - плагиоклаз, сРх -клинопироксен, Хл - хлорит, Эп - эпидот.

Породообразующие минералы пород ХК представлены Ро, актинолитом (Акт), тремолитом (Трм), Кв, Пл, Эп, Хл, My, Би; акцессорные - рудные минералы (пирит (Пи), пирротин (Прн), пентландит (Птл), халькопирит (Хп), магнетит (Мт), ильменит (Им)), апатит, сфен.

Амфиболы (Ам) по составам (табл. 2) соответствуют Ро [19, 17] и минералам Трм-Акт ряда [17], на диаграмме [44] приурочены к двум полям: «актинолитов» и «роговых обманок», образуют тренд вблизи линии чермакит-Акт. По форме зерен (ориентированные призматические кристаллы (1); шестоватые, сноповидные агрегаты (2); изометричные крупнотаблитчатые порфиробласты (3)) среди Ам выделены три группы. Примерами Ам 1-й группы являются слабо окрашенные, бесцветные Ро и Акт (анализы 3 и 9), 2-й группы - Акт (анализы 2, 5, 8), 3-й - Ро буровато-зеленого цвета (анализ 4). Характерной особенностью составов последних являются пониженные содержания Si и Са и более высокие - Ti и


лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    633     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

АГ\ Отличия Ам ХЗКП от Ам пород фундамента иллюстрируются оригинальными (табл. № 2) и данными [46] (табл. № 3).


лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    634     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf


Таблица 2 породообразующих

некоторых

Микрозондовые                                    анализы

из метавулканитов холодниканского комплекса

№ бразца

з-2-к

з-1-е

з-3-а

з-43-е

минерал

Пл

Акт

Рог

Рог

Акт

Хл

Пл

Акт

Рог

Пл1

Пл2

№ анализа

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Si02

57,15

53,44

46,66

41,91

56,05

30,48

59,84

52,73

43,58

58,28

67,51

Ti02

0,02

0,11

0,56

1,32

0,04

0,11

0

0,12

0,39

0

0,03

А1203

27,5

2,17

5,83

13,94

0,54

21,4

24,52

2,87

12,79

24,66

20,85

Cr203

0,14

0,06

0,05

0,27

0,14

0,23

0

0,08

0,02

0,06

0,02

FeO

0,2

14,34

15,09

7,65

7,09

7,89

0,82

14,35

22,35

0,89

0,33

МпО

0

0,33

0,29

0,06

0,23

0,05

0

0

0,35

0,04

0

MgO

0,06

14,77

12,74

17,5

21,34

28,68

0,38

13,41

7,38

0,49

0

СаО

8,51

11,54

10,9

12,95

12,89

0,1

7,19

13,67

10,48

8,64

0,12

Na20

5,95

0,77

1,18

2,94

0,12

0

6,84

0,25

2,13

6,93

12,19

к2о

0,15

0,13

0,25

0,51

0,03

0,38

0,2

0,11

0,6

0,34

0,1

SUM

99,69

97,66

93,56

99,06

98,47

89,32

99,79

97,59

100,06

100,32

101,15

Fe203

10,68

6,69

6,79

6,62

0

8,84

FeO

4,06

9,07

1,54

1,13

14,35

14,39

Е

99,69

98,06

94,22

99,73

99,13

89,32

99,79

97,59

100,95

100,32

101,15

Si

2,566

7,684

7,066

5,917

7,689

2,864

2,689

7,688

6,369

2,631

2,932

Al

1,454

2,31

1,298

1,312

1,067

A! (iv)

0,316

0,934

2,083

0,087

0,312

1,631

Cr

0,005

0

0

0

0,015

0,014

0

0

0

0,002

0,001

Fe3"

0,008

0,440

0,762

0,721

0,683

0,06

0

0,972

0,06

0,06

Fe2+

0

1,284

1,149

0,182

0,130

0,62

0

1,75

1,759

0

0

A! (VD

1,454

0,052

0,107

0,237

0

0,181

0,572

Cr

0,007

0,006

0,03

0

0,009

0,002

Ti

0,001

0,012

0,064

0,14

0,004

0,008

0

0,013

0,043

0

0,001

Mg

0,004

3,166

2,876

3,683

4,364

4,018

0,025

2,915

1,608

0,034

0

Mn

0

0,039

0,036

0,007

0,027

0,004

0

0

0,043

0,002

0

Ca

0,409

1,778

1,768

1,959

1,895

0,01

0,346

2,135

1,641

0,416

0,006

Na

0,518

0,215

0,232

346

0,032

0

0,593

0,07

0,606

0,607

1,026

К

0,024

0,048

0,092

0,005

0,046

0,011

0,02

0,112

0,02

0,006

Мольное содержан ие, %

Анортит

43,74

34

41

0,54

Альбит

55,34

64,5

57,1

98,93

Ортоклаз

0,92

1,88

0,53

Р, кбар

<1

3,2

2,5

<1

<1

5,8

Т, С0

360

495

850

320

355

520

Примечание:

    • Анализы №№ 1,7, 10 - характеризуют составы реликтовых магматических плагиоклазов;

    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    636     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    Таблица 3

    Кристалле

    -химические параметры амфиболов из

    иетабазитов фундамента

    комплекс

    зверевский

    становой

    № образца

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    к-300-2

    к-67-4

    м-27-м

    м-35-л

    к-98-5

    д-6113-3

    к-395-1

    м-105

    м-116-6

    м-6

    минерал

    Ам

    Ам

    Ам

    Ам

    Ам

    Ам

    Ам

    Ам

    Ам

    Ам

    анализ

    3

    6

    8

    10

    15

    17

    22

    23

    25

    28

    1

    4

    7

    9

    11

    16

    18

    23

    24

    26

    29

    Si

    6280

    6289

    6225

    6,083

    5,897

    6,000

    6,535

    6,293

    6,198

    6,036

    A1(IV)

    1,72

    1,711

    1,775

    1,917

    2,103

    2,000

    1,465

    1,707

    1,802

    1,964

    A1(vi)

    0^42

    0,486

    0,498

    0,407

    0306

    0276

    0,561

    0,692

    0,487

    0,435

    Ti

    0266

    0277

    0,075

    0,191

    0237

    озоз

    0,110

    0,100

    0,100

    0,099

    Cr

    0,012

    0,012

    0,012

    0,011

    0,012

    0,012

    0,012

    0,012

    0,012

    0,012

    Fe3*

    ОДВ

    0,439

    0,958

    0,963

    0,791

    0,489

    0,757

    0,468

    1,107

    1,095

    Fe2+

    1,174

    1,762

    1,526

    0,743

    2286

    1,677

    1,145

    2,060

    1311

    1,669

    Mg

    2,676

    2,001

    1,85

    2,67

    1355

    2225

    2330

    1,608

    1,942

    1,661

    Mn

    0,021

    0,023

    0,081

    0,015

    0,013

    0,018

    0,085

    0,060

    0,041

    0,029

    Ca

    1,813

    1,746

    1,683

    1,683

    1,803

    1,746

    1,728

    1,806

    1,690

    1,700

    Na

    0,406

    0,479

    0317

    0,635

    0,527

    0,577

    0369

    0,467

    0,512

    0,482

    К

    0283

    0349

    0,548

    0,152

    0387

    0,547

    0,090

    0,254

    0,104

    0341

    P, кбар

    V

    8

    103

    11,6

    9,7

    12

    600

    7,4

    10,4

    11,6

    T, rp.C

    720

    700

    730

    800

    875

    855

    7

    705

    745

    830

    Примечания: 1. Название породы: гранатовый амфиболит (1,3,7-9), метагаббро (2, 4, 5), кристаллосланцы: амфибол-гранат-двупироксеновый (6) и гранат-амфибол-биотитовый (10); 2. Место отбора пробы: р.Холодникан, Холодниканские гольцы (1 - 5); Кряж Зверева (6); р.Чульман (7); Становой хребет (8 - 10); 3. Кристаллохимические параметры амфиболов пересчитаны автором на основе микрозондовых анализов из [46]; 4. Температура и давление определены по амфиболовому [41] термобарометру.

    Плагиоклазы (Пл) в породах ХК замещены эпидотом и серицитом, пелитизированы. По формам выделения (мелкие гранобластовые агрегаты основной матрицы породы и трещин (1); редкие мелкие зерна или агрегаты (2); трещиноватые порфировые изометричные зерна с мозаичным, волнистым погасанием(З)) Пл разделены на три типа. По составам Пл 1-го, 2-го и 3-го типов (примеры: обр. №№ з-3-а, з-43-е, з-2-к и з-43-е) отвечают, соответственно, андезину (№ 34), альбиту, андезину (№ 41-44). Пл 3-го типа имеет зональность: слагающие центральные части андезины окружены более кислыми оторочками. Более кислые составы Пл ХК (табл. № 2) отличают их от Пл пород фундамента [46]. Предполагаемая природа Амф и Пл, следующая. Минералы 1-й и 2-й групп являются продуктами МРФ прогрессивного и регрессивного этапов, соответственно. Пл и Ам третьих групп идентичны высокотемпературным реликтам, что поднимает вопрос об их происхождении (магматогенном или метаморфогенном): на данной площади известны два типа МП, содержащих эти реликты: метавулканиты ХК и подстилающие их гранулиты. Этот вопрос будет рассмотрен ниже.

    Рудные минералы (сульфиды Fe, Ni и Си (Пи, Прн, Птл, Хп); Мт) весьма распространены в породах ХК. Наиболее типична Пи-Прн-Мт минеральная ассоциация. Соотношение Пи, Прн и Мт соответствует (1,5 - 2):(1,1- 1):1, Пи слагает до 5-10% объема пород. Сульфиды образуют отдельные изометричные зерна (размером от долей микрона до миллиметров), ориентированные согласно слоистости скопления, Пи цементирует обломки Кв и Амф. Типичные парагенезисы и химические составы рудных минералов приведены в таблицах (табл. 4, 5, 6).

    Таблица 4 Рудные минералы и их краткая характеристика

    №обр

    Порода

    Рудные акцессории

    1

    2

    3

    з-1-е з-2-д з-З-в з-43-е

    Сланец альбит- хлорит-актинолитовый Сланец эпидот-мусковит-биотитовый Сланец амфиболовый Сланец амфиболовый

    Ильменит, пирит, виоларит, Ni-Co пирит, халькопирит Пирит, халькопирит, пирротин, пентландит Ильменит, магнетит, пирит, пирротин, халькопирит Ильменит, магнетит, пирит, кобальтовый пирит, халькопирит

    Метаморфическая фациальная типизация пород ХК осуществлялась на основе классификаций [66, 26, 37, 18] методом анализа парагенезисов минералов. Породы ХК на диаграммах из цитированных работ занимают поля, располагающиеся в диапазоне 40СКТ С<600. Давление (Р) в них не превышало 5 -6 кбар, поскольку равновесный с Эп и Амф при этих Р гранат [36] в изученных породах не обнаружен. Устойчивость минералов низкотемпературных метабазитов, согласно результатам экспериментальных исследований, определяется не только Т и Р, но и относительным содержанием ССЬ в равновесном флюиде (ОСРФ). Установлено [48], что с ростом ОСРФ расширяется поле кальцит-Хл и Эд-Акт сланцев с кальцитом. Кальцит в этом случае появляется при ОСРФ (не более 0.05) при Т=350 С [48]. Согласно изложенному, образование пород ХК происходило в условиях водного флюида при Р <(5 - 6) кбар, 400<Т°С <600 и ХС02 < 0.05.


    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    637     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    Количественная оценка условий МРФ пород ХК оказалась делом проблематичным. Барометр [57, 58] и термобарометры [47, 4, 48] были неприемлемы по причине неравновесного состава Ам и Пл и отсутствия в ХК таких индикаторов давления,  как полиморфы AbSiOs,  парагенезисы с гранатом,


    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    638     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    Таблица 5

    Микрозондовые анализы сульфидных рудных минералов метабазитов холодниканского комплекса

    №обр

    з-1-е

    з-З-в

    з-2-д

    з-43-е

    №анализа

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    12

    13

    14

    15

    16

    Минерал

    Пи

    Bnntipin

    Пи

    Хп

    Пи

    Хп

    Пи

    Прн

    Пи

    Хп

    Прн

    Пгл

    Хп

    Щц

    Пцк

    Пи

    Станд форммула

    F&

    FeNijS,

    FeS2

    CuFeS2

    FeS,

    CuFeSj

    FeS2

    FeKS

    FeS2

    CuFeSj

    FeKS

    ^Щ&

    CuFeS2

    FeS,

    FeS2

    FeS2

    №примеч

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    12

    13

    14

    15

    16

    17

    Содержание, вес%

    Ni

    Со

    Си

    Fe

    S

    Zn

    Sum

    1,55

    1,06

    0.08

    43,98

    53,65

    0

    100,24

    34,11

    0,27

    0

    20,79

    42,96

    0

    98,13

    1,27

    4,89

    0

    38,67

    53,67

    0

    98,5

    0,55

    0,05

    34,56

    30,4

    35,21

    0

    100,77

    0,06

    1,42

    0

    45,38

    53,24

    0

    100,15

    0

    0

    34,1

    31,96

    34,88

    0

    101,02

    0,09

    0,41

    0

    45,47

    53,21

    0

    99,22

    0,38

    1,29

    0,41

    59,53

    37,21

    0

    99,03

    0

    0,07

    0

    45,07

    53,05

    0

    98,24

    0

    0

    34,55

    30,61

    34,61

    0

    99,89

    0,18

    0,07

    0,11

    60,97

    37,26

    0

    98,79

    21,94

    0

    0

    40,71

    36,68

    0

    99,38

    0

    0,04

    33,73

    29,56

    35,15

    0,04

    98,56

    0

    1,31

    0

    46,5

    53,68

    0,04

    101,6

    0

    0,55

    0

    46,62

    53,33

    0,01

    100,6

    0,04

    0,06

    0,89

    46,88

    52,96

    0,04

    100,9

    Коэффициенты в формуле

    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    638     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    Таблица 5

    Микрозондовые анализы сульфидных рудных минералов метабазитов холодниканского комплекса

    №обр

    з-1-е

    з-З-в

    з-2-д

    з-43-е

    №анализа

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    12

    13

    14

    15

    16

    Минерал

    Пи

    Bnntipin

    Пи

    Хп

    Пи

    Хп

    Пи

    Прн

    Пи

    Хп

    Прн

    Пгл

    Хп

    Щц

    Пцк

    Пи

    Станд форммула

    F&

    FeNijS,

    FeS2

    CuFeS2

    FeS,

    CuFeSj

    FeS2

    FeKS

    FeS2

    CuFeSj

    FeKS

    ^Щ&

    CuFeS2

    FeS,

    FeS2

    FeS2

    №примеч

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    12

    13

    14

    15

    16

    17

    Содержание, вес%

    Ni

    Со

    Си

    Fe

    S

    Zn

    Sum

    1,55

    1,06

    0.08

    43,98

    53,65

    0

    100,24

    34,11

    0,27

    0

    20,79

    42,96

    0

    98,13

    1,27

    4,89

    0

    38,67

    53,67

    0

    98,5

    0,55

    0,05

    34,56

    30,4

    35,21

    0

    100,77

    0,06

    1,42

    0

    45,38

    53,24

    0

    100,15

    0

    0

    34,1

    31,96

    34,88

    0

    101,02

    0,09

    0,41

    0

    45,47

    53,21

    0

    99,22

    0,38

    1,29

    0,41

    59,53

    37,21

    0

    99,03

    0

    0,07

    0

    45,07

    53,05

    0

    98,24

    0

    0

    34,55

    30,61

    34,61

    0

    99,89

    0,18

    0,07

    0,11

    60,97

    37,26

    0

    98,79

    21,94

    0

    0

    40,71

    36,68

    0

    99,38

    0

    0,04

    33,73

    29,56

    35,15

    0,04

    98,56

    0

    1,31

    0

    46,5

    53,68

    0,04

    101,6

    0

    0,55

    0

    46,62

    53,33

    0,01

    100,6

    0,04

    0,06

    0,89

    46,88

    52,96

    0,04

    100,9

    Коэффициенты в формуле

    Ni

    Со

    Си

    Fe

    S

    Zn

    0,03

    0,02

    0

    0,94

    2

    0

    1,73

    0,02

    0

    1,11

    4,16

    0

    0,03

    0,10

    0

    0,84

    2,03

    0

    0,02 0,00 0,99 0,99 2,00 0

    0,00 0,03 0,00 0,98 1,99 0

    0,00 0,00 0,98 1,04 1,98 0,00

    0,00 0,01 0,00 0,96 2,03 0,00

    0,01 0,02 0,01 0,94 1,00 0,00

    0,00 0,00 0,00 0,98 2,02 0,00

    0,00 0,00 1,00 0,97 2,00 0,00

    0,00 0,00 0,00 0,94 1,00 0,00

    2,83 0,00 0,00 5,52 8,66 0,00

    0,00 0,00 0,98 0,98 2,03 0,00

    0,00 0,03 0,00 0,99 1,99 0,00

    0,00 0,01 0,00 1,00 1,99 0,00

    0,00 0,00 0,02 1,00 1,98 0,00

    ез Ч >,

    S е. о

    ¦е-

    ез Я ез н S В" и и ез fe

    О

    о (Л

    9\ 9\

    о "*

    о

    fe

    о о О

    и

    о о

    %

    КО

    о о О

    и

    1

    О

    (Л г-

    о "*

    00

    о

    fe

    о

    о О

    и

    о о

    О

    о

    о

    о о

    Z

    9\

    о о

    =

    j

    00

    °V

    (Л

    о

    fe

    00

    сч

    о

    =

    О

    (Л г-

    9\

    о

    ЧО 9\ О

    4>

    fe

    о

    о

    О

    и

    О

    о (Л

    о 4> fe

    о о

    S

    и

    о о О

    и

    о о

    Z

    о (Л

    00

    сч

    о

    О

    о

    (Л г-

    9\

    о

    4>

    fe

    о

    о

    я и

    о

    о

    СЧ

    о 41 fe

    чо чо

    00

    8                 s

    Л               ю

    Й                    S

    щ                               о fe                                 fe

    8                     g

    Г)                                           о

    9\

    о

    9\ 9\ О

    fe

    о

    о О

    и

    9\

    (Л

    о

    о о

    fe

    о

    о

    о

    и

    00

    °V

    (Л

    о

    о о

    fe

    о о

    S

    и

    Примечание: 1. Никель-кобальтовый пирит (Ni0,03Co0,10Fe0,84)0,9782,03 (отдельные зерна среди пирита); 2. Пирит (Co003Fe098)i,oiSi,99j большое зерно; 3. Халькопирит CuogsFejfi4Sl,98. Разм. 0.25x0.15 микрон; 4. Пирит (Со001Ре0,9б)о,97§2,оз- Изометричн., разм. 0.15 микрон; 5. Пирротин (Nio,oiCoo,o2Cuo,oiFe0,94)Si,oo- Округлый, удлинен, разм. 40x20 микрон, включение в пирите; 6. Халькопирит Си!,ooFe0,97S2,oo-CpocTOK с пирротином. Мин-лы одинакового расмера (40 микрон), прямой ровный к-кт, все это в форме включения в пирите; 7. Пирротин Fe0,94Si,oo- Удлиненное зерно размером

    40x15 микрон, включение в пирите; 8. Халькопирит Сио,98рео,9882,оз-Удлиненное зерно размером 50x1,5 микрон, включение в пирите; 9. Пирит (Co0,03Fe0,99)i,02Si,99- Изометричное зерно, размер 50x100 микрон, центр; 10. Пирит (Coo,oiFe10o)i,oiSi,99. Изометричное зерно, размер 50x100 микрон, край; 11. Пирит (Co0,o2Fe!,00)1,0281,98- Тонкий (первые единицы микрон) прожилок в халькопирите.

    Коэффициенты в формулу для Пи, Хп, Птл и Прн рассчитывались [11] - на структурную единицу и на количество серы, соответственно.

    Во всех анализированных сульфидах Pt, Pd, Au, Ag, Zn, As, Pb -не обнаружены.

    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    640     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf


    Таблица № 6

    Микрозондовые анализы окисных рур

    1ных минералов метабаз

    итов холодниканского комши

    ильменит ы**

    магнетит ы* *

    № обр.

    з-1-е

    з-3-в

    з-43-е

    з-3-в

    з-2-д

    з-43-е

    № примеч

    (*1)

    (*2)

    MtI (3*)

    Мт2(4*)

    (5*)

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    Ti02

    50,88

    47,3

    51,12

    Ti02

    0,06

    0,11

    0,09

    0,16

    А1203

    1,11

    0,12

    0,09

    А12Оэ

    0,5

    0,29

    0,33

    0,2

    Сг203

    0,17

    0,06

    0,2

    Cr203

    0,09

    0,05

    0,08

    0,9

    FeO

    43,26

    47,29

    47,15

    FeO

    90,42

    90,78

    30,52

    91,2

    МпО

    0,82

    5,66

    2,5

    МпО

    0,03

    0,13

    0,04

    0,06

    MgO

    2,36

    0

    0,14

    MgO

    0

    0

    0

    0,06

    ZnO

    0,01

    0

    0,12

    ZnO

    0,08

    0

    0

    0,08

    SUM

    98,61

    100,43

    101,15

    SUM

    91,17

    91,36

    -

    91,84

    FeO

    40,7

    36,8

    43,07

    FeO

    30,41

    30,46

    -

    30,56

    Fe203

    2,84

    11,65

    4,53

    Fe203

    66,69

    67,04

    66,98

    67,39

    SUM

    98,89

    101,6

    101,6

    SUM

    97,85

    98,07

    98,03

    98,59

    Ti

    0,955

    0,888

    0,956

    Ti

    0,02

    0,003

    0,003

    0,005

    Al

    0,033

    0,004

    0,003

    Al

    0,023

    0,013

    0,015

    0,009

    Cr

    0,003

    0,001

    0

    Cr

    0,003

    0,002

    0,002

    0,003

    Fe3+

    0,053

    0,219

    0,085

    Fe3*

    1,971

    1,979

    1,977

    1,979

    Fe2+

    0,85

    0,768

    0,896

    Fe2+

    0,999

    0,999

    1,001

    0,997

    Mn

    0,017

    0,12

    0,053

    Mn

    0,001

    0,004

    0,001

    0,002

    Mg

    0,088

    0

    0,005

    Mg

    0

    0

    0

    0,003

    SUM

    2

    2

    2

    SUM

    3

    3

    3

    3

    FeTi03

    84,99

    76,85

    89,59

    FeTi03

    н.опр

    н.опр

    н.опр

    н.опр

    MgTi03

    8,79

    0

    0,54

    Fe2Ti04

    0,18

    0,33

    0

    0,46

    MnTi03

    1,73

    11,97

    5,26

    MgTiO,

    0

    0

    0

    0,32

    ZnTi03

    0,02

    0

    0,22

    MnTi03

    0,08

    0,42

    0

    0,20

    Fe203

    2,66

    10,94

    4,24

    MnFe204

    0

    0

    0

    0,2

    A1203

    1,64

    0,18

    0,13

    ZnTi03

    0

    0

    0

    0

    Cr203

    0,17

    0,06

    0,02

    ZnFe204

    0

    0

    0

    0,22

    f

    91.13

    99,46

    MgAl204

    0

    0

    0,32

    Cr/(A1+Cr)

    9,35

    23,24

    11,74

    MgCr204

    0

    0

    0

    0

    Fe3+/Sum Fe

    5,9

    22,17

    8,65

    FeCr204

    0,14

    0,08

    0

    0,14

    FeAl204

    1,15

    0,67

    0

    0,14

    MgFe204

    0

    0

    13,45

    0

    FeFe204

    98,23

    98,51

    0

    98,51

    Cr/(A1+Cr)

    10,53

    10,27

    13,45

    23,18

    ZnFe204

    0,23

    0

    0

    0,22

    Fe^/Sum Fe

    66,37

    66,45

    66,39

    66,49

    f

    99,89

    Примечание:

    1* Квадратный, разм. 50 микрон, V205 не обн; 2* Реликт в сфене, размер 100x50 микрон, прямоугольный с волнистыми контурами; 3*

    Размер 50x20 микрон, прямоугольный с волнистыми контурами; 4* Размер 50x30 микрон, паралеллограмной формы;

    5* Удлиненный, прямоугольной формы, размер 50x100 микрон. V205 -не обнаружен.

    "Результаты расчетов формул для ильменитов и магнетитов приведены в форме миналов;

    Таблица 7 Вариации состава флюида в буферной ассоциации магнетит-пирротин-пирит при Т=550 С, Р=5000 бар

    Компоненты

    lgfl

    Pi (бар)

    вес. %

    lgfl

    Pi (бар)

    вес. %

    Решение

    1

    1

    1

    2

    2

    2

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    н2

    0.209

    0.515

    0.0012

    0.137

    0.436

    0.0008

    н2о

    3.402

    4989

    99.61

    3.330

    4227.5

    69.20

    H2S

    1.681

    10.35

    0.391

    1.609

    8.776

    0.272

    о2

    -19.31

    -

    -

    -19.31

    -

    -

    so2

    -1.794

    0.0023

    0.002

    -1.794

    0.0023

    0.0001

    s2

    -3.224

    -

    -

    -3.224

    -

    -

    so3

    -11.31

    -

    -

    -11.31

    -

    -

    со

    -

    -

    -

    -0.095

    0.114

    0.0029

    COS

    -

    -

    -

    -0.109

    0.055

    0.0030

    со2

    -

    -

    -

    3.641

    763.1

    30.51

    cs2

    -

    -

    -

    -4.505

    -

    -

    сн4

    -

    -

    -

    -1.916

    0.0016

    -

    Примечание:    lgfi - логарифм фугитивности, Pi (бар) - парциальное давление, вес.  % - весовой процент    в буферной ассоциации: 1 (2) - решения при условии чисто водного (водно-углекислого флюида) в первом резервуаре.

    , IV

    состава Ам в отношении А1    и Са при изменении Р и Т. Влияние эффекта термального окисления на количество А1    учитывалось по [42], количество Fe    в Ро вычислялось по [73]. В итоге среди Ам из

    кордиеритом, пироксеном. Полезен оказался геотермобарометр [41], работающий на основе изменения


    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    641     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    пород ХК были выделены три главные генерации этого минерала. Параметры 1-й и 2-й генерации: 490<Т°С<520, 3,5<Р<5,5 кб и 320<Т°С<360, Р<1 кб (анализы 3, 9; 2, 5, 8 в табл. 2) отвечают условиям ЭАФ и зеленосланцевой (ЗСФ) метаморфических фаций, соответственно. Ам 3-й генерации (пример -анализ № 4) по Т=850 С и Р=2,5 кб тождественны минералам, образовавшимся в магматическую стадию формирования протолитов (реликтам). Ам из гранулитов [46] фундамента ХК близки реликтам ХК по Т, но имеют большие величины Р. Таким образом, кульминация прогрессивного МРФ пород ХК, с учетом Т, установленной для диафторитов фундамента [46], достигала условий: Т=550°С и Р=5,5 кб; 2 -магматическая природа реликтовых амфиболов количественно обоснована РТ-параметрами и тем фактом, что гранулиты с возрастом протолитов моложе архейского в рассматриваемом регионе не известны [43, 51, 27], а для ортопротолитов ХК нами установлен палеопротерозойский возраст [29].

    Природа рудных минеральных ассоциаций (образоваться они могли на магматической стадии, либо при МРФ) была установлена в результате выяснения условий их образования. Т С образования Пи определялись исходя из анализа проявлений изоморфизма Fe, Со и Ni в минералах группы бравоита. Эмпирическими [70,71, 68, 69, 74, 61, 52, 53] и экспериментальными [72, 71, 64, 45] исследованиями пределов смесимости в природных дисульфидах с пиритовым типом структуры установлено следующее. Смесимость FeS2 и C0S2 при 700°С полная, между FeS2 и MS2 при тех же условиях остается разрыв от 20 до 50 мольных % MS2; смесимость падает при уменьшении Т С, при 400°С она почти отсутствует; гомогенные зоны в природных бравоитах и синтезированные метастабильные соединения аналогичного состава, отвечающие по составу области не смесимости фазовых диаграмм - разлагаются на Пи и ваэсит при Т>137°С. Соответствие изученных Пи (табл. 5) на диаграмме «состав-Т» [71] 400< Т С<500, с учетом приведенного материала, свидетельствует о Т образования их <620 С, что указывает на метаморфическое происхождение данных Пи. Отношения всех обнаруженных в ХК сульфидов можно видеть на фазовой диаграмме в системе Fe-S-Cu [7, 6]. Зависимости положений фазовых границ от Т и log f$2 реакций Xn+S = Пи+борнит, MT+H2S+O2 <=> Пи+Н20 при 300<Т°С<500 были изучены экспериментальными методами [7, 6, 60]. Содержания 47,02<Fe<48,19% в пирротинах ХК (табл. 5), согласно диаграммам из этих работ, определяют условия образования их: 250<Т С<550, (-3,l)<log fS2< (-14). Условия образования Прн и Пи из ХК, согласно величине распределения в них кобальта (Kd ~ 1, (-0.009)< lg Kd < 0.00, метод [8]), отвечают 350<Т°С<600. О метаморфогенном происхождении свидетельствует и характер выделения зерен Прн в Пи, их положение вблизи сольвуса. Сходство условий 250 <Т С<620 образования минералов, установленных разными методами для различных породообразующих ассоциаций ХК по составам сульфидов и Амф, является доказательством не магматической природы рудных ассоциаций. Эмпирические примеры образования Пи и Прн в твердом состоянии при МРФ не выше ЭАФ [39] подтверждаются результатами экспериментов [56, 72]. Таким образом, реальность образования ассоциации Пи-Прн в породах ХК при Т<550 С вполне убедительна. Добавление Мт к данному парагенезису (система Fe-Cu-S-О в координатах «log fS2-T », диаграммы [6, 7]) позволяет оценить активность серы: (-8,5)<log fS2<(-3). Образование Мт в условиях ЭАФ (Т<700°С и QWF<log f02<MN) показано [13]. Положения таких Мт [13] и Мт из ХК (табл. 6) в координатах «log ГО2-Т» совпадают. Примечательна закономерность химизма Прн, выявленная в результате синтеза Мт (совместно с Пи и Прн) при 300<Т°С<400, Р=500 бар [60]. Вне зависимости от количества Fe в Прн (46 -49 %) до эксперимента, содержание Fe в Прн из вновь образованного парагенезиса Мт-Пи-Прн было строго фиксировано (47 %). Заметим, что последнее соответствует содержаниям, установленным в Прн ХК (табл. 5). Происхождение выявленного в ХК минерального парагенезиса Fe304-FeS2-FeS-CuFeS2 (ММП), на основе изложенного, принимается как результат процессов МРФ. Активности О и S при этом: (-17)<log ГО2<(-21) и (-8,5)<log fS2<(-3).

    Компьютерное моделирование условий образования минералов предпринято в качестве альтернативного метода исследования. Нахождение Fe в минеральной форме окисла или сульфида определяется отношением a02/aS2, задаваемым конкретными РТ условиями. Тройная ассоциация Мт-Пи-Прн буферирует активности и О и S [5, 62, 59, 38], дает возможность их количественной оценки при данных РТ. В построенной нами 2-х резервуарной модели (программа «Селектор-С» [21]) в системе, состоящей из 12-ти газовых компонентов (02, СО, С02, СН4, Н20, Н2, H2S, S02, COS, CS2, S03, S2, С) и 7-ми твердых фаз (Прн, Мт, Пи, графита, гематита, вюстита, самородного Fe), 1-й и 2-й резервуары содержали, соответственно: флюид и определенное количество Мт, Пи, Прн. В процессе моделирования флюид из 1-го резервуара поступал во 2-й, где формировался флюид при условии сохранения тройной ассоциации Мт-Пи-Прн. Установлено, что условие это выполняется при вариациях состава флюида (табл. 7) в отношении Н20 и С02, но при фиксированных активностях 02, S02, SO3, S2. Известно, что


    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    642     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    МРФ пород совершается при инфильтрации внешнего, сформированного на графитовом буфере, флюида [3]. Выполнение этого условия для 1-го резервуара приводило к тому, что образующийся на буферной ассоциации флюид оказывался фиксированным по составу в отношении всех его компонентов, независимо от общего количества флюида, поступающего в породу (табл. 8). Таким образом, в нашем случае на буферной ассоциации формируется водноуглекислый флюид вполне определенного состава (табл. 7), неизменность которого обеспечивают вариации количеств минералов (табл. 9). Высокие пропорции Прн в ассоциации свидетельствуют о большем количестве флюида, поступившего в породу.

    Таблица 8

    Компоненты

    Igf.

    Pi (бап)

    Вес. %

    Igf.

    Pi (бап)

    вес. %

    Решение

    1

    1

    1

    2

    2

    2

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    н2

    0.168

    0.468

    0.0009

    0.168

    0.468

    0.0009

    н2о

    3.361

    4534

    80.03

    3.361

    4534

    80.03

    H2S

    1.639

    9.413

    0.314

    1.639

    9.413

    0.314

    о2

    -19.31

    -

    -

    -19.31

    -

    -

    so2

    -1.794

    0.0023

    0.0001

    -1.794

    0.0023

    0.0001

    s2

    -3.224

    -

    -

    -3.224

    -

    -

    so3

    -11.31

    -

    -

    -11.31

    -

    -

    со

    -0.319

    0.0681

    0.0019

    -0.319

    0.0681

    0.0019

    COS

    -0.333

    0.033

    0.0020

    -0.333

    0.033

    0.0020

    со2

    3.418

    455.85

    19.65

    3.418

    455.85

    19.65

    cs2

    -4.729

    -

    -

    -4.729

    -

    -

    сн4

    -2.08

    0.0011

    -

    -2.08

    0.0011

    -

    Примечание:   lgfi - логарифм фугитивности, Pi (баР) - парциальное давление, вес. % - весовой процент   в буферной ассоциации: 1 (2) - решения при весовом отношении флюид / ассоциация 1/800 (1/3).

    Таблица 9 Влияние количества поступающего в породу флюида на оличества пирита, магнетита и пирротина

    Количество флюида (граммы)

    Количество пирита (граммы)

    Количество пирротина (граммы)

    Количество магнетита (граммы)

    1

    2

    3

    4

    1.2

    478

    89

    230

    126

    378

    235

    167

    250

    277

    381

    103

    375

    177

    528

    39

    Главные результаты исследования. Получен принципиально новый для региона материал: соответствие параметров образования пород холодниканского комплекса условиям эпидот-амфиболитовой ступени метаморфизма; диагностированы зеленокаменные образования среди метаморфизованных изофациально пород, характеризующиеся метаморфизмом регрессивной и прогрессивной направленности; модельным методом установлен состав флюида в системе на буферной ассоциации, определены (для некоторых - уточнены) активности его компонентов.

    Обсуждение и выводы.

    I. В случае отнесения зеленокаменных пород, широко проявленных на описываемой территории, к группе диафторитов [14, 15], «роковую» роль имел факт повсеместного установления в метабазитах реликтов высокотемпературных минералов (бурой Ро и др.) [55, 46, 14 и др.]. Такие роговой обманки магматических и метаморфических пород по физическим и химическим свойствам идентичны [17 и др.] и, преобразованные в условиях не высоких (до ЭАФ) ступеней МРФ, всегда будут иметь признаки диафтореза. Ассоциации минералов, образующиеся при изофациальном МРФ (прогрессивном для вулканитов и регрессивном для гранулитов), как показано выше, так же сходны. Традиционные петрологические методы для их разделения иногда не дают результатов. Известная ситуация: «индикаторные» характеристики пород оказываются конвергентными по отношению к нескольким генетическим процессам и «генетическое» решение вопроса в пределах данного набора признаков оказывается принципиально неопределенным [49]. Комплексное применение петролого-геохимических и методов абсолютного датирования, на примере изложенного материала, может рассматриваться как вариант эффективного методологического подхода для получения корректных выводов при исследованиях МП сложно дислоцированных комплексов.

    П. Протолиты МП ХК претерпели два этапа МРФ - ранний, в условиях ЭАФ и поздний - в условиях ЗСФ. Региональный МРФ раннего этапа происходил 2,15 млрд лет назад (Sm-Nd изохронный метод, [51]). Исследования пород ХК и гранулитов фундамента указывают на то, что метаморфизм ЭАФ


    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    643     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    является прогрессивным для первых и регрессивным - для вторых. Это означает, что к моменту МРФ гранулитовый фундамент Алданского щита находился в состоянии кратона и формирование протолитов ХК на нем [29] было завершено. К этому времени, по нашему мнению, относится один из этапов формирования мантийных плюмов на Алданском щите, подъем которых вызывал МРФ архейских пород и, залегающих на этом фундаменте образований, в том числе ХЗКП. Подобное взаимоотношение условий МРФ в породах фундамента и в залегающих на нем структурах было изучено по керну скважины, пересекшей зеленокаменные образования раннепротерозойской Печенгской стуктуры и вскрывшей породы архейского фундамента [24].

    Величина установленного для МП ХК модельного отношения содержания НгО к сумме газов во флюиде, равная примерно 4 (таб. 2.9), соответствует параметрам флюидных режимов метаморфизма постархейских комплексов амфиболитовой ступени [33] и существенно отличается от таковой (НгО/Е газов = 2) архейских гранулито-гнейсовых и некоторых гранит-зеленокаменных областей. Высокое водосодержание во флюиде ХК, аналогичное значительному всплеску водосодержания во флюиде постархейских МП, связывается нами, вслед за Ф.А. Летниковым, с процессами, сопутствующими гранитизации земной коры [34], роль воды в которых главенствующая. Рассматриваемые условия для времени холодниканского МРФ (около 2 млрд лет назад) находят подтверждение в синхронности этого события широко проявленным в данном регионе процессам тектоно-магматической активизации (гранитизации) и отделения мантийного вещества в земную кору [15, 10, 20, 50, 9, 32, 31]. Наличие мощного инфракрустального сиалического фундамента ХЗКП обосновано результатами петролого-стратиграфической типизации пояса [30], специальными (выявившими «протолитовую» природу источника углерода метаморфогенного флюида) исследованиями [2]. Известна структурно-петрологическая типизация ЗКП [25, 40, 65], объединяющая пояса, сформированные: а) на существенно "симатической" коре (пример: Кулгарди, Барбертон), б) в обстановке частично кратонизированной коры (Форт Виктория, Кухмо, Хаутаваара), в) на достаточно мощной континентальной коре (Абитиби, Йеллоунайф, Палмосч-Порос). Полученные по совокупности (фация метаморфизма - флюидная специфика - синхронность гранитизации) данные приводят к заключению, что наибольшее сходство ХЗКП обнаруживает с поясами, сформировавшимися на достаточно мощной континентальной коре. Протолиты таких образований формируются на мощном сиалическом фундаменте, а метаморфизм их связан с обстановками эпох тектонической активизации [67, 74].

    Диафториты зеленосланцевой фации развиваются как по породам гранулитового фундамента зверевской толщи, так и по метапородам ХК, обычно вдоль ограничивающих их разломов. Диафторез проявлен в условиях эпидот-хлоритовой и серицит-кальцитовой ступеней (по [26]) и связывать его, на наш взгляд, следует с глыбовыми движениями в конце мезозоя: разрывные дислокации затрагивают породы фундамента и юрские отложения платформенного чехла.

    III. Количественные РТ-параметры формирования пород Холодниканского пояса указывают на его принадлежность к типу ЗКП умеренно градиентного геотермического режима (25-28°С/км) и сходны с аналогичными, установленными для поясов Олекминской гранит-зеленокаменной области [16]. Характер эволюции МРФ пород ХК свидетельствует о том, что термальное состояние континентальной литосферы в период метаморфических преобразований Холодниканскои структуры соответствовало параметрам модели широких (рассеянных) рифтов зоны континентального растяжения [63]. Мощность земной коры согласно этой модели составляет около 40 км, для Холодниканскои структуры по геофизическим данным [1] она оценивается в 36 - 38 км. Тектоническое состояние литосферы в это время, согласно [35], определяется как активное, отвечающее условиям орогенеза. Обсуждению механизма формирования протолитов пород ХЗКП предполагается посвятить следующее сообщение.

    Вывод. Количественные физико-химические и термодинамические параметры метаморфизма холодниканского комплекса, геохронологические и данные об источнике и составе метаморфического флюида свидетельствуют о наличии протолитов (типа Абитиби, Йеллоунайф), формирование которых проходило на достаточно мощной континентальной коре. Эволюция (метаморфизм) протолитов осуществлялась в условиях развития процессов, сопутствующих гранитизации и соответствующих модели рассеянных рифтов зоны континентального растяжения.

    Автор    выражает    признательность    д.г.-м.н.     О.В.    Авченко    и    д.г.-м.н.    М.А.    Мишкину за консультации и конструктивные обсуждения по теме.


    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    644     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    Литература

    1. Абрамов В.А. Структура и динамика тектоносферы Алданкого щита. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1993, 164 с.
    2. Авченко О.В., Лаврик С.Н., Александров И.А. и др. Изотопная гетерогенность по углероду метаморфогенного флюида.//ДАН. 2004. Т. 394. №3. с. 368-371.
    3. Авченко О.В., Чудненко К.В. Физико-химическое моделирование минеральных ассоциаций в метаморфических породах // ДАН. 2005. Т. 401. № 3. С. 378-383.
    1. Аранович Л.Я. Минеральные равновесия многокомпонентных твердых растворов. М., Наука, 1991. 256 с.
    2. БартонП.Б. Термодинамика геохимических процессов. М.: ИЛ, 1960. 435 с.
    3. Бартон П.Б. Устойчивость сульфидных минералов. В кн.: Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М.:Мир, 1970. С. 211-286.
    1. Бартон П.Б., Тулмин П. Ш. Термодинамика постмагматических процессов. М.: Мир, 1968. 248 с.
    2. Безмен Н.И., Тихомирова В.И., Косогоева В.П. Пирит-пирротиновый геотермометр: распределение никеля и кобальта//Геохимия. 1975. № 5. С. 700-714.
    3. Бережная Н.Г., Бибикова Е.В., Сочава А.В. и др. Изотопный возраст чинейской свиты удоканской серии Кодаро-Удоканского прогиба//ДАН. 1988. Т. 302. № 5. С. 1209-1212.
    1. Березкин В.И. Метаморфизм нижнего протерозоя Алданского щита. М.: Наука, 1977. 120 с.
    2. Борнеман-Старынкевич И.Д. Руководство по расчету формул минералов. М.: Наука, 1964. 224 с.
    3. Борукаев Ч. Б. Тектогенез в докембрии. В кн.: Проблемы эволюции докембрийской литосферы. Л.: Наука, 1986. С. 37-44.
    4. Геншафт Ю.С., Баженова Г.Н., Злобин В.Л. Образование вторичного магнетита при метаморфизме пород фундамента древних щитов // Электронный научно-информационный журнал "Вестник ОГГГГН РАН", № 4(6)'98, М.: ОИФЗ РАН, 1998. URL: http://www.scgis.rU/russian/cpl251/h_dgggms/4-98/genshaftl.htm#begin
    5. Геол. карта Приамурья и сопредельных территорий. Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 1998.
    6. Геол. карта СССР масштаба 1:200 000, серия Алданская, лист 0-51-XXXV, Москва, 1976.
    7. Глебовицкий В.А., Другова Г.М. Соотношения между гранит-зеленокаменными и гранулито-гнейсовыми ареалами. В кн.: Проблемы эволюции докембрийской литосферы. Л.: Наука, 1986. С. 71-79.
    8. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Т. 2. М.: Мир, 1965. 408 с.
    9. Добрецов Н.Л., Соболев B.C., Хлестов В.В. Фации регионального метаморфизма умеренных давлений. М.: Недра, 1972. 288 с.
    10. Доброхотова Е.С. Роговая обманка и другие кальциевые амфиболы. В Сб.: Особенности породообразующих минералов магматических пород. М.: Наука, 1986. С. 5-83.
    11. Донская Т.В., Сальникова Е.Б., Скляров Е.В. и др. Раннепротерозойский постколлизионный магматизм южного фланга сибирского кратона: новые геохронологические данные и геодинамические следствия // ДАН. 2002. Т. 382. №5. С. 663-667.
    12. Карпов И.К. Физико-химическое моделирование на ЭВМ в геохимии. Н.: Наука, 1981. 248 с.
    13. Классификация магматических (изверженных) пород и словарь терминов. Рекомендации Подкомиссии по систематике изверженных пород Международного союза геологических наук. М.: ОАО Недра, 1997. 97 с.
    14. Кокс К.Г., Белл Дж.Д., Панкхерст З.Дж. Интерпретация изверженных горных пород. М.: Мир, 1982. 414 с.
    15. Кольская сверхглубокая / Под ред. Е.А. Козловского. М.: Недра, 1984. 490 с.
    16. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. М.: Мир, 1983. 390 с.
    17. Кориковский СП. Фации метаморфизма метапелитов. М.: Наука, 1979. 264 с.
    18. Котов А.Б. Граничные условия геодинамических моделей формирования континентальной коры Алданского щита. Автореф. дис. докторат.-м.наук. СПб, 2003. 78 с.
    19. Куллеруд Д. Г. Обзор и оценка современных исследований сульфидных систем, имеющих геологическое значение. М.: Мир, 1966. 367 с.
    20. Лаврик С.Н, Мишкин М.А., Моисеенко В.Г. и др. Первые данные по Sm-Nd изотопной систематике метавулканитов Холодниканского зеленокаменного пояса юга Алданского щита // ДАН. 2002. Том 382. № 1. С. 1-4.
    21. Лаврик С.Н. Холодниканский зеленокаменный пояс, природа протолитов метапород как основа структурно -петрологической типизации пояса. Электронный журнал "Исследовано в России", 003, с. 27-38, 2008 г. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/003.pdf.
    22. Ларин A.M., Котов А.Б., Ковач В.П., и др. Этапы формирования континентальной коры центральной части Джугджуро-Становой складчатой области // Геол. и геофизика. 2002. Т. 43. № 4. С. 395-399.
    23. Ларин A.M., Неймарк Л.А., Рублев А.Г. Раннепротерозойские калиевые граниты южного обрамления Сибирской платформы (геохронология и металлогения). В Сб.: Геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Л.: Наука, 1990. С. 195-206.
    24. Летников Ф.А. Флюидный режим метаморфизма, Н.: Наука, 1980. 193 с.
    25. Летников Ф.А., Феоктистов Г.Д., Вилор Н.В. и др. Петрология и флюидный режим континентальной литосферы. Н: Наука, 1988. 184 с.

    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    645     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    1. Маракушев А.А. Петрогенезис. М.: Наука, 1988. 296 с.
    2. Маракушев А.А. Петрография, часть 3. М.: Наука, 1986. 339 с.
    3. Маракушев А.А. Петрология метаморфических горных пород. М.: МГУ, 1973. 322 с.
    4. Маракушев А.А. Проблемы минеральных фаций метаморфических и метасоматических пород. М.: Наука, 1965. 327 с.
    5. Менерт К. Мигматиты и происхождение гранитов. М.: Мир, 1971. 328 с
    6. Металлогеническая эволюция архейских зеленокаменных поясов Карелии. Ч. I: вулканизм, седиментогенез, метаморфизм и металлогения. СПб: Наука. 1993. 199 с.
    7. Мишкин М.А. Амфиболовый геотермобарометр для метабазитов // ДАН. 1990. Т. 312. № 4. С. 944-946.
    8. Мишкин М.А. О природе метаморфизма пород дна Берингова моря // ДАН. 1994. Т. 338. № 4. С. 641-644.
    9. Мишкин М.А., Карпенко С.Ф., Лаврик С.Н. и др. Sm -Nd систематика метабазитов архейского Сутамского гранулитового комплекса (юг Алданского щита) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т. 8. № 2. С. 3-8.
    10. Миясиро А. Метаморфизм и метаморфические пояса. М.: Мир, 1976. 536 с.
    11. Мозгова Н.Н. Об изоморфизме в сульфидах и их аналогах. В Сб.: Изоморфизм в минералах. М.: Наука, 1975. С. 79-85.
    12. Московченко Н.И., Красников Н.А., Семенов А.П. Эндогенная эволюция структурно-вещественных комплексов зоны сочленения алданид и становид. В кн.: Метаморфиз докембрия в районе Байкало-Амурской магистрали. Л.: Наука, 1983. С. 97-127.
    13. Перчук Л.Л. Парагенезисы и химические анализы сосуществующих минералов. М.: Наука, 1976. 200 с.
    14. Плюснина Л.П. Экспериментальное исследование метаморфизма базитов. М. Наука, 1983. 160 с.
    15. Поспелов Г.Л. О проблеме конвергенции в петрографи и геологии. В Сб.: Проблемы магмы и генезиса изверженных пород. М.: Наука, 1963. С. 260-273.
    16. Пухтель И.С, Журавлев Д.З. Раннепротерозойские пикриты Олекминской гранит-зеленокаменной области: Nd-изотопная систематика и петрогенезис // Геохимия. 1992. № 8. С. 1111 - 1123.
    17. Розен О.М и др., Якутская кимберлитовая провинция: положение в структуре Сибирского кратона, особенности состава верхней и нижней коры // Геол. и геофизика, 2002. Т.43. №1. С. 3-27.
    18. Рудашевский Н.С., Сидоров А.Ф. Изучение тонкой зональности минералов методом микрозондового рентгеноспектрального анализа// Зап. Всес. минерал, об-ва, 1972. Ч. 101. Вып. 3. С. 290-298.
    19. Рудашевский Н.С., Сидоров А.Ф. Зональность пиритов, содержащих никель и кобальт // ДАН. 1971. Т. 201. № 2. С. 443-446.
    20. Сорокин В.И., Безмен Н.И. Краткий обзор экспериментальных сульфидных систем, интересных в геологическом отношении // Геохимия. Минералогия. Петрография. М., 1968. С. 125-171.
    21. Судовиков Н.Г., Глебовицкий В.А., Другова Г.М. и др. Геология и петрология южного обрамления Алданского щита. Л.: Наука. 1965. 288 с.
    22. Удодов Ю.Н, Катаев А.А. Фазовая диаграмма Fe-S // Труды VIII Совещания по экспериментальной и технической петрографии. Т. 1. М.: Наука, 1971. С. 312 - 316.
    23. Ферштатер Г.Б. Эмпирический плагиоклаз-роговообманковый барометр // Геохимия. 1990. № 3. С. 328-337.
    24. Ферштатер Г.Б., Беа Ф., Бородина Н.С.и др. Надсубдукционные анатектические гранитоиды Урала // Геол. и геофизика. 2002. Т.43. № 1. С. 42-56.
    25. Холланд Х.Д. Некоторые приложения термохимических данных к проблеме рудных месторождений. Химический состав жильных минералов и природа рудообразующих флюидов. В кн.: Термодинамика постмагматических процессов. М.: Мир, 1968. С. 184-233.
    26. Широносова Г.П., Колонии Г.Р. Условия образования магнетита и пирита в гидротермальных растворах при 300 - 400 С0. В кн.: Методы исследования гидротермальных равновесий. Н.: Наука, 1979. С. 177-181.
    27. Bartolome P., Katekesha F., Lopez Rutz J. Cobalt zoning in microscopic pyrite from Kamoto, Republic of Congo (Kinshasa) //Mineral. Deposita. 1971. V. 6. № 3. P. 1104-1120.
    28. Barton P.B. Skinner B.P. Sulfide mineral stabilities. In: Geochemistry of hydrotermal ore deposits. Holt Rinehard and Winston, New York, 1978. P.236-333.
    29. Buck W. R. Models of cotinental lithospheric extension. J. Geophys. Res. 1991. V. 96. P. 161 - 178.
    30. Clark L.A., Barens H.L. Metastable solid solution relations in the system FeS2-CoS2-NiS2 // Econ. Geol. 1965. V.60, № 1. P. 21-78.
    31. Condie K.C. Greenstounes Through Time // Developments in precambrean geology № 11 - Archean Crustal Evovution. Ed. by Condie.K.C, Elsevier, 1994. P. 85-120.
    32. Eskola P. The mineral facies of rocks, Norsk Geol. Tidsskr, 1920. V. 6. P. 143 - 194.
    33. Goodwin A.M. Archean plates and greenstone belts // Precambrian Plate tectonics. Amsterdam-Oxford-New York, 1981. P.105-130.
    34. Hagemann F. Due isomorphen von Mn, Zn, Co, Ni und Cu zu Pyrit und Magnetkies. Z. Kristallogr., 1941, Bd. 103.
    35. Kalb G. Die Kristalltracht von Bravoite und Pyrit als Kriterium zur Beurteiligung der isomorphism. - Neues Jahrb. Mineral. Monatsh. P. 2-5. 1952.

    лектронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»    646     http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/056.pdf

    1. Klemm  D.D.  Untersuchungen uber die  mischkristallbildung  im  Dreieckdiagramm  FeS2-CoS2-NiS2  und  ihre beziehungen zum Aufbau der naturlichen "Bravoite". - Neues Jahrb. Mineral. Monatsh. H. 3-4. 1959.
    2. Klemm D.D. Synthesen und Analysen in den Dreickdiagrammen FeAsS-CoAsS-NiAsS und FeS2-CoS2-NiS2. Neues Jahrb. Mineral. Abh. 103. 1966. P. 205 - 255.
    3. Kullerud G., Yoder H.S. Pyrite stability relations in the Fe-S system. Econ. Geol.V. 54. 1959. P. 533-572.
    4. Leak E. B. Nomenclature of amphiboles. - Can. Mineral. 1978. Part 4. V. 16. P. 501-520.
    5. Maicon R. The Limpopo mobil belt - southern Africa. Philos. Trans. R. Soc. London, 1973. Ser. A., 273. P. 463-485.
    6. Springer G., Schachner-Korn D., Long J.V.P. Metastable solid solution relations in the system FeS2-CoS2-NiS2 Econ. Geol. 1964. V. 59.

    Статья подготовлена при поддержке ДВО РАН: проект РФФИ-ДВО РАН № 06-05-96090

     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.