WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Слугинова И.С. Жизненные формы растений обнажений мела в бассейне р. Полной (Ростовская обл.) и их связь с характером субстрата

Научная статья

 

Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     894     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2009/067.pdf

Жизненные формы растений обнажений мела в бассейне р. Полной (Ростовская обл.) и их связь с характером

субстрата

Слугинова И.С. (sluginova^inbox.ru) Южный федеральный университет

Бассейн р. Полной с ее притоками Нагольной, Рогалик и Камышной, практически полностью расположенный в Миллеровском р-не Ростовской области, принадлежит к системе левобережных притоков Северского Донца. Правые крутые берега этих рек изобилуют выходами коренных пород мела на дневную поверхность, а сама эта территория являются одним из центров повышенной концентрации растений меловых «иссопников» -своеобразных южнорусских нагорных ксерофитов, в составе которых основная роль принадлежит полукустарничкам, в своей экологии тесно связанным с меловыми субстратами [1,2].

Известно, что жизненные формы растений как совокупность габитуальных черт, сложившихся в ходе адаптивной эволюции, в интегральной форме отражают сложные взаимоотношения между видами растений и условиями среды [3]. Изучению жизненных форм растений меловых обнажений посвящен ряд исследований [4-7 и др.], в которых установлена такая основная черта биоморфологической структуры меловой флоры, как преобладание полукустарничков и стержнекорневых многолетников

Анализ жизненных форм растений меловых обнажений бассейна Полной был проведен с использованием двух их классификаций: К. Раункиера и И.Г. Серебрякова [3]. Всего на меловых обнажениях этой территории (общая площадь - около 43 тыс. га) зарегистрировано произрастание 270 видов растений, из которых 87 принадлежат к петрофитам (облигатным и факультативным меловикам и эврипетрофитам).

Типы жизненных форм К. Раункиера (или биологические типы), где в качестве ведущего признака взято положение почек возобновления по отношению к уровню почвы, отражает одновременно и биоморфологическую, и экологическую структуры флоры, а сами раункиеровские типы иногда рассматриваются как климаморфы [8]. Распределение видов меловой флоры бассейна по биологическим типам К. Раункиера представлено в табл. 1 (сравнительные данные для меловых флор бассейна Северского Донца и степной части донского бассейна отсутствуют, поэтому для сравнения использованы данные по Подуральскому плато [5]). Из данных таблицы следует, спектр раункиеровских биологических типов (климаморф) для меловой флоры в целом типичен для умеренных флор


Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     895     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2009/067.pdf

Голарктики (преобладают гемикриптофиты). Однако он заметно отличается от спектра крупных региональных флор степной зоны (например, юго-востока Украины [9]) повышенным содержанием фанерофитов (в 1,8 раза), гемикриптофитов (в 1,4 раза) и хамефитов (в 2,4 раза), с одной стороны, и пониженной долей геофитов (в 2,1 раза) и терофитов (в 1,9 раза) - с другой (гелофиты и гидрофиты в изучаемой флоре отсутствуют).

Таблица 1

Биологические типы растений меловых обнажений бассейна Полной по К. Раункиеру

Биологический тип

Бассейн р. Полной

Подуральское плато, по [5]

число видов

в % от общего числа

в % от общего числа

1

Фанерофиты

33

12,22

5,7

2

Хамефиты

34

12,59

31,0

3

Гемикриптофиты

143

52,96

35,7

4

Криптофиты (геофиты)

29

10,74

23,0

5

Терофиты

31

11,48

4,6

Итого

270

100

100

Названные отличия вполне объяснимы: повышенное участие фанерофитов в растительном покрове меловых обнажений бассейна Полной является результатом широкого распространения здесь кустарников (в первую очередь, рода Rosa), хамефитов -преобладанием данного типа среди типичных обитателей мелов (что будет показано ниже); незначительное участие терофитов в растительном покрове мелов определяется малочисленностью видов сорной экологии на данных местообитаниях.

Вместе с тем, существенное превышение доли гемикриптофитов в ущерб геофитам сравнительно с региональными степными флорами может, по всей видимости, рассматриваться как отличительная особенность парциальных флор мелов наряду с высокой долей хамефитов. Эту особенность можно напрямую связать со спецификой мела как субстрата для произрастания растений, а именно с его твердостью и подвижностью, т.е. с условиями малоблагоприятными для геофитов. Как видно из табл. 1, гемикриптофиты господствуют над геофитами даже на мелах в подзоне пустынных степей, где в спектрах биологических типов преобладают в целом геофиты и ксерофильные пустынные полукустарнички [5,6].

В спектре жизненных форм растений меловых обнажений бассейна Полной по классификации И.Г. Серебрякова (табл. 2) наблюдается доминирование травянистых растений (208 видов, 77,04 %), древесные растения представлены 34 видами (12,59 %), полудревесные - 28 видами (10,37 %).


Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     896     http://zhumal.ape.relam.ru/articles/2009/067.pdf

Таблица 2

Биоморфологический спектр флоры меловых обнажений бассейна р. Полной (по классификации И. Г. Серебрякова)

Жизненные формы

Бассейн р. Полной

Бассейн

Северского Донца

(по [7]), в % от

общего числа

видов

число видов

в % от общего числа

1

Древесные:

34

12,59

13,01

1.1

деревья

4

1,48

3,02

1.2

кустарники

29

10,74

9,69

1.3

кустарнички

1

0,37

0,30

2

Полудревесн ые :

28

10,37

10,56

2.1

полукустарники

1

0,37

1,81

2.2

полукустарнички

27

10,00

8,75

3

Травянистые поликарпики:

157

58,15

76,51

3.1

стержнекорневые

65

24,07

3.2

кистекорневые

4

1,48

3.3

короткокорневищные

25

9,26

3.4

плотнокустовые дерновые

12

4,44

3.5

рыхлокустовые дерновые

8

2,96

3.6

длиннокорневищные

16

5,93

3.7

ползучие

2

0,74

3.8

клубнеобразующие

6

2,22

3.9

луковичные

6

2,22

3.10

корнеотпрысковые

11

4,07

3.11

полупаразитные

1

0,37

3.11

паразитные

1

0,37

4

Травянистые монокарпики:

51

18,89

19,05

4.1

двулетние

20

7,41

7,56

4.2

однолетние

27

10,00

6,95

4.3

полупаразитные

3

1,11

2,73

4.4

паразитные

1

0,37

1,81

Итого

270

100

100

Среди  травянистых  растений  резко  преобладают травянистые  поликарпики  (157 видов, 58,15 %). Первое место в данной группе занимают стержнекорневые многолетники


Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     89 7     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2009/067.pdf

(Erysimum diffusum, Goniolimon tataricum, Gypsophila altissima, Linum austriacum, Medicago romanica, Pimpinella titanophila, Scabiosa ochroleuca, и др.), значительно также участие корневищных многолетников - длиннокорневищных (Carex colchica, Inula aspera, Роа angustifolia, Thalicrium minus и др.) и короткокорневищных (Agrimonia grandis, Aster amelloides, Chrysocyathus volgensis, Orobus lacteus, Potentilla arenaria и др.). Среди дерновых поликарпиков большая часть относится к плотнокустовым (Festuca pseudodalmatica, F. rupicola, Koeleria cristata, Stipa borysthenica, S. pennata, S. zalesskii и др.), меньшая - к рыхлокустовым (Agropyron pectinatum, Bothriochloa ischaemum, Роа crispa, Psathyrostachys juncea и др.). Незначительно представлены другие группы жизненных форм -корнеотпрысковые {Euphorbia seguierana, Lactuca tatarica, Linaria cretacea, L. genistifolia, Rumex acetoselloides и др.), клубнеобразующие (корнеклубневые Delhpinium puniceum, Paeonia tenuifolia, Filipendula vulgaris, Trinia multicaulis, Eremurus spectabilis и стеблеклубневой Bulbocodium versicolor), луковичные (Allium flavescens, A. paczoskianum, A. sphaerocephalum, Bellevalia sarmatica, Gagea bulbifera, Ornithogalum kochii), кистекорневые (Anemone sylvestris, Ranunculus illyricus, R meyerianus, R oxyspermus), ползучие (Trifolium repens, Vinca herbacea), полупаразитные (Thesium arvense).

В целом, среди поликарпических травянистых растений преобладают вегетативно неподвижные и малоподвижные виды (стержнекорневые, короткокорневищные, плотнокустовые и рыхлокустовые дерновые, кистекорневые, стеблеклубневые, корнеклубневые, луковичные), включающие суммарно 127 видов (47,04 % от числа видов флоры и 80, 89 % от числа поликарпиков). Вегетативно подвижных поликарпиков (длиннокорневищных, корнеотпрысковых, ползучих) в изученной флоре гораздо меньше -29 видов (соответственно 2,36 % и 18,47 %). Паразиты и полупаразиты среди поликарпиков включают по одному виду - соответственно Orobanche ситапа и Thesium arvense (по 0,64 % от их общего числа).

Монокарпические травы относительно немногочисленны - это однолетники (Alyssum desertorum, Consolida paniculata, Lamium paczoskianum, Meniocus linifolius, Salsola tragus и др.) и) двулетники (Ajuga chia, Cynoglossum officinale, Dianthus pseudoarmeria, Carduus acanthoides, Tragopogon dubius и др.) (соответственно 52,94 % и 39,22 % от числа монокарпиков. Однолетние паразитные монокарпики представлены одним видом (Cuscuta epithymum) и полупаразитные - тремя видами (Melampyrum arvense, Odontites vulgaris, Ortanta luted) (соответственно 1,96 % и 5,88 % от числа монокарпиков).

Во флоре меловых обнажений бассейна Полной группа древесных растений объединяет 34 вида, большинство из которых кустарники (Amygdalus папа, Caragana frutex, Cerasus fruticosa, Crataegus ambigua, Genista tanaitica, Rosa bordzilowskii, R turcica и др.).


Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     898     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2009/067.pdf

Деревья представлены 4 видами (Malus praecox, Pinus pallasiana, Pyrus pyraster, Ulmus carpinifolid), кустарнички - одним (Ephedra distachyd). К полудревесным относятся 28 видов, среди которых абсолютно преобладают полукустарнички {Asperula creticola, A. tephrocarpa, Astragalus albicaulis, A. ucrainicus, Hyssopus cretaceus, Linum czerniaevii, Onosma tanaitica, Thymus calcareus и др.), к полукустарникам принадлежит только Krascheninnikovia ceratoides.

Сравнение биоморфологического спектра флоры меловых обнажений бассейна Полной с аналогичными данными для бассейна Северского Донца в целом [7] (табл. 2) выявило высокую степень их сходства: коэффициент ранговой корреляции Спирмена Ps равен 0,81.

Эдафические условия не могли не отразиться на специфике жизненных форм типичных меловых растений - облигатных и факультативных меловиков (табл. 3). Так, среди данных групп растений (их насчитывается 30 видов, или 11,11 % от состава флоры меловых обнажений в целом) первое место занимают хамефиты, адаптированные к постоянному воздействию движущегося субстрата и резким колебаниям температуры в течение сезона и суток. Им заметно уступают гемикриптофиты и, особенно, терофиты, геофиты и фанерофиты.

В биоморфологическом спектре по классификации И.Г. Серебрякова среди облигатных меловиков преобладают полудревесные растения, а именно полукустарнички (9 видов: Artemisia hololeuca, A. nutans, Asperula creticola, A. supina, A. tephrocarpa, Hyssopus cretaceus, Lepidium meyeri, Scrophularia cretacea, Thymus cretaceus). К травянистым поликарпикам относятся 6 видов. Среди них стержнекорневых многолетников 3 вида (Erisimum cretaceum, Jurinea cretacea, Matthiola fragrans) и по одному виду плотнокустовых (Koeleria talievii) и рыхлокустовых (Festuca cretacea) дерновых и корнеотпрысковых (Linaria cretacea). Для меловых обнажений исследуемого района из древесных растений характерен только кустарник Genista tanaitica. Монокарпические травы представлены однолетним монокарпиком Diplotaxis cretacea.

Среди факультативных меловиков также преобладают полудревесные растения, а именно, 8 видов полукустарничков (Alyssum tortuosum, Artemisia salsoloides, Astragalus albicaulis, A. ucrainicus, Linum czerniaevii, L. ucrainicum, Onosma tanaitica, Thymus calcareus). Многолетние поликарпики включают 3 стержнекорневых вида (Pimpinella titanophila, Plantago salsa, Polygala cretacea) и один - короткокорневищный (Centaurea carbonata). Монокарпические травы также представлены однолетником (Meniocus linifolius).

В целом, можно выделить следующие важнейшие особенности спектров жизненных форм растений, обитающих на меловых обнажениях бассейна Полной.

В спектре биологических типов по классификации К. Раункиера:


Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     899     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2009/067.pdf

1) во флоре в целом - резкое преобладание числа гемикриптофитов (52,96 %), а также хамефитов (12,59 %), что может считаться отличительной особенностью не только рассмат-

Таблица 3

Жизненные формы облигатных и факультативных меловиков бассейна р. Полной

Жизненные формы

Меловики

Общее число видов

облигатные

факультативные

абсолютное

%

1) по К. Раункиеру:

Хамефиты

9

8

17

56,67

Гемикриптофиты

5

4

9

30,00

Терофиты

1

1

2

6,67

Геофиты

1

-

1

3,33

Фанерофиты

1

-

1

3,33

Итого:

17

13

30

100

2) по И.Г. Серебрякову:

Древесные растения:

1

-

1

3,33

кустарники

1

-

1

3,33

Полу древесные растения:

9

8

17

56,67

полукустарнички

9

8

17

56,67

Травянистые поликарпики:

6

4

10

33,33

стержнекорневые

3

3

6

20,00

короткокорневищные

-

1

1

3,33

плотнокустовые дерновые

-

1

3,33

рыхлокустовые дерновые

-

1

3,33

корнеотпрысковые

-

1

3,33

Монокарпические травы:

2

3

10,00

однолетние

1

3

10,00

Итого:

17

13

30

100

риваемой, но и всех парциальных меловых флор в целом; повышенная доля фанерофитов (12,22 %) в изучаемой флоре определяется ролью видов Rosa (самый крупный род флоры), доли геофитов (10,74 %) и терофитов (11,48) примерно сопоставимы;

2) в группах облигатных и факультативных меловиков - резкое преобладание числа хамефитов (56,67 %) и гемикриптофитов (30,00 %), терофиты (6,67 %), геофиты и фанерофиты (по 3,33 %) существенно уступают им по числу видов.

В спектре жизненных форм по классификации И.Г. Серебрякова:


Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     900     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2009/067.pdf

1)     преобладание травянистых поликарпиков (58,15 %) над травянистыми

монокарпиками (18,89 %), древесными (12,59 %) и полудревесными (10,37 %) растениями, а

также господство среди травянистых поликарпиков стержнекорневых трав (24,07 % от

общей численности флоры и 41, 40 % от числа травянистых поликарпиков);

2)      в группах облигатных и факультативных меловиков преобладание

полукустарничков (56,67 % от их общего числа) и травянистых поликарпиков (33,33 %),

среди которых также преобладают стержнекорневые, однако их относительная доля ниже

(20,00 % от общего числа меловиков, но 60,0 % от общего числа поликарпиков); доля

древесных жизненных форм (3,33 %) и травянистых монокарпиков (10,00 %) по сравнению с

флорой меловых обнажений в целом заметно снижена;

3)     набор и количественные соотношения жизненных форм облигатных и

факультативных меловиков существенно не различаются, что показывает общность

направлений их структурной адаптации к специфике мела как субстрата.

Таким образом, преобладание жизненных форм полукустарничков и стержнекорневых многолетников на меловых обнажениях подтверждается и для бассейна Полной.

Был проведен также анализ распределения жизненных форм растений по классификациям К. Раункиера и И.Г. Серебрякова на основных типах мелового субстрата в зависимости от степени его раздробленности и наличия мелкозема (табл. 4). Учет жизненных форм проводился на 14 экологических профилях, заложенных в бассейне Полной на склонах разных экспозиций и охватывающих все основные экотопы (420 пробных площадок, площадью 1 кв. м).

Анализ полученных материалов позволяют сделать вывод о том, что в экологическом ряду меловой щебень с мелкоземом —> чистый меловой щебень —> коренная меловая порода прослеживается уменьшение относительной доли гемикриптофитов и увеличение -хамефитов: соотношение относительных долей хамефитов в данном ряду 1 : 1,5 : 2, гемикриптофитов - 1 : 0,9 : 0,6. Это, несомненно, связано с такими экологическими условиями, складывающимися на чистом меловом щебне и коренном мелу, как неустойчивый снежный покров, резкие сезонные и суточные колебания температуры субстрата, его подвижность. Подвижностью субстрата и интенсивными эрозионными процессами объясняется также низкая доля терофитов (и травянистых монокарпиков в целом) и геофитов (последние вовсе отсутствуют на наиболее подвижном чистом меловом щебне).

В табл. 5 отдельно приведены данные о соотношении численности основных групп жизненных форм травянистых растений. Показательно, что в общем спектре жизненных


Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     901      http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2009/067.pdf

форм относительная доля поликарпиков на щебне с мелкоземом заметно выше (57,64 %), чем на коренном мелу (37,14 %) и чистом меловом щебне (46,67 %), равно как и монокар пиков (15,29, 11,11 и 8,57 %% соответственно), тогда как среди трав количественное соотношение

поликарпиков и монокарпиков на разных типах субстрата примерно одинаково.

Таблица 4 Жизненные формы растений на разных типах мелового субстрата в бассейне р. Полной

Типы и группы жизненных форм

Щебень с

мелкоземом

Чистый меловой щебень

Коренная меловая порода

число видов

в % от

общего

числа

число видов

в % от

общего

числа

число видов

в % от

общего

числа

а) по К. Раункиеру:

Фанерофиты

3

3,53

2

4,44

1

2,86

Хамефиты

21

24,71

17

37,78

18

51,43

Гемикриптофиты

54

63,53

25

55,56

15

40,00

Геофиты

4

4,71

-

-

1

2,86

Терофиты

3

3,53

1

2,22

1

2,86

Всего:

85

100

45

100

35

100

б) по И.Г.Серебрякову:

Кустарники

3

3,53

2

4,44

1

2,86

Кустарнички

1

1,18

-

-

-

-

Полукустарнички

19

22,35

17

37,78

18

51,43

Травянистые поликарпики:

49

57,64

21

46,67

13

37,14

стержнекорневые

26

30,59

12

26,67

10

28,57

кистекорневые

1

1,18

-

-

-

-

короткокорневищные

6

7,06

3

6,67

-

-

плотнокустовые дерновые

5

5,88

1

2,86

рыхлокустовые дерновые

4

4,71

2

4,44

длиннокорневищные

2

2,35

-

-

-

-

луковичные

1

1,18

-

-

-

-

корнеотпрысковые

4

4,71

4

8,89

2

5,71

Травянистые монокарпики:

13

15,29

5

11,11

3

8,57


Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     902     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2009/067.pdf

двулетники

10

11,76

4

8,89

2

5,71

однолетники

3

3,53

1

2,22

1

2,86

Всего:

85

100

45

100

35

100

Набор групп жизненных форм травянистых поликарпиков наиболее беден на коренном мелу (только стержнекорневые, плотнокустовые дерновые и корнеотпрысковые), на чистом меловом щебне отмечаются также короткокорневищные формы; при накоплении мелкозема набор жизненных форм заметно увеличивается (8 групп из 11 отмеченных для меловой флоры в целом, см. табл. 2).

Таблица 5 Типы и группы жизненных форм травянистых растений меловых

обнажений бассейна р. Полной на разных типах мелового субстрата

Жизненная форма

Щебень с

мелкоземом

Чистый меловой щебень

Коренная меловая порода

число видов

в % от общего числа

число видов

в % от общего числа

число видов

в % от общего числа

Поликарпики, в т.ч.:

49

79,03

21

80,77

13

81,25

стержнекорневые

26

41,93

12

46,15

10

62,50

кистекорневые

1

1,61

-

-

-

-

короткокорневищные

6

9,69

3

11,54

-

-

плотнокустовые дерновые

5

8,06

1

6,25

рыхлокустовые дерновые

4

6,45

2

7,69

длиннокорневищные

2

3,23

-

-

-

-

луковичные

1

1,61

-

-

-

-

корнеотпрысковые

4

6,45

4

15,38

2

12,50

Монокарпики, в т.ч.:

13

20,97

5

19,23

3

18,75

двулетники

10

16,13

4

15,38

2

12,50

однолетники

3

4,84

1

3,85

1

6,25

Всего:

62

100

26

100

16

100

Стержнекорневые многолетники преобладают среди травянистых поликарпиков на всех типах мелового субстрата (табл. 4, 5), они абсолютно господствуют среди поликарпических трав на коренном мелу и чистом меловом щебне (76,92 % и 80,77 % от их общего числа на этих типах субстрата). Мощный стержневой корень этих растений обнажен в своей большей части, защищен толстой деревянистой корой и имеет якореобразные


Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ»     903     http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2009/067.pdf

разветвления, благодаря которым растения как бы висят на склонах [4].

Таким образом, анализ распределения жизненных форм по различным типам мелового субстрата в бассейне Полной показал следующее:

  1. типичные меловые обнажения (коренной мел и чистый меловой щебень) отличаются крайне скудным набором жизненных форм с абсолютным преобладанием полукустарничков-хамефитов (51,43 и 37,78 %% соответственно) и стержнекорневых многолетних трав (26,67 и 28,57 %%);
  2. доля монокарпиков среди трав на разных типах мелового субстрата, в целом невысокая, колеблется в незначительных пределах (от 18,75 % на коренном мелу до 20,97 % на щебне с мелкоземом.

Литература

    • Абрамова, Т.И. К вопросу о размещении меловой растительности в Ростовской области / Т.И. Абрамова, СВ. Голицын, А.Я. Григорьевская // Вопросы ландшафтной географии: сб. ст. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969. - С. 42-47.
    • Абрамова, Т.И. Анализ флоры меловых обнажений бассейна реки Дона на территории Ростовской и Волгоградской областей / Т.И. Абрамова // Ботанические исследования : сб. ст. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1968. - С. 76-81.
    • Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений / И.Г. Серебряков. - М.: изд-во Высшая школа, 1962. - 377 с.
    • Семенова-Тян-Шанская, A.M. Биология растений и динамика растительности меловых обнажений по р. Деркул / A.M. Семенова-Тян-Шанская // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. - 1954. - Вып. 9. - С. 578-645.
    • Матяшенко, Г.В. Изменение соотношения биоморф в ходе сукцессии на меловых обнажениях Подуральского плато / Г.В. Матяшенко // Журнал Экология. - 1970. -№ 1.-С. 92-95.
    • Матяшенко, Г.В. Динамика растительности на меловых обнажениях Подуральского плато / Г.В. Матяшенко. - Новосибирск: Изд-во Наука, 1985. - 111 с.
    • Морозюк, С. С. Эколопчний та географ1чний анал1з флори крейдяних вщслонень басейну р. Оверський Донець / С.С. Морозюк // Укр. ботан. журн. - 1971. - Т. 28. -№2.-С. 175-178.
    • Новосад, В.В. Флора Керченско-Таманского региона / ВВ. Новосад. - Киев: Изд-во Наукова думка, 1992. - 278 с.
    • Бурда, Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Р.И. Бурда. - Киев.: Изд-во Наукова думка, 1991. - 168 с.
     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.