WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ:ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ-2006-2

Научный журнал

 

Наша новая школа" как концептуальная модель "школы устойчивого развития"

СВ. Алексеев д.п.н., проф., проректор СПбАППО, президент Федерации экологического образования Санкт-Петербурга

В данной статье на основе системного анализа ключевых идей, заложенных в президентскую инициативу (программу) "Наша новая школа", попытаемся доказать, что по сути её системоообразующие линии (векторы) являются основными в педагогической системе школы, реализующей методологию и методики (технологии) образования для устойчивого развития — "школы устойчивого развития". Президент России Д.А. Медведев подчеркнул, что основная цель "Нашейновойшколы":"... в создании школы, способной раскрывать личностный потенциал детей, воспитывать в них к учебе и знаниям, стремление к духовному росту и здоровому образу жизни, подготовить ребят к профессиональной деятельности с учётом задач модернизации и инновационному развития страны". Документ "Национальная образовательная инициатива "Наша новая школа" начинается словами "...модернизация и инновационное развитие — единственный путь, который позволил России стать конкурентным обществом в мире 21-го века, обеспечить достойную жизнь всем нашим гражданам" идалее "...вусловиях решения этих стратегических задач важнейшими качествами личности становятся инициативность, способность творчески мыслить и находить нестандартные решения, умение выбирать профессиональный путь, готовность обучаться в течение всей жизни".

Используя математический язык, сформулируем теорему устойчивого развития следующим образом:

Дано: ключевые положения "новой школы ";

Доказать: эти положения являются ключевыми при проектировании "школы устойчивого развития ".

Начнём с анализа ключевых идей "новой школы".

1. Содержание образования в новой школе как отражение идеологии федеральных государственных образовательных стандартов второго поколения;

35


XVМеждународная конференция "Экологическое образование в интересах устойчивого развития"

  1. Новая школа как школа творчества (и школьников и педагогов), школа поддержки талантливых детей;
  2. Учитель новой школы как педагог нового типа;
  3. Новая школа как комфортная школа (и для школьников и педагогов);
  4. Новая школа как школа здоровья и безопасности и ребёнка и учителя;

6.  Новая школа — модель государственно-общественного управления и

автономности.

Первое: это ответ на вопрос "Чему учить?" ФГОС даёт ответ — формирование целостного социально-ориентированного взгляда на мир в его единстве и разнообразии природы, народов, культур, религий; овладение умениями, необходимыми для их применения в повседневной жизни, использовании в дальнейшем обучении. В новом стандарте определены новые требования к качеству образования, расширив спектр направлений, характеризирующих достижения школьников. Концепция "ЗТ", заложенная в алгоритм проектирования ФГОС второго поколения, заявляет:

  1. ТРЕБОВАНИЯк образовательным программам;
  2. ТРЕБОВАНИЯ к образовательным результатам;
  3. ТРЕБОВАНИЯ к педагогическим условиям (ресурсному обеспечению образовательного процесса).

Системно-деятельностный подход становится основополагающим в содержании федеральных государственных образовательных стандартов; "через деятельность" формируются у школьников умения решать проблемы, навыки решать задачи, накапливается опыт деятельности, развиваются компетентности школьников (предметные, надпредметные, личностные). Значительную роль в формировании надпредметных компетентностей и личностных достижений может сыграть внеурочная деятельность, реализуемая в формате дополнительного образования через школьные проекты и программы... ОУР в этом направлении может сыграть ведущую роль. Например, в Санкт-Петербурге в ряде школ реализуются такие проекты, программы, курсы как:

  1. Устойчивое развитие Санкт-Петербурга;
  2. Качество жизни и качество образования;
  3. Социальное партнёрство школы;
  4. Качество жизни школьника;
  5. Мир в капле воды;
  6. Энергопотребление и энергосбережение;
  7. Человек и окружающая среда и др.

Второе: это расширение всевозможных направлений творчества (и школьников, и педагогов) и целенаправленной работой по поиску, поддержке и сопровождению талантливых детей. Речь идёт о создании в школе творческой (креативной) среды, создающей условия и инициирующей детей и взрослых на творчество. В первую очередь это связано с разнообразием школьных событий, проходящих в школе (конкурсы, клубы, секции, факультативы, кружки и др.); во вторых — с деятельностью школьных структур дополнительного образования детей; в третьих — с поиском педагогов, готовых и способных работать с одарёнными детьми. В Санкт-Петербурге имеется положительный опыт работы с такими детьми на базе образовательных учреждений с углубленным изучением предметов,

36


Пленарные доклады

интернатов при ряде университетов (СПбГУ, СПбГТУ и др.). В Ленинградской области функционирует специально организованный Центр для одарённых детей как структура дополнительного образования детей.

Третье: именно современный учитель способен сегодня изменить к лучшему ситуацию в школе, а в целом, педагогический коллектив — создать образовательную среды, пронизанную атмосферой ценностных ориентации, инноваций, системных изменений.

Пока не поменяются профессиональные ценности и предпочтения педагогов, их личностная убеждённость и методологическая готовность к переменам и инновациям, в школе вряд ли что изменится. Формально образование будет осуществляться по-новому, а реально — по отработанным годами (десятилетиями) подходами, методиками и средствами. В этом главный риск системных изменений! На этот риск накладывается второй, не менее важный, социальный статус педагога, престижность педагогической профессии в обществе, качество его жизни ( состояние здоровья, финансовое обеспечение и др.).

Сегодня необходимо массовое повышение квалификации педагогов в новой парадигме компетентностного подхода, в моделях: "образование — через деятельность", "образование — через исследование", "образование — через саморефлексию", "образование — в команде", "образование — на рабочем месте", "образование — в общественных организациях педагогов (профессиональных сообществах)" и др. Используя зарубежный опыт сегодня необходимо переосмыслить ключевые составляющие профессиограммы современного педагога, вводя в их структуру таких функции как "педагог-тьютор", "педагог-модератор", "педагог-консультант", "педагог-фасилитатор" и др.

В педагогических университетах чётко прослеживаются две линии в практике подготовки педагогических кадров:

  1. Подготовка "знаниевого работника" (в терминологии Питера Дракера, knowledge workers — рабочих знания), отражающий современный тип экономики, построенной на знаниях; отражение экономизации образования.
  2. Широкое внедрение высоких технологий High — hume в социальной сфере. По сути высокие технологии — это гуманитарные технологии, работающие по формуле "Человек человеку человек".

Четвертое: комфортная школа, это не только результат дизайнерских решений; она должна предоставлять такое образовательное пространство, которое позволит эффективно организовывать проектную деятельность, занятия в малых группах, самые разные формы работы с детьми.

Пятилетняя государственная программа "Доступная среда" направлена на создание универсальной безбарьерной среды, обеспечивающей полноценную интеграцию детей-инвалидов.

Интересны некоторые результаты международных исследований по качеству образовательной среды:

  1. дети чаще прогуливают занятия в школах, нуждающихся в ремонте (США, Duran-Narucki V.2008);
  2. шум в классе приводит к снижению мотивации, сонливости, апатии, ухудшению настроения детей (Швеция, Lundguist Р. 2002);

37


XVМеждународная конференция "Экологическое образование в интересах устойчивого развития"

  1. организация пространства класса (школьники размещаются — ряды, группы, комбинация рядов и групп, подкова, круг) существенно влияет на качество образования (Великобритания, Martin S.H. 2002);
  2. средовая саморегуляция детей — восстановление состояния здоровья при помощи посещения после школы любимых мест — природа, спортивные площадки, библиотеки.... (Финляндия, KorpellaK. 2002);
  3. школьный двор как среда восстановления детей. Просторный двор, много зелени, уютные уголки... (Турция, Ozdemir А. 2008).

Указанные положения приводят в выводу о необходимости формирования у современныхпедагогов средовой компетентности — как системы профессиональных умений использовать все позитивные возможности окружающей среды, образовательной среды, образовательного пространства.

Пятое: действительно школа должна быть здоровой и безопасной. По доминирующему мнению родителей детей, обучающихся в школе, среди главных ожиданий называется:

•  93% , "....чтобы мой ребёнок был здоров";

•  95%, "...я должна (должен) не волноваться за его безопасность и т.п.

Вопросы здоровья и безопасности обсуждаются на разных уровнях и в

разных ситуациях, начиная об безопасности и здоровьесберегающей среды в школе в целом, до здоровья и безопасности конкретного "моего" ребёнка.

Это и проблемы пожарной безопасности, электробезопасности, информационной безопасности, безопасности при организации занятий по физической культуре и предметам, связанным с приборным обеспечением...

Особо следует обозначить проблемы педагогической (дидактической) безопасности школьников и соответственно связанную с ней риски для их здоровья.

Здоровье человека — важный показатель его личного успеха, здоровье педагога — условие качественного образовательного процесса, здоровье школьника - критерий (индикатор и показатель) качества образования в школе.

Качество воспитательного процесса напрямую коррелируется с проявлениями в образовательной среде школы таких негативных явлений как наркомания, алкоголизм и табакокурение, сексуальная неосведомлённость и как следствие заболевания СПИДом; самостоятельного разговора требует проблема детской безнадзорности.

Сбалансированное горячее питание, медицинское обслуживание, систематическая диспансеризация, спортивные занятия (не менее трех уроков в неделю!), в урочное и внеурочное время с осуждением вопросов, связанных со здоровым образом жизни — вот неполный перечень факторов, влияющих на состояние здоровья школьников. Использование здоровьесберегающих образовательных технологий, оздоровление школьного уклада жизни, обеспечение здоровьесберегающего расписания занятий, создание здоровьесозидающей образовательной среды, и в первую очередь, психологического климата сотрудничества, сотворчества, успеха, санитарно-гигиенического мониторинга школьных аудиторий и др. — векторы оздоровительных программ по здоровьесбережению в школе.

Шестое: развитие самостоятельности школ как в подборе и реализации образовательных программ, так и в расходовании финансовых средств находит

38


Пленарные доклады

отражение в наметившейся тенденции преобразования школ в автономные учреждения. Основными механизмами реализации школьных инициатив могут стать проекты и программы.

Особого разговора требует проблема управления в контексте взаимодействия власти и бизнеса, социального партнёрства образовательных учреждений с учреждениями культуры, физкультуры и спорта, социальной сферы и др., некоммерческими общественными организациями. Последнее направление особо значимо для экологического образования и ОУР. Жаль, что это не рассматривается государством! Результаты исследования, проведённого в трех российских городах: Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Мурманске показали, что региональная власть, выстраивая свои отношения с НКО, рассматривает себя не как партнёра, а как субъекта, обладающего монополией на информацию, компетентность и лучшее видение стратегии государства в области социальной политики. Около половины опрошенных госслужащих считают пустой тратой времени усилия, направленные на налаживание диалога с НКО и гражданами (Л. И. Никовская, 2006).

В течение последних лет активно ведётся разработка и поиск типовых универсальных моделей общеобразовательных школ. Общественный институт развития школы проанализировал проблематику опытно-экспериментальной работы 1400 экспериментальных площадок федерального и регионального уровня. Выявлены следующие модели школ: школа здоровья, адаптивная школа, неклассно-урочного типа, русская, аграрная, интернат-школа, крестьянская школа, культурологическая, личностно ориентированная, национальная гимназия, гуманно-личностной педагогики, взросления, глобального образования, диалога культур, открытого образования, народной культуры, творческого самовыражения, самоопределения, школа-музей, школа-парк. Интересны новые проекты моделирования образовательных систем: "Школа равных возможностей", "Хорошая школа", "Ответственная школа" (по идеи М.Барбера) и др.8 Сегодня всё чаще говорят об "Инновационной школе", к основным характеристикам которой относят:

  1. это школа конкурентноспособная;
  2. это школа-лидер;
  3. это школа комфортная;
  4. это собственно инновационная школа (Н.А. Заиченко, 2010).

В Санкт-Петербурге школы, работающие в проектах по образованию для устойчивого развития, активно взаимодействуют по принципам сетевых коммуникаций, например, проект "Дневник.ру", поддерживаемый СПбГУ, Фондом поддержки и развития "Microsoft", Учебным центром "R-Style"; проект "Мир воды" — с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"; проект "Образование — через исследование" — с НПО "Крисмас +" и др.

Значительный вес занимают международные образовательные проекты и программы. Определены три модели интеграции отечественного и зарубежного опыта в области экологического образования (образования для устойчивого развития): копирование (репродукция), взаимодополнение (взаимообогащение), творческое (креативное) развитие (Е.А.Рипачева, 2009).

8. Ресурсы развития школы, под редакцией О.Е. Лебедева. СПб. 2008

39


XV Международная конференция "Экологическое образование в интересах устойчивого развития"

Вышеизложенное приводит нас к утверждению следующих пяти положений "Школы устойчивого развития", являющейся по сути "новой школой", школой инновационной... Она:

1.  обеспечивает высокое качество жизни в школе как учащихся, так и педагогов;

  1. задаёт векторы социально-экономического развития школы как автономного учреждения;
  2. создаёт условия для жизнедеятельности в школе как минимодели гражданского общества;
  1. формирует ценности и правила поведения молодых людей в условиях постоянно меняющегося окружающего мира (мира глобального, регионального, локального) — новые механизмы социализации подростков;
  2. инициирует использование в организации образовательного процесса и внеурочной деятельности инновационных гуманитарных технологий, направленных на успех (успешность в жизни и профессии).

Модели школ устойчивого развития апробируются в разных регионах по тем или иным проектам, связанным с устойчивым развитием, например, в течение многих лет активно работает научная школа устойчивого развития в г. Дубна, летняя школа устойчивого развития в г. Новосибирске и др.

И в заключении обозначим те риски, которые могут возникнуть при реализации программы "Наша новая школа" как модель "школы устойчивого развития", их оказалось тоже пять :

1.    Межведомственный характер президентской инициативы "Наша

новая школа" с одной стороны подчеркивает интегративный системный

характер проблемы и возможность получения синергетического эффекта

при профессиональном решении каждой из составляющих проблем (задач),

с другой стороны "размытость" задач по разным ведомствам понижает

эффективность управленческих механизмов и возможность итогового контроля

по синергетическим критериям деятельности школы.

  1. Нормативные и другие стереотипы в организации образовательного процесса, исключающие привлечение к образовательной деятельности представителей научных организаций и бизнес-структур, а также некоммерческих общественных организаций. Хотя именно об этом говорит послание Президента России Федеральному Собранию в части привлечения профессионалов из непедагогической среды.
  2. Неподготовленность педагогического сообщества и управленческого корпуса к системных изменениям в деятельности школы, которые могут возникнуть при совместном использовании экономического, экологического, культурологического, системно-деятельностного и социального подходов, составляющих суть устойчивого развития.
  3. Отсутствие международных программ и проектов в области ОУР, при участии в которых российская сторона сможет адаптировать и развивать наработанные в мировой практике модели ОУР в отечественном образовании, быть инициатором инновационных подходов в проектировании стратегий развития отечественного образования.
  4. Слабая ориентированность образовательного процесса на идеологию европейского     профессионального     образования:     начального     и     среднего

40


Пленарные доклады


профессионального (Копенгаген) и высшего профессионального (Болонья) образования, а именно, гибкость и мобильность, открытость, признание качества образовательных результатов, приоритет самостоятельной работы обучающихся, переход на концепцию трудоёмкости образовательных программ и др.

Об источниках содержания образования в интересах устойчивого развития

Д. С. Ермаков Новомосковский филиал университета РАО

С точки зрения содержания, в развитии образования в области устойчивого развития можно выделить несколько тенденций. Первая — отождествление его с экологическим образованием. Вторая тенденция — в основном, информирование обучающихся об основных идеях устойчивого развития ("образование об устойчивом развитии"). Третья тенденция — "образование для устойчивого развития" (ОУР) — связана с освоением новых смыслов совместного развития человека, общества и природы, подходов к выявлению и решению проблем окружающей среды на уровне понимания, изменения образа жизни и стиля профессиональной деятельности. Очевидно, что именно последнее направление наиболее полно отвечает целям и задачам устойчивого развития, сформулированным в "Повестке 21" и продекларированным в документах Декады ОУР.

Неоднозначность толкования сути ОУР определяется, прежде всего, Нерешённостью ряда методологических проблем. Во-первых, до сих пор нет однозначного представления об источнике содержания ОУР. Большинством исследователей (очевидно, в силу опыта профессиональной академической деятельности) в качестве такого источника предлагается наука. К сожалению, при этом во многом повторяется ситуация с экологическим образованием, которое при всей своей очевидной значимости продолжает терять востребованность по причине замены образования для решения экологических проблем изучением ещё одной науки — экологии. В случае с ОУР ситуация ещё сложнее, поскольку нет ни только самостоятельной науки об устойчивом развитии, но и внутренне непротиворечивых научных концепций устойчивого развития.

Наука детально описывает современное негативное состояние окружающей среды, однако, зачастую не может определённо указать причины такого состояния. Это даёт основания для "экологического скепсиса" [1] — сомнения не только в важности, но в самом наличии глобальных экологических проблем (изменение климата, истончение озонового слоя, сокращение биоразнообразия, истощение полезных ископаемых, энергетический кризис, перенаселение, угроза смертельных пандемий и пр. [2]), послуживших фактором разработки концепции устойчивого развития. Масла в огонь подливают скандальные разоблачения фальсификаций и тенденциозной предвзятости в анализе экологических данных

41


XV Международная конференция "Экологическое образование в интересах устойчивого развития"

(как, например, на Всемирной конференции ООН по изменению климата, Копенгаген, 2009 [3]), на которые идут учёные-экологи в угоду бизнесу или ещё по каким-то конъюнктурным причинам.

Существует мнение, что подобное состояние человека и общества, которое мы наблюдаем в связи с нынешней экологической ситуацией, обусловлено не только спецификой современной науки. Это явление более масштабное и глубокое, экзистенциальное. Нобелевский лауреат С. Беллоу охарактеризовал его как "смятение", "растерянность" (distraction). Такое состояние вызвано фрагментарностью, хаотичностью мировоззрения человека нашего времени. Но этот хаос, по мнению С. Беллоу, может быть не только разрушительным, но и созидательным. Чем же следует руководствоваться, чтобы перейти от хаоса к порядку, преодолеть растерянность и обрести уверенность в завтрашнем дне?

На сегодняшний день концепция устойчивого развития представляет собой конгломерат разнородных (философских, экологических, социально-политических, экономических, технических и пр.) идей, не отличающихся единством. По данным зарубежных исследований, концепт "устойчивое развитие" объединяет (?) 57 дефиниций, 19 принципов, 12 критериев, 4 концепции, 9 стратегий, 28 перечней индикаторов [4]. Отечественная наука привносит сюда идеи русского космизма, гипотезу о ноосфере (В.И. Вернадский), коэволюцию общества и природы и универсальный эволюционизм (Н.Н. Моисеев), теорию биотической регуляции (В.Г. Горшков). При этом рядом учёных критикуется сама постановка вопроса об устойчивости развития (развитие предполагает изменение, а устойчивость, напротив, -стабильность), другими ставится под сомнение адекватность перевода sustainable development (точнее было бы поддерживаемое, или самоподдерживающееся развитие). За этими теоретическими спорами, которые, как показано выше, лишь усиливают растерянность граждан как субъектов решения экологических проблем, к сожалению, в тени остается другое, очевидно, более важное на сегодняшний день - практическое значение устойчивого развития. А ведь в этом отношении ситуация более определённая.

Призыв к действию, прозвучавший в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию "Наше общее будущее", нашёл единодушное одобрение на Саммите ООН в Рио (1992), в котором приняли участие 114 глав государств, дипломаты 179стран,1700представителейобщественных организаций. На нём был принят ряд важных документов, в том числе "Повестка 21" — план действий по реализации концепции устойчивого развития, определяющая, что:

  1. главное противоречие современного развития — несоответствие между растущими потребностями человечества и возможностями окружающей среды;
  2. ключевой вопрос — как жить, чтобы сохранить этот мир для настоящих и будущих поколений?
  3. цель устойчивого развития — выживание человечества в целом и повышение качества жизни для каждого в отдельности;
  4. образ действий — целостный межсекторальный подход к решению экологических, экономических, политических, социальных, культурныхпроблем; международное сотрудничество; широкое участие различных слоев населения и неправительственных организаций в процессе принятия решений; увеличение временного и пространственного горизонта видения проблемы при её решении.

42


Пленарные доклады


"Повестка 21" — не только документ, но и процесс, социальная технология реализации устойчивого развития на различных уровнях: как глобальном, национальном, региональном, так и локальном. В её главе 28 содержится призыв к местным администрациям разрабатывать собственные программы действий по переходу к устойчивому развитию. Каждому местному органу управления следует начать диалог с гражданами, местными организациями и частными предприятиями и утвердить "местную повестку 21" (МП 21). В ходе консультаций и выработки единой позиции местные органы управления ознакомились бы с мнениями гражданских, общинных, предпринимательских и промышленных организаций и получили бы информацию, необходимую для выработки наиболее оптимальных стратегий. Если каждая администрация и городское сообщество сделает хотя бы немного для достижения устойчивости в своей области, вклад будет значительным. Таким образом, процесс разработки и реализации МП 21 для всех местных сообществ (поселений, городов, регионов, государств) — главное направление реализации устойчивого развития.

Обобщая базовые основания концепции устойчивого развития, идеи, заложенные в "Повестке 21", можно сделать вывод, что МП 21 — это: а) практический инструмент реализации устойчивого развития, программа действий для данного местного сообщества по переходу кустойчивому развитию; б) процесс изменений, направленный на достижение устойчивого развития местного сообщества, в котором сотрудничают представители всех секторов общества (государственного, производственно-предпринимательского и общественного). Известен положительный опыт МП 21 как за рубежом, так и в нашей стране (Волгоградская обл., Кингисеппский р-н Ленинградской обл., г. Королев Московской обл., Приморский р-н г. Санкт-Петербурга, пос. Валаам Карелии).

О проблемах биобезопасности в современном мире

И. В. Ермакова д.б.н., в.н.с. ИВНДи НФ РАН, международный эксперт в комитете Россия-НАТО "Наука за мир и безопасность", член Экологической женской ассамблеи при ООН и Академии геополитических проблем

Экологическое   состояние   —   это   показатель   развития общества, его политики и экономики.

Наши задачи в области биобезопасности:

  1. спасти человека от деградации;
  2. спасти окружающую среду от разрушения;
  3. спасти биосферу от уничтожения;
  4. спасти планету от исчезновения;

•    новые достижения;

44


Пленарные доклады

  1. компьютеризация и интернет;
  2. генная инженерия;
  3. нанотехнологии и другие.

"Любая технология по закону философии имеет две стороны медали, ... любые направления научно-технического прогресса первоначально заявляют только одни преимущества и блестящие результаты, но вторые и третьи производные (отдельные последствия) могут оказаться негативными, а в ряде случаев и способны перечеркнуть первичный положительный эффект" (Г.Е. Кричевский, д.т.н., проф., засл. деятель науки России).

Генетические уродства

І


Генная инженерия

Плюсы

Минусы

-   генная терапия: лечение тяжёлых, в том

числе и наследственных заболеваний с

заменой больного гена на здоровый;

-   генетически модифицированные

организмы (ГМО) — большие урожаи

неприхотливых к погоде растений,

выращивание "бифштексов" на грядках

(не надо убивать животных)

-   генная терапия: онкология и смерть пациентов;

-   современные ГМО: из-за несовершенства

технологий;

-    онкология, аллергия, бесплодие, генетические

уродства;

-   исчезновение животных и растений из-за

глобального распространения ГМ -культур и

вызванное ими бесплодия

Для встраивания гена используют вирусы, плазмиды (кольцевые ДНК), транспозоны и др., способные проникнуть в клетку организма и затем использовать клеточные ресурсы для создания множества собственных копий или внедриться в клеточный геном (как и "выпрыгнуть" из него)9.

Species

GM species

Transgene trait

Effect

Rat

Soya

Roundup Ready

Stunting, death, sterility

Human

Cotton

CrylAc/CrylAb

Allergy symptoms

Sheep

«

«

Death, liver toxicity

Cows

"

"

"

Goats

"

"

"

Mice

Pea

Alpha-amylase Inhibitor

Lung Inflammation, General food sensitivity

Mice

Soya

Roundup Ready

Liver, pancreas and testis affected

Human

Maize

CrylAb

Illnesses and death

Rats

Maize

СгуЗВЬ

Liver and kidney toxicity

Cows

Maize

CrylAb/CrylAc

Death and illnesses

9. World scientific statement..., 2000 46


Пленарные доклады

Rats

Potato

Snowdrop lectin

Damage in every organ system. Stomach lining twice as thick as controls

Mice

Potato

CrylA

Gut lining thickened

Rats

Tomato

Delay ripening

Holes in the stomach

Chick

Maize

Glufosinate tolerance

Deaths

Ban GMOs Now (Запрети ГМО сейчас!)

Виды животных

гм-

культуры

Характеристика ГМ-культуры

Эффект

Крысы

Соя

Устойчивость к гербициду раундапу

Недоразвитие, смерть, стерильность

Человек

Хлопок

CrylAc/CrylAb

Аллергические симптомы

Овцы

Хлопок

CrylAc/CrylAb

Смерть, токсическое повреждение печени

Коровы

"

"

Смерть, токсическое повреждение печени

Козы

"

"

Смерть, токсическое повреждение печени

Мыши

Горох

Alpha-amylase Ингибитор

Воспаление лёгких, пищевая токсикация

Мыши

Соя

Устойчивость к гербициду раундапу

Патология печени, поджелудочной железы, семенников и др.

Человек

Кукуруза

CrylAb

Заболевание и смерть

Крысы

Кукуруза

СгуЗВЬ

Токсическое повреждение печени

Коровы

Кукуруза

CrylAb/CrylAc

Смерть и болезни

Крысы

Картофель

Ген лектина подснежника

Патология внутренних органов, печени, опухоли в кишечнике

Крысы

Картофель

CrylA

Раздутый кишечник, патология печени, смерть взрослых животных

Крысы

Помидоры

Delay ripening

Сильное повреждение желудка Holes in the stomach

Цыплята

Кукуруза

Устойчивость к глюфосинату

Гибель

Смертность крысят (данные 3-х серий экспериментов)

47


XVМеждународная конференция "Экологическое образование в интересах устойчивого развития"



Regarding transgenes....              they spread fast and Гаг!



Total number of incidents recorded in the database since GM crops were first grown commercially in 1996 to 142

Нанотехнология

Плюсы

Минусы

Высокое качество и прочность многих бытовых товаров и приборов

Высокая проникающая способность в организм человека через органы дыхания, рот, нос и кожу (например, наночастицы радиоактивного иридия попадают в дёт ие и через 24 часа оказываются в головном мозге)

Лечение самых тяжёлых заболеваний

Разрушающее воздействие на организм человека, животных и растений

Продление жизни

Непредсказуемые изменения состояния окружающей среды

Причина происходящих негативных процессов

  1. недостаток духовного и нравственного развития;
  2. получение прибыли, а не разумная деятельность человека;
  3. экологическая безграмотность;
  4. "доминанта" денег как основа изменённого состояния сознания человека;
  5. использование новейших достижений для уничтожения, а не созидания;
  6. отсутствие контроля и наказания за преднамеренное вредительство;
  7. криминализация человеческого сообщества.

И тем не менее, негатив медленными темпами преодолевался и преодолевается при участии учёных, общественных и религиозных организаций, правительств разных стран, а позитив потихоньку входит в повседневную жизнь. Будем надеяться, что человечество выдержит испытание новейшими технологиями.

Учёные мира обратились с открытым письмом ко всем правительствам относительно генетически модифицированных организмов (ГМО). В нём сказано: "УчёныечрезвычайнообеспокоеныопасностьюГМОдляокружающейсреды, продовольственнойбезопасности, здоровьячеловекаиживотныхитребуютмораториянараспространениеГМ-организмоввсоответствииспредупреждающимпринципом10(Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms (GMOs): The scientists are extremely concerned about the hazards of GMOs to biodiversity, food safety, human and animal health, and demand a moratorium on environmental releases in accordance with the precautionary principle).

Письмо было подписано 828 учёными из 84 стран мира 1.9.2000.

Международная конференция стран НАТО и СНГ "Безопасность окружающей среды и экотерроризм", организованная по инициативе Академии геополитических проблем, прошла в Москве 27—29 апреля. С докладами выступили представители 17 стран (России, Украины, Беларуси, Узбекистана, Канады, Турции, Албании, Молдовы, Израиля, США, Хорватии, Бельгии, Португалии, Румынии, Чехии, Египта и Монголии).

Экотерроризм как целенаправленное разрушение природной среды, так и последствия жизни человека и необдуманное и бесконтрольное применение новейших технологий.

Кроме констатации существующих угроз, рассматривались вопросы влияния новых технологий по смягчению их негативных последствий. Обсуждались вопросы по применению различных физических воздействий (ультразвука, пульсирующих электрических и магнитных полей, света и др.) для получения качественных продуктов питания с длительным сроком годности, использованию электролизованных водных растворов в качестве дезинфицирующего средства для питьевой воды и плавательных бассейнов, бактерицидных агентов для обработки живых тканей, материалов медицинского и пищевого назначения, перспективным технологиям сверхкритического водного окисления токсичных пестицидов, отходов и сточных вод, каталитические бесплатиновые нейтрализаторы газовых выбросов.

10. Предупреждающий принцип для неприемлемых уровнях риска; обеспечивает правовую базу для

Европейского Агентства пищевой безопасности                                                             ^д


XV Международная конференция "Экологическое образование в интересах устойчивого развития"

Органическое земледелие

В мае 2007 г. на конференции ООН "Органическое сельское хозяйство и продовольственная безопасность" в Риме было заявлено, что крупномасштабный переход мирового сельского хозяйства на органические технологии может не только остановить голод, но и улучшить состояние окружающей среды. Эксперты подсчитали — при помощи этого вида технологий вполне достижимы 4,381 Ккал на человека в день, что много больше существующего уровня производства — 2,786 Ккал.

Зоны, свободные от ГМО (ЗСГМО) в разных странах11:

  1. Австралия — 5 штатов и один муниципалитет.
  2. Австрия    полностью свободна от ГМО.
  3. Бельгия — 39 муниципалитетов во Фландрии и 81 — в Валлонии.
  4. Болгария — г. Сатовча.
  5. Великобритания: 60 ЗСГМО создано в Англии, 4 — в Шотландии, Уэльс провозгласил себя свободным от ГМО.
  6. Венгрия — запреты на выращивание некоторых ГМ-культур, 2 региона и десятки муниципалитетов свободны от ГМО.
  7. Венесуэла —полностью свободна от ГМО.
  8. Германия запреты на выращивание ГМ-культур.
  9. Греция страна полностью свободна от ГМО.
  1. Индия — деревня в районе Варангал объявила себя свободной от ГМО.
  2. Ирландия — 9 графств и 5 городов объявили себя свободными от ГМО, в стране действует сеть, объединяющая 1000 ЗСГМО разного уровня.
  3. Испания —229 ЗСГМО различного уровня, 30 муниципалитетов.
  4. Италия 15 из 20областей, 27провинций и 2446муниципалитетов;
  5. Канада — 2 графства провинции Британская Колумбия;
  6. Кипр власти 6 из 9муниципалитетов приняли декларации о статусе ЗСГМО;

11. Зоны, свободные от ГМО. Опыт России", 2008, Ред. В.Копейкина 50


Пленарные доклады

  1. Люксембург —запреты на выращивание некоторых ГМ-культур, 17 из 116 муниципалитетов объявили себя ЗСГМО;
  2. Нидерланды —муниципалитет Кюлемборга (провинция Утрехт);
  3. Новая Зеландия — общая площадь 144 тыс.га. В целом, ЗСГМО созданы в 62 муниципалитетах и районах;
  4. Польша страна полностью свободна от ГМО;

20.   Португалия — округ Алгарве, являющийся наиболее посещаемым

туристическим местом, то же сделали 26 муниципалитетов;

  1. Россия —3 региона считают себя ЗСГМО, ещё в 11 областях идёт процесс;
  2. Румыния —2 города и 24 общины объявили себя ЗСГМО;
  3. Словения — на территории Альпы—Адрия, 23 муниципалитета объявили себя ЗСГМО;
  4. США — 4 графства Калифорнии приняли запрет ГМ-культур, более 80 городов Вермонта выступили с призывами о моратории на выращивание ГМ-культур, в штате Мэн свободными от ГМО себя объявили 2 города и десятки хозяйств;
  5. Филиппины — выращивание ГМ-культур запрещено на территории 3-х островов;
  6. Финляндия — 2 городаи 2муниципалитетаввелизапретнаиспользование ГМО в общественных учреждениях;
  7. Франция — более 1250 глав административных единиц провозгласили свои территории свободными от ГМО, 15 регионов и 6 департаментов также приняли декларации о ЗСГМО;
  8. Хорватия — ЗСГМО являются 12 из 20 графств;
  9. Чили продажа продуктов питания, содержащих ГМО, в стране запрещена;
  10. Швейцария страна полностью свободна от ГМО, проведён общенациональный референдум;
  1. Эфиопия — штат Гамбелла объявлен зоной, свободной от ГМО;
  2. Япония — с/х территория более 5 тыс. га.

Позитивная оценка

Негативная оценка

Исследования ГМО: +

Изучение влияния ГМО на животных: ++

Наличие зон, свободных от ГМО: +++

Отказ от использования ГМО в продуктах

питания: ++++

Отказ от выращивания ГМ-культур: +++++

Отсутствие исследований ГМО: -Отсутствие работ по изучению влияния ГМО на животных: — Отсутствие зон, свободных от ГМО: — Использования ГМО в продуктах

питания:------

Выращивание ГМ-культур:-------

Гели использовать эту оценку, то:

лучшая ситуация по отсутствию ГМО в Швейцарии, Австрии, Греции, Польше, Венесуэле, Франции, Германии и в ряде европейских стран;

худшая — в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и в ряде развивающихся стран.

Остальные страны, в т.ч. и Россия, занимают промежуточное положение.

Ситуация в России:

  1. информирование населения об опасности ГМО;
  2. есть зоны, свободные от ГМО: 3 региона считают себя ЗСГМО, ещё в 11 областях идёт процесс создания зон;

51


XVМеждународная конференция "Экологическое образование в интересах устойчивого развития"

  1. разрабатываются новые способы введения генов;
  2. начинает развиваться органическое земледелие;
  3. вводится маркировка на продуктах с ГМО.

Новые подходы к обеспечению химической безопасности населения мегаполисов12

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.