WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВЕСТНИК ИрГСХА-2012-5

Научный журнал

 

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

июле и сентябре менее выражена, чем в два других года. В 2009 г. наблюдалось интенсивное развитие планктона, и этот год можно отнести к урожайным. Наблюдалось два пика общей численности фитопланктона. Первый приходился на подледный период, как и в 1991 г., но основной подъем наблюдался в летний период - до 1.7-1.8 млн.кл л"1.

Сезонная динамика значений индексов сапробности слабо выражена во все три года исследований (рис. 2). Очевидно, что она не зависит от сезонных изменений общей численности фитопланктона. Небольшое повышение (в 1.2 раза) индекса сапробности в начале августа 2009 г. до 1.8 было связано с интенсивным развитием в это время синезеленой водоросли A. lemmermannii, являющейся р-мезасапробом.

Большую часть года средневзвешенные значения индексов сапробности находятся на уровне 1.5-1.7 и соответствуют Р-мезосапробной зоне самоочищения и III классу качества воды (достаточно чистые). Только в период поздней весны и раннего лета (в конце июня - начале июля), когда количественные характеристики фитопланктона наиболее низкие, наблюдается уменьшение индекса сапробности ниже 1.5, и в этот период воды озера могут быть отнесены к олигосапробной зоне самоочищения и II классу качества (природно-чистые воды).

Выводы.

  1. Полное отсутствие полисапробных видов, незначительное количество а-мезосапробов и значения индексов сапробности по Пантле-Буку говорят о слабой степени загрязнения Южного Байкала в районе пос. Большие Коты. Большую часть года воды относятся к Р-мезосапробной зоне самоочищения и характеризуются как достаточно чистые. В период поздней весны и раннего лета воды Южного Байкала являются олигосапробными и вполне чистыми.
  2. Учитывая, что индикаторные виды фитопланктона как по числу таксонов, так и по их суммарной численности составляют не более половины всех зарегистрированных видов фитопланктона, важно установить сапробные значения для эндемичных видов водорослей, доминантных в планктонном сообществе. Это позволит в дальнейшем более достоверно оценить качество вод Байкала.

Работа выполнена при финансовой поддержке Аналитической ведомственной целевой программы "Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 гг.)", проект № 2.1.1/1359. Ключевые слова: Сапробность, фитопланктон, Байкал. Keywords: Saprobity, phytoplankton, Lake Baikal.

Список литературы

  1. Антипова Н. Л. Межгодовые изменения в фитопланктоне Байкала в районе Больших Котов за период 1960-1970 гг. / Н. Л. Антипова // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. -Иркутск, 1974. - С. 75-84.
  2. Баринова С. С. Биоразнообразие водорослей - индикаторов окружающей среды / С. С. Баринова, Л. А. Медведева, О. В Анисимова. - Тель-Авив: Русское изд-во, 2006. - 498 с.
  3. Генкал СИ. О морфологической изменчивости некоторых представителей рода Nitzchia (Bacillariophyta) IС. И. Генкал, Г. И. Поповская // Биология внутр. вод. 2003, № 3. - С. 54-59.
  4. Кобанова Г. И. Фитопланктон Байкала в период позднего лета / Г. И. Кобанова, Л. Р. Из-местьева, Л. С. Кращук // Изв. Самар. НЦ РАН. Вып. 5: Актуальные проблемы экологии. - 2006. -Т. 8,№ 1(15).-С. 197-204.
  5. Кожова О.М.О подледном "цветении" озера Байкал / О. М. Кожова // Бот. журн. - 1959.

86    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

-Т. 44, №7.-С. 1001-1004.

  1. Кожова О. М. Новые данные о составе планктонной флоры Байкала / О. М. Кожова, Г. И. Кобанова// Сибирск. экол. журн. 1998, Т. 5, № 2. -С. 131-133.
  2. Макрушин А. В. Биологический анализ качества вод / А.В. Макрушин.- Л: ИН АН, 1974.-60 с.
  3. Поповская Г. И. Фитопланктон Байкала и его многолетние изменения/ Г. И. Поповская. -Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Новосибирск: Сибирск. бот. сад, 1991.- 32 с.
  4. Поповская Г. И. Диатомовые водоросли планктона оз. Байкал / Г. И. Поповская, С. И. Генкал, Е. В. Лихошвай. -Новосибирск: Наука, 2002. - 169 с.
  1. Сладечек В. Общая биологическая схема качества воды / В. Сладечек // Санитарная и техническая гидробиология-М.: Наука, 1967. - С. 26-31.
  2. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод.-М.: СЭВ, 1977.- 91 с.
  3. Ясницкий В.Н. Результаты наблюдений над планктоном Байкала в районе биологической станции за 1926-1928 гг. / В. Н. Ясницкий // Изв. БГНИИ при ИГУ. 1930, Т.4, № 3-4. - С. 85-101.

References

  1. Antipova N. L. Mezhgodovye izmenenija v fitoplanktone Bajkala v rajone Bol'shih Kotov za period 1960-1970 gg. I N. L. Antipova // Produktivnost' Bajkala i antropogennye izmenenija ego prirody, Irkutsk, 1974, pp. 75-84.
  2. Barinova S. S. Bioraznoobrazie vodoroslej - indikatorov okruzhajuwej sredy I S. S. Bari-nova, L. A. Medvedeva, O. V Anisimova. - ТеГ-Aviv: Russkoe iz-vo, 2006, 498 p.

3. Genkal S.I. О morfologicheskoj izmenchivosti nekotoryh predstavitelej roda Nitzchia

(Bacillariophyta) I S. I. Genkal, G. I. Popovskaja // Biologija vnutr, 2003, no. 3, pp. 54-59.

  1. Kobanova G. I. Fitoplankton Bajkala vperiodpozdnego leta I G. I. Kobanova, L. R. Izm-est'eva, L. S. Krawuk // Izv. Samar. NC RAN. Vyp. 5: Aktual'nye problemy jekolo-gii, 2006, vol. 8, no.  1(15), pp. 197-204.
  2. Kozhova О. M. О podlednom "cvetenii" ozera Bajkal I О. M. Kozhova // Bot. zhurn. -1959, vol. 44, no.7, pp. 1001-1004.
  3. Kozhova O. M. Novye dannye о sostave planktonnoj flory Bajkala I О. M. Kozhova, G. I. Kobanova// Sibirsk. jekol. Zhurn, 1998, vol.5, no.2, pp. 131-133.
  4. Makrushin A. V. Biologicheskij analiz kachestva vod I A.V. Makrushin.- L: IN AN, 1974, 60 p.
  5. Popovskaja G. I. FitoplanktonBajkalaiegomnogoletnieizmenenija/ G. I. Popovskaja. -Avtoref. dis. ... d-rabiol. nauk. -Novosibirsk: Sibirsk. bot. sad, 1991, 32 p.
  6. Popovskaja G. I. Diatomovye vodorosli planktona oz. Bajkal I G. I. Popovskaja, S. I. Genkal, E. V. Lihoshvaj. - Novosibirsk: Nauka, 2002, 169 p.
  1. Sladechek V. Obwaja biologicheskaja shema kachestva vody I V. Sladechek // Sanitar-naja i tehnicheskaja gidrobiologija.-M.: Nauka, 1967, pp. 26-31.
  2. Unificirovannye metody issledovanija kachestva vod. Ch. 3. Metody biologicheskogo analizavod. -M.: SJeV, 1977, 91 p.
  3. Jasnickij V.N. Rezul'taty nabljudenij nad planktonom Bajkala v rajone biologicheskoj stancii za 1926-1928 gg. IV. N. Jasnickij // Izv. BGNII pri IGU, 1930, vol.4, no. 3-4, pp. 85-101.

UDC 574.633

Summary

ASSESSMENT OF WATER SAPROBITY OF THE SOUTHERN BAIKAL ON

PHYTOPLANKTON

Kobanova G.I., Kraschuk L.S.

The results of water quality assessment of Lake Baikal near the Bolshie Koty village

according to the composition and abundance of indicator species of phytoplankton by the method of

Pantle and Buck in the modification Sladecheka are presented. The analysis of algal flora in the

pelagic zone of the Southern Baikal in the Bolshie Koty village has showed that about half of all

----------------------------------------------------------------------------------------------------      87

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

reported algal taxa are the indicators of saprobity. Indicator species are observed in all groups that are typical of lake algae. Among them the dominated ones are P- mesosaprobs and oligosaprobs, polisaprobs are absent. Fluctuation indices of saprobity correlate to the transition from oligosaprobic zone to its purification of P-mesosaprobic ones. Pelagic waters of the Southern Baikal are characterized as pure.

Сведения об авторах: Кобанова Галина Ивановна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. Научно-исследовательский институти биологии Иркутского государственного университета (664000, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, тел. 8(3952) 243077, e-mail: kobanov@iszf.irk.ru).

Кращук Людмила Степановна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. Научно-исследовательский институт биологии Иркутского государственного университета (664000, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, тел. 8(3952) 243077, e-mail: root@bio.isu.runnet.ru).

Information about the authors: Kobanova Galina I. - - PhD in Biology, Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher, Scientific-Research Institute of Biology, Irkutsk State University (Lenina St., 3, Irkutck, Russia, 664000, phone: 8(3952) 243077, e-mail: kobanov@iszf.irk.ru).

Kraschuk Lyudmila S. Кращук Людмила С. - PhD in Biology, Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher, Scientific-Research Institute of Biology, Irkutsk State University (Lenina St., 3, Irkutck, Russia, 664000, phone: 8(3952) 243077, e-mail: root@bio.isu.runnet.ru).

УДК 502.51

ОЧИСТКА ВОДЫ ОТ ГЛИНИСТЫХ ВЗВЕСЕЙ

111                          2

Н.Е. Кручинина, Н.А.Тимашева, А.И. Кондратьева, И.А. Бражник

Российский химико-технологический университет им. Д.И.Менделеева,

г. Москва, Россия ЗАО "Инженерно-экологический центр", г. Москва, Россия

Проведены результаты исследований эффективности различных коагулянтов и фло-кулянтов в процессах очистки модельных водных суспензий глин показали (рис. 2), что наиболее быстрое и глубокое осветление воды достигается при добавлении в систему сульфата алюминия или АКФК. За счёт "обволакивания" коагулянтами и флокулянтами частиц обеих глин образуются агрегаты, крупность которых несколько выше крупности глиняных частиц в исходных суспензиях. При этом происходит компенсация отрицательного заряда на поверхности глинистых частиц, что благоприятно влияет на процесс и степень осветления воды.

Очистку ливневых стоков от твёрдых взвесей глинистых веществ проводят сгущением суспензий в отстойниках. Однако при этом в осветлённой части остаются мелкодисперсные частицы, которые, попадая в реки и озёра, загрязняют их, что недопустимо особенно для таких уникальных природных объектов, как озеро Байкал. Для глубокой очистки воды в качестве осадителей мелкодисперсных взвесей традиционно используют коагулянты (соли железа или алюминия) и катионно или анионно флокулянты (Праестол-854, Праестол-2515). В последнее время используют также высоко эффективный алюмокрем-ниевый флокулянт-коагулянт АКФК.

Результаты и их обсуждение. В качестве объектов исследования были

88    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

выбраны образцы глин разного возраста, состава и генезиса, широко распространённые на территории Московского региона:

  1. "Голубая глина " - глина лёгкая (fJgQi-ц) - представлена озёрно- и водно-ледниковыми отложениями ранне-среднеплейстоценового возраста, отобранными на глубине 5-10 м на площадке проектируемого строительства жилого комплекса в Одинцовском районе Московский области.
  2. "Чёрная глина" - суглинок тяжёлый песчанистый (J3tt) - представлена морскими отложениями позднеюрского возраста, отобранными на глубине 5-10 м на площадке проектируемого строительства жилого комплекса в Истринском районе Московский области.

В "голубой" глине содержится, %: 66.84 Si02; 13.84 А1203; 1.93 СаО; 1.76 MgO; 1.11 FeO; 2.68 Fe203; 1.52 Na20; 1.78 K20; 1.56 H20. Потери при прокаливании - 6.12%. По химическому составу "чёрная" глина мало отличается от "голубой" глины, %: 73.25 Si02; 6.98 А1203; 3.15 СаО; 0.88 MgO; 0.79 FeO; 2.97 Fe203; 0.24 Na20; 1.51 K20; 1.78 H20; потери при прокаливании - 6.0%. Однако минеральный состав их существенно отличается, так, в "голубой глине" содержится, %: кварц и первичные силикаты 43.3; полевые шпаты 8.3; хлорит 2.5; гидрослюда и иллит 2.7; каолинит 2.4; смешанослойные и смектит 2.5; рентге-ноаморфное вещество 38.3. В "чёрной глине" содержится, %: кварц 75.0; полевые шпаты 5.7; кальцит 0.7; гипс 1.0; пирит 0.5; хлорит 3.2; мусковит и иллит 5.6; каолинит 2.7; смешанослойные и монтмориллонит 5.6. Гранулометрический состав исследуемых глин также различен. В "голубой глине" содержится 8% песчаных частиц (2-0.05 мм), 65% пылеватых частиц (0.05-0.001 мм) и 27% глинистых частиц (<0.001 мм). В "чёрной глине" содержится 68% песчаных частиц (2-0.05 мм), 20% пылеватых частиц (0.05-0.001 мм) и 12% глинистых частиц (0.001 мм) [1].

Предварительно высушенный при t=100°C образец глины тщательно растирали в ступке. Полученный порошок глины вносили в воду в количестве 1 г на 1 литр. Смесь в течение 5 минут перемешивали в диспергаторе при скорости вращения мешалки 6000 об/мин. Чтобы стабилизировать суспензии, их в течение 5 минут подвергали ультразвуковой обработке (энергия и частота ультразвука 80 Вт/36 кГц). В полученные таким образом суспензии (рН 7.3-7.5) вносили рабочие дозы коагулянтов и флокулянтов.

Для коагуляции осадков использовали сульфат алюминия A12(S04)3 * 18Н20, содержащий ~16%А1203. Насыпная плотность порошка 1650 кг/м3.

Реагент АКФК, проявляющий как коагуляционные, так и флотационные свойства, получают сернокислотной обработкой нефелинового концентрата [2]. В свежеприготовленном растворе АКФК значительную долю составляют мономерная, димерная, тетрамерная и другие формы кремнезёма с небольшой молекулярной массой. Алюминий и железо присутствуют в коагулянте в ионной форме, поэтому можно ожидать независимого проявления флоккулирующих свойств полимерных форм кремния и коагулирующих действий соединений алюминия и железа.

В работе использовали раствор АКФК состава, г/л: 23-24 Si02;7-9 А1; 0.65-

----------------------------------------------------------------------------------------------------      89

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

0.68 Fe;pH 1.5-2.

В качестве флокулянта с катионной активностью использовали Прае-стол-854, его молекулярный вес -9 млн. ед., а содержание мономеров акрила-мида не более 0.1%. Насыпная плотность порошка этого флокулянта равна 570-670 кг/м3. Вязкость 0.5% раствора 3000 Па' с; 0.1% раствор имел рН 7 и вязкость 70 Па' с. Праестол-854 можно применять практически при любом водородном показателе водного раствора (рН 1-14).

Использованный в работе флокулянт с анионной активностью Праестол-2515 имеет молекулярный вес -14 млн. ед. и содержит не более 0.1% мономеров акриламида, Насыпная плотность порошка этого флокулянта равна 600-750 кг/м3. Вязкость 0.5% раствора 3000 Па с, а 0.1% раствор имеет вязкость 70 Па' с при рН 7. Область рН водного раствора, в которой можно применять Праестол-2515, несколько уже (3-13), чем у Праестола-854.

Анализ минерального состава глин проводили методом рентгенострук-турной дифрактометрии, химический состав определяли методами спектрально-химического анализа. Распределение частиц в суспензиях по размерам в диапазоне от 0,01 до 2000 мкм изучали с помощью лазерного анализатора "Апа-lysette 22 NanoTec". Размер частиц и молекул в диапазоне от 0.3 нм до 10 мкм и дзета-потенциал определяли с помощью лазерного автокорреляционного анализатора Zetasizer ZS. Нижний предел чувствительности при малых количествах мелких и крупных частиц в распределениях их по размерам (в пределах диапазона измерений) - 3%. Воспроизводимость согласно ISO 13320-1 d50 < 1%.

При добавлении в воду коагулянтов и флокулянтов наиболее крупные твёрдые частицы образует АКФК (средний размер -15 мкм, относительная частота -13%). Значительно мельче частицы, образованные сульфатом алюминия (-10 мкм), а также сульфатом алюминия в присутствии катионоактивного флокулянта Праестола-854 (-8 мкм) и анионактивного флокулянта Праестола-2515 (-10 мкм). Относительная частота их также значительно ниже - соответственно -4.7%, -6.4%, -4.2% (рис. 1).


Рисунок - 1 - Дифференциальное распределение агрегатов коагулянтов в воде.

СА - сульфат алюминия; Рг854 - праестол - 854; Рг2515 - праестол - 2515; АКФК -

алюмокремниевый флокулянт - коагулянт.

90    ------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Проведённые исследования эффективности различных коагулянтов и флокулянтов в процессах очистки модельных водных суспензий глин показали (рис. 2), что наиболее быстрое и глубокое осветление воды достигается при добавлении в систему сульфата алюминия или АКФК. Это объясняется наличием на твёрдых частицах слабого отрицательного заряда: для "голубой глины" -25 мВ, для "чёрной глины" -20 мВ, который обусловливает протекание в систе-ме электролитной коагуляции с участием комплексных катионов [А1(ОН)] и [Fe(OH)]+2 [3].

праестол - 854; Рг2515 - праестол - 2515.

За счёт "обволакивания" коагулянтами и флокулянтами частиц обеих глин образуются агрегаты, крупность которых несколько выше крупности глиняных частиц в исходных суспензиях (рис. 3). При этом происходит компенсация отрицательного заряда на поверхности глинистых частиц, что благоприятно влияет на процесс и степень осветления воды.


суспензия глины

АКФК

СА

СА+Рг2515

СА+Рг854

суспензия глины

АКФК

СА

СА+Рг2515

СА+Рг854

160

20     40     60     80     100

Размер частиц, мкм


40  60  80 100 120 140 Размер частиц, мкм


Рисунок 3 - Дифференциальное распределение агрегатов "голубой" (А) и "чёрной" (Б)

глины. СА - сульфат алюминия; Рг854 - праестол - 854; Рг2515 - праестол - 2515;

АКФК - алюмокремниевый флокулянт - коагулянт.

---------------------------------------------------------------------------------------------------      91

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Ключевые слова: Глины разного возраста, состав, генезис, Московский регион. Keywords: Clay of different age, composition, genesis, Moscow region.

Список литературы

  1. Бражник И.А. Влияние модифицирующих добавок на увеличение сорбционной емкости глинистых грунтов: Автореф. дис. канд. геолого-минерал. Наук. -М., 2007. - 24 с.
  2. Кручинина Н.Е. Способ получения алюмо-силикатного коагулянта / Н.Е. Кручи-нина, В.Н. Турниер, Б.С. Лисюк, В. Ким // Патент № 2225838, 2002.
  3. Кручинина Н.Е. Коллоидно-химические закономерности очистки вод алюмокрем-ниевым флокулянтом-коагулянтом / Н.Е. Кручинина, А.Ф. Моргунов, Н.А. Тимашева, П.А. Моргунов // Журн. Известия ВУЗов. Химия и хим. технология. 2006. Т. 49, вып. 4. - С. 20-24.

References

  1. Brazhnik LA. Vlijaniemodificirujuwihdobavoknauvelicheniesorbcionnojemkostigli-nistyhgruntov: Avtoref. dis. kand. geologo-mineral. Nauk. -M., 2007, 24 p.
  2. Kruchinina N.E. Sposobpoluchenijaaljumo-silikatnogokoaguljantaIN.E. Kruchi-nina, V.N. Turnier, B.S. Lisjuk, V. Kim // Patent № 2225838, 2002.
  3. Kruchinina N.E. Kolloidno-himicheskiezakonomernostiochistkivodaljumokrem-nievymflokuljantom-koaguljantom/N.E. Kruchinina, A.F. Morgunov, N.A. Timasheva, P.A. Mor-gunov // Zhurn. Izvestija VUZov. Himija i him. Tehnologija, 2006, vol. 49, no. 4, pp. 20-24.

UDC 502.51

Summary

WATER PURIFICATION FROM CLAY SUSPENSIONS

Kruchinina N.E., Timasheva N.A., Kondratieva A.L, Brazhnik LA.

The studies on the effectiveness of various coagulants and flocculants in the process of water purification of modeling water suspensions of clay show (Fig. 2) that the most rapid and deep water purification is achieved by adding aluminum sulfate to the system or ASFC. Due to the "obduction" of coagulants and flocculants of the particles of clay, aggregates, size of which is slightly higher than the size of clay particles in the initial suspensions, are formed. Thus, there is a compensation for the negative charge on the surface of clay particles, which favorably affects the process and the degree of water purification.

Сведения об авторах: Кручинина Наталия Евгеньевна - доктор технических наук, профессор, заведующая кафедрой промышленной экологии. Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева (125047, Россия, г. Москва, Миусская пл., 9, тел. (499) 9730978, e-mail: krutch@muctr.ru). Тимашева Наталья Александровна - кандидат химических наук, доцент кафедры промышленной экологии. Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева (125047, Россия, г. Москва, Миусская пл., 9, тел 8 9035422897, e-mail: timasheva@mail.ru).

Кондратьева Анастасия Игоревна - студентка 5 курса кафедры промышленной экологии. Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева (125047, Россия, г. Москва, Миусская пл., 9, тел. 89175728653, e-mail: Brat-Kondrat7@yandex.ru).

Бражник Иван Александрович - кандидат геолого-минералогических наук, ведущий специалист-геолог. ЗАО ИНЖЕКО ЦЕНТР (125047, Россия, г. Москва, Миусская пл., 9, тел. 8 9161636619, e-mail: ivbra@yandex.ru).

Information about the authors: Kruchinina Natalia E. - PhD in Technics, Candidate of Technical Sciences, Professor, Head of Department of Industrial Ecology, Russian Chemical Technology University named after D.I. Mendeleev (Miuska sq., 9, Moskow, Russia, 125047, phone: (499) 9730978, e-mail: krutch@muctr.ru).

Timasheeva Natalia A. - PhD in Chemistry, Candidate of Chemical Sciences, Professor, Assistant Professor of Department of Industrial Ecology, Russian Chemical Technology University named after D.I. Mendeleev (Miuska sq., 9, Moskow, Russia, 125047, phone: 8 9035422897, e-mail: timasheva@mail.ru). Kondratieva Anastasia I. - Student of the 5th course, Department of Industrial Ecology, Russian Chemical Technology University named after D.I. Mendeleev (Miuska sq., 9, Moskow, Russia, 125047, phone: 89175728653, e-mail: Brat-Kondrat7@yandex.ru).

Brazhnik Ivan A. - PhD in Geology, Candidate of Geological and Mineral Sciences, Professor, Head Specialist-Geologist, INGEKO CENTER (Miuska sq., 9, Moskow, Russia, 125047, phone: 89161636619, e-mail: ivbra@yandex.ru).

92    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

УДК (57.2)(285.2):574.583

ВИДОВОЙ СОСТАВ И ДИНАМИКА МАССОВЫХ ВИДОВ

ФИТОПЛАНКТОНА ПЕЛАГИАЛИ ЮЖНОГО БАЙКАЛА

В 1996-2000, 2005 И 2008 гг.

А.В. Мокрый, Л.Р. Изместьева

Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Россия Научно-исследовательский институт биологии

В результате анализа данных за 1996-2000, 2005 и 2008 гг. к массовым видам пелагиа-ли Байкала отнесено 11 видов водорослей: 5 видов диатомовых (Aulacoseirabaicalensis, Aulacoseiraskvortzowii, Stephanodiscusmeyerii, Synedraacus, Cyclotellaminuta), 1 вид динофи-товых (Gymnodiniumbaicalense), 1 вид криптофитовых (Rhodomonaspusilld), 2 вида золотистых (Chrysochromulinaparva, Dinobryonsocialevar. sociale) и 2 вида зеленых (Monoraphidiumpseudomirabile, Koliellalongiseta). Существенная роль в продуцировании первичного органического вещества в Байкале принадлежит динофитовым водорослям. Наиболее массовым видом среди них является эндемичный GymnodiniumbaicalenseAnt.. Для массовых видов пелагиали Южного Байкала характерны выраженная сезонность и большая величина межгодовых колебаний.

Анализ полного видового состава фитопланктона всегда представляет известные трудности, так как общее количество видов, как известно, зависит от степени изученности водоема, его величины, объема взятых проб, качества микроскопа и даже квалификации исследователя [10,11]. В связи с этим наибольший интерес представляют устойчивые изменения состава наиболее типичных и массовых видов, максимальная численность и сукцессия их популяций.

Цель данной работы заключалась в выявлении массовых видов байкальского фитопланктона и особенностей сукцессии их популяций в 1996-2000, 2005 и 2008 гг.

Материалы и методы. Материалом для проведения работы послужили данные ГБИС "Планктон" НИИ биологии при ИГУ [2], собранные у западного побережья Южного Байкала на пелагической постоянной станции № 1, расположенной против пос. Большие Коты на расстоянии 2.7 км от берега над глубиной 800 м (51°54'195 с.ш., 105°04'235 в.д.). Для анализа был взят непрерывный ряд наблюдений из пяти лет (1996-2000 гг.), охватывающий полный цикл межгодового развития фитопланктона (начиная с низкоурожайного по биомассе 1996 г. и заканчивая высокоурожайным 2000 г.), а также 2005 и 2008 гг. как имеющие наиболее полные ряды данных.

За массовые приняты виды, численность которых неоднократно достигала значений более 100 тыс.кл-л"1 [8]. В группу анализируемых видов не вошли пикопланктонные водоросли, размеры клеток которых не превышают 3 мкм в диаметре.

Для анализа динамики массовых видов использованы максимальные значения в слое 0-50 м, безотносительно того, на какой глубине они зарегистрированы. Данный гидробиологический метод позволяет понять потенциальные возможности популяции и дает более полное представление о реализации этих

----------------------------------------------------------------------------------------------------      93

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

возможностей в разных экологических условиях.

Результаты и обсуждение. К массовым видам пелагиали Байкала отнесены 5 видов диатомовых {Aulacoseirabaicalensis, Aulacoseiraskvortzowii, Stephanodiscusmeyerii, Synedraacus, Cyclotellaminuta), 1 вид динофитовых (Gymnodiniumbaicalense), 1 вид криптофитовых (Rhodomonaspusilla), 2 вида золотистых (Chrysochromulinaparva, Dinobryonsocialevar. sociale) и 2 вида зеленых (Monoraphidiumpseudomirabile, Koliellalongiseta) водорослей.

Aulacoseirabaicalensis(K. Meyer) Simonsen является характерным представителем байкальского фитопланктона. Вид встречается во все годы (табл. 1). Частота встречаемости A. baicalensisсоставила 32.1%.

Наибольшая численность A. baicalensis - 131.02 тыс.кл.-л"1, зафиксирована 22 мая 1997 г. на глубине 10 м в период весенней гомотермии (табл. 2). Всего же за период наблюдений на постоянной пелагической станции с 1951 по 2001 гг. выделялось 10 пиков в развитии водоросли, когда ее численность превышала 100 тыс.кл.-л"1, наиболее высокие значения наблюдались в период с 1953 по 1964 гг. [12].

A. baicalensisвстречалась в пробах в течение всего года (табл. 3); пик развития вида приходился на апрель-июнь, а, начиная с июля, ее концентрация в слое 0-50 м резко уменьшалась. Происходит опускание этой водоросли в глубинную зону, поэтому в июле-августе ее можно обнаружить в значительном количестве на глубинах 200-500 м и более [3].

Второй представитель байкальских аулакозир - AulacoseiraskvortzowiiEdlund, Stoermer, Taylor., - встречается во все годы (табл. 1), с частотой встречаемости 29.0%. Наибольшая численность A. skvortzowii(1247.58 тыс.кл.-л"1) зафиксирована 13 мая 2000 г. на глубине 25 м сразу после вскрытия озера ото льда (табл. 2).

Таблица 1 - Частота встречаемости (%) массовых видов планктонных водорослей

\ вид год\

Aulacoseira skvortzowii

Aulacoseira baicalensis

Cyclotella minu-ta

Stephanodiscus meyerii

to

a

1

Koliella longiseta/. longiseta

Koliella longiseta/. variabilis

Monora-phidium pseudomi-rabile

Chrysochromulina parva

Dinobryon sociale var. sociale

Rhodomo-nas pusilla

Gymnodi-nium baicalense

1996

28.6

32.5

95.2

25 A

81.7

27.0

22.2

60.3

69.0

29.4

94.4

18.3

1997

40.5

60.1

95.4

10.4

67.1

1.2

48.6

56.6

71.7

39.9

98.8

16.8

1998

8.5

27.6

94.0

0

15.6

48.7

67.8

48.2

55.8

31.7

99.5

8.0

1999

2.3

3.8

98.6

0.5

6.6

31.5

83.6

63.4

62.4

6.6

100

0.5

2000

83.1

59.3

91.5

11.6

74.1

0.5

49.2

94.7

68.8

11.6

99.5

18.5

2005

16.0

20.0

90.7

5.3

4.7

10.7

0

99.3

75.3

14.0

99.3

0.7

2008

26.9

21.0

92.4

9.2

85.7

41.2

48.7

100

89.1

21.0

96.6

19.3

период

29.0

32.1

94.4

7.9

43.9

22.8

49.3

72.9

68.8

21.5

98.7

10.9

Частота встречаемости рассчитана как отношение числа проб, в которых зарегистрирован вид, к общему числу проб, отобранных за период исследований

94    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Таблица 2 - Максимальные в году значения (тыс.клм" ) массовых видов планктонных

водорослей

\вид

год\

Aulacoseira skvortzowii

Aulacoseira bai-calensis

Cyclotella minuta

Stephanodiscus meyerii

to

a

1

Koliella longiseta f. longiseta

Koliella longiseta/. variabilis

Monora-phidium pseudomi-rabile

Chrysoch-romulina parva

Dinobryon sociale var. sociale

Rhodomo-nas pusilla

Gymnodi-nium baicalense

1996

19.68

5.00

11.68

182.29

74.09

7.35

0.39

13.13

684.00

172.00

444.85

2.56

1997

502.65

131.02

13.46

15.69

363.77

0.33

62.88

15.63

426.08

266.76

629.85

60.00

1998

0.33

3.26

123.50

0

362.76

1189.86

274.13

272.34

399.50

542.11

1456.47

8.88

1999

0.13

0.59

187.81

0.23

0.28

3.80

92.31

34.06

866.04

139.20

570.69

0.07

2000

1247.58

33.45

17.09

129.06

43.66

5.97

515.27

719.50

229.13

56.96

678.33 462.58

2005

0.26

3.39

54.24

0.77

0.14

0.74

0

278.67

542.38

384.46

807.22

0.22

2008

0.63

0.75

35.38

0.44

416.73

223.29

46.06

630.58

1509.44

87.35

1112.21

27.70

A. skvortzowiiвстречалась в пробах круглогодично (табл. 3); максимальное развитие вида наблюдалось в марте-мае, а, начиная с июня, ее концентрация резко уменьшалась.

StephanodiscusmeyeriiGenkal etPopovsk. встречается не во все годы (табл. 1). Частота встречаемости составила всего 7.9%. Наибольшая численность St. meyerii(182.29 тыс.кл.-л"1) зафиксирована 20 мая 1996 г. на глубине 10 м в период весенней гомотермии (табл. 2).

Развитие St. meyeriiначиналось подо льдом (в феврале-апреле), максимум развития приходился на период весенней гомотермии (май-июнь), летом и в период осенней гомотермии вид встречался единично и в очень небольших количествах (табл. 3).

Cyclotellaminuta(Skv.) Antipova имела частоту встречаемости 94.4%. Вид встречается во все годы (табл. 1). Наибольшая численность С. minuta(187.81 тыс.кл.-л"1) зафиксирована 30 июня 1999 г. на глубине 50 м в период весенней гомотермии (табл. 2).

В литературе отмечается [4, 9], что С. minutaв небольшом количестве встречается в пелагиали Байкала во всей водной толще в течение круглого года и является преимущественно осенне-вегетирующим видом (хотя осенний подъем численности наблюдается не каждый год). В исследованные нами годы С. minutaвстречалась в пробах круглогодично (табл. 3), максимальное развитие вида наблюдалось в октябре-ноябре. Но в 1999 г. подъем численности вида пришелся на май-июль с наибольшим для всего исследованного периода значением в 187,81 тыс.кл.-л"1. В мае-июле 1999 г. было зарегистрировано и максимальное развитие другого характерного планктонного байкальского представителя рода Cyclotella- С. baicalensisSkv. с максимумом в 69.19 тыс.кл.-л"1.

SynedraacusKiitz. встречается во все годы (табл. 1). Частота ее встречаемости составила 43.9%. Наибольшая численность S. acus(416.73 тыс.кл.-л"1) зафиксирована 3 июня 2008 г. на глубине 25 м в период весенней гомотермии (табл. 2).

----------------------------------------------------------------------------------------------------      95

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Таблица 3 - Максимальные в месяце значения (тыс.клм" ) массовых видов

планктонных водорослей

\ вид месяц \

Aulacoseira skvortzowii

Aulacoseira bai-calensis

Cyclotella minu-ta

Stephanodiscus meyerii

to

a

1

Koliella longiseta f. longiseta

Koliella longiseta/. variabilis

Monoraphidium pseudomirabile

Chrysochromuli-na parva

Dinobryon sociale var. sociale

Rhodomonas pu-silla

Gymnodinium baicalense

январь

1.02

0.33

16.12

0

0.34

1.16

4.79

1.72

36.36

0

111.93

0.16

февраль

12.49

1.38

19.72

0.38

14.34

16.99

63.65

48.84

78.90

0

100.44

3.29

март

601.26

16.33

5.89

2.87

253.20

223.29

393.82

58.06

228.90

0

89.88

409.57

апрель

676.66

31.74

15.37

0.85

38.30

38.41

515.27

272.34

68.09

0

57.77

462.58

май

1247.58

131.02

58.36

182.29

363.77

1189.86

92.31

36.31

143.28

21.27

313.67

0.99

июнь

192.65

56.46

187.81

93.81

416.73

148.89

274.13

33.62

124.94

16.94

934.09

8.88

июль

7.55

6.46

54.45

0.80

77.36

7.35

50.51

543.85 1509.44

44.00

1112.21

0.34

август

0.93

1.46

18.99

4.43

11.44

2.71

37.74

719.50

866.04

384.46

836.62

0

сентябрь

0.21

3.26

74.74

0

1.94

3.80

11.13

69.11

537.60

542.11

1456.47

0

октябрь

0.40

2.50

123.50

0.05

0.32

3.91

10.94

58.80

651.42

75.66

570.69

0

ноябрь

0.68

3.91

107.90

0.77

1.21

3.04

5.29

51.73

166.09

6.77

171.16

0

декабрь

1.30

0.52

67.09

0.32

1.64

0.47

5.12

18.00

32.64

0.33

73.28

0

S. acusвстречалась в пробах в течение всего года (табл. 3); максимальное развитие вида наблюдалось в подледный период - в марте - апреле, а также сразу после вскрытия озера ото льда - в мае - июне.

Существенная роль в продуцировании первичного органического вещества в Байкале принадлежит динофитовым водорослям. Наиболее массовым видом среди них является эндемичный GymnodiniumbaicalenseAnt.. Вид встречался во все годы (табл. 1), но частота его встречаемости невелика и составила 10.9%. Наибольшая численность G. baicalense(462.58 тыс.кл.-л"1) зафиксирована 12 апреля 2000 г. непосредственно подо льдом (слой 0 м) (табл. 2).

G. baicalenseвстречался в пробах с января по июнь (табл. 3); максимальное развитие вида наблюдалось в подледный период - в марте - апреле.

При долговременных режимных наблюдениях за G. baicalenseстоит отметить тот факт, что в фиксированном состоянии, даже при применении "мягкого" йодного фиксатора, вид сохраняется плохо, утрачивая естественные формы. Поэтому истинное количество G. baicalenseрекомендуется определять при исследовании в живом состоянии [4, 6].

В 1970-е годы в Байкале обнаружен довольно разнообразный состав криптомонад.

Rhodomonaspusilla(Bachm.) Javorn. (ранее вид определялся как Chroomo-nasacutaUterm.) встречается во все годы (табл. 1). Частота встречаемости вида

Систематическое положение вида спорно - одни авторы указывают вид как Rhodomonaspusilla[5], а другие приводят в списках водорослей оба этих вида - и Rhodomonaspusilla, и Chroomonasacuta[1].

96    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

очень высока и составила 98.7%. Наибольшая численность Rh. pusilla(1456.47 тыс.кл.-л"1) зафиксирована 7 сентября 1998 г. на глубине 0 м (табл. 2).

Rh. pusillaвстречался в пробах в течение всего года (табл. 3); максимальное развитие вида наблюдалось в летний период (июнь - сентябрь).

Из золотистых водорослей наибольшего развития достигают Chrysochro-mulinaparvaи виды рода Dinobryon. ChrysochromulinaparvaLackey встречается во все годы (табл. 1). Частота встречаемости составила 68.8 %. Наибольшая численность Ch. parva(1509.44 тыс.кл.-л"1) зафиксирована 16 июля 2008 г. на глубине 0 м (табл. 2).

Ch. parvaвстречалась в пробах в течение всего года (табл. 3); максимальное развитие вида наблюдалось в летний период (июль - сентябрь).

DinobryonsocialeEhrenb. var. socialeвстречается во все годы (табл. 1). Частота встречаемости составила 21.5%. Наибольшая численность D. socialevar. sociale(542,11 тыс.кл.-л"1) зафиксирована 7 сентября 1998 г. на глубине 10 м (табл. 2). D. socialevar. socialeв небольших количествах появляется в фитопланктоне в мае - июне (в период весенней гомотермии), максимальное развитие вида наблюдается в августе - сентябре, начиная с октября его концентрация резко уменьшается и в ноябре - декабре вид встречается в небольших количествах (табл. 3).

Из группы зеленых водорослей массового развития достигали Monoraphi-diumpseudomirabileи Koliellalongiseta. Monoraphidiumpseudomirabile(Korschik.) Hindak etZogorenko встречается во все годы (табл. 1). Частота встречаемости вида высока - 72.9%. Наибольшая численность М. pseudomirabile(719.5 тыс.кл.-л"1) зафиксирована 8 августа 2000 г. на глубине 25 м (табл. 2). М. pseudomirabileвстречался в пробах круглогодично (табл. 3); максимальное развитие вида наблюдалось в апреле подо льдом, а также в июле - августе.

К массовым относятся и две формы зеленой водоросли Koliellalongiseta-К. longiseta? longisetaи К. longiseta? variabilis. Следует отметить, что до 1980 г. Koliellalongisetaучитывалась вместе с похожим по форме клеток и размерам М. pseudomirabile[4].

Koliellalongiseta(Vischer) Hind. f. longisetaвстречается во все годы (табл. 1). Частота встречаемости невелика и составляет 22.8%. Наибольшая численность К. longiseta? longiseta(1189.86 тыс.кл.-л"1) зафиксирована в период весенней гомотермии 8 мая 1998 г. на глубине 25 м (табл. 2).

Вид встречался в пробах круглогодично; развитие начиналось подо льдом (в феврале-апреле), максимум развития приходился на период весенней гомотермии (май), летом и в период осенней гомотермии встречался в очень небольших количествах (табл. 3).

Koliellalongiseta? variabilisNygaard встречается во все годы, кроме 2005 г. (табл. 1). Частота встречаемости составила 49.3%. Наибольшая численность К. longiseta? variabilis(515.27 тыс.кл.-л"1) зафиксирована в подледный период 5 апреля 2000 г. на глубине 0 м (табл. 2).

К. longiseta? variabilisвстречась в пробах круглогодично (табл. 3); развитие вида начиналось подо льдом (в феврале-марте), максимум развития приходился подо льдом на апрель, а затем в период весенней гомотермии - на

----------------------------------------------------------------------------------------------------      97

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

июнь; летом и в период осенней гомотермии вид встречался в очень небольших количествах.

Выводы. Таким образом, для массовых видов пелагиали Южного Байкала характерны выраженная сезонность (табл. 3) и большая величина межгодовых колебаний (табл. 2).

Ключевые слова: Массовые виды, Байкал, фитопланктон, пелагические водоросли.

Keywords: Numerous species, Lake Baikal, phytoplankton, pelagic algae.

Список литературы

  1. Атлас и определитель пелагобионтов Байкала (с краткими очерками по их экологии) / О. А. Тимошкин, Г.Ф. Мазепова, Н.Г. Мельник. - Новосибирск: Наука, 1995. - 694 с.
  2. База состояния планктона озера Байкал (База данных "ПЛАНКТОН"), № 2005620028 Россия. Свидетельство / Л.Р. Изместъева, Е.В. Пешкова; ГОУ ВПО ИГУ - № 2004620262; Заявл. 30.11.04; Опубл. 21.01.2005.
  3. Грачев М.А. Измерение потока седиментации диатомей в озере Байкал с помощью автоматических ловушек / М.А. Грачев, Е.В. Лихошвай, СМ. Колман, А.Е. Кузьмина II Докл. РАН. 1996, Т. 350, № 1. - С. 87-91.
  4. Изместъева Л.Р. Структура и сукцессии фитопланктона / Л.Р. Изместъева, ОМ. Кожова II Долгосрочное прогнозирование состояния экосистем. - Новосибирск: Наука, 1988.-С. 97-129.
  5. Кобанова Г.И. Фитопланктон Байкала в период позднего лета / Г.И. Кобанова, Л.Р. Изместъева, Л.С. Кращук IIИзв. Самар. НЦ РАН. "Актуальные проблемы экологии". Вып 5. - 2006. - Т. 8, № 1 (15). - С. 197-204.
  6. Кобанова Г.И. О морфологии и жизненном цикле GymnodiniumbaicalenseAnt. (Dinophyta) из озера Байкал / Г.И. Кобанова IIСибир. экол. журн. 2009, № 6. - С. 899-905.
  7. Кожова О.М. Изменение видового состава фитопланктона Южного Байкала в период с 30-х до конца 90-х гг. и тенденции его перестройки / ОМ. Кожова, Б.К Павлов и др. IIМетодология оценки состояния экосистем: Учеб. Пособие: Ростов-на-Дону: Изд-во ООО "ЦВВР", 2000. - С. 33-40.
  8. Круговорот органического вещества в озере Байкал / КК Вотинцев, А.И. Мещерякова, Г.И. Поповская. - Новосибирск, 1975. - 190 с.
  9. Поповская Г.И. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель / Г.И. Поповская, СИ. Генкал, Е.В. Лихошвай - Новосибирск: Наука, 2002. -168 с.
  10. Святенко Г. С. Тенденции изменения состояния байкальского фитопланктона в районе антропогенного воздействия: Дис. ... канд. биол. наук / ГС Святенко- Иркутск, 2005.-130 с.
  11. Трифонова И.С Экология и сукцессия озерного фитопланктона / И.С Трифонова -Л.: Наука, 1990.- 184 с.
  12. Шимараева СВ. Ритмы развития эндемичных и неэндемичных диатомовых водорослей в Байкале / СВ. Шимараева, Л.Р. Изместъева IIX Съезд Гидробиол. об. при РАН. Тезисы докладов. -Владивосток: Дальнаука, 2009. - С. 447-448.

References

  1. Atlasiopredelitel'pelagobiontovBajkala (skratkimiocherkamipoihjekolo-gii) IO.A. Timoshkin, G.F. Mazepova, N.G. Mel'niki dr. -Novosibirsk: Nauka, 1995, 694 p.
  2. BazasostojanijaplanktonaozeraBajkal(Baza dannyh "PLANKTON"), № 2005620028 Rossija. Svidetel'stvo / L.R. Izmest'eva, E.V. Peshkova; GOU VPO IGU - № 2004620262; Zajavl. 30.11.04; Opubl. 21.01.2005.
  3. Grachev M.A. IzmereniepotokasedimentaciidiatomejvozereBajkalspomow'juavto-maticheskihlovushekIM.A. Grachev, E.V. Lihoshvaj, S.M. Kolman, A.E. Kuz'mina // Dokl. RAN, 1996, vol. 350, no. 1, pp. 87-91.
  4. Izmest'eva L.R. StrukturaisukcessiifitoplanktonaIL.R. Izmest'eva, O.M. Kozhova // Dolgosrochnoeprognozirovanie sostojanijajekosistem. -Novosibirsk: Nauka, 1988, pp. 97-129.

98    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

  1. Kobanova G.I. FitoplanktonBajkalavperiodpozdnegoletaIG.I. Kobanova, L.R. Izm-est'eva, L.S. Krawuk // Izv. Samar. NC RAN. "Aktual'nye problemy jekologii". Vyp 5, 2006, vol. 8, no. 1 (15), pp. 197-204.
  2. Kobanova G.I. О morfologii i zhiznennom cikle Gymnodinium baicalense Ant. (Dino-phyta) iz ozera Bajkal I G.I. Kobanova // Sibir. jekol. Zhurn, 2009, № 6, pp. 899-905.
  3. Kozhova O.M. IzmenenievidovogosostavafitoplanktonaJuzhnogoBajkalavpe-riods 30-hdokonca 90-hgg. itendenciiegoperestrojkiIO.M. Kozhova, B.K. Pavlov i dr. // Metodologi-ja ocenki sostojanija jekosistem: Ucheb. Posobie: Rostov-na-Donu: Izd-vo OOO "CVVR", 2000, pp. 33-40.
  4. KrugovorotorganicheskogovewestvavozereBajkalIK.K. Votincev, A.I. Mewerjako-va, G.I. Popovskaja. -Novosibirsk, 1975, 190 p.
  5. Popovskaja G.I. DiatomovyevodorosliplanktonaozeraBajkal: Atlas-opredeliteVIG.I. Popovskaja, S.I. Genkal, E.V. Lihoshvaj -Novosibirsk: Nauka, 2002, 168 p.
  6. Svjatenko G.S. Tendenciiizmenenijasostojanijabajkal'skogofitoplanktonavrajonean-tropogennogovozdejstvija: Dis. ... kand. biol. nauk/ G.S. Svjatenko - Irkutsk, 2005, 130 p.
  7. Trifonova IS. Jekologija i sukcessija ozernogo fitoplanktona /IS. Trifonova - L.: Nauka, 1990,184 р.
  8. Shimaraeva S.V. Ritmyrazvitijajendemichnyhinejendemichnyhdiatomovyhvodo-roslejvBajkaleIS.V. Shimaraeva, L.R. Izmest'eva // X S#ezd Gidrobiol. ob. pri RAN. Tezisy dok-ladov. - Vladivostok: Dal'nauka, 2009, pp. 447-448.

UDC (57.2)(285.2):574.583

Summary

SPECIES COMPOSITION AND DYNAMICS OF THE MASS TYPES OF

PHYTOPLANKTON OF SOUTHERN BAIKAL PELAGIC IN 1996-2000, 2005 AND 2008

Mokry A.V., Izmestieva L.R. As a result of the data analysis for the period of 1996-2000, 2005 and 2008 according to the species mass of Baikal pelagic zone there 11 species of algae: 5 species of diatoms (Aulacoseira baicalensis, Aulacoseira skvortzowii, Stephanodiscus meyerii, Synedra acus, Cyclotella minuta), one dinophyte species (Gymnodinium baicalense), one cryptophyte species (Rhodomonas pusilla), two golden species (Chrysochromulina parva, Dinobryon sociale var. sociale) and two green species (Monoraphidium pseudomirabile, Koliella longiseta). The significant role in the production of primary organic matter in Baikal belongs to dinophyte algae. The most widespread species among them is endemic Gymnodinium baicalense Ant. The mass species of the pelagic zone of the Southern Baikal is characterized by seasonality and great value in the interannual variations.

Сведения об авторах: Мокрый Андрей Викторович - кандидат биологических наук, младший научный сотрудник. Научно-исследовательского института биологии Иркутского государственного университета (664000, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, тел. 8(3952) 243077, e-mail: mokry@list.ru).

Изместьева Любовь Равильевна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. Научно-исследовательский институт биологии Иркутского государственного университета. (664000, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, тел. 8(3952) 243077, e-mail: root@bio.isu.runnet.ru).

Information about the authors: Mokry Andrey V. - PhD in Biology, Candidate of Biological Sciences, Junior Researcher, Scientific-Research Institute of Biology, Irkutsk State University. (Lenina St., 3, Irkutck, Russia, 664000, phone: 8(3952) 243077, e-mail: mokry@list.ru).

Izmestieva Lyubov R. - PhD in Biology, Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher, Scientific-Research Institute of Biology, Irkutsk State University (Lenina St., 3, Irkutck, Russia, 664000, phone: 8(3952) 243077, e-mail: root@bio.isu.runnet.ru).

УДК 595.422

----------------------------------------------------------------------------------------------------      99

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

КАРТА НАСЕЛЕНИЯ ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ГАМАЗОВЫХ КЛЕЩЕЙ

РОССИИ

Н.А. Никулина

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г.Иркутск, Россия

Факультет охотоведения Кафедра общей биологии и экологии

В статье приводится сведения, на основании которых создана карта населения паразитических гамазовых клещей (сем. Haemogamasidae, Hirstionyssidae, Laelaptidae, Macronyssi-dae, Dermanyssidae) мелких млекопитающих (отр. Insectivora, Lagomorpha, Rodentia), имеющих важное медико-ветеринарное значение. Разработана классификация, со следующими словесными характеристиками: доминирующий, содоминирующий, сопутствующий и редкий вид. Установлено, что чаще всего доминирующими или содоминирующими видами являются H.ambulansThorell., 1872, H.isabellinusOudms., 1913, A.glasgowiEwing., 1925, E.stabularisC.L.Koch., 1836 (Berl., 1903), обладающие высокой экологической пластичностью.

Одним из элементов биоты являются гамазовые клещи, которые участвуют в циркуляции зооантропонозов.

До настоящего времени работ, в которых были бы затронуты вопросы, связанные с картированием этой группы животных не было. Между тем составление такой карты, представляет не только теоретический, но и практический интерес. Прежде всего - это анализ большого фактического материала, позволяющий выявить закономерности территориального распределения популяций и сообществ животных, пригодный для моделирования и прогнозирования пространственного расселения животных. Однако, составление карт связанных с эктопаразитами имеет свои особенности, т.к. последние зависят от хозяев-прокормителей.

Автором была разработана методика картографического изображения распространения разных групп эктопаразитов в северо-восточном Забайкалье [6]. При этом за основу были взяты основные показатели численности эктопаразитов: индекс обилия, индекс встречаемости, индекс доминирования [2]. Это позволило выделить такие категории, как доминирующий, содоминирующий, малочисленный или редкий вид.

Цель настоящей работы отразить население паразитических гамазовых клещей (сем. Haemogamasidae, Hirstionyssidae, Laelaptidae, Macronyssidae, Dermanyssidae) мелких млекопитающих (отр. Insectivora, Lagomorpha, Rodentia) России картографически.

Материал, методики, обсуждение. Материалом послужили собственные многолетние сборы автора и публикации авторов по гамазовым клещам более, чем за 50 лет [7]. В процессе составления карты использованы методические наработки В.Н. Байбородина, Т.А. Вершининой, И.В. Коневой [1], И.В. Коневой [3], И.В. Коневой, В.Н. Байбородина, Т.А. Кулябцевой [4], В.Ф. Лямкина [5] и собственный опыт создания карт. Карта населения выполнена на основе ландшафтной карты М 1:25000000.

100 ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48



БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Карта - Население паразитических гамазовых клещей в различных природных

комплексах России.

При характеристике населения клещей на разных видах зверьков в раз-

-----------------------------------------------------------------------------------------------     101

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

ных   природных   комплексах   России   использован   индекс   Чекановского-Соренсена в вариации без количественных показателей [8].

В связи с тем, что большая часть материалов была разрознена, в работе использован средний индекс общности [9]. Он представляет собой результат усреднения индексов населения клещей на разных видах зверьках. Исходя из этого, мы предлагаем следующие словесные характеристики. Ис населения: 40-45% - сходство слабое; 45.1-50% - сходство среднее; 50.1-55% - сходство высокое; 55.1-60% - сходство очень высокое; выше 60.1% - население клещей на разных видах зверьков практически идентично. На основании полученных данных выделены 4 категории: доминирующий, содоминирующий, сопутствующий или редкий вид и составлена легенда к карте.

Легенда к карте "Население паразитических гамазовых клещей мелких млекопитающих природных комплексов России"

Субарктические континентальные: 1. Арктотундровые, типичные тундровые, южные тундровые: доминанты - H.ambulans, содоминанты - L.lemmi, L.semitectus, L.alaskensis, H.isabellinus, A.glasgowi, сопутствующие - H.dauricus, H.mandschuricus, H.serdjkovae, L.clethrionomydis, E.stabularis, H.nidiformes, H.arvalis, H.eusoricis, H.pavlovskyi, A.casalis, L.hilaris, L.muris, O.bacoti. Единично отмечены H.nidi, H.criceti, M.ingricus, H.musculi.

Субарктические притихоокеанские: 2. Типичные тундровые: доминанты -H.ambulans, содоминанты - L.semitectus, L.lemmi, H.isabellinus, сопутствующие - E.stabularis, A.glasgowi, H.dauricus, L.clethrionomydis, H.arvalis, H.liponyssoides, H.serdjkovae, H.mandschuricus, H.criceti, H.eusoricis, H.pavlovskyi, A.casalis, O.bacoti. Единичны - H.nidi, H.musculi.

Субарктические притихоокеанские: 3. Южные тундровые: доминанты - H.ambulans, содоминанты -L.semitectus, L.lemmi, H.isabellinus, A.glasgowi, сопутствующие -H.pavlovskyi, E.stabularis, H.dauricus, H.mandschuricus, H.serdjkovae, H.criceti, H.eusoricis, H.arvalis, L.clethrionomydis, A.casalis. Единичны -H.musculi, H.nidi.

Бореально-субарктические (лесотундровые).

4. Умеренно континентальные: доминанты -H.ambulans, H.isabellinus, содоминанты

- L.semitectus, сопутствующие - H.nidi, H.nidiformes, H.eusoricis, E.stabularis, H.arvalis,

L.clethrionomydis, H.hirsutus, H.horridus, H.liponyssoides, A.glasgowi, O.bacoti. Единичны -

L.hilaris, L.muris, A.casalis.

5.   Континентальные и резко континентальные: доминанты -H.ambulans,

H.isabellinus, содоминанты - L.lemmi, L.alaskensis, L.clethrionomydis, A.glasgowi, E.stabularis,

H.eusoricis, сопутствующие - L.semitectus, H.arvalis, H.amphibius, L.muris, L.multispinosus,

L.hilaris, L.pavlovskyi. Единичны -A.casalis.

Бореальные, переходные к субарктическим (лесолуговые): 6. Притихоокеанские: доминанты - H.isabellinus, H.ambulans, H.nidi, содоминанты - E.stabularis, A.glasgowi, H.serdjukovae, H.eusoricis, сопутствующие - A.pavlovskyi, E.criceti, L.agilis, O.bacoti. Единичны - H.pontiger.

Бореальные типично умеренно континентальные: 7. Северотаежные: доминанты -E.stabularis, A.glasgowi, H.ambulans, содоминанты - H.nidi, H.isabellinus, L.clethrionomydis, H.hirsutus, H.nidiformes, H.eusoricis, L.hilaris, H.arvalis,   сопутствующие - H.sciurus, L.agilis,

  1. виды клещей встречаются только в азиатской части России,
  2. виды клещей встречаются только в европейской части России,
  3. все виды клещей приводятся по убыванию.

102 ----------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

H.amphibius, L.muris, H.horridus, L.pavlovskyi, H.musculi, L.semitectus, Единичны - A.casalis, M.ingricus.

    • Среднетаежные: доминанты - E.stabularis, H.nidi, H.isabellinus, H.ambulans, содоминанты - A.glasgowi, H.eusoricis, H.arvalis, H.liponyssoides, L.clethrionomydis, L.hilaris, H.nidiformes, H.hirsutus, L.agilis, H.amphibius, сопутствующие - L.micromydis, L.muris, L.pavlovskyi, H.musculi, H.sciurus, E.kolpakovae. Единичны -M.ingricus, A.casalis, H.talpae.
    • Южнотаежные: доминанты - A.glasgowi, H.ambulans, E.stabularis, H.isabellinus, содоминанты - H.nidi, L.clethrionomydis, H.eusoricis, H.arvalis, L.hilaris, H.hirsutus, H.horridus, H.liponyssoides, H.criceti, H.musculi, L.micromydis, H.talpae, сопутствующие -L.pavlovskyi, L.muris, H.amphibius, L.multispinosus, O.bacoti. Единичны - M.decumani, M.ingricus, M.dubinini, M.gigasA.casalis, E.kolpakovae.
     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.