WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВЕСТНИК ИрГСХА-2012-3

Научный журнал

 

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Sharkhuu, N. Sharkhuu, В. Etzelmuller, E.S.F. Heggem, F.E. Nelson, N.I. Shiklomanov, C.E. Goulden, J. Brown // Journal of Geophysical Research. 2007, Vol. 112. - P. F02S06

20. Shimaraeva S. Long-term dynamics of under-ice community of Baikal phytoplankton

and climate change / S. Shimaraeva, L. Izmestyeva, E. Silow II 13th World Lake Conference Papers.

- Shiga: ILEC, 2010. -4 p. - http://wldb.ilec.or.jp/data/ilec/WLC13_Papers/others/13.pdf

  1. Silow E. Lake Baikal as possible sentinel of the Climate Change / E. Silow II 13th World Lake Papers. - Shiga: ILEC, 2010. - 4 p. - http://wldb.ilec.or.ip/data/ilec/ WLC13 Papers/S2/s2-6.pdf
  2. Silow E.A. Mathematical models of lake Baikal ecosystem / E. A. Silow, V. J. Gurman, D. J. Stom, D. M. Rosenraukh, V. I. Baturin II Ecological Modelling. 1995, Vol. 82. - P. 27-39.
  3. Silow E. A. Prediction of Lake Baikal ecosystem behaviour using an ecosystem disturbance model / E. A. Silow, V. A. Baturin, D. J. Stom II Lakes & Reservoirs: Research and Management. 2001, Vol. 6, N 1. -P. 33-36.
  4. Silow E. A. The use of two lumped models for the analysis of consequences of external influences on the lake Baikal ecosystem / E. A. Silow II Ecological Modelling. 1999, Vol. 121. - P. 103-113.
  5. Solomon S. IPCC, 2007: Summary for Policymakers / S. Solomon [et al.] // Climate Change 2007 :The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. - Cambridge : Cambridge University Press. 2007. - P. 79-131.
  6. Straskrabova V. Primary production and microbial activity in the euphotic zone of Lake Baikal (Southern Basin) during late winter / V. Straskrabova, L.R. Izmest 'yeva, E.A. Maksimova, S. Fietz, J. Nedoma, J. Borovec, G.I. Kobanova, E. V. Shchetinina, E. V. Pislegina II Global and Planetary Change. 2005, 46. - P. 57-73.
  7. Williamson C.E. Lakes and reservoirs as sentinels, integrators, and regulators of climate change / C.E. Williamson, J.E. Saros, W.F. Vincent, J.P. Smol II Limnol. Oceanogr. 2009, Vol. 54.

- P. 2273 - 2282

References

  1. Zilov E. A. Sovremennaja limnojekologija - smenaparadigm? I E. A. Zilov // Izves-tija Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija "Biologija. Jekologija", 2009, vol. 2, no. 1, pp. 35-39.
  2. Zilov E.A. SovremennoesostojaniehimicheskogozagrjaznenijaozeraBajkal: Istoch-nikiiagentyIE.A. Zilov, P.A. Orlov // Vestnik IrGSHA, 2011, vol. 45, pp. 32-37.
  3. Zilov E. A. Analiz i prognoz izmenenij vodnyh jekosistem na osnove model'nyh jekspe-rimentov/E. A. Zilov. - Irkutsk: Izd-vo IGU, 2010, 231 p.
  4. Zilov E. A. Matematicheskoe modelirovanie jekosistemy ozera Bajkal: vchera, se-godnja, zavtra IE. A. Zilov // Izvestija Samarskogo NC RAN, 2006, vol 8, no.3, pp. 58-64.
  5. Izmest'eva L. R. Sezonnaja dinamika massovyh rodov fitoplanktona v ozere Bajkal I L. R. Izmest'eva, M. V. Mur, S. Je. Hjempton, E. A. Zilov // Izvestija Samarskogo NC RAN, 2006, vol. 8, no3, pp. 191-196.
  6. Shimaraev M. N О vlijanii Severo-Atlanticheskogo kolebanija (NAO) na ledovo-termicheskie processy na Bajkale I M. N. Shimaraev // Doklady Akademii Nauk, 2008,vol. 423, no. 3, pp. 397-400.
  7. Fietz S. Regional, vertical and seasonal distribution of phytoplankton and photosynthet-icpigments in Lake Baikal / S. Fietz, G. Kobanova, L. Izmest'eva, A. Nicklisch // J. Plankton Res, 2005, vol. 27, pp. 793-810.
  8. Gerten D. Climate-driven changes in spring plankton dynamics and the sensitivity of shallow polymictic lakes to the North Atlantic Oscillation I D. Gerten, R. Adrian // Limnol. Oceanogr, 2000, vol. 45, pp. 1058-1066.
  9. Goulden C.E. The geology, biodiversity and ecology of Lake Hovsgol (Mongolia) CE.Goulden, TSitnikova, J.Gelhaus, B. Boldgiv. - Leiden: Backhuys Publishers, 2006, 525 p.
  10. Hampton S.E. Sixty years of environmental change in the in the world's largest freshwater lake -Lake Baikal, Siberia I S.E. Hampton, L.R. Izmest'eva, M.V. Moore, S.L. Katz, B. Dennis, E.A. Silow // Global Change Biology, 2008, vol.14, pp. 1947-1958.

50    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

ll.Hostelter S.W. Response of North American freshwater lakes to simulated future changes I S.W. Holstelter, E.E. Small // J. Amer. Water Resour. Assoc, 1999, vol. 35, pp. 1625-1637.

  1. Izmest'eva L.R. Long-Term Dynamics of Lake Baikal Pelagic Phytoplankton under Climate Change I L. R. Izmest'eva, E. A. Silow, and E. Litchman // Inland Water Biology, 2011, vol. 4, no. 3, pp. 301-307.
  2. Izmestyeva L. Long-term dynamics of summer community of Baikal phytoplankton and climate change I L. Izmestyeva, E. Silow // 13th World Lake Papers. - Shiga: ILEC, 2010, 4 p, http ://wldb .ilec. or.j p/data/ilec/WLC 13_Papers/others/9.pdf.
  3. Ma X. Hydrological regime analysis of the Selenge River basin, Mongolia II X. Ma, T. Yasunari, T. Ohata, L. Natsagdorj, G. Davaa, D. Oyunbaatar // Hydrological Processes, 2003, vol. 17, pp.2929-2945.
  4. Moore M. V. Climate Change and the World's "SacredSea"Lake Baikal, Siberia IM. V. Moore, S. E. Hampton, L. R. Izmest'eva, E. A. Silow, E. V. Peshkova, В. K. Pavlov // BioS-cience, 2009, vol. 59, no. 5, pp. 405-417.
  5. Nandintsetseg B. Trends in extreme daily precipitation and temperature near Lake Hovsgol, Mongolia I B. Nandintsetseg, J.S. Greene, C.E. Goulden. // International Journal of Climatology, 2007, vol. 27, pp.341-347.
  6. Pislegina E. Long-term dynamics of Baikal zooplankton and climate change I E. Pislegi-na, E. Silow // 13th World Lake Conference Papers. - Shiga: ILEC, 2010, 4 p., http ://wldb .ilec. or.j p/data/ilec/WLC 13_Papers/others/l 0.pdf
  7. Rosenzweig C. Attributing physical and biological impacts to anthropogenic climate change I С Rosenzweig, D. Karoly, M. Vicarelli, P. Neofotis, Q. Wu, G. Casassa, A. Menzel, T. L. Root, N. Estrella, B. Seguin, P. Tryjanowski, С Liu, S. Rawlins, A. Imeson // Nature, 2008, vol. 453, pp. 353-357.
  8. Sharkhuu A. Permafrost monitoring in the Hovsgol mountain region, Mongolia I A. Sharkhuu, N. Sharkhuu, B. Etzelmuller, E.S.F. Heggem, F.E. Nelson, N.I. Shiklomanov, C.E. Goulden, J. Brown // Journal of Geophysical Research, 2007, vol. 112, pp. F02S06
  9. Shimaraeva S. Long-term dynamics ofunder-ice community of Baikal phytoplankton and climate change I S. Shimaraeva, L. Izmestyeva, E. Silow // 13th World Lake Conference Papers. -Shiga: ILEC, 2010, 4 p. - http://wldb.ilec.or.jp/data/ilec/WLC13_Papers/others/13.pdf
  10. Silow E. Lake Baikal as possible sentinel of the Climate Change I E. Silow // 13th World Lake Papers. - Shiga: ILEC, 2010, 4 p., http://wldb.ilec.or.jp/data/ilec/ WLC13_Papers/S2/s2-6.pdf
  11. Silow E.A. Mathematical models of lake Baikal ecosystem I E. A. Silow, V. J. Gurman, D. J. Stom, D. M. Rosenraukh, V. I. Baturin //Ecological Modelling, 1995, vol. 82, pp. 27-39.
  12. Silow E. A. Prediction of Lake Baikal ecosystem behaviour using an ecosystem disturbance model I E. A. Silow, V. A. Baturin, D. J. Stom // Lakes & Reservoirs: Research and Management, 2001, vol. 6, no. 1, pp. 33-36.
  13. Silow E. A. The use of two lumped models for the analysis of consequences of external influences on the lake Baikal ecosystem I E. A. Silow // Ecological Modelling, 1999, vol. 121, pp. 103-113.
  14. Solomon S. IPCC, 2007: Summary for Policymakers I S. Solomon [et al.] // Climate Change 2007 :The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. - Cambridge : Cambridge University Press, 2007, pp. 79-131.
  15. Straskrabova V. Primary production and microbial activity in the euphotic zone of Lake Baikal (Southern Basin) during late winter I V. Straskrabova, L.R. Izmest'yeva, E.A. Maksimova, S. Fietz, J. Nedoma, J. Borovec, G.I. Kobanova, E.V. Shchetinina, E.V. Pislegina // Global and Planetary Change, 2005, 46, pp.57-73.
  16. Williamson C.E. Lakes and reservoirs as sentinels, integrators, and regulators of climate change I C.E. Williamson, J.E. Saros, W.F. Vincent, J.P. Smol // Limnol. Oceanogr, 2009, vol. 54, pp. 2273 - 2282.

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

UDC 574.5

Summary OBJECTIVES OF THE COMPARATIVE STUDY ON THE LONG-TERM DYNAMICS OF COMMUNITIES IN LAKE BAIKAL AND LAKE HOVSGOL Zilov E.A., Boldgiv B. It is proposed to make an inventory of the results, accumulated over 50 years (1960-1995 -The Soviet-Mongolian expedition, 1990 - Mongolian-American-Japanese expedition, 2004-2009 -American-Mongolian expedition), of the observations of hydro-meteorological parameters and parameters of the state of planktonic and benthic communities, population of fish and birds of Lake Hovsgol, to identify gaps in the existing data sets, to carry out the collection of necessary data for analysis, to create the appropriate database, to collect additional meteorological and biological data in the field, to analyze the long-term spatio-temporal dynamics of indicators, to identify the presence of trends, using multivariate statistical methods to establish the presence or absence of its connection with the hydro-meteorological parameters.

Сведения об авторах: Зилов Евгений Анатольевич - доктор биологических наук, профессор кафедры водных ресурсов ЮНЕСКО. Иркутский государственный университет (664003, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, тел. 8 9025780068, e-mail: eugenesilow@gmail.com).

Болдгив Базарцэрэн - доктор философии, профессор кафедры экологии. Национальный университет Монголии (Бага тойруу, 1, Сухабаторский район, Улан-Батор, Монголия, phone: (976 11) 323970, http://num.edu.mn, e-mail: boldgiv@biology.num.edu.mn).

Information about the authors: Zilov Evgeny A. - PhD in Biology, Doctor of Biological Sciences, Professor, Department of Water Resources   UNESCO,   Irkutsk   State   University   (Lenina,    3,   Irkutsk,   Russia,   664003,   phone: 8 9025780068, e-mail: eugenesilow@gmail.com).

Boldgiv Bazartseren - PhD in Philosophy, Doctor of Philosophical Sciences, Professor,

Department of Environment, National University of Mongolia (Baga toiruu 1, Sukhbaatar district,

Ulaanbaatar,    Mongolia,    phone:    (976     11)    323970,    http://num.edu.mn,    e-mail:                                                                                                                          bold-

giv@biology.num.edu.mn).

УДК 595.(57.2)

ХИРОНОМИДЫ ЛИТОРАЛИ УТУЛИК-МУРИНО, 1975-2011 гг.

Э.А. Ербаева, Г.П. Сафронов

Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Россия Научно-исследовательский институт биологии

В результате многолетнего исследования хирономид "мягких" грунтов в литорали Южного Байкала установлено 62 вида и формы, из них в районе сброса ПОСВ - 53, на контрольном участке - 26, в том числе эндемики: D.baicalensis, O.setosus, S.albodentata, S.baicalensis, S.brachycephala, S.flavodentata, S.nebulosa, S.rhynocephalaи P.baicalensis. Сделано предположение, что на глубине 5-20 м S.baicalensis, S.flavodentataи P.baicalensisотносительно устойчивы к влиянию ПОСВ БЦБК. Нахождение не свойственных открытому Байкалу видов хирономид, в том числе индикаторов загрязнения, в районе сброса ПОСВ свидетельствует об ухудшении экологических условий этого участка, что наблюдается и в настоящее время.

Наиболее достоверная оценка состояния экологической системы испытывающей антропогенное влияние возможна только при проведении долговре-

52    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

менных наблюдений, на основе которых можно установить изменения, происходящие в экосистеме как естественным путем, так и под влиянием деятельности человека. НИИ биологии проводит с 1961 г. режимные наблюдения за состоянием донных беспозвоночных, в том числе хирономид, в условиях антропогенного воздействия в районе Южного Байкала.

Цель работы - дать оценку многолетнего влияния сточных вод БЦБК на фауну хирономид "мягких" донных отложений литорали (5-20 м) Южного Байкала.

Материал и методы. Материалом для работы послужили многолетние сборы макрозообентоса, проведенные в июле 1975-2011 гг. Всего для сравнимости данных проанализированы материалы за 18 лет, так как пробы макрозообентоса были отобраны не вовсе годы и не всегда в один и тот же сезон. Работы проводились в районе Утулик-Мурино в литорали на глубине 5-20 м на "мягких" донных отложениях на 6 разрезах. Четыре разреза расположены в районе сброса промышленно-очищенных сточных вод Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (ПОСВ БЦБК): 1 разрез в 150 м восточнее сброса; 2 разрез - 50 м восточнее; 3 разрез - против труб сброса; 4 разрез - 50 м западнее. Два контрольных разреза расположены западнее сброса: I разрез - в 14 км, II разрез - в 5 км. Отбор и камеральная обработка проб проведены по общепринятым в гидробиологии методам. Всего было отобрано с использованием дночер-пателя Петерсена (0,025 м2) в районе сброса ПОСВ БЦБК - 146, на контрольных разрезах - 72 количественные пробы.

Результаты и обсуждение. На исследованном участке литорали Южного Байкала в 1975-2011 гг. встречено 62 вида и личиночные формы, в том числе 9 эндемиков, из следующих подсемейств: Tanypodinae - 4, Diamesinae - 6, Orthoc-ladiinae 29, Chironominae - 23. Это 43 % от всех известных для открытого Байкала и его прибрежно-соровой зоны 144 видов и личиночных форм [2, 4, 6-8, 12]. Фауна хирономид района представлена преимущественно палеарктически-ми и голарктическими видами. В целом хирономидам свойственно мозаичное распределение, наибольшее их разнообразие отмечено на каменистой литорали

[3].

Нет ни одного вида, который бы встречался постоянно на протяжении всего 18 летнего периода исследований. Более чем в 50 % исследованных лет встречались всего четыре вида: палеарктические M.junci, O.saxicolaи эндемики P.baicalensis, S.baicalensis: в районе сброса они найдены в 16, 9, 16 и 12; на контрольном участке в 8, 0, 14 и 11 годах соответственно (табл. 1, 2)

Только в районе сброса ПОСВ БЦБК встречены P.ferrugineus, P.choreus, P.longimana, P.branickii, C.piger, C.bicinctus, C,pulchripes, C,sylvestris, Cricotopussp., D.cultriger, E.gracei, E.coerulescens. Heterotrissocladiussp., H.lugubris, Lprolongatus, L.transcaucasicus, O.frigidus, O.saxicola, O.setosus, P.conversus, Ppsilopterus, R.effusus, T.brevipalpis, Trissocladiussp., Z.mucronata, Chplumosus, Ch.iX.thummi, Chironomussp., Cr.sp.(gen.N 9), Polypedilumsp. Только на контрольном участке встречены Cceleripes, Cussouriensis, Endochironomussp., H.curtilamellata, S.brachicephala, S.albodentata, Cgr.mancus.

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

рономид, в том числе 9 эндемиков: D.baicalensis, Orthocladiuscompactus, O.gregarius, О.setosus, S.baicalensis, S.flavodentata, S.koschowi, Neozavreliaminu-ta, P.baicalensis. В первые годы работы БЦБК (1968-1970 гг.) по данным В.Э. Самбуровой [12] общее число видов хирономид возросло до 44, состав эндемиков оставался прежним. В 1975-2011 гг. число найденных эндемиков составляло также 9, но ни разу не встретились N.minuta, O.compactus, O.gregariusи S.koschowi. Первые два вида входили в число доминирующих видов в допус-ковой период, a N.minutaпродолжал доминировать и в первые годы поступления ПОСВ БЦБК. Таким образом, всего в районе Утулик-Мурино зарегистрировано 13 эндемичных видов хирономид.

В 1975-2011 гг. в районе сброса ПОСВ БЦБК обнаружено 53 видов и форм, а на контрольных участках - 26 (см. табл. 1, 2). Общими оказались 17 видов и форм хирономид. Коэффициент сходства Серенсена этих двух участков составил 43%.

Разнообразие хирономид района сброса ПОСВ и контрольных разрезов не оставалось постоянным и было в районе сброса ПОСВ значительно чаще выше, чем на контрольных участках (табл. 3). Сравнительный анализ фауны хирономид в районе сброса ПОСВ по годам показал, что межгодовой коэффициент сходства фауны хирономид низкий и колеблется от 11 до 44%.

Таблица 3 - Число видов и личиночных форм хирономид в районе Утулик-Мурино,

1975-2011 гг.

Район

00

00

00

00

(N

СП

VO On On

о о о

(N

(N

О О (N

о о

(N

о о

(N

о

(N

Сброс

12

6

4

7

10

4

4

10

2

15

19

9

8

8

10

7

5

5

Контроль

8

4

3

3

3

4

4

-

-

5

7

5

8

3

5

4

6

3

Примечание. "-" - нет данных.

В районе сброса ПОСВ БЦБК в 1975-2011 гг. найдено 7 эндемиков: D. baicalensisи О. setosusобнаружены по одному разу; S. baicalensis - 12, S.flavodentata - 8, S. nebulosaи S. rhynocephala - 2, P. baicalensis- 16 раз, из которых первые два вида не встречены на контрольном участке. На контрольных участках встречены тоже 7 эндемиков: S. albodentata, S. brachicephalaи S. rhynocephala -\,S. baicalensis-11, S.flavodentata - 5, S. nebulosa - 5, P. baicalensis-14 раз, из которых первые два вида не встречены в районе сброса сточных вод. В состав доминирующего комплекса хирономид из эндемиков на обоих участках входили S. baicalensisи P. baicalensis.

Обращает на себя внимание единичное нахождение некоторых эндемиков на мягких донных отложениях в исследуемой зоне глубин. Из приведенного списка только 4 вида являются обычными обитателями этой зоны: S. baicalensis, S. flavodentata, S. nebulosaи P. baicalensis. Нахождение остальных видов, скорее всего случайное, так как они занимают другую экологическую нишу. D. baicalensisи О. setosus - обитают преимущественно на каменистых отложениях на глубине до 20 м, S. albodentata - на песчаных отложениях на глубине 1.5-2.5 м, S. brachicephala - на глинистых илах на глубине 9.5-19 м и S.

----------------------------------------------------------------------------------------------------      59

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

rhynocephala - на 3-6 м [11].

Таким образом, можно предположить, что на глубине 5-20 м P. baicalensis, S. baicalensisи S. flavodentataи оказались относительно более устойчивыми к влиянию сточных вод БЦБК, чем другие эндемики.

В результате поступления сточных вод БЦБК изменились экологические условия, о чем свидетельствует присутствие в фауне хирономид района сброса ПОСВ не свойственных открытому Байкалу видов. В 1975-1978 гг. только в районе сброса ПОСВ найден P. olivacea, который, по мнению А. А. Линевич [7], является неспецифическим индикатором антропогенного загрязнения. В 1978 г. обнаружен на заиленном песке P. psilopterus(8±8 экз.м"2), не свойственный открытому Байкалу. В 1984 г. обнаружены на заиленном песке в небольшом количестве Т. brevipalpis(20±20 экз. м"2), обычно обитающие в лужах [9] и Ch. ?1.

'у

thummi(10±10 экз. м"), обитатели мезотрофно-эвтрофных водоемов. Ряд лет встречался R. effususна песке в 1984 и на заиленном песке в 1987, 1991-1994 гг., обитающий в загрязненных водах [9]. По данным О.М. Кожовой и Л.С. Кравцовой [5] этот вид в 90-е годы имел у сброса ПОСВ БЦБК относительно высокую численность. В 1985 г. обнаружены на заиленном песке единичные экземпляры Н. lugubris, обитателя канав [9]. В 1993 г. найдены на заиленном песке единичные экземпляры М. pedellus, обитающего в эвтрофных озерах [10]. По сведениям О.М. Кожовой и Л.С. Кравцовой [5] этот вид встречен в 90-е годы в большом количестве (1110 экз. м"2) в районе сброса ПОСВ на каменистой литорали (0-5 м). В 1994 г. обнаружены на песке единичные экземпляры P.choreus(6±6 экз. м"2), являющегося индикатором антропогенного загрязнения [7] и С. pig-

'у

ег (11±11 экз.м"), обитатель канав [9], на песке единичные экземпляры Р. Ъаг-bimanus, обитателя зарослей озер [9]. В 2000 г. найдены на песке единичные эк-

'у

земпляры Ch. plumosus(8±8 экз.м" ), обитателя мезотрофно-эвтрофных водоемов. В 2011 г. найден на песке в небольшом количестве P. ferrugineus(40 экз. м" ), относящийся к видам индикаторам загрязнения [1].

Таким образом, в районе сброса ПОСВ БЦБК в небольшом количестве постоянно встречаются виды, характерные для загрязненных водоемов и нехарактерные для открытого Байкала. Нахождение этих видов свидетельствует об изменении экологических условий обитания и что поступление ПОСВ БЦБК вызывает локальное эвтрофирование участка Байкала, прилегающего к месту поступления сточных вод.

В 2010-2011 гг. в районе сброса ПОСВ были найдены эндемики S. baicalensis, P. baicalensis, голаркты О. decoratus, Н. lugubris, палеаркты Е. coerules-cens, P. ferrugineusи молодь хирономии. Разнообразие хирономид по сравнению с предыдущими годами понизилось. Впервые в районе Южного Байкала найден P. ferrugineus - индикатор загрязнения [1], что свидетельствует о неблагополучных экологических условиях. Этот вид ранее на Байкале был обнаружен только однажды в бухте Заворотная на иле на глубине 3 м [11]. Среди хирономид доминировали эндемики S. baicalensis(320±160 экз. м"2) и P. baicalensis(173±140 экз. м"2).

На контроле встречены эндемики S.baicalensis, P. baicalensis,

S.albodentata, S.brachicephalaи голаркт C.celeripes, палеаркты H.curtilamellata,

60   ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

T.gr.gregarius. Состав хирономид заметно отличается от такового в районе сброса. Доминирует S.baicalensis(160±40 экз. м") так же, как и в районе сброса, а доминирующий в районе сброса P.baicalensisна контрольном участке имеет второстепенное значение (40±40 экз. м"2).

Выводы.

Хирономиды "мягких" отложений литорали Южного Байкала в зоне глубин 5-20 м представлены 62 видами и личиночными формами, в том числе 9 эндемиками. В районе сброса ПОСВ найдены 53, на контроле - 26, общими оказались 17, коэффициент сходства всего 43%.

Состав хирономид в разные годы не оставался постоянным и был в районе сброса ПОСВ значительно чаще выше, чем на контрольных участках. Более или менее часто встречались только 4 вида: палеарктические М. junci, О. saxico-laи эндемики P. baicalensis, S. baicalensis.

Из найденных эндемиков, только S. baicalensis, S. flavodentata, S. nebulosaи P. baicalensisявляются обычными обитателями "мягких" отложений на глубине 5-20 м. Нахождение остальных видов, скорее всего случайное, так как они занимают другую экологическую нишу. Можно предположить, что P. baicalensis, S. baicalensisи S. flavodentataи оказались относительно более устойчивыми к влиянию сточных вод БЦБК

Нахождение не свойственных открытому Байкалу видов хирономид, в том числе индикаторов загрязнения, в районе сброса ПОСВ свидетельствует об ухудшении экологических условий этого участка. Неблагоприятные условия для обитания гидробионтов наблюдаются на протяжении практически всего периода работы БЦБК и в настоящее время, несмотря на снижение объемов производства и годичный простой комбината.

Ключевые слова: Хирономиды, эндемики, Южный Байкал, литораль.

Keywords: Chironomides, endemics, Southern Baikal, littoral.

Список литературы

  1. Балушкина E.B. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах /Е.В. Балушкина. - Л.: Наука, 1987. - 179 с.
  2. Ербаева Э.А. О фауне донных животных в районе Утулик-Мурино в 1961-1984 гг./ Э.А. Ербаева, Т.В.Акиншина, И.Ф. Лезинская, Л.С.Кравцова, Г.П. Сафронов, Т.И.Кщук, Н.А. Рожкова, Л.К. Жарикова, А.В. Шошин, КВ. Варыханова Рук. деп. в ВИНИТИ, № 557-В88. Иркутск, 1988 - 27 с.
  3. Ербаева Э.А. Хирономиды каменистой литорали Утулик-Мурино (Южный Байкал) в районе влияния БЦБК, 1964-1996 годы / Э.А. Ербаева, Т.П. Сафронов IIИзв. ИГУ. Серия биология, экология. Иркутск, 2008. Т. 1, №1. - С. 117-130.
  4. Ербаева Э.А. Хирономиды мягких грунтов Утулик-Мурино (Южный Байкал) в районе влияния БЦБК, 1975-2004 годы / Э.А. Ербаева, Г.П. Сафронов IIИзв. ИГУ. Серия биология, экология. Иркутск, 2010. Т.З, № 1. - С. 12-21.

5.  Кожова О.М. Chironomidae Байкала в районе антропогенного воздействия /

О.М. Кожова, Л.С. Кравцова IIЭнтомологические проблемы Байкальской Сибири. - Ново

сибирск: Наука, 1998. - С. 39-43.

  1. Кравцова Л.С. Видовое разнообразие и распределение хирономид в районе Утулик-Мурино (Южный Байкал) / Л.С. Кравцова, Э.А. Ербаева IIБиология внутр. вод. Информ. бюлл. - Л.: Наука, 1990, № 88. С. 47-52.
  2. Линевич А.А. Хирономиды Байкала и Прибайкалья IA.A. Линевич. - Новосибирск: Наука, 1981.-153 с.

----------------------------------------------------------------------------------------------------      61

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

  1. Линевич А.А. Хирономиды Байкала и Прибайкалья: Podonominae, Tanypodinae, Di-amesinae, Prodiamesinae, Orthocladiinae / A.A. Линевич, E.A. Макарченко, B.H. Александров. -Новосибирск: Наука, 2002. - 135 с.
  2. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae) /В.Я. Панкратова - Л.: Наука, 1970. - 344 с.
  1. Панкратова В.Я. Личинки и куколки хирономид комаров подсемейства Chirono-minae фауны СССР (Diptera Chironomidae=Tendipedidae) / В.Я. Панкратова. - Л.: Наука, 1983.-196 с.
  2. Провиз В.И. Хирономиды (Diptera, Chironomidae / В.И. ПровизІІ Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. - Новосибирск: Наука, 2004. - Т. 1. Озеро Байкал, кн. 2 - С.878-984.
  3. Самбурова В.Э. Хирономиды / В.Э. Самбурова IIСостояние сообществ Южного Байкала - Иркутск:Изд-во ИГУ, 1982. - С. 94-104.

References

  1. Baluschkina E.V. Funkcional'noeznachenielichinokhironomidvkontinental'nyhvodoe-mah/E.V. Balushkina. -L.: Nauka, 1987, 179 p.
  2. Erbaeva E.A. Ofaune donnyh zhivotnyh v rajone Utulik-Murino v 1961-1984 gg. I E.A. Erbaeva, T.V. Akinshina, IF. Lezinskaja, L.S. Kravcova, G.P. Safronov, T.I. Kicuk, L.K. Zhariko-va, A.V. Shoshin, K.V. Varyhanova / Irkutsk, 1988 /, 27 p. Ruk. Dep.v VINITI no. 557-B88.
  3. Erbaeva E.A. Hironomidy kamenistoj litorali Utulik-Murino (Juzhnyj Bajkal) v rajone vlijanija BCBK, 1964-1996 gg. /E.A.Erbaeva, G.P.Safronov / Izv. Irkut. gos. un-ta. Serija biologija 'ekologija. - Irkutsk, 2008, vol. 1, no 1, pp. 117-130.
  1. Erbaeva E.A. Hironomidy mjagkih gruntov Utulik-Murino (Juzhnyj Bajkal) v rajone vlijanija BCBK, 1975-2004 gody I E.A.Erbaeva, G.P.Safronov / Izv. Irkut. gos. un-ta. Serija biologija, ekologija - Irkutsk, 2010, vol. 3, no.l, pp. 12-31.
  2. Kozhova O.M. Chironiomidae Bajkala v rajone antropogennogo vozdejstvija I O.M. Kozhova, L.S. Kravcova // Entomologicheskie problemy Bajkal'skoj Sibiri. - Novosibirsk: Nauka, 1998, pp. 39-43.
  3. Kravcova L.S. Vidovoe raznoobrazie i raspredelenie hironomid v rajone Utulik-Murino (Juzhnyj Bajkal) /L.S. Kravcova, E.A. Erbaeva // Biologija vnutr. vod. Inform, bjull- L.: Nauka, 1990, no. 88, pp. 47-52.
  4. Linevich A. A. Hironomidy Bajkala i Pribajkal'ja I A. A. Linevich. - Novosibirsk: Nauka, 1981, 153 p.

8.  Linevich A.A. Hironomidy Bajkala i Pribajkal'ja: Podonominae, Tanypodinae,

Diamesinae, Orthocladiinae I A.A. Linevich E.A. Makarchenko V.N. Alexandrov. - Novosibirsk:

Nauka, 2002, 135 p.

9. Pankratova V. Ja. Lichinki i kukolki komarov podsemejstva Orthocladiinae fauny SSSR

(Diptera,Chironomidqe=Tendipedidae) I VJa. Pankratova. - L.: Nauka, 1970, 344 p.

  1. Pankratova VJa. Lichinki i kukolki hironomid komarov podsemejstva Chironominae fauny SSSR (Diptera,Chironomidqe=Tendipedidae) I VJa. Pankratova. - L.: Nauka, 1983, 196 p.
  2. Proviz V.I. Hironomidy (Diptera, Chironomidae) / V.I. Proviz // AnnotirovannyjspisokfaunyozeraBajkaliegovodosbornogobassejna. - Novosibirck: Nauka, 2004, vol. 1, Ozero Baikal, kn. 2, pp. 878-984.

12. Samburova V.E. HironomidyIV.E. Samburova // Sostojanie soobschestv Juzhnogo

Bajkala. - Irkutsk: Isd-vo Irkut. un-ta, 1982, pp. 94-104.

UDC 595.(57.2)

Summary

LITTORAL CHIRONOMIDS OF UTULIK-MURIN, 1975-2011

Erbaeva E.A., Safronov G.P.

The long-term study on the chironomids of "soft" soils in the littoral of the southern Baikal resulted in 62 species and forms, among them in the discharge area there were 53 species, in the control plot - 26,  including endemics: D.baicalensis,  O.setosus,  S.albodentata,  S.baicalensis,

62    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

S.brachycephala, S.flavodentata, S.nebulosa, S.rhynocephala and P.baicalensis. It is suggested that at the depth of 5-20 m S. baicalensis, S.flavodentata and P.baicalensis are relatively resistant to the effects of BPPM. The given findings of chironomids that are not peculiar uncharacteristic for the open Baikal area, including indicators of pollution in the area witness the deterioration of environmental conditions of the site, which is observed in the present.

Сведения об авторах: Ербаева Энгельсина Александровна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, заведующая лабораторией "Экологический мониторинг". Научно-исследовательский институт биологии Иркутского государственного университета (664000, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, тел (3952) 243077, e-mail: gsafro@bio.isu.runnet.ru).

Сафронов Геннадий Петрович - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник лаборатории "Экологического мониторинга" Научно-исследовательский институт биологии Иркутского государственного университета (664000, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, тел (3952) 243077, e-mail: gsafro@bio.isu.runnet.ru).

Information about the authors: Erbaeva Engelsina A. - PhD in Biology, Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher, Head of Laboratory "Ecological Monitoring", Scientific-Research Institute of Biology, Irkutsk State University (Leni-na St., 3, Irkutck, Russia, 664000, phone: (3952) 243077, e-mail: gsafro@bio.isu.runnet.ru). Safronov Gennady P. - PhD in Biology, Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher, Head Specialist of Laboratory "Ecological Monitoring", Scientific-Research Institute of Biology, Irkutsk State University (Lenina St., 3, Irkutck, Russia, 664000, phone: (3952) 243077, e-mail: gsa-fro@bio.isu.runnet.ru).

УДК 575.23:582.951.4

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЕЗОННОЙ ДИНАМИКИ ПРИРОДНОЙ

ПОПУЛЯЦИИ EPISCHURA BAICALENSIS SARS ИЗ ЮЖНОГО

БАЙКАЛА ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ МОРФОЛОГИЧЕСКИМ

ПРИЗНАКАМ В 2001 И 2004 гг.

Е.Л. Ермаков, О.О. Русановская

Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Россия Научно-исследовательский институт биологии

Проводили сравнительный анализ сезонной динамики длины цефалоторакса (ДЦФ), длины 5-й пары плавательных ног (ДИН), длины 5-го и 6-го сегментов антеннулы (5 С А и 6СА соответственно) и числа антеннуальных щетинок (ЩА) в 2001 и 2004 гг. в природной популяции EpischurabaicalensisSars из Южного Байкала. Оказалось, что фенотипическая структура по ДЦФ и ДПН обнаруживает нормальное распределение, доминирование особей с промежуточными размерами признаков и повторяющийся за оба года ход сезонной динамики. Признаки 5СА, 6СА и ЩА обнаруживают бимодальное распределение: доминирование особей с малыми и большими размерами (числом) признаков, закономерная сезонная динамика отсутствует.

К настоящему времени EpischurabaicalensisSars (Copepoda, Calanoida) -зоопланктонный эндемик-доминант является одним из наиболее хорошо изученных байкальских планктонных беспозвоночных. Тем не менее комплексных

----------------------------------------------------------------------------------------------------      63

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

исследований популяционной морфологии этого рачка до сих пор не проводилось. Имеются сведения об общей длине тела эпишуры и её сезонной и межгодовой динамике у взрослых самок и науплий за 1961-1963 гг., полученные Э.Л. Афанасьевой на большом материале. Другие работы в основном выполнены на ограниченном материале и посвящены проблемам составления определителей [1] и таксономии [10] этого байкальского эндемика.

Вместе с тем, морфологические признаки отражают размеры и форму практически всех органов и оценка их сезонной динамики является очень эффективным подходом в исследовании реакции отдельных организмов и популяции в целом на изменение условий жизни [14, 16].

С другой стороны, в популяционной экологии байкальской эпишуры сейчас накопилось немало спорных вопросов [5, 6, 8, 10]. Эта ситуация, очевидно, является следствием фрагментарности и неполноты имеющихся сведений о популяционной морфологии рачка и факторах, определяющих её сезонную динамику.

Цель - сравнение различий между 2001 и 2004 гг. в целом и оценка повторяемости сезонной динамики количественных морфологических признаков в природной популяции EpischurabaicalensisSars из Южного Байкала.

Материалы и методы. Материалом данного исследования стали зоо-планктонные пробы, которые отбирали еженедельно в 2001 и 2004 гг. в пела-гиали Южного Байкала, на станции №1 НИИ биологии, расположенной в пос. Большие Коты, на расстоянии 2.7 км от берега (51°54л 105,л с. ш., 105°04,235,л в. д.) в слое 0-250 м над глубиной 800 м. Отлов осуществляли сетью Джеди с диаметром входного отверстия 37.5 см, ячеи - 0.099 мм [11], после чего организмы наркотизировали карбонизированной водой и фиксировали в 4%-ном растворе формальдегида [10]. Выбор именно этих двух лет определялся параллельным исследованием сезонной динамики возрастной и половой структуры в тот же временной отрезок.

В связи с тем, что морфологический анализ более трудоёмок и требует большей сохранности материала, чем это необходимо для учёта численности зоопланктона, нам необходимо было выбрать только часть гидробиологических зоопланктонных проб для последующего учёта морфологических признаков. При выборе сезонных проб исходили из следующих критериев. Для адекватного описания сезонной динамики по возможности проводили охват всех сезонов активной жизнедеятельности. Для учёта случайной и неконтролируемой вариации в пределах каждого сезона использовали по 2-3 взятых подряд пробы. Учитывая отличия в календаре отбора проб за 2001 и 2004 гг., стремились проанализировать за оба года одни и те же месяцы. Поскольку предварительный анализ сезонных выборок в 2004 году обнаружил более высокую изменчивость морфологических признаков [6, 7], чем ожидалось, было принято решение сократить количество сезонных выборок в 2001 году.

Исходя из этих критериев, морфологическому анализу подвергли 9 сезонных проб 2001 г., охватывающие весну (1 и 22 марта, 30 мая), лето (20 и 28 июня, 7 и 24 июля) и осень (14 и 25 ноября) и 16 сезонных проб 2004 г., вклю-

64    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

чающие все сезоны года (10 и 17 марта, 3 мая, 4, 16, 22 июня, 1 июля, 2 и 20 августа, 20 сентября, 15, 22, 28 октября, 25 ноября, 17 и 28 декабря). В каждой сезонной пробе морфологические признаки оценивали у 50 взрослых самок. Всего было исследовано 1250 особей.

При выборе морфологических признаков исходили из следующих критериев: учёт мерных и счётных признаков, использование признаков с различной физиологической специализацией и различным местонахождением на теле организма. Эти критерии вполне согласуются с принципами выбора и учёта морфологических признаков, применяющихся в популяционных исследованиях [15, 17, 18].

Морфологический анализ включал оценку 4 мерных и 1-го счётного признаков (рис. 1): длина цефалоторакса (ДЦФ); длина 5-й пары плавательных ног (ДПН); длина 5-го сегмента антеннулы (5СА); длина 6-го сегмента антеннулы (6СА); число щетинок на 5-м и 6-м сегментах антеннулы (ЩА). Признак ДЦФ, представляя собой важнейший компартмент тела ракообразного, тесно связан с общими размерами тела, ДПН является копулятивным органом у взрослых особей обоего пола. Антеннулы у эпишуры являются локомоторным органом рачка, у взрослых самцов они играют важную роль в репродуктивном поведении [9]. Щетинки на антеннулах у ракообразных, как и соответствующие морфологические структуры у насекомых [4], являются хеморецепторами.

Рисунок 1 - Исследованные морфологические признаки EpischurabaicalensisSars. Примечание: 1 - длина цефалоторакса; 2 - длина 5-й пары плавательных ног; 3 - длина 5-го сегмента антеннулы; 4-длина 6-го сегмента антеннулы; 5 - число щетинок на 5-м и

6-м сегментах антеннулы.

Все билатеральные признаки оценивались с левой и правой сторон тела, за варианту принимали сумму измерений (подсчётов) признака на особь. Все измерения (подсчёт) проводили под микроскопом марки "Carl Zeiss Jena" при увеличении 10x6.3 в единицах шкалы окуляр-микрометра.

Статистический анализ включал два этапа обработки. Для сравнения общих различий между годами (первый этап) использовали средние арифметические, CV и статистическую группировку данных [12] с целью выявления и по-

----------------------------------------------------------------------------------------------------      65

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

следующего сравнения годовой динамики фенотипической структуры. Для оценки повторяемости сезонной динамики в 2001 и 2004 гг. (второй этап) вначале проводили оценку достоверности сезонной динамики с помощью одно-факторного дисперсионного анализа с последующим выделением статистически отличных групп сезонных выборок с помощью метода редукции выборки [2, 5]. Затем - оценивали фенотипическую структуру у статистически отличающихся групп сезонных проб. Всю статистическую обработку проводили с помощью программы Microsoft Excel 2007 © Корпорация Майкрософт (Microsoft Corporation).

Результаты и обсуждение. Как видно из таблицы 1, средние ДПН, 5СА и ЩА выше в 2004, по ДЦФ различия отсутствуют, а по 6СА больше в 2001 г. Изменчивость ДПН выше в 2001, а по 6СА - в 2004 гг., по остальным признакам достоверные различия отсутствуют. Сравнивая изменчивость разных признаков можно заметить, что максимальные значения обнаружили ДЦФ и ДПН -мерные признаки, а минимальные - ЩА - счётный признак, что, вероятно, связано с высокой консервативностью последнего. Изменчивость 5СА значительно выше, чем 6СА, что может свидетельствовать о значительной метамерной изменчивости антеннул у байкальской эпишуры.

Таблица 1 - Средние и CV количественных морфологических признаков Е. baicalensisиз природной популяции Южного Байкала в 2001 и 2004 гг.

Признаки

Показатели

среднее

CV

годы

2001

2004

2001

2004

ДЦФ

2.99±0.022

2.99±0.016

15.67±0.522

15.09±0.377

ДПН

4.26±0.033

4.37±0.021

16.31±0.544

13.45±0.336

5СА

0.66±0.004

0.67±0.003

14.10±0.470

14.44±0.361

6СА

0.78±0.004

0.76±0.003

9.68±0.323

12.25±0.306

ЩА

7.62±0.037

7.65±0.027

10.43±0.348

9.90±0.247

Примечание: размер выборки в 2001 г. всегда 450, в 2004 г. - 800 особей.

Для оценки фенотипической структуры за варианту брали индивидуаль

ный показатель каждой особи, таким образом, выборка 2001 г. насчитывала 450

вариант, а 2004 г. - 800 вариант. Все данные за оба года по каждому признаку

объединяли в единый массив с последующей оценкой количества классов по

общей шкале [3, 5]. Оказалось (рис. 2), что признак 5ПН обладает 6-ю феноти-

пическими классами (классовый интервал 0.16), ДФЦ - 5-ю (классовый интер

вал 0.5). Эти два признака являются классическими мерными с непрерывным

распределением, поэтому в этом случае классы выделяли с учётом обычных

статистических принципов [13]. Признаки 5СА и 6СА обладали пятью феноти-

пическими классами, т.к. классовый интервал оказался равным минимальной

разнице между вариантами (0.1), поэтому характер изменчивости этих мерным

признаков в нашем исследовании был аналогичен дискретным признакам и в

каждый класс попадали особи с одним и тем же значением. Признак ЩА -

66   ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48

границы классов

Использование критерия хи-квадрат показало, что по всем изученным признакам, кроме ДЦФ, наблюдаются межгодовые различия по фенотипической структуре, что вполне согласуется с результатами сравнения средних арифметических.

Как видно из рисунка 2, межгодовые различия в фенотипической структуре значительно менее существенны различий между признаками. Так, для признаков ДЦФ и ДПН характерно типичное нормальное распределение частот фенотипических классов с выраженной модой, особи в которой имеют промежуточные значения признаков. Это классические мерные признаки с большей адаптивной ценностью. Признаки 5 С А, 6СА и ЩА характеризуется принадлежностью от 60 до 90% всех особей к одному мощному модальному классу с мелкими (5 С А) и крупными (6СА и ЩА) значениями признака. Кроме того, специфичным для распределения этих признаков в 2001 г. является ярко выраженная бимодальность, т.е. наличие в распределении значительных частот фенотипов с мелкими и крупными значениями признаков и очень незначительное, вплоть до полного отсутствия количеством фенотипов с промежуточными значениями. Такой характер распределения типичен для признаков с дискретной


Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48


67


БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

изменчивостью, которые слабо связаны с общими размерами тела.

Таким образом, выбранные нами признаки показывают достаточно разнообразную картину при сравнении данных разных лет. Это подтверждает правильность использованных критериев подбора признаков для исследования, так как позволяет охарактеризовать разнообразные сценарии сезонной динамики количественных морфологических признаков и обобщить причинно-следственные связи межгодовых различий.

Следовательно, для получения информации, объясняющей полученный спектр межгодовых различий, необходимо провести анализ сезонной динамики исследованных количественных морфологических признаков.

Как видно из таблицы 2, однофакторный дисперсионный анализ показал отсутствие достоверной сезонной динамики только в двух случаях: 5СА и ЩА за 2001 г., во всех остальных случаях она имела место. Использование критерия хи-квадрат показало отсутствие сезонной динамики фенотипической структуры также в двух случаях: 5СА и 6СА за 2001 г.

Таблица 2 - Дисперсионный анализ количественных морфологических признаков Е. baicalensisиз природной популяции Южного Байкала в 2001 и 2004 гг.

Признак

Год

Источник изменчивости

SS

df

MS

F

ДЦФ

2001

Общая

29.8

8

3.72

23.78***

Проба

69.0

441

0.16

Случайная

98.8

449

2004

Общая

39.8

15

2.65

16.87***

Проба

123.3

784

0.16

Случайная

163.1

799

дпн

2001

Общая

58.53

8

7.32

20.35***

Проба

158.57

441

0.36

Случайная

217.10

449

2004

Общая

39.48

15

2.63

о   пл ***

Проба

236.80

784

0.30

Случайная

276.28

799

5СА

2001

Общая

0.12

8

0.01

1.71

Проба

3.73

441

0.01

Случайная

3.85

449

2004

Общая

0.53

15

0.04

3.95***

Проба

6.95

784

0.01

Случайная

7.48

799

6СА

2001

Общая

0.10

8

0.01

2.25*

Проба

2.44

441

0.01

Случайная

2.54

449

2004

Общая

0.67

15

0.04

5.60***

Проба

6.21

784

0.01

Случайная

6.88

799

ЩА

2001

Общая

4.46

8

0.56

0.88

Проба

279.32

441

0.63

Случайная

283.78

449

2004

Общая

19.80

15

1.32

2.36**

Проба

438.20

784

0.56

Случайная

458.00

799

Примечание: * -РО.05, ** -РО.01, *** -РО.001.

68    ----------------------------------------------------------------------------------

Научно-практический журнал "Вестник ИрГСХА". Выпуск 48

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.