WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

материалы конференции "Технологии сохранения редких видов животных" 21 — 23 ноября 2011 Конференция в г. Москва(2)

Научный журнал

 

СОХРАНЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЕВРОПЕЙСКОЙ НОРКИ

Е.А. Орлова

ФГБОУ ВПО Московская государственная академия ветеринарной

медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина

l-orlova@bk.ru

Европейская норка {Mustelalutreola) - небольшой хищник семейства куньих. Раньше была распространена по берегам водоемов по всей территории европейской части России южнее тундры, в Зауралье и Предкавказье. В настоящее время ареал и численность европейской норки повсюду заметно сокращается. Она занесена в Красную книгу МСОП, Красные книги Республики Башкортостан, Республики Коми, Ямало-Ненецкого автономного округа, Оренбургской, Свердловской и Челябинской областей, как исчезающий вид.

По одной из гипотез - причиной исчезновения европейской норки является распространение американской норки {Mustelavisori), завезенной к нам в 1928 г. и акклиматизированной на территории России в 1933г. Как известно, американская норка превосходит европейскую по размеру, плодовитости, а главное более высокой способности адаптироваться к изменениям условий окружающей среды. Она способна быстро переходить на питание вдруг появившимся в большом количестве доступным кормом.

По данным мониторинга ресурсов охотничьих животных России ВНИИОЗ, численность обоих видов норки составила 363,9 тыс. особей - в 2009 г. и 354 тыс. особей - в 2010 г. При этом ресурсы европейской норки не превышают 34-42 тыс. особей (Машкин, 2007).

В настоящее время американская норка является одним из ведущих объектов звероводства в России. Количество самок основного стада в звероводческих хозяйствах в 2010 г. составило 410 тыс. голов (Балакирев., 2011). На сегодняшний день это хорошо изученный вид с точки зрения технологий разведения в промышленных масштабах. Прогрессивные методы кормления, содержания и репродукции зверей способствуют получению ценного племенного материала и качественной пушной продукции. Кроме того, установлено, что норка, сбежавшая из хозяйств, успешно осваивает новые территории и легко приживается (Бекетов, 2005). Вышеизложенные факты, несомненно, оказывают большое влияние на сохранение и поддержание численности американской норки в природе.

Таким образом, опыт успешного разведения американской норки в условиях звероводческих хозяйств позволяет предположить, что одной из важных мер сохранения генофонда исчезающей европейской норки является создание искусственных резерватов. Разведение европейской норки на звероводческих фермах позволило бы лучше исследовать ее биологические особенности, что также способствовало в большей степени поддержке стабильности численности вида. Кроме того, необходимо подключение к данной проблеме заповедников, заказников, национальных парков, зоопарков, как промежуточного звена между зверофемами и дикой природой.

41


СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К СОХРАНЕНИЮ РЕДКИХ ОБЪЕКТОВ БИОРАЗНООБРАЗИЯ

Д.С. Павлов Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

pavlov@sevin. ги

Обычно при сохранении редких видов преследуется задача сохранения уникальной генетической информации и таксономического разнообразия как такового. Однако сегодня более важной становится другая задача - сохранение редких видов и других редких объектов биологического разнообразия для поддержания устойчивости и эффективности функционирования биологических систем разного иерархического уровня.

Биологическое разнообразие (или живая природа) выполняет функции, без которых человек на сможет существовать на Земле. В Национальной стратегии сохранения биологического разнообразия России (2001) они определены как средообразующая, продукционная, информационная и духовно-эстетическая функции. Их устойчивое и эффективное осуществление возможно только при нормальной работе компонентов биоразнообразия на всех иерархических уровнях: популяционном, видовом, ценотическом, экосистемном, биосферном. В стратегии определены популяционно-видовой и экосистемный подходы, включающие: организменный, популяционный, видовой, биоценотический, экосистемный, территориальный (относящийся к комплексам сопряженных экосистем на единой территории или акватории) и биосферный принципы сохранения биоразнообразия. Поэтому необходимо сохранять редкие объекты на всех иерархических уровнях биоразнообразия:

  1. редкие экосистемы, экологические сообщества и местообитания;
  2. редкие виды;
  3. редкие внутривидовые формы и уникальные популяции.

Любой из объектов биоразнообразия может быть редким в силу своих природных характеристик или же в результате негативного воздействия человека. И в том и в другом случае такие объекты заслуживают приоритетного внимания, так как являются «слабым звеном» в общей системе биологического жизнеобеспечения человека. Однако, в первом случае необходим пристальный мониторинг и предотвращение ухудшения состояния объектов, во втором — активные шаги по их сохранению и восстановлению, вплоть до мер по сохранению генетических материалов и разведению видов в неволе.

Сегодня, когда воздействие человека на живую природу стало как никогда сильным и многогранным, необходим системный подход к ее охране и использованию. Такой подход должен учитывать наряду с задачей сохранения редких видов, необходимость сохранения редких объектов биоразнообразия на всех иерархических уровнях, их взаимодействие друг с другом, а также их влияние на функционирование живой природы в целом.

В докладе рассмотрены примеры необходимости сохранения редких объектов на разных уровнях иерархии био- и экосистем. На каждом уровне биоразнообразия необходимы свои способы сохранения редких объектов, включающие специфические технологии их сохранения и восстановления. Эти технологии должны учитывать как состояние самих объектов биоразнообразия, так и их среды существования, включая угрожающие им факторы антропогенного воздействия.

42


МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ШУЙСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ПРЕСНОВОДНОЙ ФОРМЫ АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ

Д.С. Павлов1, А.Е. Веселое2, В.В. Костин1

'Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН 2Институт биологии Карельского научного центра РАН

poveclenie@narocl.ru

Мониторинг состояния популяций является основой любой технологии сохранения и охраны редких и исчезающих видов. Озерный лосось (Salmosalarmorpha sebago) входит в Красную Книгу РФ. Благодаря успешному искусственному разведению, Шуйская популяция озерного лосося существенно увеличила свою численность, и в 2004 г. была выведена из Красной Книги. С этого момента стал быстрыми темпами развиваться спортивный лов (троллинг) в нагульном водоеме - Онежском озере. В настоящее время интенсивность спортивного лова значительно возросла - в радиусе видимости на плаву насчитывается до 50 катеров, занятых троллингом, с одновременным использованием на одном катере до 10-15 спиннингов. Кроме того, особый вред численности производителей наносит браконьерский лов сетями на путях нерестовой миграции лосося: в р. Шуя и в предустьевом озерном расширении (Логмозеро). Результаты интенсивного вылова лосося были оценены по численности нерестовых мигрантов, плотности молоди и использованию нерестовых угодий.

Количество производителей лосося, мигрирующих на нерест в реку, определено по данным рыбоучетного заграждения в устье р. Шуя. С 2005 г. отмечено снижение численности нерестовых мигрантов от 4500 рыб (в период до 2004 г.), до 150-200 особей (в 2010-2011 гг.). Доля диких рыб среди мигрантов имеет тенденцию к снижению от 60% в 1997 г. до 20% в 2003-2008 гг.

Плотность молоди лосося разных возрастных групп в 2010-2011 гг. выборочно оценена с помощью электролова в русле реки Шуя и в основном нерестовом притоке Сяпся. В 90-х годах прошлого столетия плотность молоди на отдельных порогах составляла 21-44 экз./ЮО м2, а в последние пять лет она снизилась до критических значений - 2-8 экз./ 100 м2. К 2010 г. нерест прекратился на трех из семи основных порогов. С 2008 г. молодь лосося уже не обнаруживалась на перекатах притока Сяпся. Недоиспользование производителями лосося нерестового фонда в большей степени характерно для верхних по течения нерестовых участков, чем для нижних. К настоящему времени в целом по реке оно достигло 77%.

Таким образом, состояние Шуйской популяции озерного лосося существенно ухудшилось - почти в три раза снизился заход в реку на нерест производителей, повысилось недоиспользование нерестового фонда и, как следствие, уменьшилась численность молоди лосося. Необходимо немедленное прекращение лова для восстановления численности популяции, т.к. заводское воспроизводство уже не способно компенсировать практически неконтролируемый вылов.

Работа выполнена по программе Президиума РАН «Биологическое разнообразие».

43


ТЕХНОЛОГИЯ ИСКУССТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛОСОСЕВЫХ РЫБ

В РЕЧНЫХ УСЛОВИЯХ

Д.С. Павлов1, А.Е. Веселое2, М.А. Скоробогатов1

'Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

2Институт биологии Карельского научного центра РАН

veselov@krc. karelia. ru

Неконтролируемое рыболовство, вырубка леса и молевой сплав древесины, строительство гидротехнических сооружений, сброс сточных вод привели к резкому сокращению численности в популяциях лососевых видов рыб. Некоторые из них безвозвратно исчезли. В связи с этим широко распространено воспроизводство молоди лососевых рыб на рыбоводных заводах. Однако эта молодь значительно уступает дикой по выносливости и выживаемости. Поэтому у исследователей еще в прошлом столетии возник устойчивый интерес к созданию устройств, позволяющих инкубировать икру непосредственно в реках. На Северо-Западе России в результате инвентаризации и паспортизации нерестовых рек были выявлены ряд водотоков с нестабильным воспроизводством, а также с утраченными популяциями лосося и кумжи. В таких реках для зарыбления порогов представляется возможным использовать искусственные гнезда-инкубаторы.

Цель настоящей работы заключалась в разработке технологии и инкубационных устройств, которые позволяют в реках получать жизнестойкую молодь атлантического лосося и кумжи. Суть ее в том, что завершение заводской инкубации икры происходит в речных условиях путем закладки в марте эмбрионов на стадии «глазок» в специальные гнезда-инкубаторы, устанавливаемые на дно реки. Было предложено несколько конструкций гнезд-инкубаторов икры и их модификаций. В данном сообщении рассматриваются результаты испытаний двух наиболее эффективных по выживаемости эмбрионов и выходу личинок устройств. В них для создания благоприятных условий развития эмбрионов используется гнездовой субстрат, промывка которого осуществляется слабым течением естественно очищенного от наносов подруслового потока, предотвращающего заиление икры. Испытания в течение 2,5 мес. гнезд, установленных на порогах рекИндера (бассейн Белого моря) и Суна (бассейн Онежского озера), показали высокую эффективность инкубации икры в естественных условиях. В трубчатых гнездах-инкубаторах, вкручиваемых в грунт, выход личинок достиг 92-95%, в плоских, прижимаемых ко дну, - 94-97%. Результатом инкубации стало самостоятельное расселение жизнестойких личинок лосося из гнезд-инкубаторов в межгалечном пространстве будущих выростных участков.

Таким образом, с помощью новой технологии искусственного воспроизводства открывается перспектива восстановления численности стад лососевых рыб в реках, где их запасы по различным причинам существенно снизились или совсем исчезли. Следующим этапом работ станет масштабное испытание усовершенствованных конструкций с целью получения высоких плотностей распределения сеголеток лосося (3-5 экз./м2 к началу августа) на пустующих порогах модельных рек Карелии и Кольского полуострова. Приобретенный опыт можно использовать для реконструкции стад в бывших лососевых реках, которые сохранили к настоящему времени все необходимые гидробиологические показатели, соответствующие требованиям к размножению и развитию лососевых видов рыб. Получены патенты на полезные модели и изобретение «Устройство для инкубации икры» (№71509 от 20.03.2007, №83687 от 20.06.2009, №99688 от 27.11.2010, №2386248 от 20.04.2010).

Работа выполнена по программе Президиума РАН «Биологические ресурсы России».

44


ЧТО ТАКОЕ «ТЕХНОЛОГИИ СОХРАНЕНИЯ РЕДКИХ ВИДОВ»?

Д.С. Павлов, В.В. Рожнов

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

rozhnov. v@gmail. com

Правильное и общее понимание терминологии, связанной с сохранением редких видов животных, необходимо для разработки принципов и технологий их сохранения. При этом следует конкретизировать, что такое «технология» применительно к сохранению редких видов, а также понятия «редкий вид» и «сохранение».

Технология включает в себя комплекс методов, операций и приемов, организационных мер, режима работы, а также их последовательности, направленных на сохранение редких видов. Этот комплекс обусловлен объемом знаний по биологии редких видов, текущим уровнем развития науки и техники. Технология тесно связана с применяемыми средствами, оборудованием, инструментами, используемыми материалами. Цель технологии заключается в том, чтобы сохранить редкий вид, разложив на составляющие элементы этот процесс и используя на каждой стадии соответствующие операции, приемы и оборудование. Технологии сохранения редких видов должны быть представлены в стратегиях и программах по сохранению редких видов.

Понятие «редкий вид» применительно к технологиям сохранения - это не только собственно вид в его зоологической трактовке, но и его составляющие, в том числе подвид, популяция (эти категории заносятся в Красную книгу Российской Федерации). Сохранять необходимо все разнообразие, хотя применение специальных мер возможно для сохранения и только одной или нескольких составляющих вида. Приоритетным при этом является популяционно-видовой подход и соответствующие ему способы сохранения.

Еще один аспект, который предполагается обсудить, - что такое «сохранение»? В Национальной Стратегии сохранения биоразнообразия России под эти термином понимается комплекс активных действий, включающий как непосредственные меры по сохранению, восстановлению и устойчивому использованию биоразнообразия, так и применение социально-экономических механизмов, определяющих воздействие на биоразнообразие различных групп населения и хозяйственных структур. Сохранение редкого вида можно трактовать как управление им, включающее его охрану, воспроизводство и те или иные формы использования (для научных целей, для экологического просвещения и экотуризма, промысла или как объектов зоо- и аквакулыуры и т.п.).

Понимание сохранения редких видов как управление ими включает такие направления работы, как, например, оценка их состояния, мониторинг и разработка методов (технологий) сохранения. В основе этих работ лежат знания биологии сохраняемых объектов. Оценка состояния необходима для разных целей - как фундаментальных, так и прикладных. В этом контексте можно говорить о технологиях оценки состояния и мониторинга, однако это не сами технологии сохранения, а предпосылки к их применению и выбору наиболее целесообразных. Собственно технологии сохранения могут быть разделены на ex situ и in situ.

В докладе предполагается также обсудить такие понятия как акклиматизация животных, их реакклиматизация, интродукция, реинтродукция, репатриация и их место в сохранении редких видов. Эти термины имеют непосредственное отношение к технологиям сохранения редких видов и необходимо их общее понимание.


45


ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА ЖИВОТНЫХ В ДИКОЙ ПОПУЛЯЦИИ МАНУЛОВ В ДАУРСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

Е.В. Павлова1, В.Е. Кирилюк2, Н.В. Есаулова3,В.В. Рожнов1, СВ. Найденко1

'Институт проблем экологии и эволюции им. А.С. Северцова РАН

2Даурский биосферный заповедник

3Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии

им. К.И. Скрябина

pavlike@mail. ги

Физиологические технологии сохранения редких видов приобретают все большее значение. Знания о физиологическом статусе животных (вес, гормональный уровень, степень зараженности патогенами и др.) позволяют точнее выявлять причины их исчезновения, способствуют более правильному выбору методов восстановления численности. Манул (Otocolobusтапиї) - один из редких и одновременно малоизученных видов кошек. Любая информация, полученная об этом виде, бесценна, а из природы - просто уникальна.

Данное исследование проведено в охранной зоне Даурского заповедника весной 2011 г. На участке в 16 км2 было поймано 17 манулов (10 самцов и 7самок). От каждой особи были собраны образцы крови, шерсти, экскрементов на генетический, гормональный, клинический анализы и анализ на паразитов. Животные были взвешены и помечены ушными метками, после чего отпущены в месте поимки. Обездвиживание не применялось.

Относительно небольшая средняя масса тела манулов (2924±100 г) была связана, по-видимому, с истощением зверей. Вес животных разного пола в начале весны (в конце периода размножения) различался: самцы весили больше (3016±156 г), чем самки (2819±93 г) (Манн-Уитни тест: и=1,85;/?=0,06;и =10,и =7). Часть особей была отловлена повторно (первый раз их ловили в ноябре-декабре) и оказалось, что к концу периода размножения они потеряли 30% массы тела. При этом потеря веса у самцов (и=4) была выражена сильнее, чем у самок (и=3), в среднем на 4,5%. Считается, что одна из причин плохой выживаемости манулов в неволе - чувствительность к различным заболеваниям. Нами впервые проанализированы дикие животные на ряд заболеваний, таких как микоплазмоз, хламидиоз, герпес, чума плотоядных, болезнь Ауэски. Из 16 исследованных животных только 2 особи имели положительный результат на микоплазмоз и 2 - сомнительный. Все остальные анализы дали отрицательный результат. Анализ экскрементов (12 образцов) выявил низкую зараженность паразитами: только 3 образца содержали яйца Toxsascarisleonina. Впервые получены данные о концентрации 5 гормонов (андростандион, кортизол, тестостерон, прогестерон, эстрадиол) от 16 свободноживущих особей в период размножения. Нами впервые проведен клинический анализ крови. Все животные (п= 17), несмотря на высокую индивидуальную изменчивость по показателям крови, имели низкое число эозинофилов (109/л, 1,2±0,3). Их число отражает степень зараженности особей паразитами (гельминтами). Высокое число моноцитов (109/л, 12,4±2), сопряженное с большим числом незрелых ней-трофилов (109/л, 20,8±2,5), может быть связано как с наличием воспалительных процессов в организме, так и с выбросом адреналина и глюкокортикоидов в кровь при отлове животных. Форма эритроцитов (звездчатая) у 9 из 17 животных свидетельствовала о возможных нарушениях в липидном обмене, что подтверждает истощенность манулов.

Таким образом, нами впервые получены данные о физиологическом статусе диких манулов. Требуются дальнейшие исследования динамики отдельных показателей. Исследование выполнено при поддержке Степного проекта ПРООН/ГЭФ.

46


РЕИНТРОДУКЦИЯ ЛОШАДИ ПРЖЕВАЛЬСКОГО (EquusprzewalskiiPol.,1881) В ПРИРОДУ: ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ

Н.В. Паклина

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН

paklina@hotmail. сот

Конечной целью реинтродукции лошади Пржевальского в природу является создание нескольких крупных свободноживущих популяций в пределах исторического ареала вида. Осуществление сразу нескольких проектов реинтродукции началось в 80-90-х годах XX века в Китае и Монголии. Для сравнения были взяты проекты, которые существенно отличались по своему подходу к решению этой проблемы.

Первый из них начат в 1985 году в Синдзянь-Уйгурском автономном округе Китая недалеко от заповедника Каламайли. Проект включал в себя следующие основные этапы:

  1. строительство Центра разведения (ЦР) «Джимсар» в 70 км от места выпуска;
  2. транспортировка животных из зоопарков в ЦР;
  3. разведение их в неволе до достижения численности 80-100 особей;
  4. строительство центра акклиматизации (ЦА) на месте выпуска;
  5. транспортировка в ЦА;
  6. кратковременная (1 мес.) передержка в акклиматизационном загоне;
  7. выпуск в пустынную зону, на территорию с частичным статусом охраны;
  8. повторные завозы животных из ЦР в ЦА и выпуски в природу.

Второй проекта начат 7 лет спустя, в 1992 году, в Монголии, в заповеднике Хустайн-Нуру. Основные этапы этого проекта:

  1. строительство ЦА на месте выпуска;
  2. завоз животных из центров полувольного содержания;
  3. передержка в течение 1-2 лет в нескольких акклиматизационных загонах;
  4. выпуск в степную зону, в заповедник с высоким статусом охраны.
  5. повторные завозы животных из других стран и выпуски в природу.

Выпуск первых групп лошадей Пржевальского в природу Китая состоялся в 2001 году, спустя 16 лет после их завоза в страну. Невысокий охранный статус, допускающий присутствие кочевников со скотом (в т.ч. с домашними лошадьми) долгое время не позволял лошадям Пржевальского находиться вне заграждений в зимнее время. В 2007 году поступило сообщение, что на территории Каламайли существует одна свободноживущая группа лошадей Пржевальского.

В природу Монголии первые группы лошадей Пржевальского были выпущены в 1994 году, спустя 2 года после завоза в страну. К 2007 году численность животных в обоих проектах была примерно равной - около 200 голов, но в первом из них большая часть животных по-прежнему находилась в ограждениях (123 в ЦР и 60 в ЦА). А во втором -была сформирована вольная популяция. Проведенный анализ показал, что подход, использованный во втором проекте, позволил за более короткий срок достигнуть лучших результатов, то есть подойти ближе к решению задачи реинтродукции вида.

47


«ОБОГАЩЕНИЕ СРЕДЫ» ГЕПАРДОВ: ОТРАБОТАННЫЙ МЕТОД В НОВЫХ

УСЛОВИЯХ

А.А. Подтуркин ГБУ «Московский зоопарк»

podturkin@gmail. сот

В 2007 году в Московском зоопарке была проведена успешная работа по повышению благополучия пары гепардов. Отработан метод «обогащения среды обитания» с помощью игрушек для собак (Подтуркин, Попов, Непринцева, 2007). В настоящем сообщении описана попытка использования этого метода применительно к другим гепардам, содержавшимся в иныхусловиях. Объектами исследования были два самца гепарда (Acinonyxjubatus), обитающие в отдельных вольерах в Зоопитомнике Московского зоопарка. Эти гепарды проявляли стереотипное расхаживание в вольере и повышенную агрессию к постоянным киперам питомника. В ходе «обогащения» в течение 20 дней, через день, животным предоставляли доступ к игрушкам для собак на 5 часов в день. Весь этот период автор обслуживал гепардов в качестве нового кипера, причем стремился использовать более отзывчивый способ общения с животными и уделять больше времени кормлению гепардов.

На первых этапах (5 внесений) предоставление обогащения снизило долю патологических форм поведения, появились новые формы поведения (манипуляции с предметом, бег). Однако, при дальнейшем предоставление обогащения (5 внесений) отмечали снижение доли чисток и увеличение доли стереотипии в бюджете времени, снижение разнообразия форм поведения, и снижение интереса к предметам для манипулирования. Агрессивное поведение к киперу во время кормления постепенно снижалось. В этот период после изъятия новых предметов мы фиксировали изменения в поведении гепардов (снижение агрессия на кипера, повышение доли неподвижности и снижение доли стереотипного расхаживания в бюджете времени), которые в совокупности говорят о повышение благополучия животных. Полученные результаты рассматриваются с позиций «модели оптимизации», согласно которой отклонение от оптимального уровня стресса приводит к снижению благополучия особи (Попов, 2011). В питомнике среда обитания значительно беднее зоопарковской, что обусловлено отсутствием посетителей, однообразным режимом содержания, отсутствием мощного положительного контакта с киперами. В таких условиях, при изначальном уровне стресса ниже оптимума, предоставление новизны (стресс фактора) повысило благополучие. Но дальнейшее повышение уровня стимуляции путём дальнейшего предоставления новых предметов, вероятно, превысило оптимум стресса и снизило благополучие животных. Гепарды в условиях питомника взаимодействовали с новыми предметами значительно меньше, чем в условиях зоопарка, а один из самцов, возможно, их даже избегал. Это дает основания полагать, что количество новизны было слишком высоким для животных. В таком случае понятно, что изъятие нового предмета улучшило состояние особей. Надо учесть и то, что в данной работе на гепардов помимо предметного обогащения воздействовал такой фактор, как новый кипер, применявший «отзывчивый» стиль общения с животными. Этот стиль создает у животных ощущение возможности управлять своим окружением, что повышает стрессоус-тойчивость и благополучие особи (Непринцева, 2003). По данным Медлен (Mellen, Shepherdson, 1996) уровень стереотипного расхаживания обратно пропорционален времени взаимодействия с киперами и времени ухода за кошачьими.

Общий вывод работы: обогащение среды это сложная каждодневная процедура, эффект которой зависит от соотношения оптимального и актуального уровней стресса и может испытывать сильное влияние иных факторов, формирующих уровень неопределенности внешней среды. Одним из важнейших факторов такого рода в условиях неволи выступает стиль общения кипера с животным.

48


РОЛЬ ЗООПАРКОВ В СОХРАНЕНИИ ВИДОВ В ПРИРОДЕ

СВ. Попов

ГБУ «Московский зоопарк»

zooscisvp@gmail. сот

Решениями Всемирной и Европейской Ассоциаций зоопарков и аквариумов природоохранная функция зоопарков признана приоритетной (Природоохранная стратегия WAZA, 2005). Значение этой функции продолжает возрастать с одной стороны по мере ухудшения состояния диких популяций, а с другой - по мере увеличения возможностей зоопарков.

О масштабах работы зоопарков в природе говорят объемы базы данных Европейской Ассоциации Зоопарков и Аквариумов, включающей данные о 436 природоохранных проектах, которые осуществляют в природе зоопарки из 94 стран. Благодаря разведению в неволе были созданы резервные группировки таких животных как зубр, лошадь Пржевальского, аравийский, или белый орикс, гавайская казарка, лайсанский чирок и ряда других исчезающих видов. Это позволило начать работу по их реинтродукции.

Что представляет собой зоопарковский природоохранный проект in situ, каковы его возможные формы? Полномасштабный проект, направленный на сохранение вида (популяции), включает в себя ряд перечисленных ниже непременных важных составляющих.

Изучение биологии вида с особым вниманием к критическим факторам. Выявляются причины, из-за которых популяция оказалась под угрозой, и те особенности биологии, из-за которых животные оказались уязвимы. Накапливается необходимая информация для создания устойчивой популяции в неволе. Создание устойчивой популяции в неволе. Помимо разработки методов содержания и разведения, особенно важны здесь генетический контроль и разработки в области управления малыми популяциями. Разработка методов реинтродукции иреинтро-дукция. Обязательные этапы реинтродукции: подбор места выпуска (обычно требует сложных комплексных исследований); определение необходимости специальной предварительной подготовки животных или переходного периода содержания в полувольных условиях (разработка методов такой подготовки - предмет самостоятельного научного исследования); мониторинг воссозданной популяции. Просветительская работа с местным населением. Для создания выпущенным особям приемлемых для выживания условий необходима просветительская работа с местным населением, особенно важная, если речь идет о хищнике или традиционном объекте охоты. Здесь неоценим опыт научно-просветительных отделов зоопарков. Финансовая, техническая и методическая поддержка местным природоохранным организациям. Помимо прямого финансирования, включает организацию учебных семинаров для сотрудников заповедников или ветеринарных таможенников, оказание экспертной или практической (например, при обездвиживании) помощи. PR-компании. Зоопарки, которые посещают миллионы людей и которые обладают опытом и кадрами для ведения научно-просветительной работы, могут сыграть существенную роль в организации общественного мнения в пользу природоохранного проекта. Лоббирование на правительственном уровне. Успешное осуществление полномасштабного природоохранного проекта крайне затруднительно без широкой правительственной поддержки. Зоопарки могут и должны выступать в качестве экспертов, предоставляя необходимую для принятия решения информацию.

Необходимое условие решения столь масштабных и многообразных задач - широкая кооперация зоопарков, как между собой, так и с академическими институтами, университетами, природоохранными учреждениями и общественными организациями.

Препятствие на пути решения зоопарками природоохранных задач - несовершенство законодательства, затрудняющее трансграничные перемещения животных в природоохранных целях.

49


ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНО ПРИГОДНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ РЕДКИХ ВИДОВ НА ПРИМЕРЕ МЕСТ ГНЕЗДОВАНИЙ ОРЛА-МОГИЛЬНИКА

В КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ

Р.Х. Пшегусов1, А.Б. Пхитиков1, И.П. Котлов2

'Институт экологии горных территорий КБНЦ РАН 2Институт экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

iemt@mail.ru

Охрана редких видов требует знания потенциально пригодных для них местообитаний. Соответственно желательно иметь возможность по единичным встречам особей, гнезд, следов жизнедеятельности выделить потенциально пригодные для них территории. Эта задача может быть решена на основе дистанционной спутниковой информации и трехмерных моделей рельефа, в совокупности достаточно полно отражающих свойства местообитаний. Интерполяционной основой являются измерения отраженной солнечной радиации со спутника Landsat с соответствующими индексами, отражающими в совокупности состояние растительности, запас, биологическую продуктивность и влажность, данные радиолокационной съемки рельефа SRTM с разрешением 90 м на местности (Пузаченко, 2010). На основе спектрального анализа выделяются иерархические уровни организации рельефа, для которых рассчитываются уклон, экспозиция, различные виды кривизн, отражающие форму поверхности. В горах свойства рельефа могут непосредственно влиять на размещение видов. Все переменные приведены к масштабу с разрешением 150 м на местности, что близко к оценке точности позиционирования в горах и, с другой стороны, облегчает все расчеты на стандартных компьютерах. Материалом для работы послужили двенадцать гнезд орла-могильника, обнаруженных на территории Кабардино-Балкарии (Пшегусов, 2010). Географические координаты каждого гнезда были определены по GPS. Анализ размещения гнезд, в зависимости от условий среды, осуществлялся двумя методами MAXENT и факторным анализом (ФА). Первый метод последние десять широко используется при анализе ареалов (Baldwin, 2009).

Логико-математическая основа методов MAXENT (Maxent software for species habitat modeling) позволяет по распределениям значений свойств среды выделить местообитания подобные тем, в которых обнаружен исследуемый вид при справедливости гипотезы о его равновесие с условиями среды. Разные методы MAXENT дают оценки пригодности различной «жесткости». В каждом методе рассчитывается вероятность обнаружения объекта для каждой принятой единицы территории. Местообитания с наибольшей вероятностью обнаружения по всем методам - наиболее благоприятны. Метод по существу выделяет местообитания потенциально пригодные для вида. ФА выделяет в многомерном пространстве среды подобласть соответствующую наблюдаемому размещению вида с вероятностью, отражающую его относительное обилие. В соответствие с логикой каждого метода MAXENT осуществляет процедуру экстраполяции за пределы многомерной подобласти занятой видом, а ФА интерполяцию на эту область. Первый метод определяет потенциально возможное распространение, второй - реализуемое. Используя стандартные непараметрические критерии значимости и стандартные статистические процедуры, выделяем состояния свойств среды, определяющие размещение вида. Анализ показал, что для могильника оптимальны среднегорные, прогреваемые плоские платообразные поверхности макрорельефа с открытыми ландшафтами с крутыми склонами южной экспозиции на уровне мезорельефа. В целом построенные модели позволяют определить не только параметры связи вида со средой, но и прогнозировать размещение гнезд. Так, используя ФА удалось найти три ранее неизвестных места гнездования могильника, расположенные на участках, с наибольшей вероятностью гнездования.

50


МЕСТО ЦЕНТРОВ РАЗВЕДЕНИЯ, РЕАБИЛИТАЦИИ И РЕИНТРОДУКЦИИ КРУПНЫХ ХИЩНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В ПРОГРАММАХ СОХРАНЕНИЯ

РЕДКИХ ВИДОВ

В.В. Рожнов

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

rozhnov. v@gmail. com

Программы сохранения редких видов предусматривают разнообразные работы не только в естественной среде, но и разведение, реабилитацию и последующий выпуск (реинтро-дукцию = репатриацию) животных в природу. Специально созданные места, где проводятся такие комплексы работ, мы называем центрами разведения, реабилитации и реинтро-дукции (репатриации) животных.

Такие центры предполагают наличие вольерных комплексов, в которых должна вестись работа с генетическим запасом (= «резервная популяция») зоопарков, выращивание детенышей с обязательным формированием у них видоспецифичных комплексов поведения: пищедобывательного, самосохранения, социального, полового, материнского и т.д. Непосредственное отношение к деятельности таких центров имеет подготовка мест для реинтродукции, а также последующий мониторинг экспериментальных особей.

Специализированных центров по реабилитации крупных хищных млекопитающих в России до настоящего времени практически не было, хотя такого рода работы велись или продолжаются с бурым и гималайским медведями. На Биостанции «Чистый лес» (Тверская область) по специально разработанной методике к возвращению в природу готовятся подобранные в лесу медвежата-сироты. В Уссурийском заповеднике (Приморский край) аналогичные работы велись с подобранными детеньппами гималайского медведя. Для проведения подобных работ с крупными млекопитающими был создан реабилитационный центр «Утес» (Хабаровский край), но он трансформировался в структуру с иной деятельностью. Большая работа по изучению репродуктивной биологии амурского тигра и других хищных млекопитающих велась и ведется в Зоологическом центре В.Г. Юдина (Приморский край, пос. Гайворон), однако это хотя и специализированный, но не реабилитационный центр. В Сочинском национальном парке для реализации Программы восстановления (реинтродукции) переднеазиатсюго леопарда на Кавказе построен специальный центр для разведения и последующего выпуска в природу этих хищников.

В рамках программ, выполняемых Постоянно действующей экспедицией РАН по изучению животных Красной книги Российской Федерации и других особо важных животных фауны России («Программа изучения амурского тигра на Российском Дальнем Востоке», «Программа изучения, сохранения и восстановления дальневосточного леопарда на Российском Дальнем Востоке», «Программа изучения и мониторинга ирбиса (снежного барса) Южной Сибири»), создан ряд таких центров или они находятся на стадии подготовки их создания.

В Уссурийском заповеднике (Приморский край) построен Центр разведения и реинтродукции дальневосточного леопарда. В районе с. Алексеевка (Приморский край) построен Центр реабилитации и репатриации амурского тигра и других редких видов. На стадии планирования и подготовки проектной документации находится создание Центра разведения и реинтродукции снежного барса (Позарым, Хакассия).

Главной задачей этих центров является подготовка молодых животных (рожденных и выращенных в неволе или подобранных в природе и передержанных детенышей-сирот) к жизни в естественных условиях. Для ее выполнения необходимо изучение развития поведения в онтогенезе крупных хищников и создание условий для формирования у них видос-пецифичного поведения, адекватного охотничьего поведения и избегания человека.

В докладе приведены некоторые результаты работ в этом направлении.

51


РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЕСЕННЕЙ И ОСЕННЕЙ ОХОТЫ НА ВОДОПЛАВАЮЩИХ С УЧЕТОМ СОХРАНЕНИЯ РЕДКИХ ВИДОВ ГУСЕОБРАЗНЫХ

СБ. Розенфельд

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н Северцова РАН

rozenfeldbro@mail. ги

Одной из наиболее эффективных мер, направленных на сохранение мигрирующих популяций редких видов гусеобразных является ограничение охоты в ключевых местах их остановок на путях миграций. Места крупнейших миграционных остановок гусеобразных, наряду с охотничьими видами, используют редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды гусей и казарок, которые образуют здесь значительные концентрации. В настоящее время ведение охоты на водоплавающих и ее сроки определяются регионами без учета характера пролета и биотопического распределения редких видов. Поэтому предложено передать ключевые полномочия по управлению ресурсами мигрирующих птиц на федеральный уровень и ввести понятие пролётных путей как территории, на которой осуществляется координация и планирование управления ресурсами. В период весенней и осенней миграции редкие виды гусей и казарок, образующие огромные концентрации на ограниченных территориях, испытывают сильнейший охотничий пресс. Предложено закрыть охоту на водоплавающих на период концентрации редких видов гусей и казарок в ключевых местах миграционных остановок в соответствии с созданным кадастром этих территорий. После завершения массового пролёта редких видов охота может быть вновь открыта. Данные многолетнего мониторинга показывают, что сроки пролёта редких и охотничьих видов не всегда совпадают и могут существенно различаться каждый сезон. Соответственно, сроки охоты, как в весенний, так и в осенний период должны устанавливаться так, чтобы период охоты приходился на пролёт массовых охотничьих видов. Предложено интенсифицировать работу по массовому кольцеванию и спутниковому мечению как охотничьих, так и редких видов гусеобразных. Наибольший урон редким видам гусей и казарок наносит весенняя охота, причем негативное влияние оказывает не только охотничий пресс, но и высокий уровень беспокойства. Результатом является снижение репродуктивного потенциала популяций редких видов, а их суммарная продуктивность оказывается значительно ниже потенциально возможной. Для снижения влияния пресса охоты и уменьшения нелегальной добычи редких видов предложено установить период весенней охоты с 1 марта по 1 июня. Предложено запретить охоту на гусей на островах Северного Ледовитого океана и его морей, на расстоянии менее 200 м от уреза воды на реках и их разливах, на расстоянии менее 1 км от береговой линии озер и водохранилищ и их островах. В районах гнездования предложено запретить весеннюю охоту на водоплавающую дичь в радиусе 20 км от населенных пунктов с численностью населения менее 1 тысяч жителей, и 50 км вокруг населенных пунктов с численностью населения более 1 тысячи жителей. Также предложено создать бессрочные зоны покоя в 14 ключевых местах миграционных остановок мирового значения, которые были специально оконтурены. В период осенней охоты на территории всех миграционных остановок предложено создать мобильные группы по мониторингу характера пролета. В зависимости от результатов мониторинга эти группы готовят предложения органам исполнительной власти о необходимости закрытия охоты на определенные сроки на ключевых территориях миграционных остановок. Таким образом, создается гибкая сеть зон покоя, которая устанавливается в зависимости от местоположения концентраций редких видов гусей и казарок и их перемещений. Процедура повторного открытия охоты после отлёта редких видов аналогичная.

52


ТЕХНОЛОГИИ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ БЕЛУХИ {Delphinapterusleucas) В УСЛОВИЯХ НЕВОЛИ И ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ

О.В. Русскова

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

russ-ol@yandex. ги

Научные исследования в области изучения белухи в природе предусматривают дорогостоящие мероприятия с привлечением авиатехники, методов спутникового мечения и слежения, длительных экспедиционных периодов, с использованием дорогостоящей аппаратуры для сохранения и исследования полученных проб. Данные по распространению, численности, пространственной и генетической структуре популяций, а также по миграции белух в различных частях ареала и их особенности в связи с изменяющимися условиями среды дополняются зоолого-ветеринарными обследованиями для оценки состояния здоровья популяций. Физиологическое состояние особей, включая физические, иммунологические, инфекционные, гормональные и репродуктивные показатели, позволяет выявить статистически достоверные значения различных физиологических параметров относительно здоровых животных различных половозрастных групп, а также обнаружить угрожающие состоянию здоровья популяции факторы. Большой возраст наступления половой зрелости, низкая плодовитость, длительный период вскармливания и большой промежуток между родами у самок делают белух уязвимым видом при возникновении неблагоприятных условий. Всё это требует использования вспомогательных физиологических технологий, обеспечивающих возможность создания банков генетического материала и решения проблем разведения в неволе с дальнейшей ре интродукцией в естественные условия обитания. Дельфинарии являются источником ценнейших данных и практических навыков, необходимых для решения подобных задач. Современная популяция белух в неволе начала формироваться в 60-е годы прошлого века. На данный момент времени накоплены данные по нормальной и патологической физиологии, разработаны методики адаптации и содержания, выявления и оценки стресса, беременности, линьки, обнаружения инфекционных и не-ифекционных заболеваний данного вида животных в условиях неволи. Использование современных технологий (ультразвуковое обследование, гастроскопия, рентгенология, томография) позволило детально охарактеризовать все стадии репродуктивного цикла и беременности, обнаружить различные заболевания стрессовой этиологии, выявить особенности анатомического строения различных органов и систем. Но оценка состояния здоровья белух, содержащихся в неволе, является скорее оценкой состояния отдельной особи в данный момент времени в сравнении с полученными ранее показателями. И эти данные не могут напрямую экстраполироваться на различные популяции в различных ареалах, когда отбор проб происходит, как правило, однократно и сравнивается комплекс взаимосвязанных показателей в определенных условиях внешней среды для однотипных групп особей. Но исследования белух, содержащихся в дельфинариях и океанариумах, помогают определить наиболее значимые комплексы анатомических и физиологических данных для оценки состояния здоровья популяций.

53


ТЕХНОЛОГИИ ОЦЕНКИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО состояния В ПОПУЛЯЦИОННБІХ ИССЛЕДОВАНИЯХ БЕЛУХИ

О.В. Русскова1, А.В. Соколов2, СВ. Найденко1, О.В. Шпак1, Д.М. Глазов1, Л.М. Мухаметов1, В.В. Рожнов1

'Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН 2Институт экспериментальной медицины РАМН

russ-ol@yandex. ги

В настоящее время полноценный мониторинг состояния большинства промысловых видов морских млекопитающих практически прекращен. Это осложняет подготовку рекомендаций по их сохранению и рациональной эксплуатации, разработку обоснований квот для коренных и малочисленных народов Севера, оценку экосистемной роли китообразных, а также не дает возможности в полном объеме отслеживать степень антропогенных воздействий и глобальных климатических изменений. Таким образом, требуется отработка комплексных методических подходов и применение новых технологий, обеспечивающих сохранение как отдельных видов морских млекопитающих, так и морской биоты в целом.

Белухи (Delphinapterusleucas) - один из самых многочисленных видов китообразных Арктики, - являются сложным объектом для изучения и для нее накоплено недостаточно данных, используемых для оценки физиологического статуса популяций наземных млекопитающих (гематология, биохимия, маркеры иммунитета).

Нами на примере мониторинговых исследований физиологического состояния белух летнего амурского скопления Охотского моря отработана технология получения базовых зоолого-ветеринарных параметров. Отбор проб был сопряжен с животловом белух для мечения или для изъятия молодых особей в культурно-просветительских и научных целях. Отлов проводили методом замета, в прибрежной зоне белух фиксировали для обследования и отбора проб. Собирали стандартные морфометрические данные (длина, аксилярный обхват, ширина хвостовой лопасти), для измерения толщины жирового слоя использовали ультразвуковой сканер. Описание цвета кожных покровов дополняли фотоснимком на фоне стандартного белого листа. Определяли возраст белух по состоянию зубной системы, пол - визуально, репродуктивный статус самок - с помощью УЗИ. Отмечали внешние признаки патологий (распространенные кожные поражения, повреждения слизистых, признаки истощения, наличие неприятного запаха при дыхании или из пасти, изменение респираторных параметров). Отбирали пробы крови, жира, кожи. На месте проводили общий клинический анализ крови, а также фотографировали интересные находки в мазках. Пробы жира и полученные стандартным центрифугированием плазму и сыворотку крови замораживали и сохраняли для дальнейших исследований.

В лабораторных условиях определяли стандартные биохимические параметры, в том числе фракции белка и изоэнзимов лакгатдегидрогеназы для оценки физиологического состояния и выявления возможных органных и системных патологий; тиреоидные и стероидные гормоны, в том числе репродуктивные, для оценки стрессовых изменений и уточнения репродуктивного статуса; специфические сывороточные антитела к известным зоонозам китообразных (морбиливирус, токсоплазма, бруцелла, вирусы гриппа, микобактерии) для оценки напряженности иммунитета и распространенности данных инфекционных агентов в популяции; белок острой фазы церулоплазмин для определения состояния и активности иммунной системы. Кроме того, проводили генетические, токсикологические, изотопные исследования кожи и жира.

Полученные результаты позволяют оценить физиологическое состояние белух, выявить нормальные физиологические значения обследуемых параметров в различных половозрастных группах, обнаружить патологии и проследить влияние различных угрожающих факторов в дальнейшем.

54


ПРОБЛЕМЫ РАЗВЕДЕНИЯ РУССКОЙ ВЫХУХОЛИ В НЕВОЛЕ

М.В. Рутовская, В.В. Рожнов

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН,

desmana@yandex. ги

Русская выхухоль (DesmanamoschataL.) находится на грани вымирания. Ее современная численность оценивается в 4 тыс. особей (Онуфреня и др., 2011), а ареал сильно фраг-ментирован. Разведение этого вида в неволе и отработка методов содержания крайне актуальны, однако до сих пор никому не удавалось получить от выхухоли потомство. На НЭБ «Черноголовка» ИПЭЭ РАН этой проблеме уделяется внимание более 10 лет. В настоящее время удалось добиться продолжительной жизни зверьков до 5 лет и проверить ряд гипотез, объясняющих отсутствие размножения (Рутовская, Рожнов, 2008).

Одна из гипотез состоит в том, что бесплодие является следствием быстрого ожирения выхухоли в неволе (Чичикина, 1986): при регулярном кормлении без ограничений выхухоль быстро набирает вес более 500 г (при среднем весе в природе 408 г - Бородин, 1963). Весной 2008 г. для 2 пар зверьков мы ограничили питание, пропуская каждое третье кормление. В начале эксперимента вес зверьков был от 475 до 541 г (513±20 г, и=4), через месяц, к началу гона, он составил от 404 до 504 г (464±31 г, и=4), т.е. стал сравним с весом зверьков в природе. Однако размножения зверьков зарегистрировано не было.

Другая гипотеза объясняет отсутствие размножения в неволе особенностями социального поведения зверьков (Марченко 2007). При формировании пары самке необходим выбор, а сформированные пары сохраняются в течение всей жизни. В разные годы мы содержали 3 пары зверьков, отловленных из одной норы. Зверьки из пар, сформированных в природе, были очень привязаны друг к другу и гибель одного из партнеров вызывала нетипичное поведение: выхухоли становились беспокойны, в течение 1-2 суток издавали характерные звуковые сигналы («плачут»). Такие звуки мы регистрировали только после гибели особи из природной пары, но никогда у зверьков живущих вместе, но не образующих пару. Одна из этих пар 1,5 года жила в пруду в полувольных условиях, сходных с естественными, однако размножения зафиксировано не было ни в открытом пруду, ни в помещении.

В 2007 г. нами была опробована химическая стимуляция половой системы: в течение 2 недель при каждой смене воды в ванну добавляли ампулу препарата «Сурфагон» (5 мг действующего вещества). Этот препарат стимулирует выделение гонадотропинов гипофиза в кровь и используется для увеличения функциональной активности желтого тела яичников, ранней индукции полового цикла и повышения оплодотворяемости самок. Положительного эффекта, однако, получить не удалось.

Была проверена также гипотеза о роли света в стимуляции размножения. В период гона в помещении, где содержали выхухолей, резко увеличили освещенность (дополнительный прожектор мощностью 500 вт), имитируя повышение освещенности водоемов после таяния ледового покрова. Кроме того, был увеличен уровень воды в ваннах до максимального и залита талая вода, что имитировало паводок. Положительный эффект также не был получен.

Во время паводка зверьки вынуждены находиться в воде или на плавающих предметах, так как норы, в которых температура в течение всего года стабильна и близка к 16 °С (Сердюк, 1975), оказываются затоплены. Температура тела выхухоли составляет 34,5-37,1 °С (Бородин, 1963) и имеет некоторую зависимость от температуры окружающей среды. В настоящее время начаты эксперименты по проверке гипотезы о связи отсутствия размножения выхухоли в неволе с относительной стабильностью температурных режимов в условиях вивария.

55


ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕСТАВРАЦИЯ - БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ СОХРАНЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ В УРБАНИЗИРОВАННОЙ СРЕДЕ

Д.В. Семенов

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

dsemenov@orc. ги

Экологическая реставрация - процесс целенаправленного изменения какой-либо территории для создания определенной, аборигенной, исторической экосистемы. Цель этого процесса - воссоздать структуру, функцию, разнообразие и динамику специфической экосистемы. Для ее достижения экологическая реставрация предполагает синтез экологических, технических, социо-культурных, административных усилий. В быстро меняющейся антропической среде именно реставрационная экология является наиболее перспективной методологией сохранения природных экосистем (Jacksonetal., 1995).

В современной мировой природоохранной практике методология экологической реставрации занимает ведущие позиции. При этом она используется для сохранения и восстановления как природных экосистем различного масштаба, так и отдельных видов (популяций).

Такой подход особенно актуален при сохранении земноводных и пресмыкающихся в городской среде. Урбанизация практически не оставляет шансов для долговременного естественного существования их популяций. Это связано с высокой степенью оседлости этих животных, их относительной стенобионтностью, сложными жизненными циклами. В результате земноводные и пресмыкающиеся стремительно исчезают в крупных городах. Так, из 15 видов, известных с территории г. Москвы, 12 включены в последнее издание Красной книги. При этом неуклонное сокращение численности, площади ареалов и количества локальных популяций всех видов не оставляет надежд на их естественное выживание в Москве. Традиционная реинтродукция также не имеет перспектив, поскольку не устраняет основных факторов исчезновения популяций.

В этих условиях только подходы и методы экологической реставрации могут обеспечить устойчивое существование городских популяций земноводных и пресмыкающихся.

В качестве модельного примера такого подхода на территории усадьбы Знаменское-Садки в 2006 г. были начаты работы по восстановлению популяции обыкновенного тритона, Lissotritonvulgaris. Выбор модельного объекта определяется тем, что этот вид - довольно обычный и широко распространенный в Европейской части России - стремительно исчезает, особенно на урбанизированных территориях. Предварительное обследование показало, что тритонов на территории усадьбы уже не осталось и что лишь в одном из системы прудов парка пока нет ротана-головешки. Именно этот пруд был выбран в качестве модельного. После проведения работ по обеспечению экологических потребностей обыкновенного тритона в июле 2007 и 2008 гг. сюда были выпущены партиями по 25 шт. личинки, отловленные в местах искусственного размножения на расстоянии около 25 км (т.е. предположительно в пределах одной металопуляции). Дальнейшие наблюдения показали, что транслоцированные личинки нормально развивались до метаморфоза. В июле 2009 г. в реставрируемом водоеме отмечены взрослые особи (из партии, выпущенной в 2007 г.) и довольно многочисленные личинки. В 2010 г. опять появились личинки тритона. Таким образом, интродуцированные животные прижились и успешно размножаются в реставрированном водоеме.

Работа поддержана Программой Президиума РАН «Биологическое разнообразие». Проект 4.3.1.

56


ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ МЕДВЕДЕЙ С ЦЕЛЬЮ ВЫПУСКА В ПРИРОДУ

К.В. Скрипова

Заповедник «Уссурийский» ДВО РАН

medvedi_2003@rambler.ru

Знание технологии выращивания различных видов животных поможет встретить во всеоружии всевозможные кризисные ситуации с видами, положение которых сейчас не вызывает тревоги. Из восьми видов медведей пять относятся к категории «уязвимых» (2008 IUCN Red List of Threatened Species). Предлагаем использовать для возвращения в природу осиротевших животных. Количество выживших животных, прошедших курс реабилитации существенно не отличается от таковых в дикой природе и менее 2% (из 576 особей) медведей становятся проблемными, т.е. причиняют беспокойство людям после их выпуска. Установлено, что выращивание медведей не влияет на их способность к воспроизводству.

Технология выращивания включает в себя: отбор особей при поступлении, специальные условия для содержания и кормления медведей, техника выпуска, мониторинг выпущенных особей. При отборе следует руководствоваться оценкой физического развития и возраста, здоровья и особенностей поведения. Рекомендуем брать на выращивание медвежат-сеголеток в возрасте до 4 мес, отдавая предпочтение агрессивным или пугливым особым. Непригодны медвежата, которые содержались более трех месяцев в условиях или имеющих травмы, требующие постоянного внимания и заботы человека, например, переломы конечностей. Выращивание необходимо проводить в условиях максимально приближенных к естественным. Если же нет такой возможности, то можно обогащать окружающую среду различными артефактами. Количество людей ухаживающих за животными должно быть сведено к минимуму (1-3 человека). В основном, условия содержания можно определить, как полувольные. Сначала медведей содержат в закрытом помещении. После достижения определенного возраста (в нашем случае 5-6 месяцев) животным предоставляют свободу передвижения в естественных условиях.

Не рассматривая подробно рационы питания каждого из вида медведей, можно было бы выделить следующие основные принципы кормления. Рекомендуется кормить медвежат из специально оборудованных кормушек, в разное время суток для того, что медведи не связывали человека-воспитателя с источником пищи. Кратность кормления постепенно снижается, особое внимание уделяется концентрации пищи и ее составу. Медвежата не нуждаются в обучении со стороны человека при поиске пищи растительного происхождения в естественной среде обитания. Обучение происходит в группе при общении со сверстниками. Социализированное животное способно выбрать полового партнера.

Выделяют три основных периода выпуска: первый в конце лета - начале осени, второй -перемещение медведей в естественные или искусственные берлоги в течение берложного периода и третий - весной, на второй год выращивания. Техника выпуска зависит от целей выращивания, как то: реинтродукция, подселение в локальные популяции и т.д. Единственным критерием оценки успешности формирования поведенческих навыков, обеспечивающих адаптацию животных к естественной среде, является их выживание. Выживаемость животных во многом зависит от уровня развития основных типов поведения: трофического, оборонительного и социального. Степень развития оборонительного можно оценивать по восприятию сигналов тревоги быстроте реакций. Приемы и методы добычи естественных растительных и животных кормов должны подтверждать готовность медведей к самостоятельному поиску пишу.

Применение радиотрейкинга еще в процессе выращивания (с момента перевода в естественные условия обитания), позволяет вырастить более адаптированных медведей и узнавать их судьбу ежедневно.

СОХРАНЕНИЕ РЕДКИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ В ЭКОЦЕНТРЕ «ДЖЕЙРАН»

Н.В. Солдатова, Э.Т. Юлдашев

Экоцентр «Джейран», Узбекистан

soldatovanata@mail. ги

Одним из действенных методов сохранения редких видов является разведение. Джейран {Gazellasubgutturosa), кулан {Equushemionus), лошадь Пржевальского {Equusprzewalskii), бухарский горный баран {Ovisvigneibocharensis) успешно разводятся в Эко-центре «Джейран», Узбекистан. От малого количества производителей: джейран - 50 (25.25), кулан - 4 (1.3), лошадь Пржевальского 4 (1.3) были созданы и благополучно существуют на протяжении от 27 (лошадь Пржевальского) до 33 (джейран, кулан) лет 3 популяции. За период в 34 года максимальная численность достигала: джейран-1427 (2005 г., 2 территории), кулан - 81 (2011 г.), лошадь Пржевальского - 41 (2006 г.).

Для сохранения редких видов разработаны и применяются 3 метода: разведение в неволе (вольеры), полувольное разведение (огороженная территория в 5145 га - 1-я территория) и сохранение в естественных условиях (не огороженная, сопредельная с 1-й, площадью 27 тыс.га - 2-я территория).

Вольерное разведение применяется для джейранов и происходит под полным контролем со стороны человека. Животные круглогодично содержаться в вольерном комплексе, состоящем из нескольких вольер, отловных устройств. В период размножения (гон и окот) формируются группы (в гон состоящие из самца и нескольких самок - в окот из беременных самок, после окота - из самок и подсосного молодняка). Полученное поголовье частично идет на пополнение природных популяций, частично используется в коммерческих целях.

Полувольное разведение происходит в огороженной зоне, площадью 5145 га. Популяции джейрана, кулана, лошади Пржевальского круглогодично находятся в естественных условиях. Их численность зависит от кормового ресурса, потенциала популяций, комплекса биотехнических мероприятий.

Сохранение в естественных условиях происходит путем отселения части разведенных животных в естественную среду обитания, мониторинга выпущенных особей, биотехнических и охранных мероприятий, проводимых с целью создания необходимых жизненных условий. В частности, для сохранения природных популяций джейрана в естественной среде обитания с целью поддержания стабильности природных группировок был разработан метод выпуска джейранов, выращенных в вольерах, но не адаптированных на человека в природу. Таким методом в природу на различные охраняемые природные территории Узбекистана за 25 лет было выпущено более 1 тыс. джейранов. Наилучшие результаты были получены на сопредельном с Экоцентром участке (2-я территория), где численность джейрана достигала 500 особей (1994 г.).

Все методы дают положительный результат и у каждого есть свои особенности и сложности. Самые большие проблемы - кадровые - требующие от сотрудников сочетание моральных качеств с профессиональными навыками и трудолюбием.

В своей работе, мы столкнулись со сложностями, связанными не с преодолением биологии размножения видов - все они прекрасно размножаются, если есть жизненно необходимый минимальный перечень (еда, вода и нет прямого уничтожения), - а с человеческим фактором.

58


ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ОТЛОВА, РАЗВЕДЕНИЯ, ОБОРОТА, ОПЕРАЦИЙ СИТЕС И ТРАНСПОРТИРОВКИ РЕДКИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ

А.Г. Сорокин

ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы»

agsorokin@mail.ru

Государственные функции по выдаче разрешений на отлов, содержание и разведение, оборот, а также операции СИТЕС осуществляются на основании административных регламентов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

1. Административный регламент по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ (приказ МПР России от 30.04.2009 г. № 123). Для получения разрешения заявление с указанием сведений и документов, поименованных в пп. 2.3. Регламента подается в территориальный орган Роспри-роднадзора (по месту добывания). 2. Административный регламент по выдаче разрешения на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ (приказ МПР России от 30 октября 2007 г. № 279). Для получения разрешения заявка согласно пп.2.4.3 и 2.4.4. Регламента подается в Росприроднадзор. 3. Административный регламент по выдаче разрешения (распорядительной лицензии) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ (приказ МПР России от 15.01.2008 г. № 4). Разрешение (распорядительная лицензия) не выдается на оборот животных, разведенных в неволе, за исключением выпуска в естественную природную среду в целях их сохранения и (или) пополнения природных популяций указанных животных. Для получения разрешения в Росприроднадзор подается заявление в соответствии с пп. 3.1, 3.3 Регламента, включая заключения территориального органа Росприроднадзора и ФГУ «ВНИИприроды» о допустимости осуществления пользования заявляемыми видами диких животных. 4. Административный регламент по выдаче разрешений СИТЕС (приказ МПР России от 27 02.2008 г. N 47). Выдача разрешений за исключением случаев: цирковых гастролей; охотничьих и рыболовных трофеев; музейных и выставочных экспонатов; единичных образцов животных, являющихся собственностью физических лиц; животных, разведенных в неволе, и растений, выращенных в искусственных условиях; на вывоз образцов, ранее ввезенных в Российскую Федерацию; на вывоз и ввоз образцов, ввезенных в Российскую Федерацию до включения их в Конвенцию СИТЕС, а также видов животных и растений, включенных в Приложение III СИТЕС производится на основании положительной рекомендации Научного органа СИТЕС в России, функции которого осуществляют ФГУ «ВНИИприрорды» и ИПЭЭ РАН. Заявления подаются в Росприроднадзор, а в соответствующих случаях и в Научный орган СИТЕС, согласно пп. 6.1- 6.4 Регламента.

Нормативная правовая база относительно транспортировки живых животных в РФ не разработана. Учитывая существующую практику, перевозку таких объектов целесообразно осуществлять в соответствии с рекомендациями Правил транспортировки живых животных Международной ассоциации воздушного транспорта IAТА LiveEnimalsRegulations(для авиаперевозок) и Инструкции СИТЕС по транспортировке живых образцов CITESGuidelinesforTransport(для других видов перевозок).

При транспортировке животных в пределах РФ необходимо получить в соответствующем подразделении государственной ветеринарной службы ветеринарное свидетельство (форма № 1), а при вывозе животных за пределы РФ - международный ветеринарный сертификат.

59


РАЗВЕДЕНИЕ И РЕИНТРОДУКЦИЯ РЕДКИХ ВИДОВ ХИЩНЫХ ПТИЦ

А.Г. Сорокин

ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы»

agsorokin@mail. ги

Из 45 видов соколообразных российской фауны в Красную книгу России занесено 23 вида, т.е. более 50% всего списка. Вольерное разведение представляет собой надежное средство сохранения генофонда редких видов, служит базой для реинтродукции, научных исследований, создания резерва птиц для прикладного использования (соколиная охота, биорепелленты, экопросвещение и др.) без ущерба для природных популяций.

По состоянию на 01.01.2011 г. в стране действует 8 официальных питомников, в которых содержалось 1246 особей 13 видов из числа занесенных в Красную книгу РФ. Наиболее многочисленны: балобан - 380 ос, сапсан 141 ос, кречет - 79 ос, беркут Нос.

К настоящему времени выпуски в природу птенцов осуществляют шесть из восьми питомников. В 2006-2010 гг. реинтродуцировано более 400 балобанов. Гнездование вьшущенных балобанов зарегистрировано в Алтайском крае и Республике Осетия. В результате серии выпусков птенцов сапсана в Москве после 40-летнего перерыва вновь загнездился этот сокол.

Международное совещание по торговле соколами, организованное Секретариатом СИТЕС (Абу-Даби, 2004) отметило, что расширение использования разведенных в питомниках соколов для соколиной охоты способствует снятию пресса на популяции соколов в природе. С начала 2000-х гг. российские экспортеры балобана стали играть заметную роль на международном рынке в регионе Персидского залива, где этот вид традиционно используется для соколиной охоты. В 2000-2005 гг. экспортировано более 300 особей.

Реабилитацию в питомниках за 5 лет прошли около 1000 хищных птиц, большая часть которых была возвращена в природу. В их числе более 60 балобанов и 30 кречетов, задержанных правоохранительными органами при попытках контрабанды.

В питомниках регулярно проводится студенческая практика, ведутся научные исследования. Имеется положительный опыт организации практических курсов по обучению представителей спецслужб (таможня, ФСБ, МВД) навыкам, необходимым для противодействия незаконному обороту хищных птиц. Большинство российских питомников активно проводят экскурсии эколого-просветительской направленности. За последние 5 лет на них побывало около 80 тысяч человек (в основном школьники и студенты), получившие качественную информацию по биологии хищных птиц, их роли в экосистемах, о прикладном использовании и программах по сохранению и восстановлению видов. Особенно сильное впечатление производит практикуемая рядом питомников демонстрация свободного полета пернатых хищников.

Важным компонентом работы питомников является взаимодействие со средствами массовой информации. За пять лет осуществлено более 500 выступлений в СМИ (федеральные, региональные и местные каналы ТВ, газеты, журналы).

С целью повышения эффективности природоохранной составляющей деятельности питомников и совершенствования контрольно-надзорного механизма необходимо разработать и ввести в действие нормативные правовые документы по маркировке (мечению) птиц, реинтродукции редких видов с учетом рекомендаций Руководства по реинтродукции МСОП, наладить регистрацию питомников (операций по разведению) редких видов хищных птиц в формате требований СИТЕС.

Учитывая позитивную роль вольерного разведения для снижения пресса нелегальной торговли на популяции редких видов соколов в природе, разработать план действий по использованию в этих целях механизмов международной торговли.

60


ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕИНТРОДУКЦИИ СТЕРХА (Grusleucogeranius)

А.Г. Сорокин1, Ю.М. Маркин2, А.П. Шилина1

1ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы» 2 ФГУ «Окский государственный природный биосферный заповедник»

agsorokin@mail.ru

Среди видов птиц российской фауны, нуждающихся в экстренных мерах охраны, в особенно сложной ситуации находится стерх. В особенно сложном положении оказалась западно-сибирская популяция вида. Ее численность к концу XX в. снизилась до двух десятков особей, что представляет реальную угрозу полного исчезновения. В сложившейся ситуации традиционные меры охраны оказываются недостаточно эффективными, поэтому основное внимание уделяется разработке и реализации программы реинтродукции стерха на основе выпуска в природу птенцов, выращенных в неволе.

С 1991 г. выпуски с использованием разных методов проводились на гнездовьях (бассейн реки Куноват и Кондо-Алымское междуречье), миграционных остановках (юг Тюменской области, Дельта Волги), на зимовках в Индии (национальный парк Кеоладео) и Иране (Фередун Кенар). Всего в природу выпущено 139 птенцов стерха и 39 яиц подложено в гнезда серых журавлей. В результате чего наметилась стабилизация популяции. Однако эффективность выпусков оказалась недостаточно высокой в связи с проблемами адаптации птенцов без родителей к природным условиям. Наиболее перспективным направлением решения этой проблемы признан метод обучения птенцов навыкам полета и освоения заданных параметров дальней миграции с использованием дельталетов (мотодельтапланов), успешно применяемый в США для восстановления популяции американского журавля (Grusamericana). С 2002 г. начаты подготовительные работы по реинтродукции птенцов с использованием мотодельтапланов (проект «Полет надежды»). Проект предполагает проводку птенцов, выращенных в питомнике с гнездовий в Ямало-Ненецком автономном округе и Тюменской области через Западную Сибирь и Казахстан на юг Узбекистана. Там будет создана альтернативная зимовка, что позволит значительно сократить трассу пролета и снять проблему потерь популяции во время миграции через Афганистан и Пакистан, где на журавлей традиционно охотятся.

К настоящему времени в рамках реализации проекта выполнено следующее: отработаны вопросы обеспечения птенцами (питомник Окского заповедника и, при необходимости, зарубежные питомники); решены вопросы авиационного обеспечения (изготовлено необходимое количество соответствующих задаче дельталетов, задействованы пилоты и техники высшей квалификации); детально исследована трасса предстоящей миграции (российский отрезок маршрута обследован, как в наземном, так и в полетном режиме, маршрут по территории Казахстана и Узбекистана пройден наземным транспортом. Вся трасса закартирована и описана с использованием GPS); проведен тестовый пролет с птенцами стерха по всему российскому плечу маршрута (около 2 тыс. км); определено место создания альтернативной зимовки стерха на юге Узбекистана в пойме Амударьи (р-н г. Термез, Сурхандарьинской обл.). Экспериментальным путем подтверждена возможность адаптации птенцов стерха к местным условиям зимовки; отработано спутниковое радиомечение и слежение стерхов; отработаны наиболее сложные элементы логистики; установлено рабочее взаимодействие с профильными государственными органами власти, научными и природоохранными организациями России, Казахстана и Узбекистана.

Перечисленное выше дает основание считать подготовительный этап работ по проекту завершенным и планировать начало его реализации на 2012 г.

61


ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ РОЛЬ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ДЕЛЕ СОХРАНЕНИЯ РЕДКИХ ВИДОВ

А.С. Сорокин, А.В. Тюсов, Е.С. Пушай

Экологический центр Тверского государственного университета

ecology@tversu. ги

Целью данного сообщения является обоснование необходимости применения геоинформационных технологий (ГИС-технологий) как важнейшей составной части самой признанной и эффективной технологии сохранения редких видов: ведение Красных книг.

Удобство геоинформационных систем (ГИС) для пространственного анализа любых явлений в доказательстве не нуждается. Мы подчеркиваем объединяющую роль этих технологий на фоне явно негативных центробежных тенденций, разъединяющих Красные книги многих регионов на конкурирующие «ботанические» и «зоологические».

На прекрасно организованной в Волгограде в августе этого года 1 Всероссийской научно-практической конференции «Ведение региональных Красных книг: достижения, проблемы и перспективы» из 59 заявленных докладчиков оказалось 61% ботаников, 5% зоологов, 3% географов и 31% управленцев. Без комментариев.

В Тверской области подготовка первого издания Красной книги (2002) координировалась кафедрой экологии ТвГУ, а с 2011 года эта роль перешла к новоиспеченному Экоцен-тру ТвГУ За прошедшее время накоплен большой теоретический и практический опыт, который является основой для проведения научных исследований и практических мероприятий по ведению Красной книги Тверской области. Для этих целей нами используются возможности современных ГИС и систем управления базами данных (СУБД), позволяющих обобщать обширный фактический материал и на его основе проводить комплексный анализ атрибутивных и пространственных данных.

Нами разработаны ГИС «Особо охраняемые природные территории Тверской области» и «Красная книга Тверской области», включающие пространственные и атрибутивные сведения о существующих и предлагаемых региональных ООПТ, местонахождениях объектов животного и растительного мира, занесенных в Красные книги РФ и Тверской области (Сорокин и др., 2006; Тюсов, Журавлева, 2006).

К настоящему времени на основе ГИС нами картировано более 2500 местонахождений редких видов на территории Тверской области. Пространственный анализ этих данных с использованием разработанных нами методик (Тюсов, Журавлева, 2005) позволил выявить территории, наиболее значимые с точки зрения изучения и охраны биологического разнообразия, провести оценку угрожаемости местообитаний редких видов (Тюсов, 2009).

Разработанные ГИС и методы анализа пространственных данных предоставляют не только возможности интеграции сведений об охраняемых объектах животного и растительного мира, но и создают основу для комплексных мониторинговых исследований, разработки мероприятий по территориальной охране биоразнообразия.

Опыт убеждает нас в том, что при безусловном участии всех квалифицированных специалистов координацию работ, анализ материалов на основе ГИС-технологий и подготовку предложений по охране редких видов должна осуществлять группа исполнителей, как можно менее зависимая от корпоративных интересов.

62


ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СОХРАНЕНИЮ ДИКУШИ {Falcipennisfalcipennis)

В ПРИРОДЕ

В.А. Шило, С.Н. Климова

Институт систематики и экологии животных СО РАН

shilo@eco.nsc.ru

В экспериментальном хозяйстве Новосибирского зоопарка, созданном на Карасукском научном стационаре Института систематики и экологии животных СО РАН, уже много лет успешно размножается дикуша - эндемик России. В результате межведомственного содружества создана стабильно размножающаяся вольерная популяция этого вида, которая используется в качестве исходного поголовья для интродукции в природу и формирования новой популяции дикуши в Западной Сибири. Для этой цели в тайге Маслянинского района Новосибирской области подобрана территория, пригодная по основным показателям для обитания дикуши, и с 2004 г. осуществлена интродукция в природу около 200 птиц разного пола и возраста. Выпуски проводились весной перед началом размножения и осенью. Птиц из вольерного комплекса Карасукского стационара перевозили автотранспортом к месту выпуска на расстояние 600 км. Дикуш высаживали на заранее подготовленные подкормочные площадки с набором кормов из веток ели, ягоды и зерносмеси. Многие птицы оставались на подкормочных площадках до темноты и кормилась там. На ночлег они устраивались на деревьях. В последующие дни дикуши постепенно разлетались от места выпуска и не возвращались на подкормочные площадки. Начата отработка метода выпуска выводков с самками. Для этого в местах выпуска построены вольеры, в которые весной помещали предназначенных к выпуску птиц. В этих вольерах проходили ток, откладка яиц, насиживание и вылупление птенцов. Выпуск выводков проводился как непосредственно из вольер, так и с транспортировкой самки и птенцов на расстояние до 1,5 км от вольер. После транспортировки самку и птенцов вначале помещали в адаптационную клетку, и только после того, как она успокаивалась, и птенцы устраивались под ней, дверь клетки открывалась, и самка с выводком уходила в тайгу. На всю процедуру обычно уходило полтора-два часа. За два года, было успешно выпущено семь выводков.

Процесс акклиматизации и результаты формирования природной популяции оцениваются по многочисленным встречам выпущенных птиц, которые были отмечены через разные промежутки времени, и в том числе через полтора года после выпуска. Обычно дикуш встречали недалеко от мест выпуска на расстоянии нескольких километров, реже 20-30 км и в одном случае на расстоянии 90 км. В 2008 и 2010 гг. местными охотниками было встречено по одному выводку дикуши. Следует отметить, что необычная поведенческая особенность дикуши - отсутствие страха перед человеком, позволяет даже не специалисту отличить её от близких видов (тетерева и рябчика). По результатам исследований можно сделать следующие выводы: 1. Выпущенные в природу дикуши вольерного разведения выживают в течение годового цикла жизни и могут размножаться в новых условиях; 2. Наиболее перспективны весенние выпуски птиц и летние выпуски самок с выводками. Осенние выпуски сеголетков нецелесообразны, так как птицы тяготеют к жилью человека; 3. Наибольшую опасность для дикуши в новых условиях представляют пернатые хищники и браконьерство; 4. Требуется дальнейшая разработка методики выпуска самок с выводками. Этот способ может оказаться наиболее эффективным не только при работе с дикушей, но и с другими видами; 5. Для детального анализа эксперимента по формированию новой популяции дикуши необходимо использование телеметрии. 6. Для обеспечения успеха проводимого эксперимента нужно увеличить количество выпускаемых птиц; 7. В местах выпуска дикуши следует запретить любительскую охоту.

63


ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ СРЕДЫ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ВОЛЬЕРА ПЕРЕДНЕАЗИАТСКИМИ ЛЕОПАРДАМИ

(Panthera pardus ciscaucasica)

А.А. Ячменникова, В.В. Рожнов

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН,

felis.melanes@gmail. сот

Программа по восстановлению переднеазиатского леопарда на Кавказе (Лукаревский, Рожнов, 2007; Рожнов, Лукаревский, 2008) связана с разведением этих животных в Центре разведения и реабилитации леопардов в Сочинском национальном парке с последующим выпуском животных в природу. В настоящее время одна из задач состоит в нормализации физического и психологического состояния животных, потенциально годных для размножения. Одно из необходимых условий этого - возможность использования ими просторного вольера при введении факторов, обогащающих среду. Изменения регистрируется посредством наблюдений за социальным поведением и динамикой использования пространства вольера леопардами. В основе этой практической работы лежит исследование социального поведения леопардов, в том числе позволяющее разработать принципы формирования пар.

Считается, что леопард, как многие крупные кошачьи, имеет низкую социальную потребность: животные активно поддерживают границы территорий, передачу информации осуществляют через дистантные каналы (ольфакторные, акустические), непосредственные контакты взрослых особей сводятся к половым контактам во время гона, у самок - к общению с детенышами. Однако, несмотря на такие особенности экологии леопардов, интенсивность их социального общения не определяется исключительно физиологическими циклами и периодами эструса, а имеет также самостоятельную подоплеку.

Обогащение среды является нормальной и необходимой работой при содержании животных с высокоразвитой психикой, какими и являются леопарды. Многолетние работы многих зоопарков показали, что регулярное обогащение среды благоприятно влияет на психологическое и физическое состояние животных. В вольерном комплексе Центре разведения и реабилитации леопардов среда обитания животных обеднена.

Первично экспериментальное разнообразие было привнесено посредством помещения животных разного пола в смежные вольеры, разделенные общей сеткой. Была проведена серия наблюдений за 3 леопардами: самцом, и 2 самками (самец обитал в вольерах между вольерами самок и имел возможность общения с любой из них). Каждый вольер имеет внутри бетонный бортик по периметру, поилку, кормушку, укрытие, пни, кусты, камни (элементы биологического сигнального поля); в результате перемещений животных по вольеру существует система троп. Площадь каждого из вольеров составляет не менее 300 м2. Наблюдения проводили в периоды 28.02.-31.03.2011, 1-31.05.2011, 20.06.-9.09.2011. Анализировали вечернюю активность леопардов (длится чуть более 3 ч; самый длинный период активности; захватывает вечерние сумерки). Сравнивали характер использования пространства вольера животными при наличии «соседа» в смежном вольере и без него; также оценивали разнообразие вечерней активности.

Показано достоверное отличие частоты использования смежных границ вольеров всеми животными в те дни, когда «сосед» присутствует или его появление ожидаемо. У самца эта интенсивность выше, чем у обеих самок. Разнообразие поведения в течение вечерней активности выше у тех леопардов, которые населяют граничащие вольеры. У обитающих индивидуально (без возможности социального контакта с сородичем) разнообразие поведения значительно ниже.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.