WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Шабанов Д. А., Кравченко М. А. Материалы для изучения курса общей экологии с основами средоведения и экологии человека. 2009-6

Научный журнал

 

4.13. Конкуренция и экологическая ниша

Как мы установили, конкуренцией называется такое отношение между двумя популяциями, при котором увеличение каждой из них вызывает снижение численности другой. Впрочем, это определение касается только межвидовой конкуренции, а кроме нее существует также внутривидовая конкуренция, которая разворачивается внутри одной популяции.

При конкуренции две популяции могут неблагоприятно влиять друг на друга двумя разными способами. Первый (косвенная, или эксплуатационная конкуренция) связан с тем, что две популяции используют один и тот же ресурс. При возрастании численности одной из этих популяций усилится потребление ею общего ресурса, и другой достанется меньшее его количество. Второй (прямая, или интерференционная конкуренция) связан с затратами энергии особей на причинение друг другу ущерба. Примером прямой конкуренции может быть аллелопатия — выделение растениями веществ, угнетающих другие виды.

А зачем организмы идут на затраты энергии в ходе интерференционной конкуренции? Это явление не могло бы наблюдаться, если бы такие затраты не решали какую-то важную для конкурирующих популяций задачу. Эта задача — уменьшение ущерба от эксплуатационной конкуренции. Итак, хотя прямая конкуренция, которая может сопровождаться конфликтами между особями разных популяций, кажется более «явной» и зрелищной, она является лишь следствием скрытой, косвенной конкуренции.

Какие виды сильнее конкурируют друг с другом: подобные или отличающиеся? Чем более сходны виды, тем сильнее пересекаются их потребности в ресурсах, тем острее будет конкуренция между ними. Для описания отношения конкуренции очень полезным оказывается понятие экологической ниши.


124                           Глава 4. Популяционная экология


4.13. Конкуренция и экологическая ниша


125



Мы уже говорили, что многие ключевые термины употребляются в экологии в различных смыслах. Вероятно, понятие экологической ниши является в этом отношении «рекордсменом».

Впервые словосочетание «экологическая ниша» употребил Дж. Гринелл в 1917 году. Он обозначал таким образом характерное местообитание вида, совокупность условий, в которых какой-то вид встречается в природе. Ч. Эльтон в 1927 году определил экологическую нишу как место вида в сообществе, его положение в структуре пищевых взаимоотношений. Дж. Хатчинсон в 1957 году представил экологическую нишу как совокупность всех значений экологических факторов, допускающих существование вида (см. подробнее дополнение 6.3). Наконец, Ю. Одум пояснил, что ниша является характеристикой требований вида к окружающей среде и присущего ему образа жизни.

Например, мы можем оценить, как использует ресурсы среды тот или иной вид, и использовать эту оценку как срез его экологической ниши.

Максимальная эффективность питания

8   1о а

длина жертвы, мм

Рис. 4.13.1. Двумерная экологическая ниша сине-зеленого мошколова; показана частота захвата насекомых разного размера на разной высоте от земли

На рис. 4.13.1 показана двумерная ниша одной из насекомоядных птиц американских дубрав — сине-зеленого мошколова. Как вы видите, его ниша охарактеризована здесь по двум параметрам: какую добычу ловит рассматриваемый вид птиц и где (на какой высоте) он это делает. Можно предположить, что для любого другого вида птиц подобная картина выглядела бы иначе.

Ниша вида 2

Область

перекрывания

ниш

«Экологическая ниша некоторого организма зависит не только от того, где он живет, но и от того, что он делает (как преобразует энергию, каково его поведение, как он реагирует на физическую и биологическую среду и изменяет ее) и как он ограничен другими видами. Можно привести такую аналогию: местообитание - это «адрес» организма, а экологическая ниша -это, говоря биологически, его «профессия» (Одум, 1975).

Характеристика ресурса

Рис. 4.13.2. Сравнение экологических ниш двух видов по тому параметру, по которому они отличаются (например, по размеру потребляемых хищниками жертв)

Объединяя столь разнородные подходы, мы можем сказать, что экологическая ниша—это комплексная характеристика образа жизни вида, включающая потребляемые им ресурсы, а также те условия, при которых он может существовать.

Ценность понятия экологической ниши состоит в том, что оно позволяет


сравнивать особенности образа жизни разных видов. Так, если два вида могут обитать в сходных условиях, но отличаются по потребляемому ими ресурсу (например, по размеру своихжертв), мы можем сравнивать ниши этих видов именно по этому параметру.

Теперь вам станет ясно, почему мы заговорили о понятии ниши, когда говорили о конкуренции. За ту часть ресурса, которую потребляет только один вид, конкуренция невозможна. Зато для той части разнообразия ресурса, которую могут употреблять два вида (то есть той части, в которой ниши этих видов пересекаются), между этими видами будет возникать конкуренция (рис. 4.13.2).

Чем более похожи два вида, тем сильнее пересекаются их потребности в ресурсах и тем сильнее конкуренция между ними. Самая острая конкуренция — внутривидовая. Но особи одного вида, хотя и конкурируют весьма остро за ресурсы, совместно формируют следующее поколение. Ачто будет, если конкуренция двух разных видов достигнет той же остроты, что и внутривидовая?

В 1931-1935 годах молодой советский биолог Георг Францевич Гаузе пытался экспериментально проверить уравнения конкуренции, выведенные В. Вольтерра. Гаузе понял, что для экспериментов в области популяционной биологии хорошо подходят простейшие: им требуется совсем небольшой объем среды, а смена их поколений происходит намного быстрее, чем у многоклеточных животных. Эксперименты Гаузе, прославившее его имя, выполнены на инфузории туфельке (Parameciumcaudatum) и ее ближайших родственниках (рис. 4.13.3).

Гаузе выращивал три вида инфузорий рода Parameciumв пробирках, куда он добавлял овсяную муку и откуда периодически удалял отходы. На овсяной муке развивались дрожжи и бактерии, которыми и питались инфузории. Три вида рода Parameciumуспешно развивались в монокультуре в таких усло-

Время, сутки

12   16   20

Время, сутки

Время, сутки

В    12   1В   20   а Время, сутки

Parametium aurelia Parametium caudatum Parametium bursaria

8    12   IB   20   2Г

Время, сутки

Рис. 4.13.3. Динамика численности трех видов инфузорий в опытах Г.Ф. Гаузе.

В вариантах экспериментов А., Б. и В. виды выращивали поодиночке;

в случаях Г. и Д. в пробирку заселяли сразу два вида инфузорий


126


Глава 4. Популяционная экология


4.13. Конкуренция и экологическая ниша


127



виях. При совместном содержании P. aureliaвсегда полностью вытесняла P. caudatum. Однако при совместном содержании P. aureliaи P. bursariaдва вида могли существовать вместе. Как установил Гаузе, эти два вида отличаются по своему способу питания: первый вид питался бактериями в толще жидкости, второй—дрожжевыми клетками у дна.

На основании описанных наблюдений был сформулирован принцип конкурентного исключения, или правило Гаузе: два вида, занимающие одну и ту же экологическую нишу, не могут устойчиво сосуществовать в одном местообитании, сосуществование видов возможно благодаря разделению их ниш.

Правило конкурентного исключения является одной из возможных причин, объясняющих чрезвычайное разнообразие видов в природе. Если две популяции в одном местообитании не могут занимать одну нишу, им приходится ее разделять. Со временем каждая из таких популяций специализируется в своей нише и может дать начало новому специализированному виду.

Экологически проверить действие правила Гаузе в естественных условиях достаточно тяжело, однако некоторые примеры его действия биологам известны. С конца XIX века на большей части Европы широкопалый рак (Astacusastacus) вытеснен длиннопалым раком (A. leptodactylus). Экологическая ниша длиннопалого рака перекрывает нишу короткопалого, и при этом вид-победитель более плодовит. Плотва вытесняет во многих водоемах красноперку и окуня. Экологические ниши взрослых особей разобщены, а мальков — перекрываются. Мальки плотвы оказываются более конкурентоспособными. Однако наличие даже многих примеров конкурентного вытеснения не означает, что оно происходит всегда. За то время, в течение которого биологи исследуют действие правила Гаузе, удалось найти как примеры его действия, так и ситуации, когда оно не «срабатывает».

Например, в сообществе планктонных водорослей разделения ниш не обнаруживается. Причиной этого является быстро меняющаяся среда, где условия дают преимущество то одному, то другому виду, а также интенсивное воздействие со стороны хищников (зоопланктона и разнообразных фильтраторов), которые не дают конкурентному исключению стать главным фактором в формировании сообщества. Однако в некоторых случаях конкурентное вытеснение происходит и в планктонном сообществе. Это происходит при так называемом «цветении» воды, когда планктонные водоросли вырываются из-под ограничивающего их численность действия хищников. В результате «цветения» воды в ней становятся массовыми всего несколько видов планктонных водорослей, которые отличаются друг от друга по своему образу жизни.

Некоторые виды отношений могут связывать не только особей из разных популяций, но и сородичей, входящих в состав одной популяции. Такова, например, конкуренция. Действие внутривидовой и межвидовой конкуренции сходно тем, что и та и другая ограничивают количество ресурсов, доступных для особи. Однако их влияние на ширину экологических ниш противонаправлено. Внутривидовая конкуренция расширяет экологические ниши: всем особям не хватает оптимальных для вида ресурсов, и некоторые вытесняются «на край», использовать хоть как-то подходящие ресурсы. Межвидовая конкуренция, согласно правилу Гаузе, наоборот, сужает экологические ниши. Наблюдаемая нами в природе ширина ниш является, таким образом, результатом уравно-


вешивания двух противонаправленных процессов, их расширения из-за внутривидовой конкуренции и сужения вследствие межвидовой.

Интересный пример конкурентного исключения был исследован в опытах Т. Парка с мучными хрущаками. Два вида этих жуков из семейства чернотелок (Triboliumconfusumи Т. castaneum) содержали в ящиках с мукой. Эти виды конкурировали за пищу(муку) и, крометого, могли питаться друг другом, причем жуки обоих видов поедали преимущественно особей вида-конкурента, а не своего вида (такое сочетание конкуренции с хищничеством называется антагонизмом). Паркуудалось подобрать условия, при которых закономерно побеждал первый или второй вид. Однако интереснее всего оказалось исследовать итог конкуренции при промежуточных условиях, не обеспечивавших безусловного перевеса одного из видов (таблица 4.13.1.).

Повторяя опыт при одинаковых условиях, экспериментатор регистрировал то победу одного, то победу другого вида с определенной частотой. Изменение условий выращивания меняло шансы каждого вида на победу, но в достаточно широком диапазоне температуры и влажности с определенной вероятностью победить могли оба вида. Постоянным оставалось только одно: через какое-то время в среде оставался лишь один вид, а второй исчезал.

Отличия между видами одной гильдии (совокупности видов, использующих один и тот же ресурс) могут быть опосредованы влиянием хищника. Так, явное отличие от соседа может вывести вид из сферы внимания питающегося соседом хищника! В Юго-Восточной Азии сетчатые питоны живут прямо в поселениях человека, воруют и едят коз, свиней и собак и крайне редко нападают на человека. Это связано стем, что человек не похож на своих ходящих на четырех ногах родственников и не воспринимается как жертва.

Внутривидовая конкуренция приводит к расширению ниши, стремящейся расшириться до границ фундаментальной и даже далее (в результате эволюции).

Оценить степень конкуренции между видами можно, предположив наличие некого лимитирующего уровня сходства между конкурирующими видами. Если уровни различий между соседними членами гильдии при сравнимом уровне внутривидовой изменчивости оказываются примерно одинаковыми, это свидетельствует о высокой роли конкуренции в дифференциации ниш.

Таблица 4.13.1 Количество побед двух видов мучных хрущаков в экспериментах Т. Парка

«Климат» (условия эксперимента)

% побед

Tribolium confusum

Tribolium castaneum

Жаркий влажный

0

100

Умеренный влажный

14

86

Холодный влажный

71

29

Жаркий сухой

90

10

Умеренный сухой

87

13

Холодный сухой

100

0


128


Глава 4. Популяционная экология


4.14. Аменсализм и нейтрализм


129



Хатчинсон продемонстрировал сходство уровня дивергенции морфологических признаков видов в одной гильдии на примере отношения размеров ротовых частей (тесно связанных с параметрами добычи) у сосуществующих насекомых, птиц и млекопитающих. Выяснилось, что однотипные структуры каждого следующего вида больше, чем у предыдущего в 1,1—1,4 раза, в среднем — в 1,28 раз. Это разница в размерах, обеспечивающая разницу в весе в 2 (2,09) раза. Это правило касается размеров пищедобывательных структур и всего тела у самых разнообразных животных: пауков, жуков-скакунов, ящериц, саламандр, белок, летучих мышей, пустынных грызунов, плодоядных голубей. Выясняется, что при коэффициенте вариации (CV) 5,5 для двух видов с отношением размеров 1,28 перекрывание ниш составит 1-2%. Виды распределяются вдоль градиента ресурса неслучайным образом. Отношение, близкое к 1,3 применимо для описания различий в сериях магнитофонов, станков и велосипедов! Возможно, это соотношение отражает особенности нашего восприятия, вследствие которых инженеры и маркетологи создают классы изделий, «естественно» отличающиеся друг от друга.

Следует учитывать, что, в отличие от станков и велосипедов, представители видов с более крупными размерами тела зачастую проходят в ходе онтогенеза через размерные классы, свойственне меньшим видам. В правиле Хатчинсона не учтены закономерности аллометрического роста.

Сообщество можно представить себе как n-мерное пространство, занимаемое экологическими нишами разных видов. При диффузной конкуренции каждый вид взаимодействует со множеством других, конкурируя с ними по разным факторам среды. Успех или неудача закрепления вида в сообществе в первую очередь зависит от отношения конкуренции и эксплуатации с другими видами. Представьте себе ящик, заполненный надутыми воздушными шариками: каждый из них давит на все остальные. Если популяция какого-то вида (шарик) «проиграет», то есть не сможет себя воспроизводить (лопнет), эффект от ее исчезновения приведет к сдвигу равновесия между всеми остальными популяциями (перемещению остальных шариков).

С другой стороны, пары видов, сильно перекрывающиеся по одному из измерений ниши, могут существенно отличаться по другому, ослабляя тем самым конкуренцию. Можно говорить о дифференциальном перекрывании, при котором диффузно конкурирующие виды делят нишу по разным параметрам. Например, хищники чаще делят ресурсы по времени суток, так как их добычи тоже могут характеризоваться определенной суточной активностью. Для растительноядных животных расделение по времени суток мало свойственно. Пойкилотермные животные более дифференциально используют сутки, чем гомойотермные.

Чем ближе суммарная численность членов гильдии к емкости среды, тем большую роль может играть конкуренция. Можно грубо предположить, что на более высоких трофических уровнях конкуренция острее.

Степень разделения экологических ниш растений в целом ниже, чем животных.

Поскольку внутривидовая конкуренция оказывается сильнее межвидовой, развитие с метаморфозом или экологический половой диморфизм можно рассматривать как меры, уменьшающие внутривидовую конкуренцию.


4.14. Аменсализм и нейтрализм

Аменсализм, или отношение, при котором одна популяция испытывает неблагоприятное воздействие другой, а та никак не зависит от первой, является крайним случаем конкуренции. Такие отношения возникают, когда один из конкурентов оказывается существенно сильнее другого. Крупное дерево затеняет траву у его подножия, почти не испытывая от этой травы неблагоприятных воздействий. В тропических океанах распространено явление, называемое «красным приливом». Планктонные панцирные жгутиковые водоросли динофлагелляты накапливают в себе токсин, которым подавляют конкурентов и защищаются от хищников. Когда этих водорослей становится много, вода приобретает красноватый оттенок и становится опасна для большинства живых организмов, включая рыб и донную фауну.

Мы сказали, что одним из типов отношений популяций является нейтрализм—отношение, при котором популяции не влияют друг на друга. Сказанное означает, что эти две популяции как бы не существуют друг для друга.

Может ли такое явление наблюдаться вообще, когда речь идет о двух популяциях, населяющих одну экосистему? Строго говоря, нет. Каждый организм потребляет ресурс, рассеивает энергию, изменяет среду и тем самым, хотя бы в небольшой степени, влияет на все обитающие совместно с ним организмы. Но это влияние может быть очень малым — ниже некоего порогового значения, после которого рассматривать его становится незачем.

С этой точки зрения нейтрализм — не отсутствие влияния двух популяций друг на друга, а ситуация, когда таким влиянием можно пренебречь.

А в каком случае взаимодействие двух популяций в составе одной экосистемы будет минимальным? Когда между популяциями нет прямых связей, когда они принадлежат к разным трофическим цепям, каждая из которых хорошо зарегулирована. Вероятно, многоножка геофил, питающаяся мелкими беспозвоночными детритной пищевой цепи, и соня, питающаяся плодами и насекомыми в кронах деревьев, очень слабо влияют друг на друга.

4.15. Экологические стратегии

Как определить ценность особи для популяции?

«Естественный отбор признает только один вид «валюты» - благополучное потомство» (Э. Пианка, 1981).

Мы говорили, что популяция — потенциально бессмертная сущность, состоящая из смертных особей. Чтобы поддержать существование популяции, особь должна выжить сама и оставить потомков, которые тоже смогут выжить. Обратите внимание на двойственность этой задачи. Вероятно, наибольшие шансы на выживание будет иметь та особь, которая вообще не будет тратить ресурсы и полученную из них энергию на производство потомства. Но пройдет немного времени — и такая особь без следа исчезнет из популяции. На противоположном «полюсе» находится гипотетическая особь, которая сразу после своего появления начинает всю свою энергию направлять на производство потомков. Такое существо погибнет само и, если его потомки унаследуют столь же неэффективный способ распределения ресурсов, произведет потомков, которые не будут иметь шансов на выживание.


130


Глава 4. Популяционная экология


4.15. Экологические стратегии


131



Значит, наибольшую ценность для популяции должна иметь особь, сочетающая затраты на собственное выживание и на производство потомков в оптимальном сочетании. Оценить, насколько это сочетание оптимально, можно. Для этого нужно высчитать, при каком сочетании в данных условиях особь оставит наибольший возможный вклад в будущее поколение. Мера, которая используется для этого в математической популяционной биологии, называется репродуктивной ценностью. Репродуктивная ценность — обобщенная мера выживаемости и плодовитости, учитывающая относительный вклад организма в будущие поколения.

«Легко описать гипотетический организм, имеющий все признаки, необходимые для достижения высокой репродуктивной ценности. Он размножается почти сразуже после рождения, даетмногочисленное, крупное, защищенное потомство, о котором заботится; он размножается многократно и часто на протяжении долгой жизни: он побеждает в конкурентной борьбе, избегаетхищников и легко добывает пищу. Описать такое существо легко, но представить трудно...» (Бигон и др., 1989).

Вы понимаете, что такая невозможность вытекает из противоречивости задач самоподдержания и размножения (рис. 4.15.1). Одним из первых это осознал в 1870 г. английский философ Герберт Спенсер, говоривший об альтернативности поддержания организмом собственного существования и продолжения себя в потомках. На современном языке можно сказать, что эти параметры связаны отрицательными корреляциями, отношением, при котором улучшение системы по одному параметру должно сопровождаться ее ухудшением по другому.

Разные виды (и разные популяции) по-разному перераспределяют энергию между самоподдержанием и размножением. Можно говорить о видовой стратегии, выражающейся втом, как представители вида добывают ресурсы и как они их тратят. Успешной может быть только та стратегия, при которой

|0,8

особи получают достаточное количество энергии, чтобы они могли расти, размножаться и компенсировать все потери на активность хищников и разнообразные несчастья.

г

0,4

^

0,4  0,6  0,8   1,0

1,2   1,4   1 Плодовитость

Рис. 4.15.1. У коловратки Asplanchnaшансы на выживание уменьшаются по мере роста плодовитости (Пианка, 1981)

Признаки, относящиеся к разным адаптивным стратегиям, могут быть связаны отношением трейдоффа, то есть непреодолимыми отрицательными корреляциями. Так, отношением трейдоффа связаны число потомков и их выживаемость, скорость роста и устойчивость к стрессу и т.д. Американские экологи П. Мак-Артур и Е. Уилсон описали в 1967 году два типа видовых стратегий, которые являются результатом двух разных типов отбора и связаны отношением трейдоффа. Принятые обозначения этих стратегий (г- и К-) взяты из логистического уравнения.


Рис. 4.15.2. г- и К-фазы популяционного

роста в соответствии с логистической

моделью

Согласно логистической модели, в росте популяции можно выделить две фазы: с ускоряющимся и с замедляющимся ростом (рис. 4.15.2). Пока N невелико, на прирост популяции основное влияние оказывает сомножитель rNи рост популяции является ускоряющимся. На этой фазе (г-фазе) рост популяции ускоряющийся, и ее численность тем выше, чем выше способность особей к размножению. Когда N становится достаточно высоким, на численность популяции начинает оказывать основное влияние сомножитель (K-N)/K. На этой фазе (К-фазе) рост популяции замедляющийся. Когда N=K, (K-N)/K=0 и рост численности популяции прекращается. На К-фазе численность популяции тем выше, чем выше параметр К. Он тем выше, чем более конкурентоспособны особи.

Можно предположить, что популяции некоторых видов подавляющую часть времени находятся на r-фазе. У таких видов максимальную репродуктивную ценность имеют особи, способные быстро размножаться и захватывать пустующую среду своими потомками. Иными словами, на этой фазе отбор будет способствовать повышению параметра г —репродуктивного потенциала. Такой отбор называется r-отбором. а возникающие в его результате виды — г-стратегами

У видов, популяции которых подавляющую часть времени находятся на К-фазе, ситуация совсем иная. Максимальная репродуктивная ценность в этих популяциях будет присуща особям, которые окажутся настолько конкурентоспособными, что смогут заполучить свою долю ресурса даже в условиях его недостатка; только в этом случае они смогут размножиться и сделать свой вклад в следующее поколение. Популяция, состоящая из таких особей, будет иметь более высокое значение параметра К— емкости среды, чем такая, которая состоит из особей, не «умеющих» бороться за недостающие ресурсы. На этой стадии на популяцию действует К-отбор, результатом которого является появление видов — К-стратегов. К-отбор направлен на увеличение затрат на развитие каждой особи и повышение ее конкурентоспособности.

Между этими стратегиями возможны переходы, но они носят промежуточный характер, а не объединяют типичные выражения двух форм.

«Нельзя быть одновременно салатом и кактусом» (Э. Пианка).

Важное значение для определения того, какой отбор (г- или К-) будет действовать на вид, имеет динамика изменения количества доступного ресурса и острота конкуренции за него. При резком неизбирательном сокращении численности популяций, вызванным обусловленным внешними причинами недостатком ресурса, преимущество получают г-стратеги, а при конкурентной борьбе за недостающий ресурс— К-стратеги.

Выбор между г-стратегией (повышение плодовитости) и К-стратегией (повышением конкурентоспособности) представляется достаточно простым,


132


Глава 4. Популяционная экология


4.15. Экологические стратегии


133



однако он затрагивает множество параметров организмов и их жизненных циклов. Сравним эти стратегии в их типичной форме (табл. 4.15.1).

Может удивить, почему для r-стратегов характерно однократное размножение, а для К-стратегов — неоднократное. Эту особенность проще пояснить примером. Представьте себе мышей, заселяющих амбар с зерном (ресурса вдоволь, конкуренции никакой). Рассмотрим стратегии двух видов.

Вид № 1. Половозрелость в 3 месяца, количество потомков в выводке - 10, самка живет год и способна размножаться каждые три месяца.

Вид №2. Половозрелость в3 месяца, количество потомков в выводке-15, выкормив их, самка гибнет от истощения.

В первом случае через три месяца к размножению приступит 10 потомков и их родители (всего 12 голов), а во втором — целых 15 потомков. Более высокую скорость захвата свободных ресурсов сможет обеспечить второй вид. Типичная г-стратегия заставляет особей выкладываться в размножении как

Таблица 4.15.1 Особенности г- и К- отбора и стратегий

Характеристики

r-отбор и г-стратеги

К-отбор и К-стратеги

Климат

Изменчивый, непредсказуемый

Постоянный, предсказуемый

Смертность

Катастрофическая, независимая от плотности популяции

Вызванная конкуренцией, зависящая от плотности популяции

Кривая смертности

Обычно типа III

Обычно типа Іили II

Размер популяций

Изменчивый, неравновесный

Постоянный, близкий к предельной емкости среды

Свободные ресурсы

Появление свободных ресурсов, заполнение «экологического вакуума»

Свободных ресурсов почти не бывает, они заняты конкурентами

Внутри- и межвидовая конкуренция

Слабая

Острая

Размер тела

Относительно мелкий

Относительно крупный

Развитие

Быстрое

Медленное

Половозрелость

Ранняя

Поздняя

Скорость размножения

Высокая

Низкая

Размножение в течение жизни

Часто однократное

Неоднократное

Потомков в выводке

Много

Мало, часто один

Количество ресурса на одного потомка

Низкое

Высокое

Продолжительность жизни

Короткая

Долгая

Приспособления

Примитивные

Совершенные

Оптимизируется

Продуктивность

Эффективность


можно раньше и как можно сильнее, и поэтому r-стратеги зачастую ограничены одним-единственным сезоном размножения.

С другой стороны, легко понять, почему типичные К-стратеги размножаются много раз. В конкурентной среде выживет только тот потомок, на развитие которого потрачено много ресурса. С другой стороны, чтобы выжить и размножаться, взрослая особь должна тратить значительное количество энергии на собственное поддержание и развитие. Поэтому в предельном случае К-стратеги приносят по одному потомку за один раз (как, например, слоны и киты, а также, в большинстве случаев, и люди). Но как бы ни были совершенны эти животные, пара родителей со временем погибнет. Чтобы популяция не пресеклась, пара родителей должна оставить пару выживших потомков, а родить, следовательно, должна более двух. Раз так, необходимым условием выживания К-стратегов оказывается многократность размножения составляющих их особей.

В 1935 г. советский ботаник Л.Г. Раменский выделил три группы растений, которые он назвал ценотипами (понятие о стратегиях еще не было сформировано): виоленты, патиенты и эксплеренты. В 1979 году их эти же группы (под другими названиями) открыл заново английский эколог Дж. Грайм (рис. 4.15.3). Эти стратегии таковы.

    • Тип С (competitor, конкурент), виолент по Раменскому; затрачивает большую часть энергии на поддержание жизни взрослых организмов, доминирует в устойчивых сообществах. Среди растений к этому типу чаще всего относятся деревья, кустарники или мощные травы (например, дуб, тростник).
    • Тип S (stress-to/erant, стресс-толерант); патиент по Раменскому; благодаря специальным адаптациям выносит неблагоприятные условия; использует ресурсы там, где с ним за них почти никто не конкурирует. Обычно это медленно растущие организмы (например, сфагнум, лишайники).
    • Тип R (от лат. ruderis, рудерал), эксплерент по Раменскому; замещает виолентов в разрушенных сообществах или использует временно невостребованные другими видами ресурсы. Среди растений это однолетники или двухлетники, которые производят множество семян. Такие семена образуют банк семян в почве или способны эффективно распространяться на значительное расстояние (например, одуванчик, иван-чай). Это позволяет таким растениям дожидаться момента высвобождения ресурсов или вовремя захватывать свободные участки.

    Стратегия вида может быть пластичной. Черешчатыйдуб —виолентвзоне широколиственных лесов и патиент в южной степи. Японская технология бонсай (выращивание карликовых деревьев в горшках) может быть представлена как способ превращения виолентов в патиенты.

    Интересной задачей оказывается сравнение стратегий по Мак-Артуру-Уилсону и по Раменскому-Грайму. Понятно, что r-стратегам соответствуют организмы R-типа, эксплеренты. А вот К-стратегам соответствуют не только организмы С-типа, виоленты, но и те, кто относятся к S-типу, патиентам. Виоленты максимизируют свою конкурентоспособность (и емкость среды) в условиях острой конкуренции за благоприятные для потребления ресурсы, а патиенты —в условиях затрудненного потребления ресурсов. Иными словами, в задачах, которые решает дуб, конкурирующий за свет в условиях густого леса, и папоротник, выживающий при тусклом освещении в глубине пещеры, есть много общего: необходимость оптимизировать потребление ресурса, совершенствовать индивидуальную приспособленность особи.

    4.16. Регуляция численности популяции

    В этой главе мы рассмотрели типы взаимодействий, в которые может быть вовлечена популяция. Все эти взаимодействия являются компонентами экологической ниши популяции и вида. Все они оказывают влияние на то, какая стратегия данного вида и его конкретной популяции окажется оптимальной. А разве стратегии разных популяций, относящихся к одному виду, могут отличаться? Принципиально они сходны, однако изменения видовой стратегии, вызванные внешними условиями, возможны. Вспомните: при совместном выращивании в течение относительно небольшого времени популяции жертвы и паразитоида «учатся» развиваться в достаточно стабильном режиме без резких скачков численности (рис. 4.12.2). В естественных условиях не два вида приспосабливаются друг к другу, а в целой их сети постепенно накапливаются взаимные приспособления, позволяющие избегать резких скачков численности. Эти приспособления проявляются на уровне наследственности отдельных особей, составляющих популяцию, и передаются от поколения к поколению.

    А чем плохи резкие скачки численности популяции? Если резкое падение численности, вызванное взаимодействием между популяциями, выпадет, например, на период плохой погоды или на скачок численности популяции-конкурента, популяция может попросту вымереть. Популяции, которые вымирают, исчезают с лица Земли, и на их место приходят потомки тех популяций, которым в силутех или иных приспособлений удавалось выжить. Задумайтесь: и на организменном и на популяционном уровне наш мир населен сплошь потомками победителей! У каждого организма всей бесконечной череде его предков удавалось произвести жизнеспособное потомство. Любая популяция продолжает преемственность непрерывной последовательности предковых популяций, которые смогли сохраниться при любых неблагоприятных воздействиях.

    Впрочем, сказанное не означает, что скачки численности популяции обязательно оказывают на нее неблагоприятное воздействие. Некоторые популяции приспособлены к циклическому изменению своей численности,

    Мы уже сказали, что резкие скачки могут привести к гибели популяции. А как влияют на ее взаимодействие с конкурентами разные способы регуляции ее численности? Например, популяция, численность которой регулируется недостатком ресурса или конкуренцией со стороны другого вида, состоит в основном из «недокормленных» особей. Если скачок численности какого-то вида вызвал массовое распространение паразитов (эпизоотии и эпифитотии), большая часть особей этого вида находится в ослабленном паразитами состоянии. Зато подавляющее большинство особей вида, численность которого регулируется хищниками, может пребывать в оптимальной физиологической форме!

    После сказанного вас уже не должны удивлять периодические колебания численности многих популяций. Удивление скорее должны вызывать популяции, численность которых остается на постоянном уровне. Например, в одном небольшом поселке в Нидерландах наблюдения орнитологов-любителей за городскими ласточками ведется уже несколько веков. И на протяжении всего этого времени численность ласточек в поселке остается практически постоянной — чуть больше полутора десятков гнезд плюс-минус одно-два гнезда! Как такое оказывается возможным?

    До настоящего времени мы рассматривали регуляцию численности популяции внешними для нее механизмами. Однако этот параметр может эффективно контролироваться и внутренними для популяции причинами: взаимодействием между составляющими ее особями.


    4.17. (дополнение) Стратегии внутрипопуляционного взаимодействия

    Можно сказать, что значительная часть организмовживет в двух разных по своей сути средах: внешней и внутрипопуляционной.Внутрипопуляционная среда -этосовокупность отношений между сородичами, которые далеко не исчерпываются приведенными ниже примерами.

    Одним из важнейшихмеханизмов внутрипопуляционной регуляции численности является территориальность - конкуренция между особями популяции за использование пространства со всеми его ресурсами. Зачастую территориальность проявляется в защите индивидуальной территории. Чаще всего площадь этой территории больше, чем минимально необходимая для выживания особи или ее семьи. У разных организмов территориальность проявляется по-разному. Иногда индивидуальные участки охраняют только самцы, иногда пары, иногда как самцы, так и самки конкурируют друг с другом за индивидуальные участки.

    Вы задумывались, зачем поют певчие птицы? На этапе образования пар самцы поют, чтобы привлечь самок. Но вот пары образованы, гнезда построены, из яицвывелись птенцы, а самцы продолжают петь... На этом этапе пение самцов показывает, что семейный участок занят. Как ни странно, по своему биологическому смыслу это поведение достаточно близко к поведению кобеля домашней собаки, который во время прогулки схозяином на другом конце поводка метит своей мочой каждый угол дома, столб или дерево. В большинстве случаев территориальные особи знают, где заканчивается ихучасток, а где начинаются участки соседей. Положение границы - результат уравновешивания усилий хозяев соседних территорий по расширению своихучастков. Нарушение чужой территории вызывает стычки, причем исход этих стычек обыкновенно зависит от того, на чьей территории они происходят.

    «Комплекс территориального поведения отнюдь не исчерпывается прямыми нападениями, схватками, погонями и т.п. Более того, такие жесткие формы охраны в чистом виде встречаются достаточно редко; практически всегда агрессия сопровождается ритуальными формами поведения: позы угрозы, специфические звуковые сигналы, демонстрация нападения без доведения его до физического контакта и т.д. Значение угрозы имеет, например, определенный наклон туловища к горизонтали у ряда видов рыб, «приподнятые» позы некоторых бесхвостых амфибий, «кивание» головой, приподнимание и опускание передней части тела и расправление горловой складки уящериц-игуанид, многообразные формы демонстраций у разных млекопитающих. В подавляющем большинстве случаев демонстрации угрозы воспринимаются особью, попавшей на чужой участок, как сигнал к бегству» (И.А. Шилов, 1998).

    Зачастую в территориальной популяции животных размножаются не все особи, а только те, кто обладает индивидуальным участком. «Бродяги» вынуждены оставаться бездетными, ожидая случая, когда им удастся занять территорию, освободившуюся в результате действий хищника или отбить участок у состарившегося хозяина территории. Такое поведение является эффективным способом стабилизации численности популяции: в любой момент размножается столько особей, сколько на данной территории есть индивидуальных участков. Потери поголовья хозяев участков не критичны: на их место тут же заступят особи из числа «бродяг», популяционного резерва. Территориальность не единственный внутрипопуляционный механизм, ограничивающий рост численности популяции. К примеру, у мышевидных грызунов регуляция плодовитости в зависимости от плотности осуществляется гормональным путем. При избыточной плотности популяции количество контактов между сородичами превышает определенный предел и вызывает реакцию стресса и гормональные перестройки, ведущие к снижению плодовитости.


    138

    Глава 4. Популяционная экология

    Из предыдущего изложения могло создаться впечатление, что популяция - это арена борьбы и бескомпромиссной конкуренции всех против всех. Конечно, это не так. Биология знает множество примеров взаимопомощи и поддержки в популяции. Особенно интересно понять причины альтруистического поведения, то есть такого поведения, при котором одна особь несет какой-то ущерб или даже жертвует жизнью ради других особей. Проще всего понять такое поведение, когда речь идет, например, о матери, защищающей свой выводок. Даже если мать гибнет, возможна ситуация, когда суммарная репродуктивная ценность (то есть ценность для будущего популяции) потомства выше, чем ценность самой матери. Например, если бы существовал ген, заставляющий мать жертвовать своей жизнью ради детей, такой ген мог бы распространяться в популяции благодаря лучшей выживаемости детей альтруистичных матерей.

    4.18. (дополнение) Как паразиты «подставляют» своих хозяев        139

    только на самок. И действительно, например, у пчел самцы (трутни) не принимают участия в совместной деятельности семьи.

    Впрочем, социальность у насекомых возможна не только на основе описанного генетического механизма. Доказательством этого являются термиты. Вероятно, причина их социальности иная - коллективное пищеварение, при котором для расщепления целлюлозы особи вынуждены многократно поедать экскременты друг друга. Кстати, у термитов и самки, и самцы вносят одинаковый вклад в «общественные» работы.

    Замечательно объясняя многие удивительные особенности поведения насекомых, социобиология «срабатывает» несколько хуже, когда речь идет, к примеру, о млекопитающих. Это может быть связано со многими при чинами, в числе которыхта, что у животных с гибким поведением, по всей видимости, отсутствуют гены, жестко предопределяющие тот или иной способ действий в какой-то ситуации. Приложимость выводов социобиологии к описанию поведения человека до сих пор остается предметом ожесточенных научных и околонаучных споров.

    К примеру, практически все потомство в стаде павианов принадлежит нескольким доминантам (вожакам), которые, объединяя свои усилия, удерживают самцов-субдоминантов в подчиненном состоянии (в частности, запрещая тем спариваться с самками). Периодически, по мере старения вожаков, в группе павианов происходят «революции»: субдоминанты совместными усилиями «свергают» старых вожаков и получают приоритетный доступ к еде и самкам. Однако в случае внешней опасности (например, нападении леопарда) и доминанты, и субдоминанты объединяют свои оборонительные усилия и достаточно часто жертвуют своими жизнями, защищая группу (рис. 4.17.1). С точки зрения социобиологии молодой самец, отдающий жизнь за группу до того, как он оставил потомство, поступает «неправильно». Однако если мы рассмотрим эту ситуацию несточки зрения отбора отдельных генов, а сточки зрения особенностей психики самца, как вожака, так и не добившегося лидирующего статуса, нам станет «понятна» готовность обезьяны отгонять хищника от стаи любой ценой.

    4.18. (дополнение) Как паразиты «подставляют» своих хозяев

    Жизненный цикл паразитов строится «сучетом» пищевых предпочтений и поведения их хозяина. Зачастую паразиты вмешиваются в жизнедеятельность окончательного хозяина, повышая вероятность его поедания окончательным хозяином. Приведем три примера, два из которых изучены хорошо, а третий до сих пор является предметом споров.

    На поверхности мелководных слаботекущих водоемов иногда можно увидеть плавающих на поверхности живых рыб с раздутым брюхом. Рыбаки называют такую рыбу «солитерной»: в полости ее тела лежат клубки из белых лент. Это промежуточная стадия (плероцеркоид) развития ленточных червей (родственников бычьего сосальщика), лигулы и диграммы {Ligula, Digramma). Окончательная стадия этих цестод паразитирует на рыбоядных птицах - цаплях, чайках и других. С пометом птиц яйца паразитов попадают в водоемы. Выходящая из них личинка заражает первого промежуточного хозяина -циклопа; когда такого циклопа съедает рыба, в ней развиваются плероцеркоиды. После достижения ими зрелости они нарушают работу плавательного пузыря рыбы, заставляя ее подниматься на поверхность. Это делает рыбу легкой добычей окончательного хозяина паразита - птицы. Кстати, для человека «солитерная» рыба и даже сами плероцеркоиды вполне съедобны и не представляют никакой опасности.

    К той же группе, что и печеночный сосальщик, принадлежит сосальщик лейкохлори-диум (Leucochlohdiumparadoxum). Его окончательным хозяином являются певчие насекомоядные птицы. С пометом птицяйца этих паразитов попадают на траву, где их поедают


    140


    Глава 4. Популяционная экология


    4.19. (дополнение) Популяционные системы зеленых лягушек       141



    растительноядные наземные улитки-янтарки. Жизненный циклуэтого паразита укорочен, и в теле янтарки появляются спороцисты, которые сразу же производят будущих марит. Спороциста пронизывает все телоянтарки, и ее выросты выходят в щупальца улитки. Сквозь тонкие покровы щупалецхорошо просвечиваютяркие полосатые выросты спороцисты. Эти выросты совершают довольно резкие движения, то расслабляясь, то сокращаясь благодаря своей мощной мускулатуре. Птицы обращают внимание на такихянтарок, принимают их извивающиеся щупальца за личинок насекомых и склевывают их, заражаясь паразитом.

    Третий, дискуссионный пример воздействия паразитов на их промежуточныххозяев, касается токсоплазмы (Toxoplasmagondii), широко распространенного паразита кошек и крыс. Это простейшее, дальний родственник малярийного плазмодия, относящееся, как и он,ктипуАпикомплексные. Крыса является промежуточным хозяином токсоплазмы. Чтобы промежуточный хозяин вернее попалв зубы кокончательному (кошке) итоксо плазмы могли пройти стадию полового размножения, они меняют поведение крысы. Зараженная крыса теряет осторожность, у нее исчезает страхперед запахом кошки и кошачьей мочи. Несущая паразитов крыса заходит на кошачью территорию и становится добычей хищника.

    Опасность токсоплазмозов для человека раньше связывали лишь с заражением во время беременности. Если, поиграв с милой кошечкой, женщина впервые заражается этим паразитом во время беременности, тот передается через плаценту плоду и может вызвать слепоту, гидроцефалию (мозговую водянку) или обызвествления в мозгу. Считалось, что кроме этого токсоплазмозы протекают у человека практически бессимптомно, хотя было известно, что ими заражена значительная часть населения планеты (примерно 40%). Источником заражения является кал кошек, которые ели крыс, или непрожаренное мясо животных, контактировавших с этим калом. Впрочем, ряд полученных в последнее время данных указывает, что паразит может влиять на психику не только крыс, но и людей. Хотя находящемуся в мозге человека паразиту тяжело добиться того, чтобы его съела кошка, токсоплазма может влиять на поведениехозяина, изменяя биохимиюего мозга. Например, американские страховые компании достоверно зарегистрировали, что риск разбить свой автомобиль почти втрира за вышеу носителей токсо плазм, чем улюдей, свободных от этих паразитов. Возможно, токсоплазмы в некоторой степени приспособлены и к использованию чело века. Наших предков, африканских приматов, ели хищники семейства кошачьих: и сохранившиеся сейчас львы с леопардами, и вымершие саблезубые кошки.

    Из-за особенностей климата и культуры токсоплазмоз распространен неравномерно. Им поражено всего около 7% жителей Англии и Японии и 80% населения Бразилии (благоприятный для паразита климат) и Франции (там любят мясо с кровью). В США зараженность колеблется для разных штатов от 18 до 29%. Удалось обнаружить связь между степенью зараженности разных народов токсоплазмами и особенностями культуры этих народов. Судя по имеющимся данным, паразит усиливает у человека ощущение беспокойства, неуверенности, депрессии и вины. Какой характер примет аномалия - бытового невроза, болезненного ощущения личной греховности или просто усиленной религиозности - определяется уровнем культуры и социальным окружением зараженного человека. Женщины от действия токсоплазм становятся более интеллектуальными и сознательными, участливыми и склонными к морализаторству; они заводят больше подруг, делают много покупок. Для мужчин же характерна тенденция к ослаблению интеллекта, догматичности, эмоциональной изменчивости, ревности. При этом представителям обоих полов становится труднее сосредоточиться на решении какой-то задачи. Оценивая приведенные данные, не следует забывать, что, кроме паразитов, процессы в психике современного человека сдвигает и множество других факторов (например, действие алкоголя, никотина, кофеина, искусственного освещения, избыточной плотности населения и др.).


    4.19. (дополнение) Популяционные системы зеленых лягушек

    При научном описании действительности наблюдаемое биоразнообразие упрощается до определенного набора схем. Так, в биологии принято считать, что организмы принадлежат к каким-то видам - ограниченным и самостоятельно эволюционирующим совокупностям. Виды существуют в виде иерархически подразделенных популяций -самовоспроизводящихся групп, населяющих определенную территорию. Каждая особь вида несет комплекс наследственной информации - генотип, отражающий характерные особенности ее вида. Для животных типично, что генотип особи состоит из двух геномов - единичных наборов наследственной информации, передаваемых в определенном количестве хромосом. Один из геномов особь получает от матери, а другой - от отца. Половые клетки, производимые особью, содержат по одному геному, формирующемуся в результате рекомбинации (перемешивания) материнского и отцовского геномов. Однако существуют биосистемы, не подчиняющиеся описанным правилам. К ихчислу относятся гибридогенные комплексы с гемиклональным наследованием.

    Межвидовая гибридизация (скрещивание особей близких видов) может приводить к различным результатам. Если геномы двух видов отличаются достаточно сильно, развитие их гибридов оказывается невозможным. Но когда гибриды оказываются жизнеспособными, их геномы часто оказываются неспособными к взаимодействию, необходимому для образования половых клеток. При этом возникают бесплодные гибриды. Если же геномы разных видов совместимы друге другом, гибридизация может приводить к размыванию границ между видами. Однако существует и промежуточная между двумя последними случаями категория - гибриды с гемиклональным наследованием. Такие гибриды способны продуцировать половые клетки. Особенность таких гибридов состоит в том, что их геномы неспособны к рекомбинации. В половые клетки переходит лишь один из родительских геномов, а второй -уничтожается, элиминируется. Впервые такой феномен был зарегистрирован у рыб Poeciliopsis. Одной из популярных групп для его изучения стали европейские зеленые лягушки {Pelophylaxesculentuscomplex).

    К названному комплексу принадлежат два родительских вида: прудовая, Pelophylaxlessonae(Camerano, 1882) и озерная, Pelophylaxridibundus(Pallas, 1771) лягушки, а также их гибриды, названные съедобными лягушками, Pelophylaxesculentus(Linnaeus, 1758). Названия этих форм даны в соответствии с результатами последней ревизии системы амфибий. Более известны их традиционные названия - Рапа lessonaeCamerano, 1882, Рапа ridibundaPallas, 1771 и Рапа esculentaLinnaeus, 1758. Почему гибридная форма носит имя, подобное видовому? Одна из причин этого состоит в том, что гибридные лягушки могут длительно существовать без повторных скрещиваний родительских видов и образовывать популяции, в которых они успешно воспроизводятся в течение многих поколений.

    Описывая воспроизводство зеленых лягушек, мы обозначаем геном P. lessonae(состоящий из 13 хромосом) символом L, а геном P. ridibundus(тоже 13 хромосом) - R. Гибриды могут сильно отличаться по своему генотипы; кроме диплоидов, LR, известны триплоиды (LLR и LRR) и дажететраплоиды (LLRR и другие). Гемиклональное наследование у P. esculentusвыражается в том, что только один из геномов диплоидных гибридных лягушек переходит в гаметы. Такой геном называется клональным; это обстоятельство можно обозначать, заключая символ соответствующего генома в скобки.Таким образом, можно предположить существование диплоидных гибридов (L)R, L(R) и (L)(R). Например, во многих местообитаниях Восточной Украины совместно обитают и размножаются


    P. ridibundus и P. esculentus. Особи родительского вида производят гаметы с рекомбинант-ными геномами этого вида, а гибриды - только гаметы с клональным геномом. Наиболее распространена здесь форма гибридов (L)R, клонально передающая геном P. lessonae: (L).


    142

    Глава 4. Популяционная экология

    При скрещивании P. ridibundusстакими гибридами все потомство оказывается гибридным и передает далее тот же клональный геном: RR * (L)R —> (L)R.

    Совокупности особей, где происходят подобные скрещивания, не корректно называть «популяциями», так как их составляют животные, не принадлежащие к одному виду. Авторы данного пособия предложили называть такие биосистемы гемиклональными по-пуляционными системами - ГПС. ГПС P. esculentuscomplex можно классифицировать, обозначая заглавными буквами видовых имен набор основных форм лягушек в их составе. Так, выделяют L-, R-, Е-, L-R-, L-E-, R-E-, и R-E-L-типы ГПС. Приведенная классификация не исчерпывает разнообразия таких ГПС. Например, можно выделить Е-тип - «чистые» ГПС гибридов из диплоидов обоих полов; Et-тип - ГПС гибридов из ди- и триплоидов; R-Em-тип (R-Ef-тип) - ГПС из P. ridibundusи самцов (самок) P. esculentusи т. д.

    Пример ГПС сложного состава дают зеленые лягушки, обитающие в окрестностях биостанции Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина в с. Гайдары Змиевского района Харьковской области (табл. 4.19.1). Одним из особенностей этой ГПСявляется высокая доля в ней полиплоидных гибридов. Эта ГПС обитает за пределами ареала P. lessonae; единичные сеголетки прудовых лягушек появляются здесь в результате скрещиваний гибридов (L)R (при так называемом гибридолизе - выщеплении родительского вида при скрещивании гемиклональных гибридов). Почему лягушки, возникающие при гибридолизе, оказываются нежизнеспособными? Геномы диплоидныхгемиклональных гибридов функционально различны. Клональный геном передается через половые клетки из поколения в поколение без рекомбинации. В отсутствие рекомбинации в нем накапливаются неблагоприятные изменения (такой популяционно-генетический феномен назван «храповиком Мёллера»). Поскольку не у всех гибридных лягушек гаметогенез проходит нормально, клональные геномы будут подвергаться интенсивному отбору на способность элиминировать второй, рекомбинантный геном. Жизнедеятельность гибридов обеспечивается в большей мере благодаря рекомбинантным геномам, которые в каждом поколении удаляются при гаметогенезе. Особь, в которой «встретились» два одинаковых клональных генома, существенно измененных в ходе клональной передачи из поколения в поколение, может страдать от разнообразных нарушений развития.

    Сравнивая различные типы ГПС P. esculentuscomplex, следует отметить, что не все из них одинаково устойчивы (отличаются с точки зрения сохранения своего состава во времени или его изменения). В качестве примера можно рассмотреть динамику трех-компонентной ГПС из родительского вида и двух линий диплоидных гибридов (рис. 4.19.1). Входящие в состав такой системы гибриды могут клонально передавать или геном P. ridibundus, или геном P. lessonae. Первый случай можно обозначить как производство конспецифичных родительскому виду гамет, а второй - как производство гетероспе-цифичных гамет. Фазовое пространство (совокупность возможных состояний) такой

    Таблица 4.19.1 Состав ГПС зеленых лягушек в окрестностях биостанции ХНУ в с. Гайдары (количеством знаков«+» показано относительное обилие указанных форм)

    RR

    LR

    LLR

    LRR

    LLRR

    LR

    Неполовозрелые

    +++

    +++

    +

    ++

    +

    +

    Самки

    +++

    ++

    +

    ++

    Вероятно, не доживают до половозре-

    Самцы

    +++

    +++

    +

    ++

    Гаметы самцов

    R

    L

    R

    L, R

    L

    R

    лое™


    4.19. (дополнение) Популяционные системы зеленых лягушек        143

    модели можно представить в виде прямоугольного треугольника, в прямом углу которого находится популяция родительского вида, а на гипотенузе располагаются «чистые» ГПС Е-типа из двух форм гибридов в разных сочетаниях.

    Реакциятакой ГПСна изменение ее состава зависит от ее состояния. Например, при попадании в популяцию родительского вида гибридов с конспецифичными гаметами (переход, обозначенный на рис. 4.19.1 как «а.») система вернется в исходное состояние уже в следующем поколении (б.). Напротив, попадание гибридов с гетероспецифичными гаметами (в.) вызовет процесс повышения их доли в ГПС (г.), ведь все потомство от скрещивания представителей родительского вида с гибридами будет гибридным. Популяция родительского вида находится в неустойчивом состоянии, а ГПС с возрастающей долей гибридов с гетероспецифичными гаметами - в переходном. Возрастание доли гибридов с конспецифичными гаметами приведет к снижению эффективности популяционного воспроизводства вследствие нежизнеспособности особей, возникающих при гибри-

    Рис. 4.19.1. Фазовые состояния ГПС зеленых лягушек из родительского вида и двух

    форм диплоидных гибридов. Трансформации ГПС обозначены буквами (объяснения в

    тексте). В кругах-«врезках» показаны физические аналогии типов устойчивости системы

    (1. неустойчивое; 2. переходное; 3. стабильное; 4. балансирующее; 5. деградирующее)


    144


    Глава 4. Популяционная экология


    Глава 5. Аутэкология и основы средоведения



    долизе. Однако такое возрастание приведет и к изменению характера частотнозави-симого отбора. В этих условиях попадание в популяцию гибридов с конспецифичными гаметами (д.) может вызвать переход ГПС в стабильное состояние (е.). Если повышенная смертность гибридов уравновесит их преимущество в размножении, ГПС окажется в балансирующем состоянии (ж.). Если в ГПС окажутся только гибриды с конспецифичными гаметами, а гибридолизные особи окажутся нежизнеспособными, ГПС деградирует и погибнет. Наконец, некоторые из состояний описываемой на рис. 4.19.1 ГПС не могут возникнуть естественным путем. Это относится, например, к ГПС из родительского вида и значительной доли гибридов с конспецифичными гаметами.

    Процессы, подобные описанным, могут приводить к изменению состава ГПС в одном местообитании во времени. Такие феномены регистрировались рядом авторов. Один из таких примеров - изменение лягушек Иськова пруда в окрестностях биостанции Харьковского университета. В 1995-1996 гг. тамбовский батрахолог Г. А. Лада обнаружил здесь «чистую» ПС Е-типа из гибридов обоих полов. В 2006 году эта система перешла к R-Em-типу, состояла почти исключительно из гибридных диплоидных самцов и зависела в своем воспроизводстве от миграции единичных самок P. ndibundusиз других местообитаний. Однако (вероятно, в результате прихода в ГПСлягушек с новыми для нее клональными геномами) в 2008 году ситуация изменилась в лучшую сторону. На нересте появились половозрелые самки P. esculentus.

    Необычность зеленых лягушек не исчерпывается описанными феноменами. Процессы, обеспечивающие существование ГПС, еще далеко не изучены. Так, очевидно, что гемиклональное наследование является следствием необычного протекания мейоза и гаметогенеза. У разных форм гибридных лягушек эти отклонения мейоза от нормы являются, по всей видимости, различными. Особенно интересно понять процессы, обеспечивающие возникновение и воспроизводство триплоидных гибридов.

    Клональную передачу отдельного генома можно считать «нарушением» нормального процесса развития. Но в ряде случаев у гибридных лягушек регистрируется и нарушения клональной передачи геномов. Иногда между геномами P. ndibundusи P. lessonaeу гибридных лягушек проходит частичная рекомбинация. Ее результатом являются, например, геномы P. ndibundus, несущие некоторое количество генов P. lessonae(это можно определить по наличию у носителей таких геномов некоторых белков-маркеров P. lessonae).

    В тех популяциях, где клональные геномы передаются у гибридных лягушек из поколения в поколение в течение длительного времени, наблюдается снижение генетического разнообразия таких геномов. Интересным исключением из этого правила являются представители P. esculentusиз верхнего течения Северского Донца (и, в частности, окрестностей биостанции ХНУ). Хотя из-за отсутствия одного из родительских видов повторные скрещивания между ними идти не могут, снижения разнообразия клональных геномов здесь не наблюдается. Вероятно, этот феномен- следствие роли, которую в ГПС выполняюттриплоидные гибриды.

    В соответствии с представлениями о механизме сетчатой эволюции, предложенными Л.Я. Боркиным и И.С. Даревским, гемиклональная гибридизация и образование триплоидных гибридов может быть одним из этапов возникновения новых видов. Следующие этапы такой эволюции могут быть связаны с появлением тетраплоидных гибридных видов. Являются ли единичные тетраплоидные лягушки, регистрируемые в окрестностях биостанции ХНУ, «первыми ласточками» тетраплоидного гибридного вида, покажет дальнейшее изучение этой группы животных.

     



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.