WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ МОРСКОЙ СРЕДЫ-2009-3

Научный журнал

 

Тяжелые металлы

Поступление тяжелых металлов в морскую среду происходит в результате природных и техногенных процессов, причем в прибрежной зоне вклад антропогенных источников превосходит естественное поступление элементов в море (Христофорова, 1989). Основными путями поступления тяжелых металлов в морскую среду являются речной сток, сброс сточных вод, захоронение загрязненных грунтов и отходов, атмосферный перенос и выпадение на поверхность океана. Из тяжелых металлов первостепенное

61


внимание в течении длительного времени уделялось ртути, кадмию и свинцу (табл. 6).

Таблица 6 Глобальное загрязнение Мирового океана некоторыми тяжелыми металлами (Израэль, Цыбань, 1985, цит. по: Христофорова, 1989)

Поллютант

Концентрация в морской воде, мкг/л

Критическая

концентрация,

мкг/л*

1979 г.

Прогноз на 2000 г.

РЬ

0,01-20,0

0,02-40,0

10-1000

Hg

0,01-10,0

0,02-20,0

10-10

Cd

0,01-0,5

0,02-1,0

1-500

Примечание: * - концентрация, при которой происходит снижение первичной продукции фитопланктона на 50%.

Однако определение содержания меди, цинка, железа, никеля марганца и других тяжелых металлов также представляет большой научный и практический интерес.

В Приморском крае тяжелыми металлами наиболее загрязнены заливы Амурский, Уссурийский и Находка, а также бухты Золотой Рог, Рудная, Диомид (Христофорова, Коженкова, 2000; Belan, 2000; Khristoforova, Kozhenkova, 2002; Khristoforova, Przhemenetskaya, 2002).

Так, в зал. Находка наблюдается повышенное содержание хрома, меди, свинца, железа, цинка, ртути, кадмия, мышьяка, никеля, марганца, кобальта (Fadeev, Fadeeva, 1999; Ковековдова, 2001).

По литературным данным, основным источником поступления тяжелых металлов в Амурский зал. Японского моря является дампинг грунтов и речной сток. Так, из общего количества поступающего в Амурский залив никеля 48% принадлежит захороняемым грунтам, 38% вносится с реками, для железа эти цифры составляют 72 и 24%, а для марганца - 44 и 45% соответственно. Исключением является медь, для которой процент, поступления с берега (39%) выше, чем со стоками рек (10%). Атмосферный перенос наиболее значителен для поступления в морскую среду никеля - в Амурский зал. 21% (Некоторые региональные аспекты..., 1990).

На распространение тяжелых металлов в морских водах огромное влияние оказывают морские течения. Так, токсиканты, выносимые р. Туманной в юго-западную часть зал. Петра Великого, в дальнейшем переносятся на значительные расстояния и, в настоящее время, оказывают воздействие на среду и биоту считавшихся ранее чистыми участков Дальневосточного государственного морского заповедника (Христофорова, Коженкова, 2000).

В силу того, что большая часть тяжелых металлов (80%), приносимых в море с речным стоком, связаны со взвесью, в процессе седиментации они переходят   в   донные   осадки.    Таким   образом,   содержание   токсичных

62


элементов в донных отложениях выше. Ярким примером огромного количества тяжелых металлов в осадках является б. Золотой Рог, где их концентрации в 10-70 раз выше, чем в фоновых районах (Ковековдова, 2001; Fadeeva et al, 2003).

Величины концентраций тяжелых металлов в грунтах изменяются в горизонтальном и вертикальном направлениях. Увеличение содержания токсикантов в донных осадках происходит по мере продвижения из открытой части моря в бухты и максимально в районах, испытывающих наибольший антропогенный пресс (Некоторые региональные аспекты..., 1990; Matthai, Birch, 2001). Постепенное уменьшение содержания тяжелых металлов по профилю донных отложений осадков является характерным признаком большинства акваторий, подверженных антропогенному влиянию. Распределение тяжелых металлов в донных осадках зависит также от их гранулометрического состава. Так, наибольшую способность к аккумуляции тяжелых металлов проявляют илы с размером частиц 2-63 мкм. Степень мобилизации данной группы токсикантов из донных осадков в раствор зависит от окислительно-восстановительного потенциала (Eh) верхнего слоя. Средняя толщина загрязненного слоя осадков составляет 15-35 см (Некоторые экологические аспекты..., 1990).

Нефтяные углеводороды

Нефть и ее производные считаются одним из самых опасных загрязнителей морских вод. Поступление нефтепродуктов в прибрежную зону моря происходит: с берега - от промышленных предприятий и с коммунально-бытовыми стоками; от морского транспорта и рыбодобывающего флота - в результате потерь при перевозке нефти, а также аварийных разливов; вместе с речным стоком; с атмосферным переносом; при захоронении загрязненных грунтов, извлеченных в ходе дноуглубительных работ в портах (Некоторые региональные аспекты..., 1990; Савинова, 1990; The state of..., 1991). Провести общую оценку поступления нефтепродуктов в Мировой океан очень сложно. По некоторым данным эта цифра достигает 3-6 млн. т в год, что составляет примерно 0,23% мировой добычи (Савинова, 1990; The state of..., 1991). В период между 1970-1982 гг. в мире зарегистрировано 169 крупных аварий танкеров и 17 000 второстепенных случаев разлива нефти (Новиков, 1999). Наибольшее число крупных аварий танкеров (47) произошло в 1979 г. (рис. 7).

В результате разливов нефть образует тонкую пленку на поверхности -слик, который может занимать огромное пространство и передвигаться на большие расстояния. По оценкам специалистов, разлив 1 т нефти, способен, например, покрыть всю поверхность Балаклавской бухты Черного моря за 1,5 часа (Миронов и др., 1999). Наличие сликов на поверхности моря способствует изменению температурного и газообменного режима, снижению уровня освещенности, что приводит к увеличению температуры поверхностных вод, снижению содержания в них растворенного кислорода и ослаблению процессов фотосинтеза.

63




1974  1976  1978  1980  1982  1984  1986  1988


1990


Рис.7. Общемировая динамика крупных разливов нефти (более 700 тонн) в период с 1974 по 1990 гг. (The state of..., 1991).

Нефтяные разливы сказываются крайне отрицательно на всех формах жизни морских экосистем.

В настоящее время в связи с ужесточением законодательства в области транспортировки нефтепродуктов, количество аварий танкеров сократилось, однако тенденция увеличения нефтедобычи на шельфе Мирового океана способствует значительным разливам, сопутствующим процессу извлечения нефти из недр (Патин, 1997).

Так же как и другие компоненты загрязнения, нефтеуглеводороды способны накапливаться в донных отложениях, причем их содержание уменьшается от илистых грунтов к песчаным и от пылеватых песков к крупным (Некоторые региональные аспекты..., 1990).

Содержание нефтепродуктов в донных осадках Амурского и Уссурийского заливов в конце 80-х - начале 90-х гг. XX столетия показано в табл. 7.

Таблица 7 Содержание нефтепродуктов (млн ") в донных осадках Амурского и Уссурийского залива (Некоторые региональные аспекты..., 1990)

Исследуемый район

Амурский залив

Уссурийский залив

Район дноуглубления

13 000

700

Район дампинга

3 000

120

Фоновое содержание

400

60

Амурский залив более загрязнен нефтеуглеводородами по сравнению с Уссурийским. Наибольшее количество нефтепродуктов содержится в донных отложениях в районе проведения дноуглубительных работ и превышает фоновые концентрации почти на порядок.

64


Биогенные элементы

Важнейшими биогенными элементами в морской среде, регулирующими продукционные процессы, являются фосфор и азот.

Соединения фосфора и азота поступают в поверхностные воды в результате процессов жизнедеятельности организмов, растворения пород, обмена с донными осадками, с поверхности водосборов. В отличие от азота, фосфор (в виде фосфатов) в природных водах обнаруживается лишь в следовых количествах (Христофорова и др., 2001). Большое количество биогенов дает смыв удобрений с сельхозугодий, поступление бытовых сточных вод, стоков животноводческих хозяйств. Загрязнению вод фосфором и способствует широкое применение фосфорных удобрений, полифосфатов и фосфатов, как компонентов моющих средств и флотореагентов, а также сброс вод после станций биологической очистки. Определенное влияние на процесс эвтрофикации оказывает марикультура, причем в некоторых случаях, последствия могут иметь негативный характер (Габаев и др., 1998).

Накопление  биогенного  вещества в  донных морских отложениях положительно зависит от близости материкового побережья, а также от

степени      его      урбанизации      (Экосистемы,      биоресурсы.. ,       1996).

Сосредоточение людей в прибрежной зоне вызывает увеличение концентраций биогенных элементов в воде. Так, повышенные концентрации соединений фосфора и азота, начиная с 80-х гг. XX века, регулярно отмечают в прибрежных водах Балтийского моря (The state of..., 1991), Черного моря (Болтачева и др., 1999; Миронов и др., 1999), а также в индустриальных районах возле Японских островов и побережья Приморского края (Некоторые региональные аспекты..., 1990; The state of..., 1999; Христофорова и др., 2001; Христофорова и др., 2002).

Повышенное содержание биогенных элементов в морской воде приводит к процессам эвтрофикации - снижению концентрации растворенного кислорода и вспышкам развития фитопланктона, метаболиты которого, в свою очередь, еще более усугубляют степень загрязнения воды (Болтачева и др., 1999; Миронов и др., 1999).

Растворенный кислород и БПК5

Кислород является одним из важнейших компонентов морской воды, уровень которого определяет химико-экологическое состояние водоема. Поступление кислорода в морскую среду происходит из атмосферы, с дождевыми водами, а также в процессе фотосинтеза водных морских растений. Потребление растворенного в морской воде кислорода связано с химическими и биологическими процессами: окислением органических и неорганических веществ и дыханием гидробионтов. Скорость разложения органического вещества в придонном слое и донных осадках имеет прямую зависимость от содержания растворенного кислорода (Dauwe et al., 2001).

Содержание кислорода зависит от гидрологических и климатических факторов: пониженная гидродинамика и высокая температура способствуют снижению концентрации Ог в морской воде. Изменение уровня содержания

65


кислорода происходит также в зависимости от сезона года. Так, летом - в начале осени в результате отмирания автотрофов, а также повышения температуры морской воды оно снижается, а осенью и зимой (за исключением участков, покрытых льдом) - увеличивается (Подорванова и др., 1989; Христофорова и др., 2001; Христофорова и др., 2002).

Антропогенное воздействие на уровень содержания растворенного в морской воде кислорода происходит через сброс неочищенных сточных вод, поступление сельскохозяйственных и бытовых стоков с берега, развития марикультуры, а также в летний сезон в результате рекреационной активности (Христофорова и др., 2001; Христофорова и др., 2002).

Поступление избыточного количества органики в водную среду способствует снижению концентрации растворенного кислорода, особенно в придонном слое. Помимо абсолютных величин содержания растворенного в морской воде кислорода показателем благополучия среды является уровень колебания этих значений. Так, для испытывающих значительное антропогенное воздействие участков амплитуда колебания содержания растворенного кислорода и процента насыщения им выше, чем в чистых районах (Лелюх, 2001).

Под влиянием процессов естественного и антропогенного происхождения в некоторых районах заливов и бухт концентрация кислорода может заметно снижаться, что приводит к гипоксии водной среды и, как следствие, к заморным процессам. Самую большую проблему, связанную с недостатком растворенного кислорода, в настоящее время испытывает Черное море. Водная толща Черного моря имеет два слоя, нижний слой характеризуется отсутствием кислорода и наличием высокой концентрации сероводорода, причем верхние границы куполов сероводородного слоя иногда достигают глубины 5-6 м (Новиков, 1999). В Японском море у побережья Приморского края значения растворенного кислорода ниже санитарной нормы (4 мгОг/л) отмечены в некоторых участках Амурского и Уссурийского заливов, в зал. Находка, а также в б. Золотой Рог. Например, в кутовой части Амурского залива кислородное насыщение придонных вод здесь не превышает 20-40% (Лелюх, 2001).

БІЖ5 - биохимическое потребление кислорода - это количество растворенного в морской воде кислорода, которое необходимо для окисления нестойкого органического вещества бактериями в течении пяти дней. Этот показатель дает возможность весьма быстро оценить опасность загрязнения, которую создают сточные воды. Большая величина значения БПК характеризует ухудшение экологической обстановки акватории. Так, по результатам исследований, проводимых сотрудниками и студентами кафедры общей экологии, в прибрежных акваториях г. Владивостока, повышенные значения БІЖ5 установлены в б. Федорова - в районе Второй речки, Спортивной гавани, в районе мысов Лагерный и Фирсова в Амурском заливе.

66


3.1. Изменение морфологических, физиологических характеристик и химического состава морских организмов

Морская биота, подверженная воздействию токсикантов, проявляет широкий спектр адаптации (от организменного до биоценотического уровня). Загрязнение находит свое реальное выражение в следующих экологических последствиях (Христофорова, 1989):

  1. накопление химических токсикантов в организмах;
  2. микробиологическое загрязнение прибрежных районов моря;
  3. выпадение      из      сообществ      ряда      стенобионтных      видов      и гипертрофированное развитие толерантных к загрязнению;
  4. снижение биологической продуктивности;
  5. прогрессирующая эвтрофикация;
  6. возникновение мутагенеза в морской среде;
  7. нарушение устойчивости экосистем.

Действие токсикантов усиливается вследствие кумулятивного эффекта, т.е. накопления в тканях гидробионтов. Важно отметить, что в настоящее время океанские системы начинают испытывать постоянное воздействие факторов малой интенсивности - низких доз токсикантов. Длительное действие низких доз устойчивых химических соединений, обладающих мутагенным и токсическим эффектом, может привести к выраженным и необратимым нарушениям жизнедеятельности морских организмов, а далее, через пищевые цепи, вызвать нарушения экосистемы в целом. Подобные изменения трудно обнаружить на начальных этапах, поскольку экосистемы в процессе эволюции приспособились к изменчивости факторов среды. Однако при нарастании воздействия экосистема может выйти из состояния устойчивости и перейти в новый режим поведения (Цыбань, 1989).

При постоянном воздействии токсикантов на морские организмы происходит изменение их морфологических, а также физиологических особенностей. Так, при нарушении параметров среды изменяются морфометрические характеристики слоевищ водорослей-макрофитов. Например, под воздействием загрязнения могут изменяться размерно-весовые характеристики - масса талломов взрослых растений некоторых многолетних водорослей может снижаться более чем в 3 раза, а длина - в 5-6 раз (Березовская, 2002). Происходит также нарушение физиологических параметров как макрофитов, так и микроводорослей   - сокращение сроков


вегетации, замедление процессов фотосинтеза и снижение активности ферментов (Остроумов, Максимов, 1988; Христофорова, 1989). Влияние повышенных концентраций тяжелых металлов и синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) в водной среде вызывает нарушение протекания процессов эмбриогенеза и гаметогенеза, морфологические изменения гонад и уровня холестерина в организме морских ежей (Евтушенко и др., 1988; Христофорова, 1989; Журавель, 2001; Бекова, Журавель, 2002). Наибольшему воздействию токсикантов подвергаются неподвижные бентосные организмы, а также эмбриональные и личиночные стадии развития.

Кроме того, постоянное присутствие поллютантов в водной среде вызывает изменение химического состава морских гидробионтов. Способность аккумулировать загрязняющие вещества присуща различным экологическим группам организмов - от микропланктона до бентоса и нектона. В результате процессов адаптации морских гидробионтов к измененным условиям среды происходит связывание токсичных элементов и частичное выведение их из организма. Вследствие этого, в загрязненных участках акваторий в тканях гидробионтов содержатся повышенные количества токсикантов. Так, микрофитопланктон Балтийского моря содержит повышенные концентрации хлорированных углеводородов (Савинова, 1990). Талломы бурых водорослей Sargassumpallidumи S. miyabeiиз прибрежья г. Владивостока характеризуются высокими концентрациями железа, марганца, меди, цинка, свинца, кадмия (Khristoforova, Kozhenkova, 2002; Khristoforova, Przhemenetskaya, 2002). Ламинария японская из б. Рудной Японского моря имеет повышенные концентрации мышьяка (Ковековдова, 2001), сопутствующего сульфидным рудам и выделяемого в окружающую среду при их переработке.

Способность различных видов к выведению (накоплению) токсикантов неодинакова. Так, например, десятиногие ракообразные имеют очень высокие регуляторные способности и быстро выводят тяжелые металлы из организма. Бурые водоросли, напротив, обладая высокой степенью интегрирования металлов, имеют период их полувыведения до нескольких месяцев (Христофорова, 1989). Скорость выведения токсичных элементов из организма является одним из условий использования какого-либо вида гидробионтов в качестве аккумулирующего индикатора загрязнения морской среды.

3.2. Изменение структуры популяций морских организмов

В стрессовых условиях обитания происходит изменение структуры популяций морских организмов. Так, в возрастной структуре популяции многолетней водоросли Laminariabongardiana, произрастающей у берегов Камчатки, выделяют три группировки: первогодки, второгодки и трехлетки. В чистых условиях среды соотношение численности водорослей первого и

68


второго годов жизни к растениям третьего года составляет примерно 80-90% к 10-20%. В загрязненных местах обитания доля трехлеток сначала уменьшается до 1%, а затем они совсем исчезают. Одновременно в популяции возрастает доля сеголеток. Тенденция уменьшения численности старых растений в популяции в загрязненных акваториях выявлена также и для других видов макрофитов (Хайлов, Парчевский, 1983; Березовская, 2002). Кроме того, при высоком уровне загрязнения, популяция может значительно сократить или прекратить репродуктивные процессы, восстанавливая свою численность за счет вносимых течениями личинок и спор из других акваторий (Христофорова, 1999).

Таким образом, в ответ на изменение условий среды в популяциях прослеживаются три тенденции: 1) переход на более короткий цикл развития; 2) раннее наступление размножения; 3) высокие темпы роста в начальный период. Другими словами, в стрессовых условиях, которыми является поступление в воду поллютантов, популяции переходят к г-стратегии, сокращая наиболее энергоемкие функции. Глобальное загрязнение океана может привести к нарушению генофондов популяций морских организмов.

Кроме уменьшения числа особей в популяции или в ее отдельных структурных группах, в результате загрязнения могут происходить и вспышки численности. Так, повышение концентрации биогенных элементов в зонах поступления бытовых сточных вод, приводит к вспышкам фитопланктона, а также массовому развитию зеленых макроводорослей (Виноградова, 1974; Еременко, 1979; Миронов и др., 1999; Triantafyllou et al, 2001; Коженкова, Галышева, 2003). Обогащение поверхностных прибрежных вод органическим веществом, поступающим вместе со сточными водами или от рекреантов, является причиной развития популяций энтеробактрий, в частности, кишечной группы, (Смирнова и др., 1999; Dimitrieva et al., 2000; Lipp et al, 2001; Христофорова и др., 2002)

На характеристики популяций морских гидробионтов влияет не только загрязнение, но и непосредственное воздействие человека через промысел. Так, интенсивная добыча особей промыслового размера, способствует снижению доли взрослой части популяции в природной среде. Сортировка вылавливаемых видов по размерным характеристикам и выпуск в среду обитания не всегда сопутствуют промыслу. Например, в результате добычи мидии Грея (особенно в случае браконьерства) из под воды достают целые друзы моллюсков, в которых наряду со взрослыми присутствует большое число молодых особей, поселяющихся в центре друз. Такой промысел влияет на дальнейшие процессы восстановления популяции. В случае перелова, популяция может быть обречена на вымирание, как это произошло, например, с мойвой в Баренцевом море (Матишов, 1992. Цит. по: Христофорова, 1999).

69


3.3. Изменение структуры биоценозов

Критерии оценки качества вод по показателям более высоких уровней организации гидробионтов - популяций и сообществ - имеют более расплывчатые границы по сравнению с показателями состояния особей, поскольку их ответы на стресс формируются при сложных механизмах взаимодействия с изменяющейся средой и другими видами (Черкашин, 2001). Однако существуют закономерные изменения биологической структуры сообществ в результате антропогенного воздействия (Максимов, 1979). Так, в загрязненных местообитаниях происходит изменение видовой и трофической структуры, показателей биомассы и плотности поселения видов, смена доминирующих форм, элиминация отдельных таксонов, приводящая к обеднению видового состава. (Мокеева, Межов, 1986; Лебедева и др., 1999).

В среднем диапазоне жизненных условий число видов сообщества велико (рис. 8). Они связаны между собой положительными и отрицательными взаимосвязями, четко или слабо выраженными.


 


Gulls

Starry Flounder

Western Sandpipers and Semi-palm


Scoters, Oldsquaws, and Scaups


Dolly Varden

Skates


Рис. 8. Сообщество илистых грунтов некоторых районов северной Пацифики (Leesetal, 1980).

70


Многочисленность видов придает устойчивость сообществу. Если природные условия нарушены незначительно, список видов на протяжении многих лет обычно слабо изменяется. При экстремальных условиях среды происходит снижение видового разнообразия (Смирнов, 1978) (рис. 9). Видовой состав в многолетнем аспекте может меняться под воздействием естественных причин (сукцессии) и под воздействием ненаправленной или направленной деятельности человека.

Рис. 9. Снижение видового разнообразия в экстремальных условиях среды.

От разнообразия видов зависит не только стабильность экосистемы, но и ее способность к восстановлению. Общее биоразнообразие оценивают обычно как общее число видов в различных таксономических группах (Лебедева и др., 1999). При воздействии различных загрязнителей водной среды раньше всего обнаруживаются изменения в видовом составе биоценозов (Rygg, 1985). По «набору» обитаемых в водоеме организмов можно судить о его состоянии.

Характеристикой биологического разнообразия является не только число видов, дающее оценку видовому богатству, но и относительное обилие видов, характеризующее выравненность внутри сообщества, т.е. распределение видов по обилию. Известно, что значение численности видов, из которых состоит сообщество, в нормальных условиях среды находится в соответствии с характером логнормального распределения. Следствием внезапного изменения среды в результате загрязнения является отклонение распределения от логнормального, а при хроническом действии внешнего фактора распределение возвращается к таковому (Мокеева, Межов, 1986). Виды, значение численности которых относятся к высокому рангу классов, можно отнести к так называемым индикаторным таксонам. В загрязненных участках их плотность много выше, чем в фоновых, где они вообще могут отсутствовать рис. 10). Так, например, заиление приводит к выраженному преобладанию (по численности) в составе зообентоса червей. А высокие

71




Рис. 10. Выровненность основных таксономических групп по обилию в сообществе мягких грунтов в типичиных (А) и нарушеных (Б) услолвиях обитания.

концентрации поллютантов в донных осадках, в том числе нефтеуглеводородов и других органических соединений, приводят к доминированию таких видов полихет, как Capitellacpitata, Tharyxpacificaи др. (Belan, 1995; Белан, 1998; Соболевская и др., 1998; Fadeev, Fadeeva, 1999; Белан, 2000; Belan, Moschenko, 2000; Белан, 2001; Fadeeva et al, 2003).

Изменение видовой структуры сообщества может также происходить в результате увеличения или уменьшения числа видов отдельных таксономических групп, закономерное соотношение которых дает представление о благополучии условий обитания. Другими словами, под воздействием загрязнения может происходить смена ценотической роли видов. Если в незагрязненных акваториях флору макрофитов формируют в основном массовые и часто встречающиеся виды, то по мере увеличения

72


загрязнения их доли постепенно уменьшаются и в составе сообществ начинают преобладать единично встречающиеся и редкие виды (Березовская, 2002). Кроме того, в результате органического загрязнения в экосистеме увеличивается число видов зеленых водорослей, а некоторые из них могут даже выходить на роль доминантов (Виноградова, 1974; Еременко, 1979; Калугина-Гутник, 1989; Березовская, 2002). Так, в настоящее время, в Черном море в районах, испытывающих значительное антропогенное загрязнение, доминируют фитоценозы нитчатых зеленых водорослей, имеющие моно и олигодоминантную структуру (Болтачева и др., 1999). В таких районах по видовому богатству и биомассе преобладают представители отдела зеленых водорослей - мезо- и полисапробные макрофиты родов Ulva, Enteromorfa, Cladophoraи единственный олигосапробный вид рода Chaetomorfa. При ухудшении качества морской среды в фитоценозах также изменяется соотношение многолетних и эфемерных видов макрофитов в сторону преобладания последних (Березовская, 2002).

Сокращение видового разнообразия, а также количественных характеристик видов сообщества отражается в изменении индексов его экологической структуры. Общепринятыми индексами для оценки разнообразия и распределения обилия видов являются индекс Шеннона и индекс выравненности Е (Лебедева и др., 1999). В нарушенных условиях обитания они имеют меньшие значения, чем в чистой среде (рис. 11).

Особенности и закономерности функционирования биоценозов определяются в первую очередь трофическими связями. Соотношение числа видов в сообществе, принадлежащих разным трофическим группировкам, также может быть характеристикой его благополучия (Кузнецов, 1977; Carrasson, Cartes, 2002). При увеличении уровня поступления органического вещества в морскую среду, возрастает доля детритофагов и неподвижных сестонофагов.

Биомасса и плотность поселения организмов, также могут характеризовать экологическое благополучие условий обитания, однако во многом зависят от условий гидродинамики, наличия субстрата и др. факторов, определяющих степень мозаичности распределения бентоса (Жуков, 1987; Benedetti-Cecchi, 2000; Akio et al, 2001; Lindegarth et al, 2001). Относительно низкие величины биомассы бентоса и исключительное доминирование многощетинковых червей (в случае мягких грунтов), как правило, наблюдается в наиболее экологически напряженных районах (Белан, 1998; Белан, 2001). В районах максимального загрязнения обычно отмечается низкая биомасса, высокая плотность животных и обедненный видовой состав, на удалении от участков загрязнения - повышенная биомасса, высокая плотность и появление новых видов, в «чистых» районах -богатый видовой состав, уменьшение плотности бентоса при одновременном увеличении биомассы (Pagola-Carte, Saiz-Salinas, 2001).

В качестве примера описанных выше изменений структуры бентосных сообществ в результате антропогенного пресса можно привести б. Золотой Рог, находящуюся в условиях хронического нефтяного загрязнения уже несколько десятков лет. Катастрофическое загрязнение этой акватории привело к полному разрушению структуры природного биоценоза бухты, перераспределению видов и их количественных характеристик (Соболевская и др., 1998: Fadeev, Fadeeva, 1999; Fadeeva et al, 2003).

Другим примером может стать экосистема Черного моря. Так, за последние десятилетия в структуре макрозообентоса Черного моря уменьшилась доля биомассы мелких детритофагов (полихеты) и увеличилась биомасса крупны неподвижных сестонофагов (мидии). Возможной причиной таких изменений, по мнению некоторых исследователей (Болтачева и др., 1999), является смена состава грунта и придонного слоя воды. Увеличение содержания органического вещества в грунте в сочетании с низким содержанием кислорода в придонном слое приводит к возрастанию количества непреобразованного органического вещества в грунте и локальной зараженности осадков сероводородом.

Большое разнообразие и пестрота распространения различных классов органических веществ в морской воде приводит также к увеличению числа колоний гетеротрофных микроорганизмов (Миронов и др., 1999; Смирнова и др., 1999).

74


IV. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МОРЕЙ РОССИИ


Большинство внутренних и окраинных морей Мирового океана испытывают интенсивную антропогенную нагрузку, как на самой акватории, так и в результате хозяйственной деятельности на водосборном бассейне.

4.1.Балтийское море

Мелководное, закрытое Балтийское море поделено на несколько субучастков - собственно Балтика, Финский пролив, Боснийская бухта, Рижский залив. Оно является одним из крупнейших естественных солоноватых водоемов на Земле, а следовательно, обладает особенной флорой и фауной, адаптировавшейся к условиям пониженной солености. Сообщение Балтийского моря с открытым океаном осуществляется только через Датский канал, выходящий в Северное море. К антропогенной деятельности на акватории Балтийского моря и прилежащих к нему участках суши, можно отнести: сельское хозяйство, рыболовство, добычу песка и гальки, транспорт, промышленное производство и энергетику. Основными последствиями антропогенного пресса на данный водоем являются: увеличение концентрации биогенных элементов в морской воде и процессы эвтрофикации, уменьшение концентрации растворенного кислорода и возникновение явлений замора гидробионтов, а также появление сероводородных зон в глубоководных участках (The state of..., 1991). Данные исследований 90-х гг. прошлого века показывают, что акватория Балтийского характеризуется высокими уровнями содержания хлорированных углеводородов. Так, концентрации, превышающие ПДК, обнаружены в Куршском заливе и в районе Арконской впадины, а также в районе о. Готланд. Нефтяное загрязнение Балтийского моря незначительно и не превышает 1% общемирового поступления нефти в морскую среду (Савинова, 1990). К территории РФ относятся восточная часть Финского залива и балтийское побережье Калининградской области. Наиболее загрязненными районами в этой акватории являются Невская губа и Выборгский залив, воды которых отнесены к «очень грязным» и «грязным». Загрязнение прибрежной полосы Калининградской области носит локальный характер (Новиков, 1999).

4.2.Баренцево море

Баренцево мере является крупнейшим шельфовым водоемом, по площади превышающим Балтийское, Белое, Черное, Азовское и Аральское моря вместе взятые. За исключением Кольского залива, по гидрохимическим


показателям открытая часть и прибрежные воды моря характеризуются как чистые. Основным источником загрязнения моря является речной сток, сточные воды предприятий и городов, флот. В районах открытого судоходства акватория загрязнена пленкой нефтепродуктов (Савинова, 1990). На шельфе Баренцева моря активный промысел ведется с 50-х гг. XX века, причем, безудержный рост объемов вылова экономически выгодных промысловых объектов в 80-х гг. прошлого столетия привел к экологическому кризису и распаду его экосистемы (Христофорова, 1999).

4.3. Каспийское море

Это замкнутый водоем, не связанный с Мировым океаном, поэтому уровень его вод подвержен значительным колебаниям, зависящим в основном от притока Волги и от климатических условий. К территории России относятся западные районы Северного и Среднего Каспия. Каспийское море - самый крупный бессточный солоноватоводный водоем. Уровень вод в нем полностью зависит от объема поступающих стоков рек. Сооружение в 50-х гг. XX века плотин на реках, Кура, Терек, постройка водохранилищ на Волге, а также безвозвратное изъятие пресного стока на промышленные и сельскохозяйственные нужды привело к падению уровня Каспия, обсыханию его мелководий и сокращению северной части на 30%, осолонению моря до 9-12%о (Карпевич, 1986). В связи с тем, что ежегодно в бассейн Волги сбрасывается 2,5 км неочищенных и 7 км условно очищенных сточных вод, в Северном Каспии наиболее загрязнена акватория, прилегающая к устью Волги. Постоянное поступление токсикантов обуславливает их накопление в грунте и гидробионтах, в результате чего, нарушаются репродуктивные функции обитателей Каспия, гибнет молодь и взрослые рыбы, ухудшается качество промысловых объектов. Значительными источниками загрязнения Каспийского моря являются установки нефтедобычи в России, Туркмении, Азербайджане. Добыча нефти способствует не только нефтяному загрязнению вод, но и загрязнению буровым шламом, содержащим около 409 высокотоксичных добавок, и несущим для моря большую опасность, чем собственно нефть (Новиков, 1999). В настоящее время Каспийское море находится на гране экологического кризиса. Непрерывно падают объемы добычи и запасов одного из главных богатств Каспия - осетровых, которым грозит вымирание. До середины 70-х гг. XX века уровень Каспия неуклонно снижался, и это привело к высыханию залива Кара-Богаз-Гол, отсеченного от моря узким проливом. С 1978 г уровень воды в Каспийском море повышается в среднем на 15 см в год. За это время произошло затопление порядка 3200 тыс. га ценных земель. Началось разрушение берегов городов Махачкала, Дербент, Каспийск, поселка Сулак, более 30 населенных пунктов Дагестана. Затопление побережья идет со скоростью 1-2 км в год. Подъем еще будет продолжаться в ближайшие 10 лет. Кроме того, колебание уровня воды в

76


Каспийском море выводит из строя канализацию и очистные сооружения, что сильно обостряет санитарно-эпидемиологическую обстановку.

4.4.Азовское море

К территории Российской Федерации относится восточная часть Азовского моря, прилегающая к Ростовской области и Краснодарскому краю. Азовское море самое мелководное в мире, средняя глубина его составляет 3 м, а максимальная -14 м (Новиков, 1999). Однако продуктивность Азовского моря одна из самых высоких в мире. Деградация водоема началась с момента, когда вода в нем стала солонеть. В 1951 г. Цимлянской плотиной был перекрыт Дон - главная из крупных рек, питавших Азовское море. Цимлянское водохранилище забрало из Азова 80% весенней воды, что привело к сокращению площадей нерестилищ и повышению содержания соли в море. Сокращение водосборного бассейна произошло также со строительством крупного водохранилища на реке Кубань. Со временем увеличивался объем неочищенных бытовых и промышленных стоков. Многолетняя недостача пресной воды стала замещаться солеными водами Черного моря. Если пресный сток в дальнейшем будет еще более снижаться, Азовскому морю грозит полная гибель и безжизненность. За полвека соленость воды в Азове увеличилась на 13 %о и идет устойчивый процесс осолонения (Новиков, 1999). Увеличение солености привело к понижению температуры замерзания воды, а, следовательно, к более быстрому ее охлаждению, и, практически полному промерзанию мелководного Азовского моря в зимний период и гибели его гидробионтов. Сброс промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод в Азов возрос 1988 по 1997 г почти вдвое, составив 8 млн. м .Особенно вредными промышленными стоками его воды загрязняют предприятия металлургии. Дожди и разливы рек сносят в море сотни тонн пестицидов. По берегам Азовского моря применяется 140 видов пестицидов, и только 20 из них подвергаются контролю. В результате процессов загрязнения и осолонения Азовского моря сократился ежегодный вылов: рыбца - в 50 раз, сельди - в 14, тарани - в 6, леща - в 5, судака - в 4 раза. Уловы ценных осетровых видов рыб уменьшились в 25 раз (Новиков, 1999).

4.5.Черное море

К территории России принадлежит черноморское побережье Краснодарского края. Длина береговой линии - 400 км. Средняя глубина Черного моря составляет 1271 м. Растворенный кислород содержится только в поверхностном, стометровом слое морской воды, глубже бескислородная, сероводородная среда (Самышев и др., 1986; Фашук и др., 1986; Новиков, 1999). Многочисленные реки, впадающие в море, а также дожди сильно опресняют верхние слои воды, небольшая часть которой вытекает из пролива Босфор.  В  то  же  время  глубинное  течение  в  этом  проливе,  наоборот,

77


постоянно поставляют соленую воду из Мраморного моря. Поэтому в отношении солености в Черном море также наблюдаются два слоя. Сверху -легкие опресненные воды, снизу - более тяжелые сильно соленые. К настоящему времени в Черном море идут процессы поднятия нижнего, лишенного жизни слоя воды. Верхние границы куполов сероводородного слоя встречаются в центральной части уже на глубине 50-60 м, а в северозападной мелководной части - на глубине 5-6 м (Новиков, 1999). В настоящее время экосистема Черного моря испытывает мощную антропогенную нагрузку, а отдельные участки моря уже утратили способность к самоочищению (Новиков, 1999). Сброс неочищенных сточных вод в Черное море постоянно растет. Традиционными загрязнителями являются города Анапа, Сочи, Туапсе, Новороссийск. В 1993 г городской канализацией г. Сочи в Черное море было сброшено свыше 80 млн. м загрязненных сточных вод. Проблема усугубляется развитием портов на Черноморском побережье, увеличением перевалки экологически опасных грузов, нефти, нефтепродуктов. Воды Черного моря в экономической зоне России характеризуются как «умеренно загрязненные», однако имеется тенденция к увеличению уровня загрязнения. Характерными являются процессы эвтрофикации, образования зон дефицита кислорода (Самышев и др., 1986; Фашук и др., 1986; Болтачева и др., 1999; Новиков, 1999). Ухудшается гидрохимический режим в Каламитском заливе, районе портов Туапсе, Новороссийск и других, где повышается содержание в воде биогенных элементов, нефтепродуктов и СПАВ. Часто происходят аварийные разливы нефти.

4.6. Северное море

Расположенное на шельфе северо-западного побережья Европы, Северное море подвергается сильному антропогенному воздействию: на всей акватории ведется добыча биоресурсов, в центральной и юго-восточной частях с 60-х гг. XX столетия осуществляется активная разработка и добыча нефти и газа, вдоль побережья - строительство (Савинова, 1990; The state of.., 1991). Загрязнение Северного моря происходит в результате впадения крупных рек, поступления направленных промышленных и сельскохозяйственных стоков, захоронения отходов в море, загрязнения атмосферы. Так, в его воды поступает две трети фосфатов и соединений азота западной Европой, содержание нефтепродуктов, тяжелых металлов и некоторых органических компонентов превышает допустимые нормы и увеличивается по направлению вдоль береговой линии от Дании к Нидерландам. Синтетические органические вещества, такие как пестициды, в повышенных количествах обнаружены у побережья Бельгии. В результате загрязнения морской среды наблюдаются перестройки в структуре бентосных и планктонных сообществ Северного моря, особенно в юго-западной его части (The state of..., 1991).

78


4.7.Средиземное море

Побережье Средиземного моря является одним из самых густонаселенных в мире. Это глубоководное море с низким приливно-отливным уровнем, окруженное со всех сторон сушей. Исключениям являются те части, где находятся Гибралтарский пролив, соединяющий Средиземное море с Северной Атлантикой, пролив Босфор, выходящий в Черное море, а также искусственный канал, связующие его с Суэцким каналом, впадающим в Красное море. В результате изолированности воды Средиземного моря обновляются только каждые 70 лет (The state of..., 1991). Поступление же свежих вод в Средиземное море происходит только лишь со стоком суши или из атмосферы (Williams, 1979). Данный факт, а также высокая степень урбанизации способствуют повышенному уровню загрязнения Средиземного моря. К основным типам воздействия здесь можно отнести: изменение и эрозия береговой линии в результате процессов строительства, поступление бытовых и сельскохозяйственных стоков, привносящих биогенные элементы, патогенные микроорганизмы, нефтяное загрязнение, загрязнение тяжелыми металлами и синтетическими органическими компонентами. Наибольший вклад в загрязнение Средиземного моря (85%) вносят источники, находящиеся на суше, и только 14,5% поллютантов поступает непосредственно от судов, остальные поллютанты попадают через атмосферный перенос. Огромный вклад в загрязнение вносят воды крупных рек, таких как Эбро, По и Рон, протекающих по территории высоко развитых стран - Италии, Испании, Франции.

4.8.Берингово море

По географическому положению и очертанию берегов Берингово море представляет собой огромный вершинный залив, отделенный от Тихого океана грядой Алеутских и Командорских островов. С Северным ледовитым океаном оно соединяется узким мелководным (до 42 м) Беринговым проливом. Поэтому интенсивность поступления арктических вод в него невелика (Шунтов, 2001). Берингово море - одно из крупнейших морей Мирового океана. Наиболее внушительный речной сток в него поступает только в северную мелководную часть. В результате суммарного действия ветров, океанских течений и температурных минимумов в Беринговом море формируется сложная система течений. Огромная площадь акватории, мощные гидродинамические процессы, а также небольшой объем, сбрасываемых в Берингово море сточных вод, характеризуют его как чистое (Христофорова, 2001). В настоящее время в Беринговом море добывается крупная часть улова рыбопромышленных предприятий Дальнего востока.

79


4.9.Охотское море

Далеко вдающееся в азиатский материк Охотское море является типичным материково-окраинным морем. С Тихим океаном и Японским морем Охотское море соединяется узкими каналами. Северная часть Охотского моря мелководная, а южная - глубоководная, также для него характерен обширный речной сток. Охотское море - самое холодное из всех дальневосточных морей. Треть года более 50% его площади бывает покрыто льдом, в среднем же продолжительность ледостоя - 9 месяцев. Охотское море является одним из наиболее продуктивных морей Мирового океана (Шунтов, 2001). Наибольшую антропогенную нагрузку испытывает камчатское побережье Охотского моря. В этом районе ведется активный промысел рыб, беспозвоночных и морских млекопитающих. Из всех дальневосточных морей в Охотское море поступает наибольший объем сточных вод, однако в результате более низких концентрации загрязняющих веществ в стоках, степень загрязнения Охотского моря ниже, чем Японского (Христофорова, 2001).

4.10.Японское море

Японское море - полузамкнутый, глубоководный бассейн, изолированный от Тихого океана, Охотского и Восточно-Китайского морей мелководными проливами, расположенными в умеренном поясе. Протяженность российских берегов Японского моря составляет около 2200 км. Наибольшее количество загрязненных вод в Японское море поступает с берега Дальнего Востока России. Из всех органических загрязнителей в Японское море в наибольшем объеме поступают фенолы, нефтепродукты, синтетические поверхностно-активные вещества - СПАВ, в отдельных участках побережья Дальнего Востока воды в значительной степени загрязнены тяжелыми металлами (Христофорова, Коженкова, 2000; Христофорова, 2001; ). На юге Приморья наиболее загрязненными являются Амурский залив и залив Находка. Ежегодно в них поступает 24,6% и 11,3% объема сточных вод, сбрасываемых в зал. Петра Великого (Огородникова, 2001), а также б. Золотой Рог.

Интенсивному антропогенному воздействию подвергаются также воды моря в районе Японских островов. Интенсивное использование ресурсов прибрежной зоны моря, а также большой объем пассажирского, грузового и военного морского флота не остаются бесследными для Японского моря. В связи с этим увеличиваются объемы поступающих в морскую среду стоков, загрязненных нефтепродуктами, биогенными элементами, синтетическими органическими компонентами. Так, повышенные концентрации биогенных элементов в морской воде у побережья Японии стали фиксировать в начале 70-х гг. XX века. Связанные с эти вспышки фитопланктона стали ежегодно отмечать в нескольких районах - в б. Осака, районе г. Токио и пр. Кроме того,   печальную   всемирную   известность   приобрел  зал.   Минамата,   где,

80


начиная с 1953 г., среди жителей регистрировались случаи отравления ртутью, органические соединения которой сбрасывались с канализационными стоками (Христофорова, 1989; The state of..., 1991). Нередки у побережья Японии и разливы нефти.

  1. Бакланов П.Я. Особенности экологического туризма // Первая Всероссийская конференция «Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития». Мат. конф. 5-7 сентября 2000 г., г. Иркутск. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2000. С. 18.
  2. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие региона: теоретические аспекты // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 8-19.
  3. Безруков П.Л., Лисицин А.П. Классификация осадков современных морских водоемов // Труды института океанологии АН СССР, 1960. Т. 32. С. 3-14.
  4. Бекова Н.В., Журавель Е.В. Влияние поверхностно-активных веществ и понижения солености на развитие морского ежа Scaphechinus mirabilis // Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых НОЦ ДВГУ «Фундаментальные исследования морской биоты: биология, химия и биотехнология». Мат. конф. 1-2 октября 2002 г., г. Владивосток. Владивосток: ДВГУ, 2002. С.58-60.
  5. Белан Т.А. Макрозообентос мягких грунтов на акватории от приустьевого участка реки Туманной до острова Фуругельма // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 2000. С. 147 - 167.
  6. Белан Т.А. Особенности обилия и видового состава бентоса в условиях загрязнения (залив Петра Великого, Японское море). Автореф. дис... канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2001. 27 с.
  7. Белан Т.А.Экологические исследования в заливе Стрелок и бухте Рифовой // Труды ДВНИГМИ, тематический выпуск. Владивосток: ДВНИГМИ, 1998. С. 125-131.
  8. Березовская В.А. Макрофитобентос как показатель состояния среды в прибрежных водах Камчатки. Автореф. дисс... доктора геогр. наук. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2002. 49 с.
  9. Берникова Т.А., Демидова А.Г. Гидрология и гидрохимия. М.: Пищевая промышленность, 1977. 312 с.

Ю.Болтачева Н.А., Мильчакова Н.А., Миронова Н.В. Изменения бентоса в районе Каламитского залива под влиянием эвтрофирования // Экология моря. Севастополь: ИБЮМ им. А.О. Ковалевского НАН Украины. 1999. Вып. 49. С. 5-10.

81


11. Бочарников В.Н. Концепция сохранения биоразнообразия как современная

основа экотуризма // Первая Всероссийская конференция «Рекреационная

география   Азиатской   России:    современное   состояние   и   перспективы

развития». Мат. конф. 5-7 сентября 2000 г., г. Иркутск. Иркутск: Институт

географии СО РАН, 2000. С. 23-25. 12.Браун Т.Е., Лемей Г.Ю. Химия - в центре наук: В 2-х частях. Пер. с англ.

М.: Мир, 1983. 448 с. ІЗ.Бродянский Д.Л. Морская охота и аквакультура на побережье Японского

моря в неолите // Международная конференция «Человек в прибрежной зоне:

опыт веков». Тез. докл. 18-21 сентября 2001 г., г.Петропавловск-Камчатский.

Петропавловск-Камчатский: КЕПУ, 2001 .С. 23-25. 14.Вассер СП., Кондратьева Н.В., Малюк Н.П. и др. Водоросли. Справочник.

Киев: Наук, думка, 1989. 608 с. 15.Ващенко М.А.  Загрязнение залива Петра Великого и его  биологические

последствия // Биол. моря. Владивосток: ИБМ ДВО РАН. 2000. Т. 23, №23. С.

146-159. Іб.Вейль П. Популярная океанография. Л.: Еидрометиздат, 1977. 503 с. 17. Виноградов М.Е., Виноградова Н.Е. Современные проблемы биоокеанологии

// Продуктивность и охрана морских и пресных вод.   М.: Наука. 1989. С.46-

60. 18.Виноградова К.Л. Ульвовые водоросли (Chlorophyta) морей СССР. Л.: Наука,

1974. 166 с. 19.Воробьев В.В., Бакланов П.Я., Белов А.В., Михайлов Ю.Л., Рященко СВ.,

Снытко  В.А.     Рекреационная география  Азиатской России:  современное

состояние и перспективы развития // Первая Всероссийская конференция

«Рекреационная  география   Азиатской  России:   современное   состояние   и

перспективы развития». Мат. конф. 5-7 сентября 2000 г. г. Иркутск. Иркутск:

Институт географии СО РАН, 2000. С. 9-11. 20.Вышкварцев Д.И.,  Лебедев Е.Б.,  Левенец И.Р.  Использование  акваторий

Дальневосточного морского заповедника в прошлом, настоящем и будущем

// Международная конференция «Человек в прибрежной зоне: опыт веков».

Тез.    докл.     18-21     сентября    2001    г.,    г.    Петропавловск-Камчатский.

Петропавловск-Камчатский: КЕПУ, 2001. С. 43-45. 21.Еабаев Д.Д., Кучерявенко А.В., Шепель Н.А. Антропогенное эвтрофирование

залива Посьета Японского моря установками марикультуры // Биол. моря.

Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 1998. Том 24, №1. С.53-62. 22.Еалеркин Л.И., Бараш М.С., Сапожников В.В., Пастернак Ф.А. Тихий

океан. М.: Мысль, 1982. 316 с. 23.Еалышева Ю.А. Сообщества макробентоса сублиторали залива Восток

Японского моря в условиях антропогенного воздействия// Биол. Моря.

2004. Т.ЗО, №6. С. 423-431. 24.Еершанович Д.Е., Карпевич А.Ф. К проблеме антропогенного воздействия на

морские экосистемы // Антропогенное воздействие на прибрежно-морские

экосистемы. Сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1986 С. 5-12. 25.Еулдбрансен Р.А., Робенгсон Ч.Е. Неорганический фосфор в морской

воде/Фосфор в окружающей среде. М.: Мир. 1977. 241 с.

82


26.Гурьянова Е.Ф.,   Закс  И.Г.,  Ушаков  П.В.   Условия  существования  на

литорали Кольского залива // Тр. Ленинград, о-ва естествоиспытателей.

1930. Т. 60., вып. 2. С. 2-108. 27.Гэскелл    Т.Ф.    Под    глубинами    океанов.    М.:    Изд-во    иностранной

литературы, 1963. 257 с. 28.Декина    B.C.     Анализ     современного     состояния     ресурсов     США    //

(http://www.vvsu.ru/vtravel/Primorsky/page03.htm). 1999.

  1. Евтушенко З.С., Бельчева Н.Н., Лукьянова О.Н. Биохимические изменения в органах морского ежа Strongylocenrotus intermedius при различных концентрациях кадмия в воде // Биол. моря. 1988. №3. С. 38-44.
  2. Еременко Т.И. Опыт использования подводных исследований для изучения сезонной динамики фитобентоса в северо-западной части Черного моря // Морские подводные исследования. М.: Наука, 1969. С. 95 - 104.
  3. Еременко Т.И. Современнее формы антропогенного воздействия на фитобентос Черного моря // III Всесоюзное совещание по морской альгологии - макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979. С.49 - 50

32.Ерохин В.Е. Фенольные соединения и адаптация макрофитов к условиям

существования   //   III   Всесоюзное   совещание   по   морской   альгологии   -

макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова

Думка, 1979. С. 50 - 52. 33.Животные и растения залива Петра Великого / Под. ре.д. А.В. Жирмунского.

Л.: Наука, 1976. 162 с. 34.Животные и растения залива Петра Великого. Л.: Наука, 1976. 363 с. 35.Жирков И.А. Полихеты Северного Ледовитого океана. М.: изд-во Янус-К,

2001.632 с. 36.Жуков В.Г. Связь между биомассой и числом видов водорослей-макрофитов

бухты Витязь (Японское море) // Биол. моря. 1987. № 6. С. 61 - 64. 37.Журавель Е.В.   Детергенты в водах залива Петра Великого и их влияние на

морскую биоту. Автореф. диссер.... канд. биол. наук. Владивосток: изд-во

ДВГУ, 2001.26 с. 38.3аварзин   Г.А.   Глобальные   изменения   природной   среды   и   климата.

Избранные    научные    труды    по    Проблеме:    "Глобальная    эволюция

биосферы. Антропогенный вклад". Отдельный выпуск. М.: Научный совет

подпрограммы, Моск. филиал Гос. НИИЦ прогнозиров. и предупрежд.

геоэкол. и тех. кат-ф Кубанского гос. ун-та, 1998. 330 с. 39.Заповедники СССР. Заповедники Дальнего Востока. М.: Мысль, 1985. 320

с. 40. Захаров Ю.С.   Особенности функционального зонирования национальных

парков    в    прибрежной    зоне    и    на    островах    российского    севера    //

Международная конференция «Человек в прибрежной зоне: опыт веков».

Тез.    докл.     18-21     сентября    2001    г.,    г.    Петропавловск-Камчатский.

Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2001. С. 61-63. 41.Зенкевич Л.А. Биология моря СССР, М.: АН СССР, 1963. 738 с. 42.Зенкевич Л.А. Моря СССР, их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1956. 424 с. 43.3ернов С.А. Общая гидробиология. М.; Л.: Биомедгиз, 1934. 503 с.

83


44.3инова А.Д. Определитель бурых водорослей северных морей СССР. М.,

Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 226 с. 45.Зуев Г.В., Болтачев А.Р. Влияние подводной добычи песка на экосистему

лимана   Донузлав   //   Экология   моря.    Севастополь:    ИБЮМ   им.    А.О.

Ковалевского НАН Украины. 1999. Вып. 48. С.5-9. 46.3уенко   Ю.И.,    Рачков    В.И.    Основные   черты    гидрологического    и

гидрохимического режима вод бухты Киевка (Японское море) // Известия

ТИНРО. 2003. Т. 133. С. 303-312. 47.3уенко   Ю.И.,    Рачков    В.И.    Основные   черты    гидрологического    и

гидрохимического режима вод бухты Киевка (Японское море)// Известия

ТИНРО. 2003. т. 133. С.303-312.

  1. Инструкции по биологическим исследованиям вод. Часть 1. Биология морей. Раздел А - исследование бентоса. Л.: Государственный гидрологический институт, 1931. Вып. 1,2. 74 с.
  2. Калугина-Гутник А.А. Изменение видового состава фитобентоса в бухте Ласпи за период 1964-1983 гг.// Экология моря, Вып. 31. Киев: Наукова Думка, 1989. С.7-11
  3. Калугина-Гутник А. А. Перспективы исследований и охраны донной растительности морей СССР// III Всесоюзное совещание по морской альгологии - макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979а. С. 8-10
  4. Калугина-Гутник А. А. Пространственно временная характеристика некоторых фитоценозов Черного моря // III Всесоюзное совещание по морской альгологии - макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 19796. С. 55 - 57

52.Калугина-Гутник А.А.  Фитобентос Черного моря. Киев:  Наук,  думка,

1975. 53.Калугина-Гутник А.А., Куликова Н.М.   Донная растительность у западного

побережья Крыма // Биология моря: экология бентосных организмов. Киев:

Наукова Думка, 1974. Вып. 32. С. 111-129. 54.Карпевич     А.Ф.     Тенденция     изменений    режима,     состава     биоты     и

биопродуктивности   Аральского   и  Каспийского   морей  //  Антропогенное

воздействие на прибрежно-морские экосистемы. Сб. науч. тр. М.: ВНИРО,

1986 С. 12-34. 55.Карпинский   М.Г.   Распределение   трофических   группировой   бентоса

Среднего и Южного Каспия // Океанология, 2002. Т. 42. №2. С. 254-261. 56. Карпинский    М.Г.     Распределение    трофических    группировок    бентоса

Среднего и Южного Каспия // Океанология. 2002. Т. 42, № 2. С. 254-261 57.Кафанов А.И., Жуков В.Е. Прибрежное сообщество водорослей-макрофитов

зал. Посьета (Яонское море). Владивосток: Дальнаука, 1993. 154 с. 58.Качур А.Н. Экотуризм как основа организации экологического просвещения

в  биосферных заповедниках Восточной Азии (Современное  состояние и

проблемы) // Первая Всероссийская конференция «Рекреационная география

Азиатской России: современное состояние и перспективы развития». Мат.

конф. 5-7 сентября 2000 г., г. Иркутск. Иркутск: Институт географии СО

РАН, 2000. С.68-70

84


59.Кашенко     В.П.      Биологическая     станция     «Восток»     //Биологические

исследования залива Восток. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 7-11. бО.Кашенко Н.В. Видовой состав и количественное распределение макрофитов

на литорали и в верхней сублиторали острова Фуругельма (залив Петра

Великого Японского моря) // Биол. моря. 2002. Т. 28. №3. С. 181-186. бІ.Кашенко Н.В. Донные сообщества макрофитов залива Восток Японского

моря // Биол. моря. 1999. №5. С.360-364. 62. Китайская Н.А. Рекреационные ресурсы для развития курортного хозяйства

Приморского края (дипломная работа). Владивосток: ДВГУ, 2000. 119 с. 63.Климова В.Л. Донная фауна залива Посьета // Прибрежный планктон и

бентос северной части Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР.

1980. С.20-30. 64.Клочкова Н.Г. Березовская В.А. Макрофитобентос Авачинской губы и его

антропогенная деструкция. Владивосток: Дальнаука, 2001. 208 с. 65.Клочкова   Н.Г.    Флора   водорослей-макрофитов    Татарского    пролива

(Японское    море)    и    особенности    ее    формирования.    Владивосток:

Дальнаука, 1996. 292 с. бб.Клочкова   Н.Г.,   Селиванова   О.Н.   Виды   Halosaccion      и   Devaleraea

(Palmariales, Rhodophyta) в дальневосточных морях СССР //Ботанический

журнал, 1989. Т. 74. № 7. С. 953-989. 67.Ковековдова   Л.Т.   Изменение   биогеохимической   ситуации   прибрежных

акваторий Приморья под антропогенным воздействием // Международная

конференция «Человек в прибрежной зоне: опыт веков». Тез. докл.  18-21

сентября 2001 г., г.Петропавловск-Камчатский. Петропавловск-Камчатский:

КГПУ, 2001.С. 90-92. 68.Коженкова    СИ.    Мониторинг    состояния    прибрежно-морских    вод

Приморья   по   содержанию   тяжелых   металлов   в   бурых   водорослях.

Диссертация на соискание уч.  степени кандидата наук.  Владивосток:

ДВГУ, 1999. 195 с. 69.Коженкова  СИ.,  Галышева Ю.А.   Макрофитобентос  литорали  залива

Восток (Японское море) - весенне-летний период /Л"еографические и

геоэкологические   исследования   на   Дальнем   Востоке.   Владивосток:

Дальнаука, 2004. С. 73-89. 70.Коженкова    СИ.,    Миронова    (Галышева)    Ю.А.,    Христофорова    Н.К.,

Пржеменецкая   В.Ф.   Зеленые   водоросли  зал.   Восток//   IV   Региональная

конференция ДВГУ студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам

биологии и экологии. Владивосток: ДВГУ, 2001. С. 62-63. 71. Кононова Н.Н.   Рекреационные  ресурсы  побережья  Уссурийского  залива

(состояние,     перспективы     использования)     //     Первая     Всероссийская

конференция  «Рекреационная  география  Азиатской  России:   современное

состояние и перспективы развития». Мат. конф.  5-7 сентября 2000 г., г.

Иркутск. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2000. С.73-75.

72.Константинов А.С Общая гидробиология. М.: Высшая школа,              1986.

472 с. 73.Коротков А.Г. Физиологические особенности роста Ульвы в Черном море //

III Всесоюзное совещание по морской альгологии - макрофитобентосу. Тез.

85


докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979.   С. 74 -

75. 74.Костина Е.Е., Спирина И.С, Янкина Т.А. Распределение макробентоса на

литорали залива Восток Японского моря //Биол. моря. 1996. №2. С. 81-88 75.Кудряшева Л.Н. Океан (сам по себе и для нас). М.: Прогресс, 1982. 473 с. 76.Кудряшов В.А., Лукин В.И., Ромейко Л.В., Фадеев В.И., Щербаков Г.А.

Бентос шельфа северо-западной части Японского моря //    I Всесоюзная

конференция   по   морской   биологии.   Тез.   докл.   Сентябрь    1977   г.,   г.

Владивосток. Владивосток: ДВНЦ АН, 1977. С. 81 - 82. 77.Кузнецов    А.    П.    Экология    донных    сообществ    Мирового    океана

(трофическая структура морской донной фауны). М.: Наука, 1960. С. 25-

168. 78. Кузнецов А.П.  Система трофической структуры морского зообентоса // I

Всесоюзная конференция по морской биологии. Тез. докл. Сентябрь 1977 г.,

г. Владивосток. Владивосток: ДВНЦ АН, 1977. С. 83. 79.Кузнецов А.П. Система трофической структуры морского зообентоса //

Всесоюзная конференция по морской биологии. Владивосток, 1977. С. 83. 80.Кузнецов А.П. Экология донных сообществ шельфовых зон Мирового

океана (трофическая структура морской донной фауны). М.: Наука, 1980.

244 с. 81.Кукк Х.А. Сукцессии фитобентоса Финского залива (Балтийское море) //  III

Всесоюзное совещание по морской альгологии - макрофитобентосу.  Тез.

докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979. С. 83 - 84. 82. Купина    Н.Г.    Сравнительная    оценка    антропогенного    воздействия    на

макрофитобентос литорали бухты Крабовой (Остров Шикотан, Курильские

острова)   //   Конф.   молодых   ученых   «Экология   промысловых   морских

гидробионтов». Тез. докл. 3-25 апреля 1991 г., г. Владивосток Владивосток:

ТИНРО-Центр, 1991. С. 27 - 28. 83.Кусакин О.Г. Литоральные сообщества //Океанология. Биология океана.

Т. 2. М.: Наука, 1977. С. 111-133. 84.Кусакин О.Г. Пояс жизни: рассказ о шельфе Охотского моря. Хабаровск:

Хабаровское книжное изд-во, 1989. 208 с. 85.Кусакин О.Г. Пояс жизни: рассказ о шельфе Охотского моря. Хабаровск:

Хабаровское книжное изд-во, 1989. 208 с. 86.Кусакин О.Г. Состав и распределение макробентоса в осушной зоне острова

Симушир  Курильской гряды //Прибрежные  сообщества дальневосточных

морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 5-20. 87.Кусакин О.Г.  Состав и распределение макробентоса в  осушной зоне

острова    Симушир    Курильской    гряды    //Прибрежные    сообщества

дальневосточных морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 5-20. 88.Кусакин   О.Г.,   Иванова   М.Б.,   Цурпало   А.П.   Список   видов   животных,

растений    и    грибов    литорали    дальневосточных    морей.    Владивосток:

Дальнаука, 1997. 168 с. 89.Кусакин О.Г., Иванова М.Б., Цурпало А.П.  Список видов животных,

растений   и   грибов   литорали   дальневосточных   морей.   Владивосток:

Дальнаука, 1997. 168 с.

86


90.Лабай B.C. Печенева Н.В.Макробентос и распределение его трофических

группировок на шельфе северно-восточного Сахалина. Гидрометерология

и    экология     Дальнего     Востока.     Владивосток:     Дальнаука,     2003.

Тематический выпуск №4. С. 163-173. 91. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биоразнообразие и методы

его оценки. М.: МГУ, 1999. 94 с. 92.Левин     B.C.     Методы     анализа     состава     и     физических     свойств

сублиторальных морских донных осадков в экологических исследованиях.

Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 88 с. 93.Лелюх   Н.Н.   Амурский   залив:   динамика   компонентов   экосистемы   под

воздействием   загрязнения   //   Международная   конференция   «Человек   в

прибрежной   зоне:    опыт   веков».    Тез.   докл.    18-21    сентября   2001    г.

г.Петропавловск-Камчатский.    Петропавловск-Камчатский:    КГПУ,    2001.

С.94-97. 94.Лепиков Е.П., Цой И.Б., Емельянова Т.А., Терехов Е.П., Ващенкова Н.Г.,

Вагина   Н.К.,   Смирнова   О.Л.,   Худик   В.Д.   Геологическое   строение

подводного     хребта     Витязя     в     районе     «сейсмической     бреши»

(тихоокеанский   склон  Курильской  островной  дуги)  //  Тихоокеанская

геология, 2008. т. 27, №2. С. 3-16. 95. Линко В. В. Загрязнение гидросферы // (http://vsereferaty.narod.ru). 2000. 96.Лихт Ф.Р., Астахов А.С., Боцул А.И.,  Деркачев А.Н.,  Дударев  О.В.,

Марков Ю.Д., Уткин Н.В. Структура осадков и фации Японского моря.

Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. 286 с.

  1. Лозовская С. А. Некоторые проблемы рекреационного использования территории Приморского края // Географические исследования на Дальнем Востоке. Матер, науч. конференции, посвященной 150-летию образования Русского географического общества. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 198-199.
  2. Лоция северо-западного берега Японского моря. М.: Главное управление навигации и океанографии, 1984. С. 176 - 179.
  1. Лоция Японского моря. Часть I. Северо-западная часть моря от реки Тюмень-Ула до мыса Белкина. М.: Министерство Обороны Союза ССР, 1972. 453 с.
  2. Лоция Японского моря: северо-западная часть моря от реки Тюмень-Ула до мыса Белкина. 4.1. М.: Главное управление навигации и океанографии, 1972. С. 165-170.
  3. Макиенко В.Ф. Водоросли-макрофиты залива Восток (Японское море) // Биол. моря. 1975. №2. С. 45-57.
  4. Макиенко В.Ф. К систематике видов Ahnfeltia Fries из дальневосточных морей СССР //Ботанический журнал, 1970. Т. 55. № 8. С. 1077-1088.
  5. Максимов А. А. Биоценоз и проблема прогнозирования биологических процессов в природе // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. С. 7-13.
  6. Медицинская микробиология. М.: ГЭОТАР Медицина, 1999. 1183 с.
  7. Мензорова Н.И., Рассказов В.А. Использование различных тест-систем и биохимической индикации для мониторинга экологического состояния

87


бухты Троицы (Японское море)// Биология моря, 2007. Т. 33, №2. С. 144-150.

  1. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов. М.:ВНИРО, 1988. 119 с.
  2. Микроорганизмы в экосистемах Приамурья. Владивосток.: Дальнаука, 2000.519 с.
  3. Миронов О.Г., Кирюхина Л.н., Алёмов СВ. Комплексные экологические исследования Балаклавской бухты // Экология моря. Севастополь: ИБЮМ им. А.О. Ковалевского НАН Украины. 1999. Вып. 49. С. 16-21.
  4. Миронова (Галышева) Ю.А. Антропогенное воздействие на донные сообщества зал. Восток (Японское море)// Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых НОЦ ДВГУ «Фундаментальные исследования морской биоты: биология, химия и биотехнология». Тез. докл. 1-2 октября 2002 г., Владивосток: ДВГУ, 2002. С. 55-56.
  5. Миронова (Галышева) Ю.А. Проблема оценки рекреационной нагрузки на прибрежные экосистемы// Международная конференция ЮНЕСКО «Человек в прибрежной зоне: опыт веков». 18-20 сентября 2001 г., г. Петропавловск-Камчатский. Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2001. С. 106-107.

Ш.Миронова (Галышева) Ю.А., Коженкова СИ. Сезонная изменчивость сообществ макрофитов литорали Зал. Восток (японское море)// Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых НОЦ ДВГУ «Фундаментальные исследования морской биоты: биология, химия и биотехнология». Мат. конф. 1-2 октября 2002 г., г. Владивосток. Владивосток: ДВГУ, 2002. С. 57-58.

  1. Миронова (Галышева) Ю.А., Христофорова Н.К. Антропогенное воздействие на среду и организмы залива Восток (Японское море).// Международная конференция по современным проблемам океанологии шельфовых морей России. Тез. докл. Июнь. 2002 г., г. Ростов-на-Дону. Ростов-на-Дону: ММБИ КНЦ РАН, 2002. С. 158-161.
  2. Моисеев П.А. Биологические ресурсы гидросферы, их современное и перспективное использование // Продуктивность и охрана морских и пресных вод. М.: Наука, 1989. С. 71-79.
  3. Мокеева Н.П., Межов Б.В. Численность зообентоса как показатель изменений в морских донных сообществах // Гидробиологический журнал. Киев: Наукова думка, 1986. Т. 22, № 4. С. 28 - 30.
  4. Мокиевский О.Б. Фауна литорали северо-западного побережья Японского моря // Биологические исследования морей (бентос). М.: АН СССР, 1960. Т. XXXIV. С. 242 - 328.

Пб.Монин А.С. Океанология - геофизика океана.  М.: Наука, 1979. Т.2. 417

с. 117. Москаленко   С.А.,   Косолапов   А.Б.,   Деркачева   Л.Н.,   Лозовская   С.А.

Рекреационная оценка побережья Уссурийского залива Японского моря.

Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 96 с.

88


  1. Надточий В.А. О многолетней изменчивости в количественном распределении бентоса на западно камчатском шельфе // Известия ТИНРО.. 1984. Т. 109 (Океанологические основы прогнозирования). С. 126-129.
  2. Наумов Ю.А. Геоэкологическое картирование масштаба 1:50000 - 1:250000 в прибрежно-шельфовой зоне Находкинского, Владивостокского и других промузлов // Отчет по объекту 12/93 за 1993-1998 гг. Находка: ОАО «Дальморгеология», 1998. С. 92-193.
  3. Нейман А.А. К районированию шельфов склонов и открытых морей по донному населению // Основы биологической продуктивности океана и её исследование. М.:Наука, 1971. С. 183-200.
  4. Некоторые региональные последствия антропогенного воздействия на морскую среду (Труды ДВНИГМИ). Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 107 с.
  5. Некоторые региональные последствия антропогенного воздействия на морскую среду (Труды ДВНИГМИ): Л.: Гидрометиздат. 1990. 107 с.
  6. Нестерова О.В. Особенности процессов гумусообразования в морской среде на примере залива Петра Великого. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Владивосток: ДВГУ, 2005. 20с.
  7. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1974. 357 с.
  8. Новиков Ю.В. Охрана окружающей среды: Учеб. пособие для учащихся техникумов. М.: Высшая школа, 1987. 287 с.
  9. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: учеб. пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. 320 с.
  10. Обров В.В. Гидродинамика донных ландшафтов шельфа Южного Приморья // Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. С. 95-113.
  11. Огородникова А. А. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. 193 с.
  12. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  13. Озолиньш А.В. Многощетинковые черви подкласса Sedintaria мягких грунтов сублиторали Дальневосточного морского заповедника // Систематика и экология гидробионтов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: ДВО АН СССР, 19906. С. 81 - 104.
  14. Озолиньш А.В. Донне сообщества Дальневосточного морского заповедника: сравнение, классификация и структурный анализ // Гидробиологические исследования в заповедниках. М.: РАН, 1996. Вып.8. С.87 - 109.
  15. Озолиньш А.В. Многощетинковые черви подкласса Errantia мягких грунтов сублиторали Дальневосточного морского заповедника // Систематика и экология гидробионтов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990а. С. 58 - 80.
  16. Орлов Д.С, Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во Московского университета, 1981. 272 с.

89


134.Павлюк О.Н., Требухова Ю.А., Чернова Е.Н. Мейобентос в условиях марикультуры Приморского гребешка в бухте Миноносок (залив Петра Великого Японского моря)// Биология моря, 2005. Т. 31, №5. С. 329-337.

  1. Перестенко Л.П. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука, 1980. 232 с.
  2. Перестенко Л.П. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука, 1980. 232 с.
  3. Перестенко Л.П. Красные водоросли дальневосточных морей России. СПб: Изд-во Ольга, 1994. 332 с.
  4. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействий (ОБУВ) вредных веществ для воды, водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: ВНИРО, 1999. 304 с.
  5. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  6. Петелин В.П. Гранулометрический анализ морских донных осадков. М.: Наука, 1967. 128 с.
  7. Петелин В.П. Гранулометрический анализ морских донных осадков. М.: Наука, 1967. 265 с.
  8. Петров В.П. Количественные характеристики легководолазного метода учета донной фауны // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН, 1982. С. 77 - 87.
  9. Пешеходько В.М., Петренко B.C., Подорванова Н.Ф., Манилов Е.В., Поярков Е.В., Суховеева М.В. Некоторые экологические особенности распределения макрофитов на шельфе южного Приморья // I Всесоюзная конференция по морской биологии. Тез. докл. сентябрь 1977 г., г. Владивосток. Владивосток: ДВНЦ АН, 1977. С. 112 - 113
  10. Погребов В.Б., Кашенко В.Н. Донные сообщества твердых грунтов залива Восток Японского моря // Биологические исследования залива Восток. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 12-22.
  11. Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С, Петренко B.C., Хомичук Л.С. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 201 с.
  12. Подорванова Н.Ф., Чернов Б.Б. Химический анализ природных вод. Владивосток: ДВО РАН. 1997. 122 с.
  13. Правила охраны от загрязнений прибрежных вод морей. М.: Минрыбхоз СССР, 1984. 108 с.
  14. Преловский В.Н. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. 140 с.
  15. Преловский В.Н. Рекреационно-эстетический потенциал территории Приморского края // Географические исследования на Дальнем Востоке. Матер, науч. Конференции, посвященной 150-летию образования Русского географического общества. Владивосток: Дальнаука, 1997. С.209-210.
  16. Преловский В.Н. Экосистемный принцип рекреационного районирования территории // Географические исследования на Дальнем Востоке.  Мат.

90


науч.    конференции,    посвященной    150-летию    образования    Русского географического общества. Владивосток: Дальнаука, 1997. С.211-212.

  1. Преловский В.И., Лозовская С.А., Добрынин А.П. География размещения и динамика структуры курортно-рекреационной отрасли в Приморском крае // Географические исследования на Дальнем Востоке. Мат. науч. конференции, посвященной 150-летию образования Русского географического общества. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 214-216.
  2. Преловский В.П.. Короткий A.M. Бассейновый принцип выделения природно-экологического каркаса территории Приморья // Географические исследования на Дальнем Востоке. Матер, науч. конференции, посвященной 150-летию образования Русского географического общества. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 212-214.
  3. Преображенский Б.В. Прибрежно-морское природопользование в свете концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток, 1999. С.82-92.
  4. Преображенский Б.В., Жариков В.В., Дубейковский Л.В. Основы подводного ландшафтоведения: управление морскими экосистемами. Владивосток: Дальнаука, 2000. 352 с.
  5. Пржеменецкая В.Ф. Гербарий морских водорослей (учебное пособие). Владивосток: Дальнаука, 2000. 100 с.
  6. Пржеменецкая В.Ф. Гербарий морских водорослей. Владивосток: Дальнаука, 2000. 101с.

157.Разумихин Н.В. Природные ресурсы и их охрана: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. 270 с.

  1. Раков В.А. Массовые виды промысловых двустворчатых моллюсков юга Дальнего Востока (Экология и история хозяйственного использования).Дисс. на соиск. уч. степени доктора биол. наук. Владивосток: ДВГУ, 2003.372 с.
  2. Ревков Н.К., Николаенко Т.В. Биоразнообразие зообентоса прибрежной зоны южного берега Крыма (район бухты Ласпи) // Биол. моря. 2002. Т. 28. №3. С. 170-180.
  3. Резник А.В. Анализ и характеристика современного состояния природно-ресурсного                               потенциала              Приморского              края              // (http://www.vvsu.ru/vtravel/USA/pageO 1 .htm) 1999.
  4. Рекреация и туризм в Приморском крае (ресурсно-экологические аспекты): учебное пособие. Владивосток: ДВ филиал СПбГУП, 1989. 140 с.
  5. Романкевич Е.А. Геохимия органического вещества в океане. М.: Наука, 1977.256 с.
  6. Романкевич Е.А., Ветров А.А. Цикл углерода в арктических морях России. М.: «Наука», 2001. 300 с.
  7. Романкевич Е.А., Лисицин А.П., Виноградов М.Е. Печорское море. Системные исследования (гидрофизика, гидрология, оптика, биология, химия, геология, экология, социоэкономические проблемы). М.: Изд-во «МОРЕ», 2003.502 с.
  8. Руководство по методам химического анализа морских вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 208 с.

91


  1. Рыбников П.В., Кондарь Д.В., Азовский А.И. Свойства осадков Беломорской литорали и их влияние на фауну и распределение Harpactipoda// Океанология, 2003. Т. 43, №1. С. 97-108.
  2. Савенкова Т.Л. Метод «Предельно допустимых изменений» для оценки туристской и рекреационной нагрузки на охраняемых природных территориях // Первая Всероссийская конференция «Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития». Мат. конф. 5-7 сентября 2000 г., г. Иркутск. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2000. С. 130-132.
  3. Савинова Т.Н. Химическое загрязнение северных морей. Мурманск: Апатиты, 1991. 146 с.
  4. Самышев Э.З., Рубинштейн, И.Г., Золотарев П.Н., Литвиненко Н.М. Изменчивость в структуре бентоса Черного моря в условиях антропогенного воздействия // Антропогенное воздействие на прибрежно-морские экосистемы. Сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1986 С. 52-71.
  5. Сапрыга С.А. Полихеты бентосных сообществ в условиях эвтрофикации (дипломная работа). Владивосток: ДВГУ, 2002. 60 с.
  6. Саут Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. 597 с.
  7. Свальнов В.Н., Алексеева Т.Н. Средние гранулометрические характеристики нелитифицированных осадков Мирового океана// Океанология, 2006. Т. 46, № 4. С.584-595.
  8. Селедец В.П. Рекреационная дигрессия растительности на Дальнем Востоке России // Деп. в ВИНИТИ 14.09.99 № 2842 - В-99. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1999. 85 с.
  9. Селедец В.П. Рекреационно-туристические зоны Приморского края // Географические исследования на Дальнем Востоке. Мат. науч. конференции, посвященной 150-летию образования Русского географического общества. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 224-226.
  10. Селиванова Е.Н., Моисеенко А.С. Сезонная динамика популяции Acartia tumida Willey, 1920 (Copepoda: Calanoida) в прибрежных водах бухты Киевка Японского моря// Биология моря, 2006. Т. 32, №3. С. 174-181.
  11. Селиванова О.Н. Макрофиты российского шельфа Берингова моря, Командорских островов и юго-восточной Камчатки. Автореф. дисс... доктора биол. Наук. Владивосток: «Оперативная полиграфия». 2004, 40 с.
  12. Селин Н.И. Распределение и рост мидии Грея в сублиторали Японского моря // Биол. Моря. 1986. №3. С. 21-24.
  13. Селин Н.И., Вехова Е.Е. Морфология двустворчатых моллюсков Crenomytilus grayanus и Mytilus coruscus в связи с особенностями их пространственного распределения в верхней сублиторали // Биол. моря. 2002. Т. 28. №3. С. 228-232.
  14. Скарлато О. А. Двустворчатые моллюски умеренных широт западной части Тихого океана. Л.: Наука, 1981. 480 с.
  15. Скарлато О.А., Голиков А.Н., Грузов Е.Н. Водолазный метод гидробиологических исследований // Океанология. 1964. Т. 4. Вып. 4. С. 707-719.

92


  1. Скарлато О.А., Зайцев Ю.П., Душкина Л.А. Современное состояние и перспективы морской аквакультуры // Продуктивность и охрана морских и пресных вод. М: Наука, 1989. С. 61-70.
  2. Смирнов Н.Н. Инвентаризация видового состава фауны и флоры // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. С. 29-35.
  3. Смирнова Л.Л. Деструкционная активность морских гетеротрофных бактерий биопленок естественных и антропогенных поверхностей // Экология моря. Севастополь: ИБЮМ им. А. О. Ковалевского НАН Украины. 1999. Вып. 48. С.92-95.
  4. Смирнова Л.Л., Николаенко Т.В., Андреева Н.А., Башинский Е.П. Химико-микробиологическая характеристика прибрежных морских вод с повышенным содержанием органического вещества // Экология моря. Севастополь: ИБЮМ им. А.О. Ковалевского НАН Украины. 1999. Вып. 49. С. 89-93.
  5. Соболевская Т.Г., Фадеев В.И., Фадеева Н.П. Структура бентосного сообщества в зоне хронического антропогенного загрязнения (бухта Золотой Рог, Японского моря) // Регион, конф. студ. и молодых ученых по актуальным проблемам морской биологии и экологии. Владивосток. ДВГУ, 1998. С. 121-122
  6. Сосудистые растения советского Дальнего Востока /Под ред. С.С. Харкевича. Т. 2. Л.: Наука, 1987. 446 с.
  7. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. М.: Медицина, 1982. 464 с.
  8. Степанов В.В. Характеристика температуры и солености вод залива Восток Японского моря // Биологические исследования залива Восток. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 12-22.
  9. Степанов В.Н. Океаносфера. М.: Мысль, 1983. 270 с.
  10. Тарасов В.Г. Распределение и трофическое районирование донных сообществ мягких грунтов залива Восток Японского моря // Биол. моря. 1978. № 6. С. 16-22.
  11. Тарасов В.Г., Чербаджи И. И. Техника и методы изучения донных сообществ мягких грунтов верхней сублиторали // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН, 1982. С.35 -41.
  12. Тищенко П.Я., Вонг Ш.Ч., Волкова Т.И., Грамм-Осипов Л.М., Джонсон В.К., Дударев О.В., Звалинский В.И., Недашковский А.П., Павлова Г.Ю., Чичкин Р.В., Сагалаев С.Г., Шевцова О.В., Шкирникова Е.М. Карбонатная система эстуария реки Раздольной (Амурский залив Японского моря)// Биология моря, 2005. Т. 31, №1. С. 51-60.
  13. Ткаченко К.С. Влияние факторов среды на распределение массовых видов сессильного зообентоса скалистой сублиторали островов Римского-Корсакова (ДВГМЗ, Японское море): Автореф. диссер... канд. биол. наук. Тольятти. 2002. 18 с.
  14. Ткаченко К.С. Влияние факторов среды на распределение массовых видов    сессильного    зообентоса    скалистой    сублиторали    островов

93

Римского-Корсакова (ДВГМЗ, Японское море): Автореф. диссер... канд. биол. наук. Тольятти. 2002. 18 с.

  1. Толпышева Т.Ю., Тарасов К.Л. Водоросли и лишайники Беломорской станции МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1984. 55 с.
  2. Тюрин А.Н. Морской заказник «Залив Восток» // Биол. Моря. 1996. Т. 22. № 1.С. 58-63.
  3. Тюрин С.А. Макрозообентос залива Восток Японского моря: каталог. Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 2002. 30 с.
  4. Ушаков П.В. Многощетинковые черви Дальневосточных морей СССР (Polychaeta). М., Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. 444 с.
  5. Ушаков П.В. Фауна Охотского моря и условия ее существования. Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 459 с.
  6. Фадеев В.И., Лукин В.И. К методике подводных гидробиологических исследований верхней сублиторали в условиях подвижных морских экспедиций // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦАН, 1982. С.21-34.
  7. Фадеева Н.П., Фадеев В.И. Полевой определитель беспозвоночных животных залива Петра великого Японского моря. Владивосток, 2002. 16 с.
  8. Фашук Д.Я., Брянцев В.А., Троценко Б.Г. Особенности океанографического режима Черного моря в условиях хозяйственной деятельности // Антропогенное воздействие на прибрежно-морские экосистемы. Сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1986 С. 34 - 52.
  9. Хайлов К.М., Парчевский В.П. Иерархическая регуляция структуры и функций морских растений. Киев: Накова думка, 1983. 256 с.
  10. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. Л.: Наука, 1989. 192 с.
  11. Христофорова Н.К. Основы экологии (учебник). Владивосток: Дальнаука, 1999.516 с.
  12. Христофорова Н.К. Основы экологии. Владивосток: Дальнука, 1999. 516 с.
  13. Христофорова Н.К. Основы экологии: Учебник для биол. и экол.факультетов университетов. Владивосток: Дальнаука, 1999. 516 с.
  14. Христофорова Н.К. Экологическое состояние дальневосточных морей России // Международная конференция «Человек в прибрежной зоне: опыт веков». Тез. докл. 18-20 сентября 2001 г., г. Петропавловск-Камчатский. Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2001. С. 179-182.
  15. Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Григорьева Н.И., Чернова Е.Н., Рисунова М.А. Оценка качества вод залива Восток Японского моря // Проблемы региональной экологии. 2001. №2. С. 59-69.
  16. Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Миронова Ю.А. Рекреационное воздействие на залив Восток (Японское море) // Биол. моря. 2002. №4. С. 300-303.
  17. Христофорова Н.К., Коженкова СИ. Изменение уровней тяжелых металлов в морской среде // ДАН. 2000. т. 374, № 1. С. 136-138.

94


  1. Цыбань А.В. Научное обоснование программы комплексного экологического мониторинга океана (программа МОНОК) // Продуктивность и охрана морских и пресных вод. М.: Наука, 1989. С. 79-94.
  2. Черкашин С.А. Биотестирование: терминология, задачи, основные требования и применение в рыбохозяйственной токсикологии // Известия ТИНРО. 2001. Т. 128. С. 1020 - 1035.
  3. Численность населения Приморского края в разрезе населенных пунктов (статистический сборник) Владивосток: Госкомиздат России. Приморский краевой комитет гос. статистики, 2000. 29 с.
  4. Чучукало В.И. Питание и пищевые отношения нектона и нектобентоса в дальневосточных морях. Владивосток: Изд-во ТИНРО-Центра, 2006. 484 с.
  5. Шаповалов В.Ф., Киселева Л.О., Филонова Е.А., Тарасова В.И., Никитина Л.В., Попова Т.Т., Голубева Н.В., Труфанова A.M. Численность населения Приморского края в разрезе населенных пунктов. Владивосток: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, 2007. 48 с.
  6. Шилов И.А. Экология: Учеб. для биол. и мед. спец. вузов. 3-е изд. М.: Высш. шк., 2001. 512 с.
  7. Шлыгин И.А., Гейдаров Ф.А., Жариков В.Ф. Гидрохимические условия в районах постоянного сброса материалов дночерпателя в Белом море и процессы обмена веществ между материалами сброса и морской водой // Повышение продуктивности и рациональное использование биологических ресурсов Белого моря. Мат. первого корд, совещания. Май 1982, Ленинград. Л:АН СССР, С. 25.
  8. ШулькинВ.М. Металлы в экосистемах морских мелководий. Владивосток: Дальнаука, 2004. 279 с.
  9. Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России. Том 1. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2001. 580 с.
  10. Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России. Том 1. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2001. 580 с.
  11. Шунтов В.П. Экосистемные исследования биологических ресурсов дальневосточных морей // Вестн. ДВО РАН. 1995. №. 3. С. 3-13.
  12. Шунтов В.П., Борец Л.А., Дулепова Е.П. Некоторые результаты экосистемных исследований биологических ресурсов дальневосточных морей//Известия ТИНРО. 1990. Т. 111. С. 3-26.
  13. Шунтов В.П., Дулепова Е.П. Современный статус и межгодовая динамика донных и пелагических сообществ Охотского моря // Известия ТИНРО. 1996. Т. 119. С. 3-32.
  14. Шустов СБ., Шустова Л.В. Химические основы экологии: Учеб. пособие для учащихся школ, гимназий с углублением изучения химии, биологии и экологии. М.: Просвещение, 1994. 239 с.
  15. Экосистемы, биоресурсы и антропогенное загрязнение Печорского моря. Мурманск: Апатиты, 1996. 162 с.

95


  1. Akio S., Yasuyuki S., Hiroshi Y., Tatsuaki S., Kisaburo N. A new coastal marine ecosystem model study coupled with hydrodynamics and tidal flat ecosystem effect // Mar. Poll. Bull. 2001 . Vol.43, № 7-12. P. 187 -208.
  2. Bardach J.E., Ryther J.H., McLarney W.O. Aquaculture: the farming and hursbandry of freshwater and marine organisms. New York: Willey-Interscience. 1972 . 868 p.
  3. Belan T.A. The state of bottom macrofauna of Nakhodka Bay in 1995 // FERHRI Spesial Issue № 2. Vladivostok: Dalnauka, 1999. P. 167 - 175.
  4. Bintz J.C, Nixon S.W. Responses of eelgrass Zostera marina seedlings to reduced light // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 223. P. 133-141.
  5. Birgit Dauwe, Jack J. Middelburg, Peter M. J. Herman. Effect of oxygen on the degradability of organic matter in subtidal and intertidal sediments of the North Sea area// Marine ecology progress series. 2001. Vol. 215. P. 13-22.
  6. Carrasson M., Cartes J.E. Trophic relationships in a Mediterranean deep-sea fish community: partition of food resources, dietary overlap and connections within the benthic boundary layer // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 241. P. 41-55
  7. Dauwe В., Middelburg J.J., Herman P.M.J. Effect of oxygen on the degradability of organic matter in sudtidal sediments of the North Sea area // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 13-22.
  8. Dethier M.N., Steneck R.S. Growth and persistence of divers intertidal crusts: survival of the slow in a fast-paced world // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 223. P. 89-100.
  9. Duchene J.C, Rosenberg R. Marine benthic faunal activity patterns on a sediment surface assessed by video numerical traking // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 223. P. 113-119.
  10. Eisenack K., Kropp J. Assessment to management options in marine fisheries by qualitative modelling techniques // Mar. Poll. Bull. 2001 . Vol.43, No 7-12. P. 215-224.
  11. Ellingsen K.E. Soft-sediment benthic biodeversity on the continental shelf in relation to envainmental variability // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 232. P. 15-27
  12. Fadeev V.I., Fadeva N.P. Distribution of small-sizd benthic organisms in conditions of chronic oil pollution of bottom sediments // Proceedings of the International Symposium Earth - Water - Humans. Kanazawa, Japan. 30 May -1 June, 1999. Kanazawa. 1999. P. 146 - 153.
  13. Fadeeva N.P., Bezverbnaja I.P., Tazaki K., Watanabe H, Fadeev V.I. Composition and structure of marine benthic community regarding conditions of chronic harbour pollution // Ocean and polar research. 2003. Vol. 25, No. 1. P. 22-30.
  14. Fletcher R.L. Seaweeds of the British Isles. Vol. 3 Fucophyceae (Phaeophytceae). Part. 1. British Museum, 1987. 320 p.
  15. Fraschetti S., Bianchi N., Terlizzi A., Fanelli G., Morri C, Boero F. Spatial variability and human disturbance in shallow subtidal hard substrate assemblages: a regional approach // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 212. P. 1-12.

96


  1. Glasby T.M. Development of sessile marine assemblages on fixed versus moving substrata//Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 37-47.
  2. Gray J.S. Species richness of marine soft sediments // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 244. P.285-297.
  3. http ://lazovzap.dvo.ru/ - Федеральное государственное учреждение "Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г. Капланова" (Интернет-сайт), март, 2005 г.
  4. http://marbio-www.dvgu.ru/ - Научно-образовательный центр фундаментальных исследований морской биоты ДВГУ (Интернет сайт), март, 2005 г.
  5. Hutchinson N., Williams G.A. Spatio-temporal variation in recruitment on a seasonal, tropical rocky shore: the importance of local versus non local processes //Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 57-68.
  6. Hyland J., Balthis L., Karakassis I., Magni P., Petrov A., Shine J., Vestergaard O., Warwick R. Organic carbon content of sediments as an indicator of stress in the marine benthos //Marine ecology progress series. 2005. Vol. 295. P.91-103.
  7. Introduction to applied phycology. The Hague. Netherlands: SPB Academic Publishing, 1999. 683 p.
  8. Izsak C, Price A.R.G. Measuring ^-diversity using a taxonomic similarity index, and its relation to spatial scale // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 69-77.
  9. Khristoforova N.K., Kozhenkova S.I. The use of the brown algae Sargassum spp. in heavy metal monitoring of the marine environment naer Vladivostok, Russia // Ocean and polar research. 2002. Vol. 24(4). P. 325-329.
  10. Khristoforova N.K., Przhemenetskaya V.F. Sargassaceae as promoting object for sanitary mariculture // Proceeding international symposium. Kanazawa. Japan. 2002. P. 335-341
  11. Lindegarth M., Aberg P., Cervin G., Nilson P.G. Effects of grazing on the structure of mid-shore, intertidal assemdlages on moderately exposed rocky shores of the Swedish west coast // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 212. P. 29-38
  12. Lipp E.K., Farrah S.A., Rose J.B. Assessment and impact of microbial fecal pollution and human enteric pathogens in a coastal community // Mar. Poll. Bull. 2001. Vol. 42, No 4. P. 286-293.
  13. Mann K.H. Productivity of macroalgal communities and the problem of destructive grazing by herbivores // Procedings of the Intrnational Symposium on utilization of coastal ecosystms: planning, pollution and productivity. Rio Grand RS Brasil 21-27 November, 1982. . Rio Grand: ditora da furg. 1985. P. 259 -278.
  14. Matthai C, Birch G. Detection of anthropogenic Cu, Pb and Zn in Conttinental Shelf Sediments off Sydney, Australia - a new approach using normalization with Cobalt//Mar. Poll. Bull. 2001. Vol. 42, No 11. P. 1055-1063.
  15. Mistri M., Fano E.A., Rosst R. Redundancy of macrobenthos from lagoonal habitats in the Adriatic Sea // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 289-296.
  16. Nybakken J. W. Marine biology: an ecologycal approach (fifth edition). San Francisco USA: Benjamin Cummings, 2000. 516 p.

97


258.Nybakken J. W. Marine biology: an ecologycal approach (fifth edition). San Francisco USA: Benjamin Cummings, 2000. 516 p.

  1. Pagola-Carte S., Saiz-Salinas J.I. Changes in the sublittoral faunal biomass induced by the discharge of a polluted river along the adjacent rocky coast (N. Spain) // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 212. P. 13 - 27
  2. Probyn Т., Pitcher G., Pienaar R., Nuzzi R. Brown tides and mariculture in Saldanha Bay, South Africa // Mar. Poll. Bull. 2001. Vol. 42, No 5. P. 405-408.
  3. Rossi F., Underwood A.J. Small-scale disturbance and increased nutrients as influences on intertidal macrobenthic assemblages: experimental burial of wrack in different intertidal environments // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 241. P. 29-39
  4. Rossi F., Underwood A.J. Small-scale disturbance and increased nutrients as influences on intertidal macrobenthic assemblages: experimental burial of wrack in different intertidal environments// Marine ecology progress series, 2002. Vol. 241. P. 29-39.
  5. Rygg B. Distribution of species along pollution-induced diversity gradients in benthic communities in Norwegian Fjords // Mar. Poll. Bull. 1985. Vol. 16. N 12. P. 469-474.
  6. Rysgaard S., Ktihl M., Glud R.N., Hansen J.W. Biomass, production and horizontal patchiness of sea ice algae in a hih-Arctic fjord (Young Sound, NE Greenland) // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 223. P. 15-26.
  7. Saunders G.W., Stachan I.M., Kraft G.T. The families of the order Rhodymeniales (Rhodophyta): a molecular-systematic investigation with a description of Faucheaseae fam. nov. //Phycologia, 1999. Vol. 38. N 1. P. 23-40.
  8. Segawa S. Collared illustrations of the seaweeds of Japan. Osaka, Japan, 1962. 175 p.
  9. Simek K., Horriak K., Masin M., Christaki U., Nadoma J., Weinbauer M.G., Dolan J.R. Comparing the effects of resource enrichment and grazing on a bakterioplankton community of a meso-eutrophic reservoir // Aquatic microbial ecology. 2003. Vol. 31, No 2. P. 123-135.
  10. Smith S.D.A., Rule M.J. The effects of drefge-spoil dumping ona shollow water soft-sediment community in the Solitary Islands Marine Park, NSW, Australia // Mar. Poll. Bull. 2001. Vol. 42, No 11. P. 1040-1048.
  11. Steneck R.S., Watling L. Feeding capabilities and limitation of herbivorous mollusks: a functional approach //Marine Biology, 1982. Vol. 68. P. 299-312.
  12. Thayer G.W., Fonseca M.S., Kenworthy W.J. Restoration of seagrass meadows for ennancement of nearshor productivity // Procedings of th International Symposium on utilization of coastal cosystms: planning, pollution and productivity. Rio Grand RS Brasil 21-27 November, 1982. Rio Grand: ditora dafurg. 1985. P. 259-278.
  13. The state of the environment. Paris: OCDE, 1991. 298 p.
  14. Thrush S.F., Hewitt J.E., Funnell G.A., Cummings V.J., Ellis J., Schultz D., Talley D., Norkko A. Fishing disturbance and marine biodiversity: the role of habitat structure in simpl soft-sediment systems // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 223. P. 277-286.

98


  1. Triantafyllou G., Petihakis G., Dounas C, Anthanasios T. Assesing marine ecosystem response to nutrient inputs // Mar. Poll. Bull. 2001 . Vol.43, No 7-12. P.175-185.
  2. Tseng C.K. Common seaweeds of China. Beijing, China, 1983. 316 p.
  3. Willams J. Introduction to marine pollution control. New York: John Wiley & Sons, 1979. 173 p.
Ysebaert Т., Herman P.M.J. Spatial and temporal variation in benthic macrofauna and relationships with environmental variables in an estuarine, intertidal soft-sediment environment // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 244. P. 105-124.
 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.