WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Экология.ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОЛОГИИ-2000(6)

Научный журнал

 

5. КОММЕНТАРИЙ ОСНОВНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОЛОГИИ

5.1. ФАКТОРИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ

Вся история становления экологии (см. гл. 1) свидетельствует о важности и постоянном интересе исследователей к оценке воздействия среды на биоце-нотические компоненты экосистем. Следует заметить, что полная оценка взаимодействия отдельных параметров биоценоза со средой должна учитывать как соответствие, так и несоответствие между ними. Нельзя трактовать эти отношения как односторонние причинно-следственные зависимости (последние могут наблюдаться лишь в экстремальных условиях). Прежде чем перейти к рассмотрению основных теоретических конструкций в рамках фактори-альной экологии дадим некоторые определения.

Местообитание (англ. habitat) - среда жизни биоценоза, сравнительно однородная, пространственно ограниченная совокупность абиотических и биотических факторов среды. Экологический фактор - это любой элемент или условие среды, оказывающее влияние на живые организмы, на которые они реагируют приспособительными реакциями (за пределами этих реакций лежат летальные значения фактора).

Совокупность абиотических факторов условно подразделяют на косвенные (более или менее внешние по отношению к экосистеме, иногда называемых энтопий; например, географическая широта и удаленность от океана, местоположение экосистемы в рельефе, характеристики геологических пород, уровня грунтовых вод и пр.) и прямые {внутренние, или экотоп - воздушный, водный, температурно-радиационный режимы, режим минерального питания, факторы хозяйственной деятельности человека и пр.). Косвенные факторы действуют на компоненты экосистем опосредованно - через прямые факторы. Например, с подъемом в горы изменяется гранулометрический состав почв (воздействие через режим увлажнения) и климат (ко-личество осадков, температурный режим). Кроме того, в совокупности экологических факторов различают ведущие факторы (они же чаще всего оказываются и лимитирующими факторами] например, увлажнение почвы в степных и пустынных экосистемах) и второстепенные, природные и антропогенные факторы (например, гидробиоценозы водохранилища формируются как климатическими факторами, так и режимом "наполнения - спуска" водохранилища в тех или иных целях). По каналам влияния различают эдафические, климатические, биотические факторы и др. Совокупность биотических факторов разделяют на комплекс собственно биотических факторов (непосредственное взаимодействие компонентов биоценоза - конкуренция, хищничество, паразитизм и пр.) и биоценогенных факторов (порожденных процессами жизнедеятельности организмов, переводящих экотоп в биотоп).

Примером отрицательного воздействия биоценотических факторов может служить влияние деревьев-доминантов на виды мохового и травяного ярусов за счет уменьшения под пологом деревьев освещенности, повышения влажности, обеднения почв (при разложении опада вследствие образования кислот, способствующих вымыванию питательных веществ в глубь почвенного слоя).

169


Роль продуктов метаболизма как дополнительных субстратов, ингибиторов или стимуляторов роста широко известна в экологической литературе и получила название аллелохимических взаимодействий] в отношении водных экосистем, сообществ микроорганизмов, растений - работы С.С.Шварца, К.М.Хайлова, А.Фредриксона, Н.С.Абросова и др., для наземных экосистем и растительных сообществ - исследования Г.Молиша, Г.Грюммера, Э.Раиса, Дж.Харборна, А.М.Гродзинского, Н.М.Матвеева и др. (в этом случае используется даже специальный термин - аллелопатия; см. подразд. 3.4.5).

По данным В.Д.Федорова и Л.Кафар-Заде (1978), примером регулирующего действия на численности популяций фитопланктона может служить физиологическая активность фильтратов ряда видов черноморских водорослей {Sceletonemacostatum, Thalassionemanitrschioides, Lyngbualimnetica, Coscino-discusgranii, Melosiramoniliformisи др.). Так, численность вида Exuviaellacordata(с исходной численностью 6,2 тыс.кл./л) изменяется под воздействием М. moniliformisследующим образом:

Ye.с.  = 57,0 + 6,3*Бмт   -  10,7* Ам.т. * Ьм.т.   ,

где А - фильтрат активно растущей водоросли М. moniliformis, а Б -фильтрат культуры, рост которой закончился. Отсюда делается вывод о положительном эффекте влияния Б-фильтрата М. moniliformisна численность Exuviaellacordata(положительный коэффициент регрессии) и ингибирование ее роста смесью А- и Б-фильтратов М. moniliformis(отрицательный коэффициент регрессии). Отчетливое отрицательное влияние А-фильтратов Lyngbualimneticaи Coscinodiscusgraniiна рост численности Merismopediatenuissimaявствует из следующего уравнения:

YM.t. = 15,2 - 2,2*AL/. - 4,7.AL/.*Ac.g.   .

Классическим примером аллелопатии в растительных сообществах может служить сукцессия специфического типа растительности - калифорнийского чапарраля (кустарниковая жизненная форма из шалфея белолистного (Sal-vialeucophylla), чамисо, толокнянки и видов лугового сообщества). Вокруг многих кустарников шалфея существуют широкие кольца до 2-3 м, где не растет трава из-за накопления в почве токсинов (терпенов - главным образом, камфары и цинеоля). Примерно раз в 12-15 лет (Вальтер, 1974, с. 114) ча-парраль выгорает, пожар разрушает терпены и весь участок вновь "захватывается" луговой растительностью. Однако с появлением кустарников "пролысины" восстанавливаются. Комментируя это явление, Т.А.Работнов (1983, с. 84) делает предположение о возможности "...объяснить наблюдающееся распределение растительности конкуренцией за воду... Тем не менее нет основания отрицать возможность аллелопатического эффекта шалфея на однолетники. Необходимо лишь подчеркнуть, что аллелопатическое воздействие оказывает местное растение (шалфей белолистный) на эволюционно несопряженные с ним, занесенные в Калифорнию из Западной Европы однолетние растения..." К этому добавим, что в последние годы получено достаточно много данных о роли аллелопатии, особенно в агроэкосистемах.

Совокупность закономерно связанных экологических факторов среды, контролирующих распределение тех или иных компонент биоценоза экосистемы, называют комплексным градиентом (англ. complex gradient). По-видимому,    комплексные градиенты   -   наиболее распространенный вариант

170


ведущих факторов. Примерами комплексных градиентов являются высота над уровнем моря (сопряженное изменение температуры, увлажнения и пр.) и пастбищная дигрессия (на влажных почвах в степных районах повышение интенсивности выпаса вызывает уплотнение и засоление почвы за счет усиления капиллярного подъема воды, несущей соли к поверхности почвы; Наумова, 1996, с. 47).

Интересную модель комплексного градиента конкуренции для растений предложил Д.Тильман (Tilman, 1982, 1988; Наумова, 1996, с. 51-52; Миркин, Наумова, 1998, с. 131). Все типы конкуренции он сводит к одному комплексному градиенту, вдоль которого с обратной зависимостью изменяется обеспеченность растений светом и почвенными факторами (влагой и элементами питания). При этом на богатых почвах формируются сомкнутые растительные сообщества с высокой плотностью ценопопуляций, и чем богаче почвы, тем острее конкуренция за свет; на бедных почвах (сухих или засоленных) формируются разомкнутые фитоценозы и растения конкурируют не за свет, а за почвенные ресурсы (см. схему).

А

В

С

Конкуренция за ресурсы почвы

Конкуренция за свет и ресурсы почвы

Конкуренция за свет

Бедные почвы

Богатые почвы

Высокая освещенность

Низкая освещенность

Примером варианта С могут служить гигантские (до 4 м высотой) заросли тростника (Phragmitesaustralis) на плавнях в дельте Волги, где он захватывает много ресурсов и затеняет прочие растения. Вариант А - первичные сукцессии на нередко безжизненных субстратах. Т.А.Работнов (1983, С. 211) указывает, что "...сосудистые растения инициальных ценозов, надо полагать, характеризуются способностью произрастать на субстратах, бедных элементами минерального питания, в частности азотом, и экономно расходовать их на построение своих органов... Пионерные растения обладают также способностью эффективно использовать интенсивное солнечное освещение..."

171


КОНЦЕПЦИЯ СОВОКУПНОГО ДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ

связана, в первую очередь, с именами Э.Митчерлиха (E.Mitscherlich; работы 1909-1928 гг.) и Б.Бауле (B.Baule; работа 1918 г.; Кирсанов, 1930; Реймерс, 1990). Основная идея состоит в том, что "...каждый из факторов роста при изменении его количества, как это мы имеем с удобрениями или количеством влаги, или при изменении напряженности (свет, тепло), соответственным образом влияет на урожай, независимо от того, находится ли он в минимуме, или нет" (Кирсанов, 1930, с. 20) и что зависимость биомассы от какого-либо одного фактора задается следующим уравнением:

dy/dx = к* (А-у)   ,

где у(х) - величина биомассы (урожая) при значении фактора х; А - максимально возможная биомасса при оптимальном воздействии фактора х; к -некоторый коэффициент, характеризующий действие фактора х. Величина каждого отдельного фактора в их совокупном действии различна (см. табл. 7).

Таблица 7 Коэффициент действия некоторых факторов (Реймерс, 1990, с. 159)

Фактор

Коэффициент действия (к)

Солнечная радиация

2,0   на ед.полной солнечной радиации

Температура почвы

0,01   на 1°С

Атмосферные осадки

0,003   на 1 мм осадков

Азот

0,122   на 1 ц   N на 1 га

Фосфор

0,6   на 1 ц   Р2О5 на 1 га

Калий

0,4   на 1 ц   К2О на 1 га

Б.Бауле обобщил решение этого уравнения и для п факторов воздействия имеем уравнение Митчерлиха-Бауле:

п

у = Ап * П (1 - exp[-Cj * х]) . i=1

Таким образом, данная закономерность справедлива для случая монотонного действия фактора при неизменности остальных в рассматриваемой совокупности. Очень простые преобразования этой формулы и некоторые вероятностные оценки позволяют легко свести "на нет" дискуссию 20-30-х годов об основных принципах воздействия факторов, в частности на растения (что "главнее" - закон Митчерлиха или закон Либиха), и указать на характер их соподчинения.

В качестве примера сошлемся на данные З.А.Прохоровой и Е.Н.Саввиной (1970)    по зависимости урожайности зерновых культур от содержания

172


подвижных элементов питания в почве, которые подробно комментирует В.И.Василевич (1983, с. 199). Он отмечает, что кривая регрессии какой-либо характеристики растительности на напряженность фактора воздействия будет иметь форму асимптотической кривой (т.е. соответствовать уравнению Мит-черлиха-Бауле). З.А.Прохорова и Е.Н.Саввина показали, что имеется тесная корреляция урожая ячменя и пшеницы с содержанием фосфора в почве лишь при его концентрации до 8 мг/100 г почвы (фактически, коэффициент действия).

ГИПОТЕЗА КОМПЕНСАЦИИ (ЗАМЕЩЕНИЯ) ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ связана с именами геоботаников В.В.Алехина (1935) и Э.Рюбеля (Rubel, 1935): отсутствие или недостаток некоторых экологических факторов может быть компенсирован каким-либо другим близким (аналогичным) фактором. Организмы не являются "рабами" физических факторов (условий среды): они сами и приспосабливаются, и изменяют условия среды так, чтобы ослабить лимитирующее влияние тех или иных факторов.

У животных (особенно крупных) с хорошо развитой локомоторной способностью компенсация факторов возможна благодаря адаптивному поведению - они избегают крайностей местного градиента условий. Как показали исследования (Bogert, 1949), рептилии, искусно чередуя периоды пребывания в норах с выходами наружу, способны поддерживать свою внутреннюю температуру на достаточно постоянном и оптимальном уровне. Лабораторные исследования на ящерице Tiliquaпоказало, что она способна поддерживать температуру тела между 30 и 37°С, передвигаясь между участками, температура которых колебалась от 15 до 45°С (Hammel et al., 1967).

Ю.Одум (1975, с. 140) и И.И.Дедю (1990, с. 103) приводят такой пример: некоторые моллюски (в частности, Mytilusgalloprovincialis) при отсутствии (или дефиците) кальция могут строить свои раковины, частично заменяя кальций стронцием при достаточном содержании в среде последнего.

Легче всего эта гипотеза иллюстрируется на примере полифагов, способных "переключаться" с одного вида пищи на другой внутри группы кормов. Климатические факторы могут замещаться биотическими (вечнозеленые виды южных растений в более континентальном климате могут расти в подлеске под защитой верхних ярусов, создавая собственный биоклимат).

В.К.Трапезников (1983) в серии экспериментов показал, что локальное внесение удобрений в известной степени компенсирует недостаток влаги, позволяя сельскохозяйственным растениям достигать сходных физиологических показателей. Также показано (см. Одум, 1975, с. 140), что некоторым растениям нужно меньше цинка, если они растут не на ярком солнечном свету, а в тени; в этих условиях имеющееся в почве количество цинка уже не становится лимитирующим.

ГИПОТЕЗА НЕЗАМЕНИМОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ была предложена В.Р.Вильямсом (1949) - полное отсутствие в среде фундаментальных экологических факторов (физиологически необходимых; например, света, воды, углекислого газа, питательных веществ) не может быть компенсировано (заменено) другими факторами. В известной степени эта гипотеза является "дополнительной" к предыдущей, ведь компенсация факторов, как правило, относительна.

173


Самым хорошим примером может служить человек: по данным "Книги рекордов Гиннесса": без воздуха человек может прожить до 10 мин. (5 мин.) *, без воды - 15 суток (10), без пищи - до 100 дней (35; заметим, что свет не является для человека фундаментальным фактором; условный, но наглядный пример - Эдмон Дантес [впоследствии - граф Монте-Кристо], заключенный камеры N34 в замке Иф,  пробыл до своего побега без света ровно 14 лет).

ГИПОТЕЗА РАВНОВЕСИЯ К.Петерсона (Peterson, 1975) - популяция каждого вида водорослей в своем развитии ограничивается одним биогеном или специфической комбинацией из нескольких биогенов (эта гипотеза может быть включена и в разд. 5.6 "Экологическое разнообразие", так как, например, в олиготрофных водоемах, по сравнению с эвтрофными, больше лимитирующих факторов и, соответственно, выше разнообразие фитопланктона).

ПРИНЦИП ЛИМИТИРУЮЩИХ ФАКТОРОВ Либиха-Шелфорда (Дедю, 1990) - закон, являющийся расширением и объединением ЗАКОНА МИНИМУМА Ю.Либиха (J.Liebig, 1840 г.) и ЗАКОНА ТОЛЕРАНТНОСТИ В.Шел-форда (V.Shelford, 1913 г.), согласно которым при "стационарном состоянии" вида факторы среды, имеющие в конкретных условиях пессимальные значения (наиболее удаленные от оптимума), в максимальной степени ограничивают возможность существования вида в данных условиях, несмотря на оптимальное соотношение остальных факторов среды (в первую очередь это касается фундаментальных экологических факторов) **.

Как справедливо отмечает А.М.Гиляров (1990, с. 55): "...ограничение распространения (а забегая вперед, заметим, что и динамики) организмов низкой концентрацией необходимых ресурсов, по-видимому, есть обычнейшее в природе явление... По крайней мере интуитивно экологи осознавали это давно". Так, например, очевидно, что если растению не хватает фосфора, то заменить его путем увеличения содержания в почве азота или калия невозможно (нельзя "передать" другим элементам роль фосфора в биохимических процессах) и, соответственно, невозможно повысить урожай этого растения сверх пределов, "устанавливаемых" недостатком именно фосфора. Классическими примерами воздействия лимитирующего фактора на развитие растений являются количество доступной влаги в засушливых аридных районах (Пианка, 1981) или исчерпание запасов бора в почве в результате возделывания одной и той же культуры в течение длительного времени (Дажо, 1975).

Интересный пример действия закона толерантности Шелфорда (много "хорошо" - тоже "не хорошо") приводит Ю.Одум (1975, с. 147). Создание утиных ферм вдоль рек, впадающих в южную бухту в проливе Лонг-Айленд близ Нью-Йорка,  привело к сильному удобрению вод утиным пометом, значительно

*    В скобках - данные М.М.Камшилова (1970, с. 49).

** В формулировке самого Ю.Либиха закон минимума относится только к незаменимым (фундаментальным) экологическим факторам (еще точнее, к элементам питания). В дальнейшем этот закон стал применяться к любым экологическим факторам.

174


увеличилась численность фитопланктона и, самое главное, произошла его структурная перестройка (динофлагелляты и диатомовые водоросли Nitzschiaоказались почти полностью заменены зелеными жгутиковыми, относящимися к родам Nannochlorisи Stichococcus). Знаменитые "голубые" устрицы, ранее процветавшие на рационе из традиционного фитопланктона и бывшие предметом выгодного водного хозяйства, постепенно исчезли, так и не адаптировавшись к новому виду пищи. Таким образом, избыток биогенов оказал лимитирующее воздействие на устриц.

А.Л.Яншин и В.С.Чесноков (1997) указывают, что от концентрации СОг зависит потребление растениями азота и прирост их биомассы: при нормальной концентрации СОг недостаток азота ограничивает рост всех растений (за исключением бобовых), при удвоении концентрации СОг азот почти не лимитирует рост биомассы растений.

Еще один пример "не использования" закона минимума Либиха рассмотрим ниже. Одному из авторов настоящего пособия пришлось принимать участие в экспертизе одного из "проектов века" - канала Волга - Чограй. Вкратце смысл проекта сводился к следующему. В Калмыкии в связи с ростом в 6-7 раз поголовья скота резко упала кормовая возможность пастбищ. Для этой солнечной республики свет не является лимитирующим фактором; в качестве такового выступает вода. На этом основании и началось строительство канала. Однако разработчики не задались вопросом: а какой фактор будет лимитирующим в дальнейшем? Легко показать, что это будет плодородие почвы и в условиях обеспеченности водой для того, чтобы получить планируемый урожай на пастбищах, потребуется внесение такого количества удобрений, которое производилось во всем бывшем СССР...

Можно сформулировать ряд положений, дополняющих принцип Либиха-Шелфорда (Одум, 1975, с. 141):

  1. организмы могут иметь широкий диапазон толерантности в отношении одного фактора и узкий в отношении другого;
  2. обычно наиболее широко распространены организмы с широким диапазоном толерантности в отношении одного фактора;
  3. если условия по одному экологическому фактору не оптимальны для вида, то может сузиться и диапазон толерантности к другим экологическим факторам;
  4. оптимальные значения экологических факторов для организмов в природе и в лабораторных условиях (в силу существенной их изоляции), зачастую, оказываются различными (см. гипотеза компенсации экологических факторов); что тесно связано с различением фундаментальной и реализованной экологической ниши (см. разд. 5.5);
  5. период размножения является критическим и многие экологические факторы в этот период становятся лимитирующими при общем сужении диапазона толерантности.

Чтобы выразить относительную степень толерантности, в экологии используют приставки стено- (от греч. stenos - узкий, тесный) и эври- (от греч. eurys - широкий), поли- (от греч. polys - многий, многочисленный) и олиго-(от греч. oligos - немногий, незначительный). Так (см. схему) если в качестве фактора взять, например, температуру, то вид I - стенотермный и олиго-термный,   вид II - эвритермный,   вид III - стенотермный и политермный:

175


5.2. ДЕМЭКОЛОГИЯ. ДИНАМИКА

Разделение экологии на аут-, дем- и синэкологию (экологию особей, популяций и сообществ; Федоров, 1977; Бигон и др., 1989) сегодня стало общепринятым. И если вопросы аутэкологии чаще всего "переадресовываются" блоку физиологических наук, то дем- и синэкология - это и есть, собственно, экология. И популяционный, и экосистемный подходы в экологии имеют достаточно развитые аппараты методов исследований и свои теоретические построения.

Можно считать, что теоретические популяционные исследования ведут свою историю с работ Леонардо из Пизы - Фибоначчи (Leonardo Pisano - Fibonacci; 1202 г.), но лишь вторая четверть XX века справедливо может быть названа "золотым веком теоретической экологии" в рамках популяционного подхода (The Golden Age.., 1978; Гиляров, 1998). Имеется ряд обзорных работ, наиболее полно описывающих и становление, и теоретические основы популяционной экологии (например, Harper, 1977; Kingsland, 1985; Гиляров, 1990).

Популяция (позднелат. populatio, от лат. populus - народ, население) -совокупность особей одного вида с общим генофондом, которая формируется в результате взаимодействия потока генов и условий внешней среды в пределах определенного пространства. Генетическое единство популяции определяет ее основное положение как элементарной единицы эволюционного процесса. В экологии часто используется упрощенное (прагматическое) понятие локальной популяции - совокупность особей одного вида на определенной экологически однородной территории. А.М.Гиляров (1990, с. 38) дает такое "рабочее" определение: популяция - любая способная к самовоспроизведению совокупность особей одного вида, более или менее изолированная в пространстве и времени от других аналогичных совокупностей того же вида. Близким к этому является понятие ценопопуляция (предложено в 1961 г. В.В.Петровским) - совокупность особей вида в пределах сообщества (чаще используется в фитоценологии). Если рассматриваемое сообщество велико, то ценопопуляция может состоять из нескольких популяций; если наблюдается мелкоконтурность сообщества, то популяция может состоять из нескольких це-нопопуляций (иными словами, эти понятия не являются синонимами, так как в основе их дефиниции лежат различные критерии). В экологии животных используется понятие микропопуляция, "...под которым понимаются временные поселения животных, являющиеся элементом структуры популяции" (Шварц, 1969, с. 15).

Попытки объединить в одном определении «популяции» различные стороны этого весьма широкого и удобного понятия (аналогично понятию «экология»; см. Введение) предпринимались неоднократно (популяция элементарная, экологическая, географическая, агроценотическая, замкнутая; см. обзоры: Дедю, 1990; Симак, 1995). Эти определения «популяции» при всей их правомочности чрезвычайно широки и наиболее существенными и конструктивными их параметрами следует признать примат генетической и экологической "составляющих". Однако такое положение оправдано и не имеет смысла пытаться дать какое-то исчерпывающее определение достаточно богатому по содержанию понятию (точное определение ограничивает рамки его применимости,   а это может оказаться вредным).   В этом случае можно использовать

180


ряд фрагментарных определений (Федоров, 1977), касающихся лишь некоторых отдельных сторон того или иного понятия. Именно таковым является следующее определение (см., например, Симак, 1995, с. 65).

Популяция - это минимальная самовоспроизводящаяся группа особей одного вида, на протяжении эволюционно длительного времени населяющая определенное пространство, образующая самостоятельную генетическую систему, как целое реагирующая на действия различных факторов внешней среды и формирующая собственное экологическое пространство (экологическую нишу).

В этом определении можно выделить 6 основных черт (или критериев):

  1. общность эволюционной судьбы;
  2. способность к неопределенно долгому (в эволюционном масштабе времени) существованию;
  3. наличие занимаемой территории (ареала);
  4. формирование генетической системы, характеризуемой свободным, основанным на случайном, равновероятном сочетании всех типов гамет скрещиванием особей внутри популяции (панмиксия) и значительной долей изоляции от других популяций;
  5. адаптивное реагирование на внешние воздействия как целого;
  6. наличие специфического экологического гиперпространства (экологической ниши).

Еще одно определение «популяции» было дано С.С.Шварцем (1969, с. 18):

Популяция - биологическое единство, генетическое и экологическое проявление которого взаимообусловлены. Взаимосвязь экологического и генетического в популяции - это тот фон, на котором развертываются элементарные эволюционные явления.

Различают, кроме того, популяции природные и полуприродные, лабораторные и хозяйственные. Заметим, что границы между этими парами весьма условны.

Популяция, как и любая сложная система, характеризуется динамикой, структурой и системными (групповыми) свойствами-характеристиками (см. разд. 2.4). Среди последних Ю.Одум (1986) выделяет плотность популяции (среднюю и экологическую), рождаемость (максимальную и реализованную), смертность (минимальную и реализованную) и возрастной состав популяции (пререпродуктивную, репродуктивную и пострепродуктивную возрастные группы). Среди основных популяционных характеристик называют также ви-талитет (Злобин, 1980, 1989), половую структуру популяции, устойчивость, относительную стабильность (Уиттекер, 1980), живучесть (Флейшман, 1971, 1982; Крапивин, 1978), минимальную жизнеспособную популяцию (Жизнеспособность популяций.., 1989).

Плотность популяции - число особей или биомасса популяции (реже используются другие показатели; например, содержание ДНК или РНК) в расчете на единицу площади или объема. Одно из основных затруднений при измерении и выражении плотности популяции возникает в связи с тем, что особи популяции размещены в пространстве неравномерно и потому различают среднюю плотность (параметр популяции на единицу всего пространства) и экологическую плотность (параметр популяции на единицу заселенного популяцией пространства). Классическим примером различия средней и экологической плотности являются представленные на схеме данные   М.Коля (Kahl,

181


1964)  по плотности рыб  (кормовая база лесного аиста) в Национальном парке Эверглейдс во Флориде (США; цит. по: Одум, 1975, с. 214).

Плотность рыб (порядок величин)

X     XI    XII     I       II     III     IV    V     VI    VII   VIII   IX    X

Месяц

С падением уровня воды (III) в течение зимнего сухого сезона средняя плотность (II) мелких рыб снижается, а экологическая (I) - увеличивается, так как по мере сокращения зеркала воды увеличивается число рыб, приходящихся на единицу поверхности водоема. Стрелкой отмечено время кладки яиц аиста (следовательно, появление птенцов совпадет с пиком экологической плотности рыб, что облегчит их лов и кормление птенцов).

Во времы экспедиций в Туркмению один из авторов пособия наблюдал следующую картину, интерпретируемую как различение средней и экологической плотности: осенью, когда начинают спускать воду в арыках, орошающих хлопковые поля, обитающие в них рыбы начинают скапливаться в глубоких местах и после осушения арыка их можно собирать руками в ямах на дне.

Рождаемость - рост числа новых особей популяции за счет размножения, среднее число потомков (на сотню, тысячу или другое число размножающихся особей) в единицу времени. Максимальная рождаемость (абсолютная или физиологическая) - образование теоретически максимально возможного количества новых особей в идеальных условиях; экологическая рождаемость (реализованная) - рождаемость при фактических или специфических условиях среды. Удельная рождаемость - рождаемость, отнесенная к общему числу особей популяции в начальный момент времени.

Смертность - среднее число особей популяции, умерших или погибших (на сотню, тысячу или другое число особей всей популяции или ее части) в единицу времени. Естественная смертность - число умерших от обычных причин, минимальная смертность (физиологическая) - смертность особей в идеальных условиях (без лимитирующих воздействий на популяцию);   экологи-

182


ческая смертность (реализованная) - при фактических или специфических условиях среды. Удельная смертность - смертность, отнесенная к общему числу особей популяции в начальный момент времени.

Возрастной состав популяции - соотношение в составе популяции особей разного возрастного состояния, что определяет ее способность к размножению как в данный момент, так и в прогнозируемом будущем. Ф.Боденхеймер (Bodenheimer, 1938) выделил для животных три экологических возраста - пререпродуктивную (молодые особи), репродуктивную (зрелые) и пострепродуктивную (старые) возрастные группы (цит. по: Одум, 1975, с. 227). Для растений Т.А.Работнов и А.А.Уранов в 50-х годах определили четыре группы, взяв за основу разграничение жизненного цикла растений на четыре периода - латентный (период первичного покоя - семена, плоды, клубни, луковички и пр.), виргинильный (молодые особи), генеративный (зре-лые) и сенильный (старые). В быстрорастущих и внедряющихся популяциях (инвазионных) превалируют молодые особи, в стабильных (нормальных) - распределение по возрастным группам более равномерное, в популяциях с уменьшающейся численностью (регрессивных) больше старых особей (Ра-ботнов, 1983, 1992).

Виталитет (син. жизненность, от лат. vitalis-жизненный) - показатель жизненного состояния особи, обеспечивающий реализацию генетически обусловленной программы роста и развития. Ю.А.Злобин (1989) различает виталитет на уровне особей, ценопопуляции и видов. На уровне особей виталитет определяется, прежде всего, биомассой (чем лучше развит организм, тем он крупнее; различают крупные, средние и мелкие особи), продукционным процессом и степенью контроля особью окружающей среды (для растений - фи-тогенное поле, для животных - информационное; см. разделы 3.1 и 3.2). Существует прямая связь виталитета и плотности популяции; например, особи мари белой (Chenopodiumalbum) из ценопопуляции с низкой и высокой плотностью (Наумова, 1995) могут различаться по фитомассе в 20 тысяч раз (!), средние показатели высоты и сырого веса растений щирицы запрокинутой (Amaranthusretroflexus) при различных дозах минерального питания различались, соответственно, в 3 и 23 раза (Усманов, 1987, с. 30). На уровне ценопопуляции виталитет определяется соотношением особей разного типа: различают процветающие ценопопуляции (преобладают крупные и средние особи), равновесные (все группы представлены более или менее равномерно) и депрессивные (преобладают мелкие особи. На уровне видов виталитет оценивается с помощью шкал жизненности (например, для растений такая шкала предложена Ж.Браун-Бланке и И.Павийяром [J.Braun-Blanquet, I.Pavillard]; см.:  Миркин и др., 1989, с. 208).

Половая структура популяции - соотношение полов в популяции.

Устойчивость - один из основных системных параметров, способность популяций противостоять возмущающим факторам среды в целях своего сохранения. Естественно, что не существует одного типа механизма управления устойчивостью популяций. Различают надежность (сохранение популяции за счет переменности ее особей); устойчивость по Ляпунову (отсутствие резких колебаний численности), относительную стабильность, или устойчивость по Лагранжу (см. ниже); упругость, или устойчивость по Холлингу (сохранение внутренних взаимосвязей популяции при возмущении ее состояния за счет изменения биомассы, возрастной структуры, динамики численности); живучесть,   или   устойчивость по Флейшману  (см. ниже);   иерархическую ус-

183


тойчивость по Свирежеву (сохранение структуры популяции за счет стабилизирующего действия всего сообщества или экосистемы).

Относительная стабильность - относительное постоянство численности популяции, связанное с "прохождением" особей через нее (скорости поступления и убыли особей в популяции одинаковы; Уитте-кер, 1980, с. 20). Примером такой ситуации могут служить популяции красноглазого виреона (Vireoolivaceus) - основного вида мелких птиц листопадных лесов США (скорость уменьшения численности во всех возрастных группах примерно одинакова и составляет 50% в год) и дуба белого (Quercusalba) в дубово-гикориевом лесу (аналогичная скорость составляет 34% за 50 лет).

Живучесть - способность активно противостоять вредным воздействиям среды (Флейшман, 1971, 1982; Крапивин, 1978). В качестве примера можно рассматривать разные стратегии сопротивления стада жертв при нападении на них хищников. Н.Ф.Реймерс (1990) различает живучесть и устойчивость по способности популяции и экосистемы реагировать на воздействия факторов среды, соответственно, резко или пропорционально силе воздействия.

Минимальная жизнеспособная популяция - минимальный размер попу

ляции, способной сохранять свое существование в меняющихся условиях сре

ды, "...выживание популяции в состоянии, обеспечивающем сохранение ее жизнен

ной силы и возможности эволюционного становления адаптации" (Сулей, 1989, С.

10). Понятие «минимальной жизнеспособной популяции» предложил Р.Мак-

Артур (R.MacArthur) в 1967 г., концепция минимального размера популяции

рассматривается ниже (разд. 5.3). Здесь только отметим, что в 1989 г. у нас

был переведен сборник работ "Жизнеспособность популяций: Природоохран

ные аспекты", вышедший под редакцией М.Сулея (M.Soule), в котором под

робно рассмотрены основные факторы обеспечения жизнеспособности популя

ций: динамика численности, генетическая изменчивость, влияние и непосто

янство условий среды, катастрофы, пространственная структура популяций.

КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ (Свирежев, Логофет, 1978) - концепция, связанная со вторым началом термодинамики, согласно которой любая естественная система (а популяция является естественной системой) с проходящим через нее потоком энергии развивается в сторону устойчивого состояния при помощи саморегулирующих механизмов (Р.Уиттекер называет их буферными] Whittaker, 1975). Способность самостоятельно достигнуть устойчивого состояния свойственна только живым системам. В случае кратковременного дестабилизирующего воздействия факторов среды на систему (популяцию) буферные механизмы обеспечивают возврат к устойчивому состоянию. Относительно стабильные популяции контролируются, в основном, зависимыми от плотности пределами увеличения популяции сверх допустимой численности - на этом основан подход, который Г.А.Викторовым (1965) был назван регуляционизмом.

Принципиально иной подход - стохастизм, базирующийся на другой гипотезе и считающий, что "равновесный уровень численности" - это артефакт усреднения за длительный срок. Популяции, не являющиеся относительно стабильными, могут достигать устойчивого состояния лишь благодаря факторам, которые определяют нижние границы их флуктуации. Более того, по мнению сторонников стохастизма,  размещение популяций в пространстве и

184

их динамика во времени ограничены одними и теми же факторами; сторонники регуляционизма считают, что размещение популяций обусловлено абиотическими факторами (не зависящими от плотности), а динамика - биотическими (как правило, зависящими от плотности;  Гиляров, 1990, с. 96-97).

ГИПОТЕЗА НИКОЛСОНА ("эффект зависимости от плотности") - популяции представляют собой стабильные системы, способные благодаря компенсаторным механизмам противостоять лимитирующему действию факторов внешней среды; при этом контролирующие стабильность факторы управляются плотностью популяции. Эта гипотеза разрабатывалась австралийским энтомологом А.Николсоном (Nicholson, 1933). Определяемые плотностью воздействия либо уничтожают большую часть особей (увеличивают смертность) или уменьшают рождаемость в расчете на каждую особь при росте популяции, либо уничтожают меньшую долю особей или увеличивают рождаемость в условиях убывания плотности популяции. Многие популяции обладают специальными буферными механизмами (например, стадии покоя), которые снижают потери популяций в периоды неблагоприятных воздействий факторов среды. Такой подход характеризуется как регуляционизм.

Примером могут служить работы Ф.Смита (Smith, 1963), экспериментально подтвердившие прямую зависимость скорости роста популяции рачка Daphnia тадпа от ее плотности и аналогичные эксперименты А.Николсона (Nicholson, 1954) с лабораторной популяцией падальной мухи (Luciliacuprina). В последнем случае было доказано, что основная причина возникновения циклических колебаний численности при лимитировании пищей личинок - это периодический рост смертности, а при лимитировании пищей взрослых особей -периодическое снижение рождаемости. Зависимой от плотности смертности принадлежит важная роль в регуляции численности и высокоразвитых организмов. Так, Д.Лэк (Lack, 1954, 1966) на примере большой синицы (Parusmajor) показал, что с ростом плотности возрастает смертность молодых птиц в первый год их жизни (особенно в период после вылета из гнезда и до поздней осени) и почти не снижается среднее число яиц в кладке.

ГИПОТЕЗА РАВНЫХ ЗАТРАТ Фишера - предположение об оптимальном значении соотношения полов 1:1. Гипотеза предложена Р.Фишером (R.Fischer) в 1930 г.

ГИПОТЕЗА ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПОЛОВ Гео-докяна - дифференциация полов происходит по двум основным направлениям эволюции: изменению (мужской пол) и сохранению (женский пол). Чем больше в популяции женских особей, тем лучше сохраняется ее генотипическая структура; чем больше мужских особей, тем больше скорость или величина изменения этой структуры. Поскольку на разных этапах эволюции и в разных условиях среды требуется различная эволюционная пластичность популяции, то существует оптимальное соотношение полов (для групп половой зрелости), отличное от 1:1. Эти представления развивались В.А.Геодакяном (1967, 1972).

В качестве примеров укажем на увеличение в условиях стресса доли мужских особей в популяциях двудомных растений (у видов из родов Salix, Populus,   Juniperus;   Миркин и др., 1989)  или сложившееся  (по-видимому,   оп-

185


тимальное)   соотношение полов в системе паразит-хозяин (филометра - плотва; см. табл. 9).

Таблица 9 Соотношение полов в популяции филометры (Philometrarischta) в разных группах плотвы

(Казаков, 1996)

Объект

Соотношение

полов, самцы / самки

Оз.Левги (Карелия) Генерация 1990 г.

2,2

1

Размножающаяся группа полов

1,5

1

Резервная группа полов

4,0

1

Генерация 1991 г.

2,9

1

Размножающаяся группа полов

2,4

1

Резервная группа полов

4,8

1

Оз.Габи (Карелия)

Возрастная группа плотвы    4+, 5+

2,1

1

6+, 7+

4,4

1

8+, 9+

3,9

1

ГИПОТЕЗА ЛИМИТИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ Андре-варты - Бирча (Уиттекер, 1980; Гиляров, 1990; Дедю, 1990) - численность естественных популяций лимитируется:

  1. коротким периодом, в течение которого скорость роста популяции г (см. модели роста популяций) сохраняет положительное значение;
  2. истощением или недоступностью пищевых ресурсов;
  3. условиями размножения (скорость роста численности популяции становится максимальной при оптимальном сочетании основных экологических факторов и отсутствии конкуренции между популяциями).

Гипотеза была предложена австралийскими экологами Х.Андревартой и Л.Бирчем (Anderwartha, Birch, 1954) и являет собой (как и следующая) пример стохастизма в интерпретации популяционной динамики.

ГИПОТЕЗА "РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РИСКА" (англ. spreading of risk) -численность любой популяции в природе поддерживается на определенном уровне (в определенных границах) постольку, поскольку риск гибели особей от каких-либо неблагоприятных факторов случайно распределен и в пространстве, и во времени. Гипотеза была предложена П.Буром (Boer, 1968) и Я.Редин-гиусом (Reddingius, 1971). Важнейшее условие "распределения риска" - гетерогенность конкретных местообитаний (Гиляров, 1990, с. 97).

186


ГИПОТЕЗА САМОРЕГУЛЯЦИИ ПОПУЛЯЦИЙ (Гиляров, 1990, с. 105-113) - любая популяция способна, в принципе, сама регулировать свою численность так, чтобы не подрывались возобновляемые ресурсы местообитания и не требовалось вмешательства каких-либо внешних факторов (например, хищников или неблагоприятной погоды). Одним из авторов этой гипотезы был английский эколог Д.Читти (Chitty, 1960); у нас в стране эти идеи пропагандировались С.С.Шварцем (1969 и др.).

Саморегуляция осуществляется через "механизмы стресса" (гормональные сдвиги под влиянием нервного возбуждения, тормозят деятельность половых желез, изменяются другие физиолого-биохимические показатели), поведенческие реакции (защита территории при возрастании плотности популяции становится все более затруднительной, и вытесненные особи вынуждены мигрировать в менее благоприятные места, где возрастает их смертность; Шилов, 1977), генетические механизмы регуляции (на примере пенсильванской полевки [Microtuspennsylvanicus] показано, что на пиках численности доминирует генотип с меньшей плодовитостью, а в периоды депрессий - с большей; Krebs et al., 1973; цит. по: Гиляров, 1990, с. 107). Формализация процессов саморегуляции популяций задается моделями с запаздыванием (см. ниже).

ГИПОТЕЗА РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ (ЭЦС) ПОПУЛЯЦИЙ - все популяции различаются по типам ЭЦС.

Понятия «типы поведения», «типы стратегий жизни» появились за рубежом в начале 50-х годов, а у нас в стране их первым (применительно к растениям) использовал в 70-х годах Т.А.Работнов, много сделавший для разработки этого сложного вопроса. Впоследствии эти понятия были заменены понятием «эколого-ценотические стратегии», предложенным Б.М.Миркиным (1985) и отражающим как аутэкологические особенности вида (популяции), так и его положение в сообществе. Однако само разделение популяций (без использования понятия «стратегия») на разные типы по отношению к тому или иному фактору (или группе факторов) изучалось еще в конце прошлого столетия.

Так, по отношению к фактору "роль репродуктивного усилия в выживании" Дж.Мак-Лиод (MacLeod, 1884) разделил все растения (вот оно влияние марксизма!) на "пролетариев" (растения-малолетники, зимующие в виде семян) и "капиталистов" (растения, зимующие с капиталом органического вещества - клубнями, толстыми стеблями, корневищами и пр.). В 1967 г. Р.Мак-Артур (R.MacArthur) и Е.Уилсон (E.Wilson), фактически, переоткрыли типы стратегий Дж.Мак-Лиода и по коэффициентам "г" и "К" логистического роста численности популяции (см. ниже) выделили популяции, соответственно, со стратегиями "r-отбора" (увеличение скорости роста популяции при малой ее плотности, эволюция организмов в направлении увеличения затрат на размножение) и "К-отбора" (повышение выживаемости и предельной величины плотности в условиях стабилизировавшейся численности при сильном отрицательном воздействии - конкуренции, хищничестве и пр.; поддержание жизни взрослого организма). Типы стратегий Мак-Артура—Уилсона получили широкое признание (см.: Одум, 1975, 1986; Уиттекер, 1980; Пианка, 1981; Миркин, 1985; Гиляров, 1990; Наумова, 1996). Американский эколог и герпетолог Э.Пианка, в переведенной у нас в 1981 г. книге "Эволюционная экология", очень подробно рассмотрел   г-   и   К-отборы, что позволило назвать та-

187


кой вариант поведения популяций типом стратегий Мак-ЛиодаПианки (Миркин и др., 1989, с.193).

Естественно, что г- и К-отборы в "чистом виде" - это условность. Каждый из существующих организмов испытывал и испытывает сложную комбинацию г- и К-отбора (надо обладать и достаточно высокой плодовитостью, и достаточно высокой степенью выживаемости). Правда, на этом пути вступает в силу общесистемный принцип несовместимости Л.Заде (см. разд. 2.5): физиологические и морфологические особенности организмов не позволяют им иметь и высокую плодовитость, и крупных и жизнеспособных потомков - "...между количеством и качеством потомков приходится выбирать" (Гиляров, 1990, с. 93).

Еще одна система типов ЭЦС (см. табл. 10) была разработана в 30-х годах Л.Г.Раменским и в 70-х годах в других терминах сформулирована и подробно проанализирована английским экологом Дж.Граймом (J.Grime). В отличие от системы Мак-Лиода—Пианки эта система двумерна: типы стратегий отражают отношения популяций к факторам "благоприятность условий местообитаний" и "нарушение" (см. так называемый "треугольник Грайма"; рис. 17).

Несколько видоизменив систему Раменского—Грайма, Б.М.Миркин (1985) "укрупнил" некоторые вторичные (смешанные, переходные) типы стратегий и предложил следующую систему синтетических типов стратегий: виоленты (К), патиенты экотопические (S; популяции, испытывающие постоянный абиотический стресс) и биоценотические (Sk; популяции в условиях постоянного биоценотического стресса), эксплеренты типичные (R; слабая конкурентная способность, высокая продуктивность, "бродячий" образ жизни) и ложные (Rk; то же, что и типичные эксплеренты, но постоянные члены сообщества). Сравнительная характеристика типов ЭЦС представлена в табл. 11.

ПРИНЦИП ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОГО РОСТА ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ В БЛАГОПРИЯТНОЙ И НЕОГРАНИЧЕННОЙ СТАЦИОНАРНОЙ СРЕДЕ

(Свирежев, Логофет, 1978) - один из основных экологических принципов динамики популяций. В природе экспоненциальный рост популяции практически никогда не наблюдается (если и происходит, то в течение очень непродолжительного времени, сменяясь спадом численности или выходом ее на некоторый стационарный уровень) - размер популяции всегда ограничен сверху. О возможности геометрического роста численности организмов упоминали Ж.Бюффон и К.Линней, расчеты Т.Мальтуса оказали большое влияние на Ч.Дарвина и А.Уоллеса при формировании концепции естественного отбора. Так, сам Ч.Дарвин (1939, с. 317) расчитывал потенциальные возможности роста популяций разных организмов (по его оценкам, например, число потомков пары слонов - животных, размножающихся очень медленно, - через 750 лет должно было бы достигнуть 19 миллионов; цит.: Гиляров, 1990, с. 76). Бактерия Bacilluscoliделится каждые 20 минут; при такой скорости размножения доста-

188 Таблица 10 Первичные типы стратегий Раменского-Грайма

Л.Г.Раменский

Дж.

"райм

Содержание

название

образ

название

обозначение

Виолент (от лат. violent -неистовый, склонный к насилию)

"Лев", силовик

Конкурент

К-стратег

Виды, определяющие облик сообщества, способные к подавлению конкурентов при отсутствии нарушений и в благоприятных условиях.

Патиент (от лат. patiens -терпеливый)

"Верблюд",

выносли-

вец

Стресс-толерант

S-стратег

Виды, способные выживать в неблагоприятной среде в отсутствии конкуренции.

Эксплерент (от лат. explere -наполняющий, заполняющий)

"Шакал"

Рудерал

R-стратег

Быстро размножающиеся и быстро расселяющиеся виды в условиях сильных нарушений местообитаний.

189


Таблица 11 Сравнительная характеристика типов ЭЦС (Миркин, 1985, с. 36-37; Миркин и др., 1989, с. 195)

Признак

Типы стратегий

К

S

SK

R

Rk

Абиотические условия среды

благоприятные

неблагоприятные

неблагоприятные

благоприятные

благоприятные

Нарушения

нет

нет

нет

есть

есть

Уровень взаимоотношений

высокий

низкий

высокий

высокий

высокий

Способ регуляции плотности популяции

зависимость от смертности

зависимость от абиотического стресса

зависимость от взаимоотношений

упругость популяции

упругость популяции

Возрастной спектр популяции

нормальный

нормальный

нормальный

инвазионный

инвазионный *

Характер экологической ниши**

широкая,

Nr - NF, дифференциация ниш выражена хорошо

узкая,

Nr - NF, дифференциация ниш не выражена

узкая,

Nr - NF, дифференциация ниш выражена хорошо

широкая,

Nr«Nf, дифференциация ниш выражена слабо

широкая,

NR«NF, дифференциация ниш выражена слабо

Пример

Мертвопо-кровный буковый лес (род Fagus)

Растения пустынь

Клюква (род Оху-coccus) на сфагновых болотах

Иван-чай

(РОД.

Chamaen-erion)

Весенние эфемероиды в лесах

Примечание: * - для растений ложноинвазионный спектр (вспышка плотности популяции за счет активизации банков семян и вегетативных зачатков; Работнов, 1992); ** - реализованная ниша (Nr) и фундаментальная ниша (Np); см. разд. 5.5.

точно 36 часов, чтобы этот одноклеточный организм покрыл весь земной шар сплошным слоем. А одна инфузория (Parameciumcaudatum) могла бы за несколько дней произвести такое количество протоплазмы, которая по объему в 10 тысяч раз превысила бы объем земного шара (Дажо, 1975, с. 223). Наконец, наибольшей интенсивностью размножения на Земле отличается, видимо, гриб дождевик гигантский - каждый его экземпляр способен давать по 7,5 миллиардов (!) спор; если все споры "пойдут в дело", то уже во втором поколении объем дождевиков в 800 раз превысит объем нашей планеты... (Лапо, 1987, с.

190


49). В.И.Вернадский называл этот процесс "давлением жизни" и образно сказал об этом Николай Заболоцкий:

А ты подумал ли о том, Что в вашем веке золотом Любой комар, откладывая сто

яичек в сутки, Пожрет и самого тебя,

и сад, и незабудки?

"Данный принцип используется в экологии, прежде всего, для того, чтобы охарактеризовать (причем количественно!) потенциальные возможности популяции к росту. Оценивая разность между той численностью, которая могла бы быть достигнута популяцией при сохранении в течение некоторого времени экспоненциального роста, и той, которая реально наблюдалась через это время, можно практически измерить интенсивность смертности (или эмиграции), а проанализировав информацию о динамике смертности, выявить и факторы, ограничивающие рост изучаемой популяции" (Гиляров, 1990, с. 77).

МОДЕЛЬ ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОГО РОСТА Мальтуса (Свирежев, Логофет, 1978; Розенберг, 1984) - одна из первых моделей динамики роста популяций, предложенная Т.Мальтусом (T.Maltus) в 1798 г., в рамках которой динамика численности или плотности популяции N(t) описывается уравнением

dN/dt = (В - D) * N ,     N(t) = N0 * ехр( г -1) ,

где В - коэффициент рождаемости; D - коэффициент смертности популяции (постоянные величины или в общем случае они могут зависеть от времени t, численности или плотности популяции N ). Однако между величинами г = В - D (скорость роста популяции; подчеркнем, что для экспоненциального роста г = const) и N очень часто наблюдается статистически достоверная обратная зависимость (интересно отметить, что единственная популяция, у которой отмечена статистически достоверная положительная зависимость этих параметров - это популяция человека!). Эта модель послужила одним из отправных пунктов для Ч.Дарвина при создании теории эволюции видов; в фитоценологии эта модель используется, в частности, при описании скорости кругооборота числа видов в сообществе в ходе сукцессии (Shugart, Hett, 1973), процесса накопления фитомассы древостоев (правда, как раз в этом случае и введена эмпирическая отрицательная зависимость г от t ; Лиепа, 1970), описании возрастной структуры популяции дуба белого (Quercusalba) в спелом дубово-гикориевом лесу (г =-0,344, No = 100% и dt = 50 лет; Уиттекер, 1980, с. 14).

МОДЕЛЬ ОГРАНИЧЕННОГО РОСТА ПОПУЛЯЦИИ (см Розенберг, 1984) в 1825 г. предложил Б.Гомпертц (B.Gomperz), введя в уравнение Мальтуса следующую зависимость для разницы между коэффициентами рождаемости и смертности:

191


r(N) = r*ln(N/K)/lnK ,

где   К - предельное значение характеристики популяции,  которое может быть достигнуто при ее росте (г = const > 0).

МОДЕЛЬ ЛОГИСТИЧЕСКОГО РОСТА. Эмпирические исследования роста целого ряда популяций показали, что "насыщение" (достижение порогового значения К) происходит гораздо раньше, чем это следует из модели Гомпертца, и в 1835 г. П.Ферхюльстом (P.Verhulst) была предложена модель (для роста народонаселения), переоткрытая в 1920 г. Р.Пирлом (R.Pearl) и Л.Ридом (L.Reed) и получившая наименование модели Ферхюльста - Пирла (Дедю, 1990; см. табл. 1), - уравнение динамики численности или плотности популяции при условии ограниченного сверху роста:

r(N) = г * (K-N) / К    или    r(N) = (а - b * N) ,


где    а  =  г ,    b = r/K>0

рис. 18, часть а, кривая 1).


параметры линейной зависимости Тогда


г   от   N (см.


К

dN / dt = (а - b*N) * N = rN * (1 - N / К ),   N(t) =

1 +(K/N0- 1)*exp(-r*t)

Рис. 18. Два типа зависимости коэффициента прироста от численности

популяции   (а - монотонная, b - немонотонная; темные точки -

устойчивые состояния, светлая - неустойчивое)

Решение логистического уравнения N(t), фактически, есть уравнение Бернулли и "физической" интерпретацией его является движение крупного тела в вязкой среде (это отмечал еще учитель П.Ферхюльста известный статистик А.-Л.-Ж.Кетлэ [A.Quetelet]; см.:  Гиляров, 1990, с. 86).

192


Уравнение Ферхюльста - Пирла может быть записано и в более общем виде (не только линейная зависимость г от N; рис.18, часть а, кривые 2 и 3):

r(N) = r*[1- <p(N)] ,

где cp(N) - зависимость интенсивности лимитирования от численности или плотности популяции. Подробный анализ этих зависимостей можно найти в монографии К.Уатта (1971). Убедительные примеры хорошего соответствия модели Ферхюльста-Пирла  можно найти у  Р.Уиттекера (1980).  Логистическое

уравнение с такой функцией cp(N) иногда называют ОБОБЩЕННЫМ УРАВНЕНИЕМ РОСТА Ричардса (P.Richards; Карманова, Иванилов, 1971) и используют как для описания роста отдельных организмов, так и популяций в целом.

УРАВНЕНИЕ РОСТА С НЕМОНОТОННОЙ КРИВОЙ Олли (W.AIIee; Свирежев, Логофет, 1978) имеет еще более общий вид:

dN/dt = E(N)*N ,

где N(t) - плотность популяции; E(N) - немонотонная кривая типа Олли (см. рис. 18, часть Ь, кривая 4), приводящая к возникновению двух и более устойчивых стационарных состояний. Это уравнение получило имя У.Олли, так как используется при формализации принципа агрегации особей (см. разд. 5.3). Модель логистического роста лежит в основе формализации ЗАКОНА ОГРАНИЧЕННОГО РОСТА Дарвина (Ch.Darwin; Дедю, 1990) - окружающая среда действует как лимитирующий фактор на биоценотический потенциал популяции (прежде всего на потенциал размножения).

МОДЕЛЬ РОСТА ПОПУЛЯЦИИ Лесли (Leslie, 1945; Розенберг, 1984; Миркин и др., 1989) - описание динамики численности или плотности популяции с учетом возрастной структуры; в простейшем случае - это матричный аналог модели Мальтуса. В качестве примеров использования модели П.Лесли в фитоценологии укажем на описание возрастной структуры сосны (Pinussylvesths) в Шотландии (Usher, 1969, 1972) и применение модели Лесли для описания возрастной структуры ценопопуляции овсеца Шелля (Helicto-trichonschellianum;   Розенберг, 1982).

Эта модель лежит в основе формализации ЗАКОНА СТАБИЛЬНОСТИ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ Лотки (A.Lotka; Дедю, 1990) - любая природная популяция стремится к установлению стационарного состояния возрастной структуры (т.е. для популяции существует некоторый стабильный тип распределения организмов по возрастам и реальное состояние колеблется вблизи этого распределения, возвращаясь к нему в тех случаях, когда происходят незначительные его нарушения вследствие посторонних воздействий).

МОДЕЛИ С ЗАПАЗДЫВАНИЕМ - класс аналитических моделей, учитывающих наблюдающееся практически в каждой популяции запаздывание реакции организмов (рост смертности или замедление размножения) на изменения факторов окружающей среды и физиологически детерминированное (в первую очередь для популяций животных)   запаздывание в воспроизводстве

193


потомства (после достижения репродуктивного возраста). Тогда, например, с учетом запаздывания в воспроизводстве потомства уравнение логистического роста примет следующий вид:

dN(t) / dt = г * N(t) * [ K-N(t - т)] / К ,

где dN(t)/dt - скорость изменения численности в момент времени t; N(t) -численность популяции в момент времени t; N(t - т) - численность популяции в момент времени (t - т). Запаздывание реакции организмов на изменения факторов окружающей среды может быть задано через зависимость от времени коэффициента   г = r(t - т).

Теоретические исследования моделей с запаздыванием позволили определить условия возникновения колебательных режимов; например, с возрастанием времени запаздывания т и скорости роста г возрастают амплитуда и частота таких колебаний. Примером такого автоколебательного режима (Гиляров, 1990, с. 90) может служить популяция дафний (Daphnia тадпа), самки которых отвечают на улучшение пищевых условий откладкой в выводковые камеры очередных порций партеногенетических яиц. Однако от момента начала такой реакции до появления молодых рачков проходит 4-8 суток (срок зависит от температуры) и, в принципе, условия среды за этот период могут измениться (или могут быть изменены в эксперименте) в сторону ухудшения пищевых условий. Ответом на голодание будет сокращение интенсивности откладки яиц и гибель особей. Таким образом, в популяциях дафний, существующих в условиях регулярного поступления постоянного количества корма (лабораторные условия), следует ожидать возникновения автоколебательного режима изменения численности, хорошо описываемого моделью с запаздыванием.

194

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.