Научный Центр - Dissers WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!
Pages:     | 1 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

- доклад в форме безотрывочного чтения текста с явным нарушением регламента

3

  1. Оценка доклада по содержанию:

Заключение

Оценка

- полно и ясно изложена суть работы, показан реальный вклад автора в разработку и практическая значимость работы

5

- суть работы понятна, вклад автора в разработку не достаточно ясен, практическая значимость не конкретизирована

4

- сущность решенных задач не полностью раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы не подчеркнута

3

  1. Оценка ответов на вопросы:

Заключение

Оценка

- четко, лаконично и по существу даны ответы на все вопросы

5

- некоторая часть вопросов вызвала затруднения с ответом

4

- ответы большей частью не по существу, что вызвало большое количество дополнительных вопросов

3

  1. Оценка содержания работы:

Оценка содержания работы выполняется экспертно каждым членом ГАК на предмет ее соответствия требованиям ГОС ВПО (полный текст ГОС ВПО по специальности должен присутствовать при заседании ГАК). Возможны три уровня оценки.

Заключение

Оценка

Полностью соответствует

5

Соответствует с небольшим отсутствием

4

Отступления существенные

3

  1. Оценка иллюстративного материала:

Заключение

Оценка

- полно и наглядно отражает основное содержание всех разделов выпускной квалификационной работы

5

- отражено не все содержание разделов работы

4

- материал в своем большинстве не отражает содержание работы

3

6. Оценка оформления выпускной квалификационной работы:

Заключение

Оценка

- аккуратное оформление, соблюдены все требования методических указаний, результаты расчетов оформлены в виде таблиц, графиков, диаграмм

5

- незначительное нарушение требований методических материалов по оформлению

4

- неаккуратное оформление работы, систематическое нарушение требований методических указаний

3

  1. Оценка рецензента

Заключение

Оценка

- отлично

5

- хорошо

4

- удовлетворительно

3

  1. Оценка научного руководителя

Заключение

Оценка

- отлично

5

- хорошо

4

- удовлетворительно

3

Формирование результирующей оценки

  1. Выставляется оценка «отлично».

Непременное условие – оценка «отлично» по критерию «оценка по содержанию работы».

Среднеарифметическая оценок по остальным критериям должна быть больше или равна 4,5.

  1. Выставляется оценка «хорошо»:

а) если среднеарифметическая оценок по остальным критериям при оценке «отлично» по критерию «оценка содержания работы» меньше 4,5 но больше или равна 3,5;

б) оценка «хорошо» по критерию «оценка содержания работы» и среднеарифметическая оценок по остальным критериям больше или равна 4,0;

в) оценка «удовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», но среднеарифметическая оценок по другим критериям равна 5,0.

  1. Выставляется оценка «удовлетворительно»:

а) оценка «удовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическая оценок по другим критериям больше или равна 3,0;

б) оценка «хорошо» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическая оценок по остальным критериям меньше 3,5, но больше или равна 3,0.

Содержание

1. Общие положения

3

1.1. Компетентностная модель магистра производственного менеджмента

3

1.2. Виды и обобщенные задачи профессиональной деятельности магистра производственного менеджмента

9

1.3. Магистерская диссертация в системе подготовки специалистов

12

2. Организация работ по выполнению магистерской диссертации

14

2.1. Последовательность работ по подготовке и написанию магистерской диссертации

14

2.1.1. Выбор и утверждение направления исследования

14

2.1.2. Выбор темы магистерской диссертации

16

2.1.3. Составления плана магистерской диссертации

16

2.2. Контроль за ходом подготовки и написания магистерской диссертации

17

3. Структурные элементы магистерской диссертации

17

4. Требования к оформлению магистерской диссертации

20

5. Допуск магистерской диссертации к защите

24

5.1. Оценка научного руководителя готовности магистерской диссертации к защите

24

5.2. Рецензирование магистерской диссертации

24

5.3. Оформление допуска к защите магистерской диссертации

25

6. Подготовка к защите и защита магистерской диссертации

25

6.1. Подготовка к защите магистерской диссертации

25

6.2. Защита магистерской диссертации в государственной аттестационной комиссии

27

Библиографический список

28

Приложения

30

Pages:     | 1 ||








© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»