Научный Центр - Dissers WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!
Pages:     | 1 | 2 ||

«


НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

-- [ Страница 3 ] --

7. Библиографические ссылки на несколько документов, приведенные в одном внутритекстовом, подстрочном, затекстовом примечании, отделяют друг от друга точкой с запятой, например: «Исследованиями ряда авторов [27; 91; 132] установлено, что...»; «С. М. Троицкому принадлежат также многочисленные статьи, очерки и публикации источников о дворянстве и его идеологии, феодальном землевладении и ренте, крестьянстве, демографии, классовой борьбе и общественной мысли России XVII—XVIII вв.2».

2 О творчестве и жизненном пути С. М. Троицкого см.: Преображенский А. А. Сергей Мартинович Троицкий // История СССР. 1976. № 6. С. 235—236; Юхт А. П. О научном наследии С. М. Троицкого // Ист. зап. 1977. Т. 198.
С. 341—360.

8. Ссылку на материалы, взятые из ресурса сети Интернет, следует оформлять следующим образом:

1 Правила приема рукописей, направляемых в редакцию журнала «Вестник Российской правовой академии» // РПА : сайт. URL : http://rpa-mu.ru/doc/vest1.pdf (дата обращения: 15.07.2009).

9. В случае если нормативный правовой акт не был опубликован
в официальном издании (СЗ РФ, Рос. газ., Бюллетень Минюста России и пр.), ссылка на справочные правовые системы дается следующим образом:

1 Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

10. В затруднительных случаях и при возникновении вопросов рекомендуется обращаться непосредственно к ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления»1.

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

ОБРАЗЕЦ

оформления рисунка

Рис.3

Соотношение распределения типов способностей в общей выборке

первичного и повторного срезов


ОБРАЗЕЦ

оформления таблицы


Таблица 1

Средние значения и стандартные отклонения показателей теста «Непрерывный счет в автотемпе» до сеанса АВС по программе «Relax»

всего ответов

верных ответов

ошибочных ответов

Min время ответа

Max время ответа

Коэффициент качества

Группа до воздействия

M

101,15

97,7

2,2

0,55

4,34

1,03

S

13,49

13,95

1,5

0,16

0,87

0,02

Группа после воздействия

M

96,25

91,1

4,25

0,61

5,18

1,01

S

10,59

10,51

2,42

0,24

1,4

0,03

Примечание:

M – среднее значение показателей

S – среднеквадратичное отклонение

ПРИЛОЖЕНИЕ 8


Отзыв

на магистерскую диссертацию « … (тема)», выполненную …. (ф.и.о. магистранта), обучающимся по направлению 030300.68 Психология, магистерская программа

«Социальная психология»

Основные критерии, раскрываемые в содержании отзыва:

  • соответствие содержания магистерской диссертации теме (плану) на данную работу;
  • полнота раскрытия темы;
  • личный вклад автора в разработку темы, степень его самостоятельности;
  • инициативность, умение проводить исследование, анализировать и обобщать научные данные и материалы практики и делать правильные выводы;
  • положения, особо выделяющие работу, недостатки работы;
  • рекомендации, предложения;
  • возможность практического использования работы или ее отдельных положений (разделов) в практике социальной работы;
  • выводы (определяется уровень теоретической и практической подготовленности выпускника, дается оценка магистерской диссертации, излагается мнение о возможности допуска ее к защите).

­­­­­­­­________________________________________________________________________­­­­­­­­­__

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Научный руководитель ____________ ______________________

(подпись) (расшифровка)

«____» _________ 20__г.

С отзывом ознакомлен ____________________

(подпись магистранта)

«____» _________ 20__г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 9


Рецензия

на магистерскую диссертацию « … (тема)», выполненную …. (ф.и.о. магистранта), обучающимся по направлению 030300.68 Психология, магистерская программа

«Социальная психология»

Основные критерии, раскрываемые в содержании рецензии:

  • актуальность и новизна темы;
  • степень (уровень) решения выпускником поставленных задач;
  • полнота, логическая последовательность и грамотность изложения содержания темы;
  • научность (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов), обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и самой темы в целом;
  • объем, достаточность и достоверность материалов практики, умение анализировать и обобщать практику в области социальной работы;
  • полнота использования нормативных правовых актов и литературных источников;
  • ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);
  • правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям действующих стандартов);
  • другие вопросы по усмотрению рецензента;
  • заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, в том числе заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение, оценка качества выполнения каждого раздела, главы, работы, оценка степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений, рекомендаций), теоретической и практической значимости работы;
  • предложение об оценке выпускной квалификационной работы по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Запись сотрудника кадрового аппарата, удостоверяющего подпись рецензента, заверенная печатью.

С результатами ознакомлен __________________________

(подпись магистранта)

« ____ » _______________ 20__г.


1 Текст ГОСТ см.: Научно-техническая библиотека. БГТУ им. В. Г. Шухова : сайт. URL: http://ntb.bstu.ru/resources/science_help/files/Lib_link/GOST.html (дата обращения: 15.07.2009).

Pages:     | 1 | 2 ||








© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»