Научный Центр - Dissers WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Подготовка оформление и защита кандидатской диссертации

ПОДГОТОВКА И ЗАЩИТА КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

2.1 Композиция кандидатской диссертации

2.2. Правила оформления диссертации

2.3. Подготовка к рассмотрению и обсуждению диссертации на кафедре

2.4. Предварительная экспертиза – обсуждение диссертации на кафедре

2.5. Автореферат диссертации. Требования к содержанию и оформлению

2.6. Предварительное рассмотрение диссертации на диссертационном совете

2.7. Подготовка к защите кандидатской диссертации на диссертационном совете

2.8. Процедура защиты диссертации на диссертационном совете

2.9. Правовые основы аттестации научных и научно-педагогических работников

 

ПОДГОТОВКА И ЗАЩИТА КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

2.1. Композиция кандидатской диссертации

В данном учебно-методическом пособии отсутствует параграф, в котором могли бы содержаться рекомендации по поводу содержания кандидатской диссертации. Каждая научная работа уникальна сама по себе. Каждое научное исследование подвержено своей логике. Каждая диссертация имеет свою структуру и содержание.

Дать рекомендации о том, какой должна быть диссертация - это, значит, уложить в прокрустово ложе глав и параграфов любую безграничную и многогранную научную идею и ее воплощение. Поэтому можно лишь говорить о некоторых обычаях, сложившихся в советской и российской науке.

Они касаются, прежде всего, композиции диссертационной работы. В соответствии с действующими нормативными документами диссертация является квалификационным научным трудом, построенным на единых методических принципах. Эти принципы находят свое отражение в структуре работы, которая вне зависимости от содержания традиционно состоит из нескольких обязательных частей.

Основными элементами структуры диссертации являются:

• титульный лист;

• оглавление;

• введение;

• основная часть работы;

• заключение;

• список использованных источников;

• приложения (если необходимо).

Титульный лист является первой страницей диссертации. Его содержание и оформление строго регламентировано (см. Приложение 3). Следует отметить, что на титульном листе диссертации указывается название организации, где она выполнена. Титульные листы всех экземпляров диссертации подписываются соискателем (чуть выше и справа от его фамилии, имени и отчества).

В оглавлении, являющемся второй страницей работы, указываются все заголовки диссертации. Здесь приводятся названия всех структурных разделов работы с указанием номеров страниц, с которых они начинаются. Нумеруются только главы работы и параграфы внутри них. Введение, заключение и список использованных источников не нумеруются. Названия глав и параграфов должны точно повторять соответствующие заголовки в тексте работы. Названия под-параграфов, имеющихся в диссертации, в оглавление не выносятся. Если приложений в работе несколько, то их нумерация и названия также выносятся в оглавление.

Содержательная часть работы начинается с введения. Введение, наравне с заключением, является той частью диссертации, которая наиболее пристально изучается оппонентами. Традиционно введение носит не абстрактный характер, а является модулем, в котором автор сам оценивает работу, указывая характерные признаки проведенного научного исследования.

Введение открывается обоснованием актуальности выбранной темы исследования. Диссертанту следует привести аргументы, свидетельствующие в пользу значимости проблемы, рассматриваемой в диссертации. Актуальность должна быть обоснована по одному или нескольким из возможных аспектов - для экономики страны, для интеграционных объединений, для функционирования международных и национальных рынков, промышленных комплексов и предприятий, для внешнеэкономических связей России. Даже в тех случаях, когда исследуются сугубо международные проблемы стран, рынков, деятельности транснациональных компаний и пр., должно быть определено значение результатов исследования для России.

В продолжение темы актуальности работы во многих диссертациях введение содержит часть, выделяемую как «Степень изученности и разработанности проблемы». Здесь указывается, какие ученые, и научные коллективы уже работали над указанной темой, и по каким направлениям. Обычно диссертант делает вывод о том, что один из аспектов (направлений) научных исследований по теме не нашел достаточной проработки, и своим исследованием он сможет заполнить данную научную нишу.

Центральной частью введения является формулировка цели и задач диссертационного исследования.

Цель определяет то, каким (в чем) автор видит решение поставленный проблемы. Сформулированная цель исследования обычно созвучна с названием диссертации и отражает основной вклад соискателя в науку. Диссертанту следует помнить, что цель должна быть единственной и конкретной. Желательно, чтобы изложение поставленной в работе цели укладывалось не более чем в 11 слов.

Реализация поставленной в диссертации цели требует решения определенного ряда задач. Решение каждой задачи вносит свой вклад и продвигает соискателя к достижению поставленной цели. Задачи обычно носят аналитический, теоретический, методический, практический, и иной, но, обязательно, научный или научно-практический, характер.

Следует, однако, указать какими не могут быть задачи исследования. Нельзя писать, что одной из задач является «... изучение ...». Изучение является начальным этапом любого познания и потому не может быть выделено в научную задачу, решаемую соискателем. Не следует формулировать задачу как «... исследование ...» чего-либо.

После того, как последовательно изложены цель и задачи, следует в определенной форме заявить, что в работе является объектом, а, что, предметом исследования. Их формулировки должны быть четкими и лаконичными.

Объект исследования - это процесс, явление, область научных изысканий, в пределах которых автор выполняет научную работу. Это отрасль науки или практическая сфера, с которыми диссертант имеет дело. Объектами исследования могут быть системы закономерностей, связей и отношений, виды деятельности в рамках проблемы, сформулированной автором.

Предмет исследования - тот аспект, та точка зрения, та сторона объекта исследования, которая конкретно исследуется в работе. Предмет исследования всегда более узок, чем объект исследования. Один и тот же объект может быть исследован с различных сторон, то есть стать предметом различных научных изысканий. Обычно, именно предмет исследования находит свое отражение в названии диссертации.

Представляется обоснованным и вполне логичным, что после определения объекта и предмета исследования следует указать, на какой основе оно базировалось, и были получены его результаты. Для этого автор пишет раздел «Теоретическая и методологическая база (основа) исследования». Следует указать, какие теории, и каких авторов, были применены. Следует указать, какие категории источников (опубликованные труды, результаты исследований, национальные и международные нормативные акты, официальные статистические материалы и пр.) были использованы в работе. В данном разделе введения указывается, что явилось информационной базой диссертации, а также как формировалась методика исследования, и какие методы научного познания применялись.

Центральным во введении следует считать изложение автором своего вклада в науку, который фиксируется в разделе введения «Научная новизна». Иногда, и это представляется логичным и оправданным, наименование данного раздела дополняется словами «и положения выносимые на защиту». В одной понятной фразе, обязательно читаемой всеми заинтересованными лицами, необходимо описать вклад соискателя в науку. Из нее должно быть однозначным образом понятно, за что члены диссертационного совета должны присудить диссертанту искомую ученую степень, а члены президиума ВАК - поддержать и утвердить это решение. За консолидированной формулировкой научной новизны автор указывает те конкретные научные результаты, которые обладают качествами научной новизны и выносятся на защиту.

Вслед за этим следует определить «Практическую значимость результатов исследования». Здесь принято перечислять, в каких областях практической деятельности, или в какой научной сфере, и каким образом (в какой форме) используются или могут быть использованы результаты, приведенные в диссертации. Например, методические разработки могут быть рекомендованы научным учреждениям и вузам, меры регулирования - государственным и правительственным органам, направления интеграционных процессов - международным институтам, формы и виды деятельности - хозяйствующим субъектам и пр. Важно, чтобы рекомендации были конкретными и носили адресный характер.

Раздел «Реализация и апробация работы» показывает некоторые результаты, которые уже достигнуты соискателем. Если автором некоторые из его научных проработок уже реализованы, то он указывает где (в каких учреждениях, организациях, фирмах и др.) и какие его разработки уже применяются или приняты для использования. Объектом внедрения может также является учебный процесс в вузах в рамках определенных дисциплин, например, в . Обычно такие внедрения подтверждаются соответствующими актами и справками. Апробация работы предусматривает, что ее результаты стали достоянием профессиональной (отраслевой) или научной общественности. Диссертанту следует указать, когда, и на каких конференциях, симпозиумах и семинарах он делал доклады или выступления по теме исследования.

В разделе «Публикации» указывается, что основные научные положения, изложенные в диссертации и выносимые на защиту, опубликованы в определенном количестве работ (с указанием их объема в авторских листах). Здесь же можно указать, сколько работ и в каком объеме опубликовано лично автором (без соавторства).

И, наконец, в последнем разделе введения приводится структура и объем работы. Следует указать не только количество страниц в основной части диссертации, но привести количество глав и приложений, а также число использованных источников.

Как уже было указано выше, основная часть работы всегда бывает сугубо индивидуальна для любой диссертации. Поэтому мы воздержимся от рекомендаций по её формированию и написанию.

Заключение, наравне с введением, является индикатором качества диссертации как квалификационной научной работы соискателя. Заключение тщательно изучают и оценивают кафедральные рецензенты, официальные оппоненты и эксперты ведущей организации. Часто по нему судят обо всей работе. Типичной ошибкой многих соискателей является написание заключения в виде аннотации, где они приводят краткое содержание работы. На самом деле, заключение должно содержать выводы и предложения. Из содержания заключения должно быть ясно, что диссертант смог достичь заявленной цели исследования. Каждый вывод или каждое предложение должны отражать либо вклад соискателя в науку, либо в практику.

Список использованных источников является разделом работы, расположенным за пределами основного содержания диссертации. Правила оформления списка изложены в п. 2.2. настоящего пособия. Диссертанту следует помнить, что в списке источников должны присутствовать и его собственные работы по теме диссертации, на которые он также обязан сослаться.

Приложения не всегда присутствуют в диссертационных работах. Если они есть, то в них обычно содержатся данные, иллюстрирующие и дополняющие основной текст. В приложения выносятся: перечни принятых в работе сокращений; большие таблицы, рисунки и диаграммы со статистическими данными; некоторые расчетные модели; опросные анкеты; формы и образцы документов; нормативные акты или извлечения из них и др. Приложения оформляются таким же образом, как и основная часть работы. На все приложения (в целом или их составные части) по тексту диссертации должны присутствовать ссылки. Иногда в приложения к диссертации автор включает копии имеющихся у него официальных справок о внедрении.

2.2. Правила оформления диссертации

Последним этапом создания квалификационного научного исследования принято считать оформление работы. Аспиранту или соискателю следует знать несколько простых правил доведения научной работы до общепринятых форм.

Рукопись работы должна быть набрана на компьютере. Текст ее распечатывается на одной стороне стандартного листа бумаги формата А4. Текст на всех листах должен быть расположен таким образом, чтобы были сформированы поля следующих размеров: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее - 20 мм, нижнее - 20мм. Текст диссертации должен быть набран шрифтом Times New Roman через 1,5 интервала. Исключения (в отношении размера интервала) допускаются для таблиц и подстрочных примечаний, для которых можно использовать одинарный интервал. Размер кегля (шрифта) для всего текста диссертации -

14-й.

Рукопись печатается строго в последовательном порядке. Не допускается всякого рода текстовые и/или табличные, иллюстративные вставки на обороте листов или дополнительных листах. Все страницы нумеруются, начиная со страницы, следующей за титульным листом. Таким образом, первой, обозначаемой номером страницей (с порядковым номером - 2), является оглавление диссертации. Число, обозначающее номер страницы, ставят в середине верхнего поля страниц-приложения) имеют сквозную порядковую нумерацию.

Диссертация начинается с титульного листа, оформление которого строго регламентировано (см. Приложение 3 к настоящему пособию).

Основные разделы диссертации (оглавление, введение, каждая глава основной части работы, заключение, список использованных источников и каждое из приложений) начинаются с новой страницы и распечатываются большими (прописными) буквами, а названия параграфов - так же, как набран текст работы. Точка в конце названия не ставится. В оглавлении названия основных разделов диссертации набираются большими буквами, а параграфов - обычными, то есть так же, как они значатся в тексте работы. Если некоторые параграфы работы имеют дальнейшее дробление, то названия частей параграфов в содержание не выносятся. Названия глав, параграфов и приложений не должны содержать сокращений, если только они не являются общепринятыми.

Расстояние между названием главы и названием параграфа равно одной строке при интервале 1,5. Такое же расстояние должно быть между названием параграфа и текстом или названием подпараграфа, если такое дробление в нем имеет место. Название параграфа должно следовать на странице следом за названием главы. Никакого текста между ними не должно быть. Если построение параграфа предусматривает его дальнейшее дробление, то за названием параграфа сразу должно следовать название подпараграфа.

Не приветствуются какие-либо способы выделения как заголовков работы, так и ее текста (выделение курсивом, цветом, подчеркивание, жирный шрифт, другой вид шрифта и пр.). Каждый абзац текста начинается с «красной строки», получаемой отступом от левого края текста на 1,25 см.

При использовании таблиц или рисунков (все виды иллюстративных материалов - непосредственно рисунки, диаграммы, гистограммы и др.) на каждый из них в тексте должна быть ссылка. Например, «Данные о динамике объемов внешней торговли России представлены в табл. 1.4.» или «Доли участия перевозчиков стран СНГ в обеспечении доставки российских внешнеторговых грузов представлены на рис. 23.». Ссылки на таблицы и рисунки даются по тексту в сокращенном виде - «табл.» и «рис.». Однако в оформлении таблиц и рисунков эти слова приводятся полностью - «Таблица 1.4.» или «Рисунок 2.3.».

Внутри каждой главы существуют свои нумеруемые перечни таблиц и рисунков, соответственно. Независимо от количества параграфов в главе первая цифра в номере таблицы или рисунка обозначает номер главы, в которой находятся таблица или рисунок, а вторая цифра - порядковый номер таблицы или рисунка в главе. Также последовательно внутри каждой главы нумеруются формулы.

Название «Таблица» с ее последовательным номером приводится справа вверху над таблицей и ее названием. Название «Рисунок» с номером указывается под рисунком, причем после номера рисунка следует его название.

Первая ссылка на соответствующий рисунок или таблицу должна предшествовать их расположению на листе. Под каждым табличным или иллюстративным материалом должен быть указан конкретный источник приведенных в них данных. Например, «Источник: Журнал «Внешняя торговля», №1, 2004., с.17». Не приводятся источники для таблиц и рисунков, которые были сформированы на данных, полученных лично автором в результате проведенного диссертационного исследования.

Список использованных источников рекомендуется формировать по видам изданий. Несмотря на сквозную нумерацию внутри всего списка, он обычно содержит несколько рубрикаторов. Работа, как правило, открывается рубрикой «Нормативные акты», которые, в свою очередь, подразделяются на федеральные законы, указы президента, международные договоры постановления правительства, нормативные акты министерств и ведомств и письма и распоряжения. Далее следует рубрика «Монографии, учебники и учебные пособия», затем - «Материалы научных исследований» - отчеты о НИР, диссертации, авторефераты диссертаций и др., потом «Публикации в периодических изданиях», затем - «Публикации автора по теме исследования» и, наконец, «Источники на иностранных языках»

.В диссертации должны присутствовать ссылки на используемые для написания работы источники. При формировании «Списка используемых источников» подразумевается, что в нем нет ни одного лишнего источника (статьи, книги, нормативного акта и пр.), который не применяется в данном исследовании. Поэтому на каждый из поименованных в списке источников по тексту диссертации или ее приложений можно найти хотя бы одну ссылку. Каждый источник должен быть поименован хотя бы один раз.

Ссылки проставляются в наклонных скобках с указанием в них на номер (номера) источника (источников) в соответствии со сквозной нумерацией, приведенной в списке использованных источников. Если, например, в скобках проставлено число 77, то это означает, что автор ссылается на источник в списке под номером 77.

Таким же образом (через систему ссылок или упоминаний) с основным текстом диссертации связаны ее приложения. На каждое приложение должна быть хотя бы одна ссылка.

Подстрочные ссылки допускаются в тех случаях, когда следует что-либо пояснить или проиллюстрировать, не отрываясь от прочтения данной части работы. Это могут быть некоторые цитаты или выдержки из высказываний, разъяснения в отношении автора упомянутой работы, эмоциональный комментарий диссертанта и пр. Однако подстрочные ссылки, даже если они отсылают к какому-либо источнику, не освобождают соискателя от необходимости сослаться на источник упомянутым выше образом.

В целом, оформление диссертации должно удовлетворять требованиям государственных и отраслевых стандартов /7,8,9/.

Объем основных разделов кандидатской диссертации без (приложений) не должен превышать 150 листов.

2.3. Подготовка к рассмотрению и обсуждению диссертации на кафедре

Одним из этапов научной работы аспиранта или соискателя является рассмотрение диссертации на кафедре. Кафедры в Институте, как и в любом другом вузе, являются не только коллективами, объединяющими профессорско-преподавательский состав по определенным направлениям учебной и научной работы, но и базовыми подразделениями по подготовке и начальной аттестации научных кадров.

Аспиранты и соискатели занимаются научной работой и готовят свои диссертации на кафедрах, поэтому именно кафедры обладают правом первичной аттестации (экспертизы) выполненных научных исследований. Заключение кафедры о том, что диссертация завершена и может быть представлена к защите на диссертационном совете, является главным основанием приема диссертации к защите. Такое заключение утверждает ректор Института, тем самым, подтверждая и заслуги претендента, и научную компетенцию кафедры.

Кандидатскую диссертацию на рассмотрение и обсуждение кафедры выносит научный руководитель аспиранта или соискателя, докладывая заведующему кафедрой, что, по его мнению, работа над диссертацией практически завершена. Рассмотрение и обсуждение диссертации не следует путать с докладами аспиранта (соискателя) о ходе работы над диссертацией.

Заведующий кафедрой знакомится с диссертацией и иными представленными материалами, после чего назначает дату ее предварительного рассмотрения на заседании кафедры. Заведующий кафедрой назначает двух рецензентов по диссертации, имеющих ученые степени докторов или кандидатов наук, и являющихся специалистами по направлению представленной диссертации. Обычно рецензентам требуется не менее 2-х недель на детальное ознакомление с диссертацией и формирование отзыва. Поэтому диссертация должна быть представлена на кафедру не позднее, чем за 2 недели до даты предзащиты.

От рецензентов не требуется, чтобы они представляли отзыв на диссертацию заранее и в письменном виде. Однако в некоторых случаях, когда рецензент не может по какой-либо уважительной причине присутствовать на заседании кафедры, он может дать письменное заключение, которое будет оглашено на заседании.

На обсуждение могут приглашаться и ведущие преподаватели других кафедр, имеющих, как правило, ученую степень доктора наук, и являющиеся специалистами по обсуждаемой научной проблеме.

Если заведующий кафедрой считает, что научное решение аспиранта или соискателя, представленное в диссертации, находится также в сфере научной компетенции другой кафедры , то он инициирует процесс совместного заседания двух заинтересованных кафедр по рассмотрению и обсуждению представленной работы. В этом случае количество рецензентов диссертации может быть увеличено.

Рассмотрение и обсуждение диссертации на кафедре проходят, как правило, неоднократно. Очень часто аспиранты (соискатели) необоснованно полагают, что подготовленные диссертации не имеют серьезных научных изъянов, практически завершены и могут быть сразу рекомендованы к защите на диссертационном совете.

Однако практика показывает, что после первого обсуждения на основании замечаний рецензентов и членов кафедры диссертация претерпевает значительные изменения. После этого аспирант или соискатель докладывает на кафедре вторую и последующие редакции работы до тех пор, пока не будут устранены все принципиальные недостатки, а сама диссертация не будет отвечать всем требованиям ВАК. Обычно между обсуждениями проходит 3-6 месяцев. Прохождение диссертации с ее рекомендацией к защите на совете со второго раза считается хорошим научным результатом.

Для рассмотрения и обсуждения диссертации на кафедре аспирант (соискатель) должен представить полностью подготовленную и оформленную диссертацию в несброшюрованном виде в необходимом количестве экземпляров. Если заведующий кафедрой назначит двух рецензентов, то количество экземпляров работы должно быть не менее трех, с учетом того, что один экземпляр будет предназначен для заведующего кафедрой.

Соискатель ученой степени должен представить на кафедру научные труды (в оригинале), в которых отражено основное содержание проведенного им научного исследования. Публикации по теме диссертации могут состоять из статей, опубликованных в сборниках научных трудов и профессиональных журналах, представлять собой опубликованные материалы и тезисы выступлений автора на конференциях, симпозиумах, семинарах и пр., являться депонированными научными работами, а также учебными пособиями, изданными в вузах, например, в и др. Газетные статьи и заметки диссертанта не считаются научными публикациями.

Следует отметить, что диссертант должен представить не все свои публикации, а только те, которые отражают тему и содержание выполненного диссертационного исследования. Если какая-либо публикация подготовлена, но еще не вышла в свет, то ее указывать нельзя.

Положениями ВАК не определено, сколько опубликованных работ по теме считается достаточным для выхода аспиранта или соискателя на защиту. Важно, чтобы в публикациях были отражены основные научные и практические разработки автора и итоги проведенного исследования.

Несмотря на отсутствие нормативной базы в отношении количества опубликованных по теме диссертации работ, считается, что их должно быть не менее двух, а 4 - 5 работ является вполне приемлемым количеством. Желательно, чтобы из этого числа работ хотя бы 1 - 2 были написаны диссертантом самостоятельно, то есть без соавторства. Не приветствуется отсылка на совместные работы, в которых указано более 4-х авторов реферата.

Еще одним важнейшим атрибутом выполненной работы являются документы, подтверждающие значимость проведенного исследования для науки и практики. Речь идет о результатах внедрения выполненной работы. Автору диссертации следует получить 2-3 справки произвольной формы, из которых следует, что результаты работы были использованы в деятельности каких-либо предприятий и организаций, специфика деятельности которых имеет определенное отношение к теме диссертации. Считается органичным, если, например, одна из двух справок о внедрении дана научным учреждением (подтверждается научный вклад автора), а другая - государственной или коммерческой структурой (подтверждается практическая значимость выполненной работы).

Если разработки претендента на обладание ученой степенью были внедрены в учебный процесс по одной или нескольким дисциплинам, то дополнительно можно получить справку о внедрении результатов научных исследований в учебный процесс, подписанную проректором ИЭСО по учебной работе.

2.4. Предварительная экспертиза - обсуждение диссертации на кафедре

Процедура рассмотрения и обсуждения на кафедре по многим позициям совпадает с процедурой защиты диссертации на диссертационном совете. В том числе и по этой причине обсуждение на кафедре называют предзащитой, то есть предварительной защитой диссертации. Выступление диссертанта на кафедре является репетицией научной презентации результатов проведенного исследования.

Обсуждение повестки дня по этому вопросу обычно ведет заведующий кафедрой. Однако в случаях, когда он сам является научным руководителем защищающегося аспиранта или соискателя, заведующий кафедрой не имеет права председательствовать на обсуждении. Тогда роль ведущего предоставляется наиболее уважаемому и авторитетному профессору кафедры, который и должен подписать заключение кафедры в случае положительного итога предварительной защиты диссертации.

Заочное рассмотрение итогов научного исследования в отсутствии диссертанта не допускается.

Председательствующий открывает рассмотрение вопроса в соответствии с повесткой дня. Называется фамилия, имя и отчество аспиранта (соискателя), тема диссертации и специальность, по которой выполнена работа, научный руководитель и рецензенты по диссертации.

Далее слово для доклада об основных положениях диссертации, научных результатах проведенного исследования предоставляется диссертанту. Ему выделяется временной регламент в пределах 15 -20 минут.

После этого каждому из членов кафедры и приглашенных на заседание предоставляется возможность задать вопросы. Вопросы направлены на уточнение положений представленного исследования, личного вклада аспиранта или соискателя в науку, а также практической значимости работы. Количество вопросов диссертанту не ограничено. На этой стадии обсуждения членам кафедры и приглашенным рекомендуется не высказывать свое отношение к работе, а ограничиться выявлением сущности представленных разработок.

Затем слово предоставляется научному руководителю, который, не вдаваясь в суть работы, должен оценить научные и человеческие качества своего ученика.

После этого председательствующий открывает научную дискуссию по работе. Сначала слово предоставляется рецензентам по диссертации, назначенным заведующим кафедрой. Докладчику предоставляется возможность ответить на замечания рецензентов. Затем начинается свободная дискуссия, в которой могут принять участие все присутствующие на заседании без ограничения времени выступления и количества выступающих. Кроме указания на положительные и отрицательные стороны работы, участники прений выражают свое отношение к диссертации, рекомендуя или не рекомендуя ее к защите.

Если у участников обсуждения складывается коллективное мнение о готовности диссертации, то этот вопрос сразу ставится на голосование, участие в котором принимают все члены кафедры, кроме диссертанта. Если работа находит, в целом, позитивные оценки, но выступающие указывают на ряд принципиальных недостатков, то в этом случае выносится решение о практической готовности работе к защите. Диссертанту предлагается устранить выявленные недостатки и доложить работу через определенный промежуток времени. Если замечания и недостатки носят принципиальный характер, и с этим согласно большинство членов кафедры и приглашенных, то аспиранту (соискателю) предлагается продолжить работу над диссертацией.

Любое из предлагаемых решений ставится председательствующим на голосование. Принимается то решение, которое поддержало более половины участников научного совещания. После этого обсуждение вопроса считается закрытым.

Во втором и третьих случаях процедура предварительной экспертизы диссертации на кафедре повторяется заново, но в новые сроки. Для второго варианта исхода (работа в основном готова, но требуется устранить некоторые принципиальные недостатки) может быть принято решение о том, что по степени готовности работы будут доложены только те положения диссертации, на которые было особо указано во время обсуждения.

В итоговом заключении кафедры не должно быть никаких оговорок и условий относительно содержания и качества исследования и рекомендаций

Итоги предварительной экспертизы диссертации оформляются выпиской из протокола заседания кафедры, которая в свою очередь содержит Заключение по работе. Несмотря на то, что заключение принимается кафедрой, оно является официальным заключением организации, в которой была выполнена диссертация. Заключение по диссертациям, выполненным в , утверждается ректором Института. С этим заключением диссертант может защищаться не только в диссертационном совете при , но и в любом другом диссертационном совете России, который принимает на основании решения ВАК кандидатские диссертации по обозначенной специальности.

Структура заключения кафедры по предварительной экспертизе диссертации приведена в Приложении 4.

Заключение должно быть выдано соискателю ученой степени кандидата наук в срок, не позднее двух месяцев со дня экспертизы на кафедре, когда по диссертации было принято окончательное положительное решение.

После этого формальные функции кафедры по подготовке и итоговой аттестации аспиранта или соискателя считаются исчерпанными.

2.5. Автореферат диссертации. Требования к содержанию и оформлению

Автореферат является финальным научным трудом, создаваемым аспирантом (соискателем) в рамках диссертационного исследования. С тех пор, как сама кандидатская диссертация (конечно, после успешной зашиты на диссертационном совете) в ВАК не посылается, значение автореферата приравнено к значимости самой диссертации.

Автореферат диссертации является кратким изложением автором своего научного произведения - кандидатской диссертации.

Автореферат диссертации - тот самый труд, по которому большинство приверженцев и оппонентов соискателя оценивают уровень, качество и значимость выполненной диссертации. Если сама кандидатская диссертация тиражируется в 5 - 6 экземплярах, и ее читает примерно такое же количество представителей научной общественности, то тираж автореферата обычно составляет 100 экземпляров. Это означает, что десятки ученых и практиков, не читавших диссертации, будут оценивать ее именно по автореферату. Этим и определяется важнейшее значение автореферата диссертации.

Объем автореферата кандидатской диссертации составляет 1 печатный лист, что в несколько раз меньше объема диссертации (6-7 листов).

По своей структуре автореферат во многом схож со структурой диссертации. В автореферате первым разделом значится «Общая характеристика работы», что соответствует введению диссертации. Далее в автореферате раскрывается содержание глав работы и заключения по диссертации, что соответствует структуре самой диссертации. Вместо списка использованных источников в автореферате автор водит перечень опубликованных им работ по теме диссертации.

Следует предостеречь соискателей от заблуждения, что автореферат - это мини-диссертация, и что сформировать его просто. Достаточно, мол, скопировать из диссертации некоторые основные части, и перенести их в автореферат - и он будет готов. Это не так. Автореферат является отдельным научным трудом и его надо создавать заново, а не пытаться получить компиляционным путем.

Не забывая о структуре и содержании диссертации, соискатель создает научный продукт, в котором отражены его наиболее значимые достижения для науки и практики. Нормативных предписаний и научных канонов по поводу содержания автореферата не существует. Каждый претендент на присуждение ему ученой степени кандидата наук может придать своему автореферату любую форму и содержание. Тем более, что за это несет ответственность только сам соискатель.

Как было указано в п. 2.4. настоящей работы, формально и кафедра и научный руководитель аспиранта (соискателя) считаются полностью выполнившими свои обязательства, когда выпустили его работу на диссертационный совет.

К предзащите готовить автореферат диссертации совершенно необязательно. Однако опытный научный руководитель предложит своему ученику подготовить к предзащите и первую редакцию автореферата с тем, чтобы рецензенты и члены кафедры смогли и оценить его содержание, и высказать замечания в целях его улучшения. Одному диссертанту справиться с написанием хорошего автореферата трудно. Поэтому научный руководитель, как правило, доводит до логического завершения и эту часть научного труда своего воспитанника, руководя созданием автореферата диссертации.

Общая характеристика работы повторяет во многом содержание введения диссертации, однако, в меньшем объеме. Обычно эта часть автореферата заканчивается тем, что диссертант приводит содержание диссертации, полностью указывая ее структуру по главам и параграфам.

«Содержание работы» в автореферате является основным разделом, в котором последовательно раскрывается содержание диссертации по главам. Не следует превращать автореферат в аннотацию диссертации и писать - «в первой главе был проведен анализ ...», «во второй главе были рассмотрены ...» и т.д. Важно, чтобы автореферат стал кратким путеводителем по диссертации, из которого был бы ясен личный вклад соискателя и значимость выполненной работы для науки и практики. Поэтому не обо всех параграфах диссертации следует подробно писать в автореферате. Надо остановиться на тех положениях работы, которые составляют предмет защиты.

«Заключение» автореферата представляет собой краткое изложение основных научных выводов и практических рекомендаций по диссертации и требует от соискателя четкости формулировок и обоснованности выводов.

Автореферат завершается перечислением работ, в которых были опубликованы основные положения диссертации. Сюда включаются не все публикации автора, а только те, которые опубликованы по теме диссертации. Автор указывает название работы, где и когда она была опубликована, объем работы в печатных листах, а также степень личного участия в опубликованной работе, если работа была написана в соавторстве. В автореферате указываются только вышедшие в свет работы.

Автореферат не имеет обложки, несмотря на то, что первый его лист печатается на более плотной бумаге, и не всегда белого цвета. Титульный лист автореферата является его первой страницей, которая, однако, (цифра 1) не проставляется. Нумерация начинается со второй страницы, на которой содержится официальная информация о том, где была подготовлена работа, кто научный руководитель и официальные оппоненты, какая организация была утверждена в качестве ведущей, где и когда состоится защита. При указании научного руководителя и официальных оппонентов приводятся только их ученые степени и звания.

Ответственность за авторство и содержание автореферата диссертант подтверждает своей подписью на титульном листе рядом со своей фамилией.

Вторая страница автореферата диссертации подписывается ученым секретарем диссертационного совета. Образцы оформления первой и второй страниц автореферата приведены, соответственно, в Приложениях 5 и 6.

Текст автореферата (кроме титульного листа) набирается и распечатывается 14-м шрифтом через 1,5 интервала.

2.6 Предварительное рассмотрение диссертации на диссертационном совете.

После успешной предварительной экспертизы диссертации на кафедре и получения положительного заключения, подписанного заведующим кафедрой, и утвержденного ректором Академии, аспирант (соискатель) переходит к следующему этапу. Он представляет диссертацию в диссертационный совет при .

Для этого он должен представить ученому секретарю диссертационного совета необходимое количество полностью оформленных экземпляров диссертации (5 экземпляров переплетенной диссертации и 1 экземпляр в непереплетенном виде). Вместе с ними в диссертационный совет передается необходимый комплект документов, а именно:

• заявление на имя председателя диссертационного совета при с просьбой принять диссертацию к защите;

• личный листок по учету кадров (с фотографией), заполненный рукой соискателя;

• копии дипломов о высшем образовании, заверенных в установленном порядке;

• консолидированная справка о сдаче кандидатских экзаменов;

• заключение кафедры;

• подготовленная к изданию рукопись автореферата диссертации;

• список научных трудов;

• справки о внедрении результатов диссертационного исследования;

• четыре почтовые карточки (две с адресом диссертационного совета и две с адресом соискателя).

Установленный перечень документов, представляемых в диссертационный совет, изложен в Приложении 7 к настоящему пособию.

Председатель диссертационного совета назначает дату предварительного рассмотрения диссертации и назначает комиссию, состоящую, как правило, из трех членов диссертационного совета. В задачу комиссии не входит оценка содержания и качества представлен ной диссертации. На заседании диссертационного совета представитель комиссии (один из ее членов) высказывает консолидированное мнение по поводу:

• соответствия темы диссертации паспорту специальности (см. Приложение 1);

• соответствия темы диссертации профилю диссертационного совета;

• соответствия содержания автореферата содержанию самой диссертации;

• наличия упомянутых соискателем опубликованных работ по теме и соответствия их содержания теме диссертации.

Обычно комиссия в том же составе впоследствии назначается председателем диссертационного совета для подготовки проекта заключения по диссертации.

На предварительном рассмотрении диссертации присутствие соискателя ученой степени и его научного руководителя не обязательно. Однако по сложившейся практике работы диссертационных советов при их присутствие на заседании желательно, например, хотя бы для того, чтобы дать ответы на возникшие у членов диссертационного совета вопросы.

В повестку дня заседания диссертационного совета по каждой персональной кандидатуре соискателя включаются следующие вопросы:

• о приеме диссертации к защите;

• об утверждении официальных оппонентов и ведущей организации;

• разрешение издания текста автореферата диссертации на правах рукописи в необходимом количестве экземпляров;

• утверждение списка дополнительной рассылки автореферата;

• назначение даты и времени публичной защиты диссертации.

Прием диссертации к защите включает в себя обсуждение комплекса вопросов, связанных с оценкой диссертации комиссией, назначенной председателем совета, о чем было указано выше.

Вопрос выбора официальных оппонентов и ведущей организации является чрезвычайно важным для диссертанта. Соискатель и его научный руководитель должны предложить диссертационному совету авторитетных ученых, которые являются специалистами (желательно - известными) и, естественно, имеют публикации по тому кругу проблем, по которым была написана диссертация. Из двух оппонентов один должен быть обязательно доктором наук, другой - доктором или кандидатом наук. Указанные ученые обычно представляют ту отрасль науки, по которой было проведено диссертационное исследование. До вынесения вопроса на обсуждение потенциальные официальные оппоненты должны дать свое принципиальное согласие на экспертизу диссертации.

Коллективное мнение о диссертации высказывает ведущая организация, которая выбирается, как правило, из числа ведущих вузов или научно-исследовательских институтов, основной профиль деятельности которых соответствует теме диссертации.

Официальные оппоненты должны представлять разные структуры и не должны работать в ведущей организации. Допускается, чтобы один из официальных оппонентов был членом диссертационного совета при . Высшая аттестационная комиссия ввела ряд ограничений на привлечение к официальному оппонированию диссертаций своих ответственных работников и должностных лиц. Также не могут быть официальными оппонентами председатель диссертационного совета, его заместитель и ученый секретарь.

Не могут быть официальными оппонентами сотрудники кафедры, на которой аспирантом (соискателем) выполнялась диссертация, непосредственные руководители и начальники диссертанта (как по Институту, так и по другим местам работы), а также лица, с которыми у аспиранта или соискателя были совместные публикации.

В процессе проведения экспертизы и написания отзывов у официальных оппонентов и представителей ведущей организации могут возникать вопросы по некоторым аспектам работы. В обязанности диссертанта входит всемерное оказание содействия указанным лицам для наиболее полной и справедливой оценки работы.

Официальные оппоненты и ведущая организация оценивают работу по диссертации и автореферату. Однако они могут потребовать и иные материалы, свидетельствующие о формальных и неформальных сторонах проведенного исследования (публикации, справки о внедрении, программы научно-практических семинаров и конференций и пр.)

Следующим обязательным этапом официальной процедуры предварительного рассмотрения диссертации на совете является дача разрешения к опубликованию автореферата диссертации. Несмотря на то, что автореферат является творчеством самого диссертанта, и диссертационный совет не отвечает за его содержание, должно быть принято решение, признающее автореферат научным трудом соискателя на правах рукописи. Официальная информация о защите, содержащаяся на второй странице автореферата, должна быть подписана ученым секретарем диссертационного совета.

В отдельных случаях диссертационный совет может закрыть автореферат от открытой публикации, признав, что и диссертации и автореферату следует присвоить гриф «Для служебного пользования». Тогда и сама защита диссертации будет закрытой.

Количество экземпляров тиражирования автореферата зависит от размера списка его дополнительной рассылки. Кроме списка организаций, в которые автореферат должен поступить обязательно (он установлен ВАКом), соискатель вместе со своим научным руководителем готовит проект списка дополнительной рассылки.

Список дополнительной рассылки может состоять как из наименований организаций, занимающихся проблемами, затронутыми в диссертации, так и из конкретных фамилий ведущих и наиболее известных специалистов данной области знаний.

В список рассылки входят также все члены диссертационного совета, официальные оппоненты и ведущая организация. Список дополнительной рассылки автореферата принимается диссертационным советом и утверждается его председателем.

Последним вопросом повестки дня является утверждение даты и времени публичной защиты диссертации. День защиты устанавливается таким образом, чтобы обеспечить официальное тиражирование автореферата, и чтобы соискатель успел его разослать в установленный срок по всем адресам основного списка и списка дополнительной рассылки. Автореферат должен быть разослан по адресам не позднее, чем за месяц до даты публичной защиты.

В день рассылки один экземпляр диссертации и один экземпляр автореферата передаются ученым секретарем диссертационного совета в читальный зал библиотеки . Любой желающий в течение месяца (вплоть до дня защиты) может ознакомиться с их содержанием и дать отзывы в диссертационный совет не только на автореферат, но и на саму диссертацию.

После защиты диссертация изымается из открытого доступа и выдается заинтересованным лицам только по письменному разрешению проректора по научной работе. Автореферат остается в свободном доступе в читальном зале библиотеки.

Формально рассылка автореферата считается обязанностью ученого секретаря диссертационного совета. Однако на практике, ученый секретарь поручает произвести рассылку самому диссертанту. Рассылка должна быть произведена с почтового отделения по адресу , то есть с почты с почтовым индексом 105203, г. Москва, ул.15-я Парковая, д.8

Диссертанту следует обратить внимание на эту, казалось бы, нехитрую техническую процедуру, результатом которой должны стать не только отправка по почте авторефератов, но и фиксирование данного факта на утвержденном списке рассылки путем проставления календарного штемпеля отделения связи на каждой странице документа. Во-первых, в последние годы отделения связи функционируют в режиме неполного рабочего дня, принимая корреспонденцию то с утра, то вечером, что приводит к возникновению достаточно больших очередей. Во-вторых, стоимость отправки корреспонденции зависит от ее веса, а также того, куда направляются конверты.

Поэтому соискателю следует заблаговременно обратиться в отделение связи для получения необходимых инструкций и консультаций по оформлению пересылки конвертов с авторефератами. В обязанности диссертанта входит написание адресов на конвертах и оплата стоимости услуг почтовой связи.

После того, как все авторефераты отправлены, список рассылки с проставленными календарными печатями почты передаются ученому секретарю и хранятся во втором экземпляре диссертационного дела соискателя (Приложение 9).

2.7. Подготовка к защите кандидатской диссертации на диссертационном совете

После рассылки автореферата у соискателя остается ровно один месяц на подготовку к самой ответственной процедуре - защите кандидатской диссертации на диссертационном совете при . Успешная защита принесет соискателю искомую ученую степень, тем более, что именно диссертационный совет принимает решение о ее присуждении, а ВАК - подтверждает решение совета.

На этом этапе диссертанту придется решать три основные задачи:

• собрать необходимые отзывы на диссертацию и автореферат; подготовиться к выступлению на диссертационном совете;

• обеспечить себе публичную поддержку на защите.

Первостепенными следует считать отзывы официальных оппонентов и ведущей организации. Они должны быть сданы в диссертационный совет при и вручены соискателю не позднее, чем за 10 дней до защиты. Подпись на отзыве официального оппонента должна быть заверена в организации, где он работает, и скреплена гербовой печатью. Отзыв ведущей организации должен быть подписан руководителем подразделения, рассмотревшего диссертацию. В нем должна быть указана дата и номер протокола соответствующего заседания подразделения ведущей организации. Заключение ведущей организации утверждается руководителем организации или его заместителем и скрепляется гербовой печатью.

Отзывы на автореферат также играют значительную роль в итоговой аттестации исследования диссертанта. Положительные отклики на автореферат придают общественную значимость проделанной работе. Строго говоря, соискатель не имеет возможности повлиять на количество полученных отзывов на автореферат и их содержание. Отзыв может дать любая организация, учреждение или частное лицо, получившее каким-либо образом автореферат и ознакомившееся с его содержанием, независимо от того, было ли оно внесено в дополнительный список рассылки, или нет. Даже те отзывы на автореферат, которые придут по почте после защиты, указываются в итоговой справке, отправляемой в ВАК.

Очень важно, чтобы наравне с отзывами официальных оппонентов и ведущей организации, отзывы на автореферат покрывали максимально возможное поле специалистов, имеющих возможность авторитетно оценить содержание и результаты проведенного исследования.

Регламентировать количество отзывов на автореферат невозможно, однако считается нормальным, если на автореферат поступило 4 - 5 отзывов.

Результаты защиты во многом зависят от презентации соискателем своей научной работы. Поэтому содержанию выступления (доклада) следует уделить основное внимание и подойти к этому очень ответственно. Очень часто члены диссертационного совета отмечают, что проделанная работа заслуживает самой высокой оценки, однако автор не смог должным образом ее защитить, то есть публично донести до членов совета свой вклад в науку и практику.

Обычно председатель диссертационного совета дает соискателю на выступление не более 15-20 минут. За такое достаточно короткое время соискатель должен доложить основные результаты диссертации и убедить членов совета оценить его работу положительно. Существует несколько типичных ошибок, которые допускают диссертанты во время выступлений.

Одни тратят большую часть отведенного им времени на актуальность проблемы, поэтому не успевают доложить о своем вкладе в решение проблемы. Другие начинают зачитывать отрывки из текста автореферата, забывая о том, что все члены диссертационного совета с ним уже знакомы. Третьи углубляются в детали проведенного исследования, вместо того, чтобы доказать свой вклад в решение поставленных задач.

Выступление соискателя должно быть строгим, четким и лаконичным. Из него присутствующим должно быть понятно, за что соискателю следует присуждать ученую степень.

Защита диссертации становится более убедительной, если автор использует наглядные материалы, характеризующие основное содержание и результаты своей работы. Обычно каждый из членов совета получает комплект раздаточных материалов, которые автор последовательно демонстрирует с помощью технических средств (мультимедийной техники, проекторов и др.).

Доклад желательно не зачитывать. Диссертант должен продемонстрировать присутствующим не только владение темой, но и свое ораторское искусство.

В процессе защиты соискателю приходится отвечать на замечания, указанные в отзыве ведущей организации, отзывах на автореферат, отзывах официальных оппонентов (отзывы приведены в последовательности, соответствующей процедуре проведения защиты). Для удобства ответов на вопросы и замечания автору работы рекомендуется использовать табличную форму, приведенную ниже (названия столбцов).

Категория отзыва (от ведущей организации, на автореферат, официальных оппонентов)

От какой организации или от какого лица поступил

Кем подписан и/или утвержден отзыв (должность, ученая степень, ученое звание)

Содержание указанных замечаний и/или недостатков

Ответ на каждое указанное замечание и/или недостаток

Формулировка ответов по приведенной форме будет полезна диссертанту не только во время процедуры защиты, но и при оформлении документов по ее итогам.

И, наконец, соискателю следует позаботиться о своей поддержке во время свободной дискуссии, которая является фактически последней в обсуждении диссертации. В свободной дискуссии могут принять участие не только члены диссертационного совета, но и все присутствующие на заседании. Хорошо, если работу диссертанта публично поддержат и преподаватели , и ученые из других НИИ и вузов, и государственные чиновники и другие авторитетные лица.

2.8. Процедура защиты диссертации на диссертационном совете

Заключительным этапом научной работы аспиранта или соискателя является публичная защита диссертации на диссертационном совете при . Для этого должны быть собраны все необходимые заключения, справки, отзывы и другие документы, необходимые для защиты и дальнейшего прохождения работы.

К моменту начала защиты на столе должны находиться как минимум два экземпляра диссертации и несколько экземпляров автореферата. Члены диссертационного совета должны получить проект заключения диссертационного совета по диссертации соискателя и листы чистой бумаги (для записей).

Процедура защиты диссертации установлена нормативными документами и носит весьма формализованный характер.

Заседание открывает председатель совета, убедившись в том, что диссертационный совет в его численном составе полномочен принимать решения. На заседании должно присутствовать более половины членов диссертационного совета, в том числе не менее 2-х докторов наук по специальности, по которой защищается кандидатская диссертация.

Председатель совета называет фамилию, имя и отчество соискателя, тему диссертации, специальность, научного руководителя, официальных оппонентов, ведущую организацию. Затем слово предоставляется ученому секретарю диссертационного совета для оглашения сведений о соискателе и документах, имеющихся в личном деле. Члены диссертационного совета имеют право задать ученому секретарю вопросы в отношении содержания представленных документов и сведений.

После этого слово предоставляется соискателю для оглашения содержания проведенного научного исследования, а, главное, полученных им результатов. Председательствующим устанавливается регламент времени на выступление, обычно, не более 15-20 минут. Затем соискатель отвечает на вопросы присутствующих, причем не только членов диссертационного совета. Количество вопросов не ограничивается. Вопросы могут задаваться по содержанию диссертации и автореферата, а также по выступлению соискателя. Диссертанту дается время для обдумывания ответов на вопросы. В этой части защиты присутствующие не высказывают своего отношения к защищаемой диссертантом работе.

Следующей частью процедуры публичной защиты является выступление научного руководителя. В краткой речи он оценивает личность своего ученика, рассказывает о ходе работы над диссертацией, излагает факты, которые характеризуют соискателя как сложившегося научного работника. Научный руководитель не вдается в суть работы и не оценивает полученные научные и практические результаты.

Затем слово снова предоставляется ученому секретарю, который знакомит присутствующих с отзывом ведущей организации, поступившими отзывами на автореферат, справками о внедрении результатов исследования. Если отзыв ведущей организации и отзывы на автореферат являются положительными, то члены диссертационного совета могут принять решение не зачитывать отзывы в целом, а просить ученого секретаря остановиться только на отмеченных не¬достатках и пожеланиях. Поэтому, как правило, ученый секретарь называет, откуда поступил отзыв, кем он подписан и/или утвержден (с указанием должностей, ученых степеней и званий) и зачитывает приведенные в каждом их них недостатки и замечания.

Соискатель в своем слове отвечает на указанные замечания и недостатки работы и автореферата, используя приготовленные заранее ответы по форме, изложенной в п. 2.7. настоящих методических рекомендаций.

После этого председатель диссертационного совета открывает дискуссию, целью которой является всесторонняя оценка защищаемой работы. Слово предоставляется первому официальному оппоненту (доктору наук), а затем второму оппоненту. После выступления каждого официального оппонента соискатель отвечает на указанные замечания. Из двух официальных оппонентов один может по уважительной причине отсутствовать на заседании. Тогда ученый секретарь зачитывает отзыв отсутствующего.

После ответов соискателя на отзывы официальных оппонентов начинается свободная дискуссия по диссертации. В обсуждении могут принять участие все присутствующие в зале заседания. Количество выступлений и их продолжительность не ограничены. Обычно обсуждается содержание диссертации и автореферата, качество защиты, личность соискателя. Выступающие делают вывод о том, заслуживает или не заслуживает соискатель присуждения искомой степени кандидата наук.

Перед процедурой голосования председатель совета предоставляет диссертанту заключительное слово. Здесь, обычно, соискатель уже не вступает в полемику с выступающими, если ему только не был сделан конкретный вызов.

Следует отметить, что соискатель может снять с защиты свою работу в любой момент без указания причин, но до начала голосования по диссертации.

Затем наступает процедура голосования, в которой принимают участие только члены совета. Для подсчета количества голосов из членов диссертационного совета создается счетная комиссия, как правило, в составе трех человек. Процедура голосования тайная, с использованием бюллетеней установленной формы. Каждый член совета путем вычеркивания ненужного слова («нет» или «да») тайно высказывает свое мнение о том, заслуживает или нет диссертант присуждения ученой степени кандидата наук. Если вычеркнуто оба слова, или ни одно их них, либо мнение голосующего непонятно, бюллетень признается счетной комиссией недействительным.

Для того, чтобы диссертационный совет присудил соискателю ученую степень, в процедуре тайного голосования должны высказаться «за» две трети членов совета от числа присутствовавших на защите и отмеченных в явочном листе. Пороговое значение величины «две трети от числа присутствовавших на заседании диссертационного совета» округляется до целого числа в большую сторону. Число голосов «за» должно быть не менее этого целого числа. Например, в заседании принимали участие 11 членов диссертационного совета. Пороговое значение «2/3» равно 7,33 или после округления - 8. Следовательно, ученая степень будет присуждена соискателю в том случае, если «за» проголосует 8 или более членов диссертационного совета.

Протокол счетной комиссии утверждается открытым голосованием, после чего председательствующий объявляет о присуждении (не присуждении) соискателю ученой степени кандидата наук. В случае положительного исхода диссертационный совет принимает итоговое заключение по диссертации, проект которого готовится комиссией из членов совета в составе трех человек. Заключение составляется той же самой комиссией, которая знакомилась с диссертацией и докладывала совету о выводах в рамках предварительного рассмотрения диссертации (см. п. 2.6. настоящего пособия).

Материалы дела соискателя должны быть направлены в ВАК не позднее, чем через 30 дней со дня защиты диссертации. В подготовке Документов защитившийся принимает активное участие, выполняя поручения ученого секретаря диссертационного совета. В первую очередь это касается формирования пакетов документов, входящих в первый и второй экземпляры аттестационного дела (см. Приложения 8 и 9).

2.9. Правовые основы аттестации научных и научно-педагогических работников

Система аттестации научных и научно-педагогических кадров основывается на федеральных законах и на нормативных актах, принятых Правительством Российской Федерации, а также отраслевыми министерствами и ведомствами.

В основу регламентации системы аттестации положены два нормативных документа, принятых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. №74. Согласно этим документам 15 мая 2002 года вступили в законную силу:

• Единый реестр ученых степеней и ученых званий /1 /;

• Положение о порядке присуждения ученых степеней / 2 /.

Единым реестром определено, что в целях оценки квалификации научных и научно-педагогических кадров в России установлены ученые степени доктора и кандидата наук по отрасли науки согласно номенклатуре специальностей научных работников. Было установлено, что законную силу документов, подтверждающих ученые степени и звания, имеют только документы, выданные соответствующими полномочными органами СССР и России.

Положением о порядке присуждения ученых степеней опреде¬лено, что в целях обеспечения единой государственной политики в области аттестации научных и научно-педагогических кадров и присуждения ученых степеней функционирует Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки, состав которой утверждается Правительством Российской Федерации. Положение определяет критерии, которым должны соответствовать диссертации. ВАК совместно с образованными Комиссией диссертационными советами осуществляют оценку квалификации диссертантов, как научных работников, посредством соответствия представленных в диссертациях научных изысканий установленным критериям.

Диссертационные советы создаются по решению Высшей аттестационной комиссии при широко известных своими достижениями в соответствующей отрасли знаний высших учебных заведениях и на¬учных организациях, имеющих государственную аккредитацию, на основании указанных вузов и научных учреждений. Диссертационные советы проводят работу под руководством ВАК, которая контро¬лирует их деятельность. Диссертационные советы несут ответственность за качество и объективность экспертизы диссертаций, за обоснованность принимаемых решений и призваны обеспечивать высокий уровень требований при определении соответствия диссертаций критериям, установленным ВАК.

Порядок формирования и организации работы диссертационного совета определяются Положением о диссертационном совете.

Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем. ВАК вправе проверять выборочно аттестационные дела и диссертации соискателей ученой степени кандидата наук, принимать решение о выдаче диплома кандидата наук, отменять принятые диссертационными советами решения (в случае нарушения установленного порядка представления и защиты диссертаций).

Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики или обеспечения обороноспособности страны.

Диссертация (в виде специально подготовленной рукописи) должна быть написана единолично, содержать совокупность научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку. Предложенные автором новые решения должны быть в диссертации строго аргументированы и критически оценены по сравнению с другими известными решениями.

Соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты, а также на свои работы. В случае использования заимствованных материалов на авторов и источники заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии её рассмотрения без права повторной защиты.

Положение определяет порядок представления диссертаций к защите, который изложен, объяснен и прокомментирован в главе II настоящей работы. Кроме того, Положение включает в себя:

• рассмотрение диссертаций в Высшей аттестационной комиссии;

• порядок нострификации аттестационных документов;

• порядок оформления и выдачи дипломов;

• процедуры лишения и восстановления ученых степеней;

• рассмотрение апелляций.

Основным документом, регламентирующим конкретные аспекты деятельности диссертационных советов, является Положение о диссертационном совете 151. Этот документ принят приказом Министерства образования Российской Федерации, в составе которого действует ВАК, управляющий и надзирающей за действием диссертационных советов.

Положение определяет порядок формирования и организации работы диссертационных советов, требования к их качественному и численному составу. При организован и действует Диссертационный совет, который принимает к защите докторские и кандидатские диссертации по экономическим наукам по специальностям, указанным в п. 1.1. настоящей работы.

Центральное место в Положении занимают разделы 2, 3 и 4, а, именно:

• предварительное рассмотрение диссертации в диссертационном совете;

• проведение заседания диссертационного совета при защите диссертации;

• тайное голосование и работа счетной комиссии.

Значение данных разделов определяется тем, что в них конкретизируются правила и процедуры итоговой аттестации соискателей ученых степеней при защите диссертаций на диссертационных советах. Кроме того, Положение содержит ряд важных для соискателей приложений, среди которых мы выделяем:

- перечень документов, представляемых соискателем ученой степени в диссертационный совет (Приложение 7);

- перечень документов, входящих в первый экземпляр аттестационного дела (Приложение 8);

- перечень документов второго экземпляра аттестационного дела (Приложение 9);

- титульный лист диссертации (Приложение 3);

- обложка (первый лист) автореферата (Приложение 5);

- оборотная (второй лист) сторона обложки автореферата (Приложение 6).

Аспирантам и соискателям надлежит более полно ознакомиться с содержанием указанных и некоторых иных нормативных актов /4,6/









© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»