WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||

В составе региональных налогов должен быть сохранен налог на имущество организаций. База этого налога должна быть скорректирована таким образом, чтобы вывести из-под налогообложения денежные средства, товарные запасы и некоторые другие счета актива баланса организации. Налоговая база должна формироваться как стоимость объектов недвижимости и основных производственных фондов. Предлагается сохранить максимальную ставку налога (в размере 2%), в пределах которой региональные законодательные органы вправе устанавливать конкретные ставки налога. Передача территориям полномочий на предоставление дополнительных налоговых льгот (по этому и другим региональным и местным налогам) должна сопровождаться значительным сокращением льгот по этим налогам, устанавливаемых на уровне федеральных законов.

В целях компенсации выпадающих доходов муниципальных бюджетов, связанных с поэтапной отменой муниципального налога на прибыль, возможно наделение муниципальных властей правом увеличения ставки налога на имущество предприятий в размере до 3%.

Предполагается, что на смену налогу на имущество организаций должен придти налог на недвижимость, включенный в перечень местных налогов. Объединение платы за землю и налогов на недвижимость существенно сократит расходы на администрирование налога. При этом создание единого налогового кадастра недвижимости является одним из важнейших этапов проведения реформы налогообложения недвижимости. Разработка и утверждение правил составления кадастра должны осуществляться на федеральном уровне с тем, чтобы избежать волюнтаризма региональных властей. Следующим этапом должна служить оценка стоимости недвижимости для целей налогообложения на основе методик, установленных в законодательном порядке, основанных на рыночной стоимости объектов недвижимости.

В перспективе важным моментом может являться переход к оценке недвижимости на основе понятия "единого имущественного комплекса", а также включения в состав плательщиков налога органов государственной власти. Плательщиками данного налога будут являться титульные владельцы объектов недвижимости, а объектом налогообложения по нему могут являться по выбору региональных властей либо отдельно – земельные участки, здания, строения и сооружения, либо весь имущественный комплекс в целом, а налоговая база будет определяться исходя из оценки их рыночной стоимости. Предельную ставку налога предлагается установить в размере 2 процентов. Часть недвижимого имущества должна быть выведена из-под налогообложения (имущество, принадлежащее органам государственной власти и управления, органам местного самоуправления, бюджетным организациям и иное подобное имущество).

Введение нового налога предполагает большую подготовительную работу по составлению кадастров земли и объектов недвижимости, их оценке, поэтому переход на этот налог потребует длительного времени и не будет осуществляться одновременно по всей России.

Компенсации потерь от отмены налога с продаж

Принятие новой главы Налогового кодекса о налоге с продаж, не приводит к решению проблем, связанных с компенсацией выпадающих доходов бюджетов субъектов Федерации, вследствие отмены данного налога начиная с 1 января 2004 года. В настоящее время возможны следующие варианты компенсации потерь от отмены налога с продаж:

1) Получение дополнительных доходов от повышения ставок ряда региональных и местных налогов: в частности, налога на имущества организаций, налога на имущество физических лиц, налога на землю и прочих налогов.

2) Учет отмены налога с продаж при отмене ряда освобождений от уплаты налога на добавленную стоимость и отмене льготной 10-процентной ставки НДС. Снижение стандартной ставки налога на добавленную стоимость возможно с учетом предстоящей отмены налога с продаж с последующей компенсацией выпадающих налоговых доходов бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов через систему федеральной финансовой помощи.

Прочие налоги

В ближайшее время является целесообразным передача в доходы бюджетов субъектов Федерации поступлений налога на игорный бизнес, а также передача в ведение региональных властей части полномочий по регулированию данного налога.

Государственная пошлина не должна претерпеть серьезных изменений, однако она должна вобрать в себя некоторые отменяемые сборы и платежи. В частности, предлагается ввести государственную пошлину за государственную регистрацию коммерческих и некоммерческих организаций, изменений, вносимых в учредительные документы, а также за имеющие юридическое значение услуги, оказываемые государственными органами (например, Минюстом за регистрацию прав на недвижимость) и Госавтоинспекцией, включая выдачу государственных номерных знаков и технических паспортов, выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Целесообразно ввести государственную пошлину за регистрацию переводных и простых векселей, а также - в связи с отменой налога на операции с ценными бумагами - за регистрацию проспекта эмиссии ценных бумаг.

Представляется целесообразным перейти к обложению всех операций по купле-продаже валюты по единой ставке 0,2%.

Вплоть до замены земельного налога налогом на недвижимость должны быть предусмотрены лишь общие принципы налогообложения, в соответствии с которыми органы местного самоуправления определяют порядок его исчисления и уплаты, а также конкретные налоговые ставки по земельным участкам (от 0,1 до 2 процентов от соответствующей налоговой базы). При этом налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка. Порядок определения кадастровой стоимости предлагается передать Правительству Российской Федерации. Следует отказаться от централизации части земельного налога в федеральный бюджет.

В ближайшие годы – до введения налога на недвижимость – должна быть усилена фискальная роль налога на имущество физических лиц, в частности, за счет установления более высоких ставок по престижной и дорогой недвижимости, применения (при определенных условиях) для расчета налога рыночной стоимости объектов, а также учета в целях налогообложения стоимости недостроенных объектов недвижимости. Вместе с тем, к усилению фискального значения этого налога следует подходить с учетом необходимости обеспечения его прогрессивности с тем, чтобы не пострадали граждане, имеющие невысокие доходы.

Среди большого числа ранее применявшихся местных налогов предлагается сохранить налог на рекламу, предельный размер налоговой ставки по которому может быть установлен в размере 5% от стоимости услуг по рекламе. Значение этого налога как источника пополнения местных бюджетов должно возрасти после предусмотренной Кодексом отмены ограничений на размеры расходов на рекламу в рамках налога на прибыль.


1 Здесь имеются в виду вычеты, как форма налоговых льгот, то есть в терминологии, используемой в редакции главы, принятой в первом чтении.

2 В последнее время как в экономическом сообществе, так в среде предпринимателей сложилось отчетливое понимание того, что после снижения политических рисков в российской экономике главным обстоятельством, препятствующим решению проблемы финансирования инвестиций, стал так называемый «кризис доверия» российским предприятиям со стороны потенциальных инвесторов, как отечественных, так и иностранных.

3 Поскольку решение данного вопроса представляется чрезвычайно важным, проиллюстрируем его следующим простым примером. Предположим, что некоему лицу, несклонному к риску, предложена игра со следующими правилами. Он выбирает одну сторону монеты («орел» или «решка»). Затем монету бросают, и игрок получает один рубль, если верхняя сторона монеты совпала с выбранной, а при несовпадении один рубль выплачивает. Если индивидуум не склонен к риску, он откажется принять участие в этой игре. Чтобы привлечь его, нужно сделать условия такими, чтобы математическое ожидание выигрыша было положительным, причем при заданной ставке в игре оно должно быть тем больше, чем больше его мера несклонности к риску. Предположим, что для участия в рассматриваемой игре ему достаточно, чтобы в случае выигрыша он получал полтора рубля, а в случае проигрыша платил один. Теперь введем налогообложение. Пусть налог составляет 50%, причем полностью возмещается в случае проигрыша (либо непосредственно выплачивается компенсация, что, кстати, встречается в налоговых системах, правда на особо оговоренных условиях, либо за счет суммирования для налоговых целей убытков от игры с доходами от других источников, либо за счет права переноса убытка на будущее с индексацией). После налогообложения выигрыш становится 0,75 руб., а проигрыш 0,5 руб. Но если он в такой ситуации удвоит ставки, выигрыш составит 1,5 руб., а проигрыш 1 руб., то есть столько же, сколько было до введения налога. А этот вариант игры был для него приемлемым. Таким образом, он удвоит ставку, то есть увеличит вложения в рисковые активы. Государство же в этом случае получит доход или понесет потери одновременно с инвестором и в тех же соотношениях. Теперь изменим пример. Пусть вводится тот же налог, но убытки не компенсируются налоговой системой. Это означает, что при выигрыше игроку достанется всего половина от рубля, а при проигрыше он должен заплатить рубль. Математическое ожидание выигрыша становится отрицательным. Очевидно, что в этом случае несклонный к риску индивидуум откажется от участия в игре. В терминах рассматриваемой нами проблемы это означает, что часть инвестиций, которые могли бы быть осуществлены в отсутствие налогообложения, после введения несимметричной к прибылям и убыткам системы налогообложения, не будут осуществлены.

4 В тексте приведены примерные оценки поступлений, на основе данных по базе налогов оценки поступлений могут быть уточнены.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.