WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |

Акцизы на моторные масла

1500

1680

1900

5500

При этом оценки увеличения розничной цены на бензин показывают, что замещение выпадающих доходов исключительно за счет акцизов на автомобильный бензин, дизельное топливо и масла приводит к значительному росту цен на эти виды топлива (дизельное топливо – 14%-22%, АИ-80 –34%-54%, АИ-92 – 41%-67%).

Предварительные расчеты по предлагаемому в настоящее время варианту реформирования налога на добавленную стоимость показывают, что при отмене льгот с сохранением поступлений налога на прежнем уровне ставка НДС может быть снижена до 16%. Для компенсации поступлений отменяемого НПА вместе с отменой льгот по НДС ставка налога на добавленную стоимость должна быть сохранена на прежнем уровне (предполагается, что база НДС не сокращается при увеличении ставки, происходит только ее увеличение за счет отмены льгот). Для того чтобы получить возможность увеличить поступления НДС, аргументируя это увеличение замещением отменяемого НПА, необходимо рассматривать эти законопроекты одним пакетом в Государственной Думе РФ.

Если повышать ставку НДС с сохранением действующих льгот, то для компенсации выпадающих доходов при отмене НПА ставки НДС 20% и 10% должны быть повышены до 25% и 12,5% соответственно.

Еще один вариант компенсации доходов предполагает повышение акцизов в меньшей степени (в два, а не в три раза, как предполагалось в первом варианте), компенсируя примерно половину выпадающих доходов при отмене НПА. При этом, как показывают оценки, данный вариант приводит к допустимому росту цен на автомобильный бензин и дизельное топливо (около 30% и 10% соответственно). С учетом индексации акцизов на двухлетнюю инфляцию (25%) в 2002 году на 2003 год должны быть приняты следующие ставки акцизов (см. третий столбец Таблицы 3, индексация акцизов в 2,23 раза по сравнению с 2002 годом):

Ставки акцизов в 2001 году, руб/т

Ставки, принятые

на 2002 г. руб/т

Ставки

на 2003 год (индексация ставок 2002 г на 13%), руб/т

Ставки, которые следует установить

на 2003 г. для компенсации 50% выпадающих доходов, руб/т

Акцизы на автомобильный бензин
(с октановым числом до 80/свыше 80)

1350/1850

1512/2072

1710/2340

3375/4625

Акцизы на дизельное топливо

550

612

690

1375

Акцизы на моторные масла

1500

1680

1900

3750

В такой ситуации предполагается, что вторая половина (около 50 млрд. руб. в 2001 году) будет собрана за счет других налогов.

Эта сумма может быть скомпенсирована, например, за счет увеличения ставки НДС примерно на 2 п.п. (в условиях отмены льгот ставка снижается не до 16%, а до 18%, - это позволит дополнительно получить около 54 млрд. руб.).

Другим вариантом компенсации может быть значительное увеличение ставок налога с владельцев автотранспорта с использованием прогрессивной шкалы (небольшой налог для дешевых автомобилей и – большой, до $1000 в год, для дорогих автомобилей). По предварительным оценкам поступления этого налога могут быть увеличены до 30-40 млрд. руб. в год (или может быть использован предлагавшийся ранее вариант с транспортным налогом с дифференциацией ставки в зависимости от мощности автомобиля). Возможно также введение дополнительных сборов за пользование автомобильными дорогами (евровиньет и др.), что позволит собрать дополнительно около 10 млрд. руб.4

В дополнение к приведенным выше вариантам необходимо отметить, что при компенсации выпадающих доходов в результате отмены НПА за счет акцизов и НДС происходит перераспределение доходов в пользу федерального бюджета. Поэтому для сохранения пропорций доходов федерального и региональных бюджетов (территориальных дорожных фондов) при неизменном соотношении сетей федеральных и региональных дорог необходимо пересмотреть механизмы распределения субвенций на строительство и обслуживание дорог.

Совершенствование налогообложения прибыли организаций

Несмотря на значительные сдвиги в направлении нейтральности, эффективности и справедливости налоговой системы, достигнутые в принятой Государственной Думой главе 25 Налогового кодекса «Налог на прибыль организаций» по сравнению с действовавшим ранее порядком налогообложения, сохранился целый ряд проблем, которые требуют если не немедленного решения, то серьезного обсуждения и, надо полагать, явятся в будущем предметом дискуссий как экономистов, так и политиков.

Можно предложить обсуждение следующих мер, часть из которых направлена на снижение уклонения от налогообложения, а часть на снижение издержек инвестирования:

- налогообложение полученных авансов (предварительной оплаты товаров, работ, услуг). Даже при методе начислений для избежания уклонения от налогообложения большую часть авансов целесообразно включать в базу налогообложения, делая исключение только для авансирования продукции с определенными характеристиками;

- введение ограничений при передаче средств между материнской и дочерней компаниями без уплаты налогов, которое можно допустить в том случае, если эти средства представляют передачу капитала и происходит соответствующая корректировка числа акций материнской компании у дочерней компании;

- ограничение права выбора учетной политики для целей налогообложения, предусмотрев невозможность ее частого изменения и уточнив порядок расчета максимального дохода, при котором разрешается выбор;

- сокращение или отмена льгот финансовому лизингу;

- установление одинакового порядка включения в расходы для всех НИОКР, как результативных, так и безрезультатных;

- разработка правила недостаточной капитализации, принимающего во внимание всю задолженность, а не только задолженность иностранным лицам;

- ликвидация ограничения на перенос убытков на будущее тридцатью процентами налогооблагаемой прибыли. Убыток следует принимать в пределах всей суммы полученной прибыли в течение установленного срока;

- установление ограничений на порядок формирования резервов по сомнительным долгам и по включению в состав расходов безнадежной задолженности, обусловливающее право уменьшения налоговой базы усилиями налогоплательщика по взысканию долга;

- ограничение права формирования резервов под обесценение ценных бумаг для профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также формирования резервов на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание;

- уточнение порядка интеграции налогообложения.

Более подробно аргументация в пользу перечисленных мер изложена выше в разделе «Новые главы Налогового кодекса» настоящего обзора, в параграфе, посвященном налогу на прибыль организаций.

Совершенствование налогообложения добычи полезных ископаемых

Дальнейшее совершенствование налогообложения минерально-сырьевого сектора должно предполагать переход к применению для целей исчисления налогов рыночных цен на минеральное сырье, а также повышение гибкости механизма взимания налога на добычу полезных ископаемых, а именно разработку и принятие соответствующей нормативной базы для применения льгот по уплате роялти в отношении истощенных и трудноизвлекаемых запасов. Ставку налога на добычу полезных ископаемых целесообразно поставить в зависимость от степени истощения месторождения, показателем которого в нефтяном секторе является выработанность начальных извлекаемых запасов нефти. Например, при выработанности запасов от 80% до 90% налог на добычу может уплачиваться с коэффициентом 0,75, при выработанности свыше 90% - с коэффициентом 0,5. В качестве показателей истощенности месторождения могут также использоваться показатели обводненности продукции и среднего дебита нефтяных скважин. Применение льготных ставок налога на месторождениях (лицензионных участках), находящихся на поздней стадии разработки, будет стимулировать более рациональное использование нефтяных запасов за счет углубленной разработки эксплуатируемых месторождений (при этом продолжение разработки истощенных месторождений обеспечит дополнительные налоговые поступления в государственный бюджет за счет налога на прибыль, налога на имущество, единого социального налога и т.д.).

Принятие главы 26 Налогового кодекса означает переход к системе налогообложения минерально-сырьевого сектора, основанной на двух основных составляющих: налоге на добычу полезных ископаемых (роялти) и налоге на прибыль. Такая система может быть усовершенствована за счет введения в минерально-сырьевом секторе специального налога на сверхприбыль – налога на дополнительный доход от добычи углеводородов (НДД). Данный налог может быть введен для новых месторождений взамен части налога на добычу полезных ископаемых. НДД учитывает горно-геологические и экономические условия добычи углеводородов, стимулирует инвестиции в освоение новых месторождений. В случае высокоэффективных проектов его применение обеспечивает прогрессивное изъятие ресурсной ренты в пользу государства. Одновременно улучшаются условия реализации низкоэффективных проектов.

Введение НДД означало бы переход к налоговой системе, основанной на трех основных составляющих: налоге на добычу полезных ископаемых (роялти), налоге на дополнительный доход и налоге на прибыль. Такая система является более прогрессивной, поскольку в значительно большей степени основана на налогообложении доходов.

Дополнительным элементом налоговой системы, способствующим привлечению инвестиций и позволяющим учесть особые условия добычи полезных ископаемых, должно стать установление специального налогового режима при выполнении соглашений о разделе продукции (СРП). Такой режим позволяет обеспечить инвестору стабильные экономические и правовые условия деятельности в течение всего периода реализации инвестиционного проекта. В то же время для обеспечения интересов государства при применении режима СРП необходимо установление определенных ограничений. В частности, на уровне нормативно-правового регулирования целесообразно формирование исчерпывающего перечня затрат, которые возмещаются инвестору за счет компенсационной продукции. Целесообразно также законодательное установление предельного годового уровня компенсации затрат при реализации СРП, которое будет гарантировать наличие определенного уровня прибыльной продукции и соответствующих поступлений государству уже на ранних стадиях реализации проекта. Следует решить проблему уплаты налогов и платежей при выполнении СРП в натуральной форме, то есть в виде определенной части добытого минерального сырья.

Вместе с тем целесообразно сохранение установленного ограничения для применения режима СРП в размере 30% разведанных запасов полезных ископаемых. Следует сосредоточить внимание на совершенствовании системы государственного регулирования и контроля за процессом подготовки, заключения и выполнения таких соглашений. Целесообразно также сохранение установленных количественных требований по обязательному использованию отечественного оборудования, материалов и национальных кадров при реализации СРП (70% по оборудованию и материалам и 80% по численности персонала), поскольку это будет способствовать получению сопряженных эффектов (росту доходов, производства и занятости в сопряженных отраслях промышленности).

Совершенствование налогообложения предприятий сельского хозяйства

Все аргументация в пользу введения единого сельскохозяйственного налога сводится к упрощению процедуры уплаты налога. Однако потребность в упрощении не является специфическим отраслевым требованием. Сложность налоговой отчетности обычно является основанием для введения упрощенных схем для мелких предприятий, каковыми основная часть сельскохозяйственных предприятий не является.

Кроме того, только что принятый закон ухудшает конкурентные условия для наиболее эффективных производителей. Ст. 346.2 исключает из предприятий, на которые распространяется действие данного закона, сельхозпредприятия интенсивного типа – птицефабрики, животноводческие комплексы, зверосовхозы и т.п. Это значит, что, универсальные сельхозпредприятия, производящие, например, птицу или свинину, будут платить налоги в 4 раз более низкие, чем предприятия интенсивного типа, которые оказываются вне конкуренции. Опубликование Закона уже вызвало активные протесты со стороны такого рода производителей.

В виду вышесказанного необходимо ограничить применение данного налога лишь малыми сельхозпредприятиями, имеющими в штате не более 60 человек и обрабатывающих не более 100 гектаров сельхозугодий. Эта поправка также отменит необходимость для Правительства РФ разрабатывать порядок отнесения сельхозпредприятий к предприятиям индустриального типа.

Кроме того, для малых сельхозпредприятий, переходящих на сельхозналог будет более адекватным ввести налоговый период в – год. Это станет существенным упрощением налоговой системы для малых предприятий.

Перспективы совершенствования налогообложения имущества

Налог на имущество, переходящее в порядке наследования и дарения следует превратить в федеральный налог. Как и сегодня, этим налогом должны облагаться только передачи имущества, входящего в закрытые перечни, а налоговые ставки должны дифференцироваться в зависимости от степени родства с умершим или дарителем. Следует также предусмотреть высокий уровень необлагаемого минимума стоимости, облагаемого имущества.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.