WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

В завершение обзора отметим еще один рассчитанный нами коэффициент корреляции, не вошедший в таблицы. Между уровнем заработной платы и обеспеченностью населения автомобилями корреляционная связь не выявлена (коэффициент корреляции 0,04). Это может косвенно свидетельствовать об особенно высокой роли теневой экономики в насыщенных автомобилями регионах (и об огромной роли теневого сектора в России вообще, что затрудняет всякие сопоставления, связанные с оценкой уровня жизни населения).

Во всяком случае, именно приграничные западные и восточные регионы имеют самый высокий уровень автомобилизации, часто не соответствующий оценке в них уровня заработной платы. Применительно к Калининградской области, где число автомобилей в расчете на 1000 семей – самое высокое в стране (238) мы можем утверждать с полной уверенностью, что именно так и обстоит дело. Соответствующие показатели двух других областей - пограничной Псковской и «внутренней», хотя и соседней, Новгородской - 148 и 89 (при зарплате соответственно 1400 руб. и 1746 руб. за май 2000 г.) также подтверждают сказанное.

7. Демографический переход и типы регионов

Наибольшие региональные различия в режиме естественного воспроизводства населения связаны с тем, что до сих пор существуют регионы, находящиеся на разной стадии демографического перехода, хотя сам процесс перехода в национально-территориальных образованиях с повышенным уровнем воспроизводства продолжается.

На более ранних стадиях перехода к третьей фазе находятся республики Северного Кавказа. Даже в менее «продвинутых» в этом отношении Ингушетии и Дагестане, где традиции многодетности в какой-то мере сохраняются, уровень рождаемости приблизился к уровню, характерному для простого воспроизводства населения (таблица 12).

Таблица 12. Динамика естественного движения в некоторых регионах Северного Кавказа, 1988-1999 гг., в промилле.

Регионы

1988 г.

1999 г.

Рожда-емость

Смерт-ность

Естеств.

пПрирост

Рожда-емость

Смерт-ность

Естеств.

пПрирост

Ростовская обл.

14,6

11,7

2,9

7,9

16,8

-8,9

Сев. Осетия

18,6

9,8

8,8

10,2

14,0

-3,8

Каб.-Балкария

22,0

8,4

13,6

11,5

12,0

-0,5

Ингушетия

25,2

8,3

16,9

20,7

5,2

15,5

Дагестан

27,8

6,6

21,2

17,1

8,1

9,0

Вдвое снизилась рождаемость в Кабардино-Балкарии, приблизившейся по режиму воспроизводства населения к Северной Осетии, где демографический переход начался раньше и показатели уже в 1988 году были более близки к регионам с преобладающим русским населением, еще более приблизившись к ним в настоящее время. Лишь сложившаяся ранее более благоприятная возрастная структура объясняет сейчас повышенный общий коэффициент рождаемости в Северной Осетии и Кабардино-Балкарии по сравнению с Ростовской областью.

В республиках среднего Поволжья и Урала Мордовия по режиму воспроизводства населения уже в конце 1980-х годов была близка к областям с преимущественно русским населением. К настоящему времени отличия возрастных показателей рождаемости и других республик стали крайне невелики. Лишь более благоприятная возрастная структура населения, унаследованная от прежнего периода расширенного воспроизводства населения, объясняет меньшую естественную убыль населения в национальных републиках - Башкортостане, Татарстане, Марий Эл, Чувашии и Умуртии по сравнению с соседними Нижегородской и Кировской областями.

Аналогичные процессы происходят и в национально-территориальных образованиях восточных регионов – республиках Тыва, Алтай, Бурятия и бурятских автономных округах – Усть-Ордынском и Агинском.

Позитивные демографические отличия большинства других северных и восточных регионов в естественном движении и возрастной структуре населения объясняются не столько наличием здесь более или менее значительного по численности автохтонного населения, сколько повышенной долей фертильных возрастов вследствие особенностей миграционного обмена с западными и южными регионами страны.

8. Ситуация в продвинутых развитых в рыночном отношении регионах и перспективы социально-демографических изменений в других частях России

Согласно оценкам журнала «Эксперт», Кк числу хорошо освоенных регионов, наиболее развитых в рыночном отношении, относятся Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Свердловская, Самарская, Нижегородская, Калининградская области. По другим оценкам (и по нашему мнению), к числу таких регионов относится также Калининградская область. Социально-экономические показатели перечисленных регионов отражает таблица 13.

Таблица 13. Социально-экономические показатели наиболее развитых в рыночном отношении регионов РФ, 1999 г.

Регионы

ВРП на душу населения, 1997

Зарплата в мае 1999 г., руб.

Соотнош. зЗарплаты и стоим. мин. прод. набора

Число автомобилей на 1000

Уровень преступности, на 100000

Уровень безработицы

(МОТ)

Москва

37073

3175

3,59

200

900

5

Московская обл.

14824

2140

2,88

148

1309

9

Санкт-Петербург

15908

2426

3,08

168

2181

10

Самарская

21935

2082

2,72

154

1868

13

Нижегородская

14294

1589

2,37

93

1842

8

Свердловская

15853

2198

2,87

96

2490

12

Калининградская

9011

1912

2,41

238

2515

15

РФ в среднем

15794

2101

2,90

122

2052

13

Безусловным лидером по всем показателям является Москва, которая образует особый социально-экономический тип. Близки между собой показатели Московской области и Санкт-Петербурга (кроме более высокой преступности в последнем). Остальные регионы уступают по степени благоприятности показателей.

С демографической точки зрения эти регионы имеют определенное типологическое сходство между собой, особенно по уровню общих коэффициентов рождаемости и смертности, при более высокой по сравнению со средней по РФ естественной убыли населения (таблица 14).

Наибольшие отличия имеют, с одной стороны, Москва и Санкт-Петербург, где благодаря более развитой социальной инфраструктуре ниже младенческая смертность и выше продолжительность жизни, с другой, - Калининградская область с ее переселенческим населением, и сейчас отличающимся высокой миграционной мобильностью. Младенческая смертность здесь выше, а ожидаемая продолжительность жизни ниже, чем в других регионах рассматриваемой группы и в среднем по РФ.

Таблица 14. Демографические различия наиболее развитых в рыночном отношении регионов РФ, 1999 г.

Регионы

Рождаемость

Смертность

Естественный прирост

Млад. сСмертность

Миграцион-ный прирост

Ожид. пПродолж. жизни при рожд.

Москва

8

16

-8

12,9

69

68,5

Московская обл.

7

17

-10

15,2

57

67,0

Санкт-Петербург

6

16

-10

11,4

28

69,3

Самарская

8

17

-9

12,6

53

67,3

Нижегородская

7

18

-11

16,1

40

67,1

Свердловская

8

17

-9

14,4

22

66,4

Калининградская

8

17

-9

17,5

137

65,7

РФ в среднем

9

16

-7

16,5

19

67,0

Демографическая нагрузка трудоспособного населения детьми во всех рассматриваемых регионах ниже средней по РФ (таблица 15).

Таблица 15. Социально-демографические различия наиболее развитых в рыночном отношении регионов РФ, 1999 г.

Регионы

Брачность

Разводимость

На 1000 браков приходится разводов

На 1000 лиц трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособных возрастов

Всего

Моложе трудоспособного

Старше трудоспособного

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.