WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

2

В то же время уже названные исключения, как и другие несовпадения (особенно в составе подтипов), свидетельствуют об отсутствии строго обусловленной прямой связи между социально-экономическими и социально-демографическими типами регионов. Она проявляется, но только в виде тенденции.

Особенно обращает на себя внимание относительно благополучный демографический подтип 4Аа, регионы которого относятся к разным социально-экономическим типам (1 – Москва, 2 – Белгородская, Самарская и Калининградская области, 3 – Новосибирская область, 5 – Ставропольский край, 8Б1 – Мордовия и Чувашия). Особый интерес В особенности представляет интерес выявление причин более благоприятной социально-демографической обстановки в областях этого подтипа. В республиках же ситуация, наоборот, хуже, чем в однотипных с ними по учтенным социально-экономическим признакам Татарстане и Башкортостане (подтип 8Б1). Это, тоже так же заслуживает специального анализа с тем, чтобы попытаться выявить общие закономерности, определяющие социально-демографическое развитие регионов.

В то же время Псковская, Тверская, Ивановская, Тульская области с, пожалуй, абсолютно худшими среди европейских регионов социально-демографическими параметрами в социально-экономической типологии не отличаются от других, более благополучных регионов тех же типов (2 и 3). Белгородская, с одной стороны, и Тульская и Ивановская области, с другой стороны, относящиеся к 3 социально-экономическому типу, даже образуют два своеобразных социально-демографических полюса, относительного благополучия в первом случае и неблагополучия во втором. Если нам удастся выявить причины возникших социально-демографических различий между этими регионами, то это может оказаться полезным для выявления общих закономерностей, объясняющих дифференциацию и других субъектов РФ.

Понятно, что выполненная выше социально-экономическая типология регионов основывается на индикаторах, характеризующих итог долговременных процессов, протекавших в течение нескольких десятилетий. В последнее время произошли существенные изменения экономической и социальной ситуации, вызванные переходом от административно-командной к рыночной экономике. Регионы даже одного и того же социально-экономического типа в силу разных причин (не только объективных, но и субъективных, объясняемых организацией управления, более или менее успешным руководством регионами) по-разному приспособились к происходящим изменениям.

6. Современная социально-экономическая ситуация и социально-демографические типы регионов

Для того чтобы отразить ситуацию, характерную для конца 1990-х годов, мы дифференцировали регионы по ряду показателей, наиболее полно, на наш взгляд, отражающих современное состояние их экономики и уровня жизни населения. Отчасти их выбор обусловлен также тем, какие показатели находят отражение в статистическом учете. Типологические различия регионов по совокупности показателей, отражающих современную социально-экономическую ситуацию, отражает показаны в таблице 7.

Таблица 7. Типология социально-экономической ситуации в регионах РФ, 1999 год.

Средняя начис-ленная зарплата в мае 2000 г., тыс. руб.

Отношение зарплаты к стоимости миним. Набора продуктов питания

Обеспеченность автомоб. на 1000 семей, 1999 г.

Безрабо-тица по классифи-кации МОТ,

1999 г., %

Число зарегистр. пПреступле-ний на

100 тыс. населения, 1999 г.

Регионы

3,2

2

200

0

1

1. Москва

2,4

2

168

1

4

2. Санкт-Петербург

6,2-8,6

1

26-135

1

2-3

3. Таймырский, Ямало-Ненецкий

3,7-7,3

1-2

159-188

2

5-6

4. Ханты-Мансийский, Тюменская

3,5-5

1-2

155-222

5

4-5

5. Камчатская, Сахалинская

3,2-4,6

1-2

47-121

4-6

3-5

6. Мурманская, Коми, Ненецкий, Красноярский, Магаданская, Якутия

2,0-2,7

2-3

78-111

2-4

3-6

7. Ленинградская, Архангельская,

Вологодская, Пермская,

Кемеровская, Читинская

2,5

2

105-135

4-5

4-5

7. Иркутская, Томская

2,1

2

148-154

1-3

2-3

8. Московская, Самарская

2,0-2,6

3

111-189

3-4

3-6

9. Приморский, Хабаровский, Амурская, Читинская

1,4-1,9

3-4

75-112

1-2

3-5

10. Липецкая, Тверская, Тульская,

Ярославская, Курская, Калужская, Владимирская, Костромская, Нижегородская, Кировская

3,3-5,5

3-4

9-14

1

3-6

11. Чукотский, Корякский, Эвенкия

1,6-2,2

3-4

77-119

2-3

2-4

12. Башкортостан, Астраханская, Волгоградская, Свердловская, Челябинская, Татарстан

1,5-2

3-4

123-133

2-4

3-4

13. Белгородская, Удмуртия, Хакасия, Оренбургская

1,3-1,9

3-4

78-108

3-6

4-6

14. Новгородская, Курганская, Омская, Новосибирская,Бурятия, Смоленская, Еврейская

1,6-1,9

4

150-238

4

3-5

15. Калининградская, Краснодарский

1,2-1,4

4-5

94-140

1-2

2-3

16. Орловская, Рязанская, Воронежская, Саратовская, Ульяновская

1-1,1

5

23-73

1-2

4-5

17. Марий Эл, Коми-Пермяцкий

1-1,3

5

51-106

3-5

2-4

18. Брянская, Пензенская, Тамбовская, Мордовия, Чувашия, Алтай

1,2-1,4

5

117-148

3-5

3-5

19. Псковская, Ростовская, Ставропольский, Алтайский

1-1,4

5

40-110

6

1-4

20. Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Сев.Осетия, Ингушетия,

Калмыкия, Тыва

0,8-1,1

6

46-99

3-6

1-3

21. Агинский, Усть-Ордынский, Дагестан

Примечания:

Соотношение зарплаты и стоимости минимального набора продуктов питания:

1 – 4,1 и более;

2 – 3,1-4,0;

3 - 2,6-3,0;

4 – 2,1-2,5;

5 – 1,6-2,0;

6 – 1,1-1,5.

Безработица по классификации МОТ, %:

1 – 10,0 и менее;

2 – 10,1-12,0;

3 – 12,1-14,0;

4 – 14,1-16,0;

5 – 16,1-20,0;

6 – 20.1 и более.

Число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения:

1 – 1000 и менее;

2 – 1001-1500;

3 – 1501-2000;

4 – 2001-2500;

5 – 2501-3000;

6 – 3001 и более.

С достаточной степенью определенности можно констатировать, что существенная связь между возникшими в 1990-е годы различиями социально-экономической ситуации в регионах и демографическими процессами отсутствует. Демографическая ситуация имеет гораздо большее сходство с выделенными выше социально-экономическими типами, чем с группировкой регионов по показателям современного уровня жизни (зарплата, ее соотношение с прожиточным минимумом, обеспеченность автомобилями, безработица, преступность).

Рассмотрим данное утверждение на примере социально-демографического подтипа 5Ба. Входящие в него области Центральной России при демографическом сходстве имеют следующие различия современной социально-экономической ситуации (таблица 8):

Таблица 8. Социально-экономическая дифференциация социально-демографического подтипа 5Ба.

Средняя начис-ленная зарплата в мае 2000 г., тыс. руб.

Отношение зарплаты к стоимости миним. нНабора продуктов питания

Обеспеченность автомоб. на 1000 семей, 1999 г.

Безрабо-тица по классифи-кации МОТ,

1999 г., %

Число зарегистр. пПреступле-ний на

100 тыс. населения, 1999 г.

Регионы

1,4-1,9

2,1-3

75-112

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.