WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 48 |

4. Реформа ЖКХ стоит в повестке дняправительства и будет начата в ближайшие годы. При любом способе ееосуществления, по-видимому, будет невозможно избежать переключения частидоходов населения на услуги, а это, в свою очередь, приведет к сокращению долирасходов населения на продовольственные товары. В этой связи, чтобыминимизировать потери от реформы ЖКХ для агропродовольственного сектора,она должна быть синхронизирована с агропродовольственной политикой: допустим,снижение тарифов на агропродовольственные товары не должно по времени совпадатьс началом реформы ЖКХ.

5. Личное подсобное хозяйство населения набольшей части территории страны останется пока основным производителемкартофеля и овощей, так как в преобладающей доле регионов их производствов хозяйствах населения не коррелированно с доходами. С другой стороны,производство мяса в хозяйствах населения с ростом доходов будет сокращаться.Это также подтверждает необходимость поддержки развития товарного интенсивногооткорма.

Почти в четверти регионов страныпроизводство молока в хозяйствах населения не зависит от денежных доходов.Возможно, это инфраструктурная проблема (в таких регионах, как Хакасия, Тыва,Якутия, Калмыкия, Республика Алтай), но в таких регионах как Ставрополье,Чувашия, Тамбовская область и ряд других территорий при росте доходов населенияЛПХ могут трансформироваться в товарных производителей молока в довольнокрупных размерах.

Все это говорит о необходимостидифференцированного подхода к развитию ЛПХ в разных регионах страны. Где-то эточисто компенсаторный механизм, позволяющий населению выжить в условиях паденияпокупательной способности их доходов и неразвитости рыночной инфраструктурыпродовольственного комплекса, а где-то это прообраз формирующегося фермерскогосектора. Не может быть единой федеральной политики по отношению к ЛПХ, так каконо имеет разную природу на разных территориях.

6. Дифференциация продовольственногопотребления по регионам страны неуклонно нарастает. Столь высокая разница впотреблении таких базовых продовольственных товаров, как молоко и картофель, неможет объясняться национальными и религиозными или иными традициями. Нужны мерыпо выравниванию уровня продовольственного потребления по регионам, в том числеи путем социальных продовольственных программ.

Социальные выплаты и льготы сегодняосуществляются в основном в денежной форме. Натуральные выплаты этих льгот впервые годы реформ заметно скомпрометировали идею помощи в виде продуктов:помощь оказывалась не товарами первой необходимости для нуждающихся, атоварами, которые нужно было еще монетизировать. Однако денежная форма приводитк тому, что социальная помощь часто не достигает конечного результата - деньгииспользуются не для социальной реабилитации семьи, а зачастую для еще большейее деградации. Поэтому оказание социальной помощи продуктами первойнеобходимости могло бы содействовать выравниванию уровня продовольственногопотребления по территории страны. Кроме того, это создало бы дополнительныйспрос для отечественного АПК.


    1. Приложения

Приложение 1. Группировки регионов России по уровнюпотребления основных продовольственных товаров10

П1 1. Потребление мяса и мясопродуктов на душу населения, в годкг

№ п/п

№ группы

Регион

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Ср.величина

1

1

Республика Калмыкия

99,0

102,0

103,0

97,0

97,0

91,0

60,0

54,0

87,88

2

2

Республика Саха(Якутия)

77,0

77,0

77,0

79,0

76,0

79,0

78,0

70,0

76,63

3

2

г. Москва

80,0

73,0

73,0

72,0

70,0

69,0

68,0

65,0

71,25

4

3

Орловская область

68,0

75,0

71,0

66,0

66,0

64,0

68,0

67,0

68,13

5

3

Республика Алтай

66,0

69,0

67,0

79,0

64,0

65,0

59,0

59,0

66,00

6

3

Республика Башкортостан

69,0

71,0

70,0

68,0

62,0

63,0

64,0

58,0

65,63

7

3

Республика Марий Эл

73,0

73,0

70,0

70,0

55,0

54,0

55,0

49,0

62,38

8

3

Омская область

72,0

70,0

63,0

60,0

57,0

60,0

60,0

55,0

62,13

9

3

Республика Хакасия

66,0

69,0

64,0

62,0

62,0

61,0

58,0

53,0

61,88

10

3

Тамбовская область

78,0

69,0

65,0

64,0

56,0

55,0

54,0

51,0

61,50

11

4

Белгородскаяобласть

69,0

65,0

64,0

64,0

58,0

57,0

58,0

56,0

61,38

12

4

Камчатскаяобласть

72,0

71,0

67,0

62,0

54,0

57,0

54,0

48,0

60,63

13

4

Красноярскийкрай

63,0

64,0

64,0

64,0

60,0

58,0

56,0

51,0

60,00

14

4

Брянскаяобласть

67,0

66,0

61,0

60,0

58,0

57,0

56,0

55,0

60,00

15

4

Кировскаяобласть

66,0

64,0

63,0

62,0

57,0

56,0

55,0

53,0

59,50

16

4

Курганскаяобласть

64,0

62,0

61,0

61,0

60,0

60,0

58,0

47,0

59,13

17

4

Московскаяобласть

60,0

58,0

59,0

59,0

59,0

59,0

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 48 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.