WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |

0.019***

(0.000)

Объем производства чернойметаллургии

-

-

-

0.005*

(0.063)

0.002**

(0.033)

0.003*

(0.091)

Объем добычи газа(натуральный)

-

-

-

9.579*

(0.065)

-2.327

(0.239)

8.795**

(0.018)

Объем добычи нефти и газовогоконденсата (натуральный

-

-

-

0.042***

(0.006)

0.011**

(0.049)

0.038***

(0.001)

Финансовая помощь

0.006

(0.316)

-0.001

(0.776)

-0.000

(0.896)

0.003

(0.542)

0.000

(0.803)

0.002

(0.657)

Adj R2

0.958

0.813

0.876

0.737

0.655

0.756


Приложение 8. Результаты оценокзависимости суммарных расходов региональных бюджетов от величины финансовойпомощи

Расчет нормативов расходных потребностей длярегиональных бюджетов, проведенный в работе Кадочников, Синельников, Трунин (2001),основан на эконометрических моделях расходов по отдельным статьям.Сформулированные и проверенные в этой работе гипотезы позволяют корректноспецифицировать уравнения зависимости расходов регионального бюджета отфинансовой помощи. Соответствующее уравнение имеет вид:

Ei = c0 + c1.Ti +c2.NCi + c3.RHi + c4.RMi + c5.RSi + c6.Ii + c7.Tri +εi

(П8-1)

где

NСi – долягородского населения в i-омрегионе (доля городского населения служит индикатором концентрации иинтенсивности предоставления услуг ЖКХ, образования, здравоохранения идр.);

RHi – доля покрытиянаселением услуг ЖКХ в i-омрегионе по состоянию на 2000 год (чем выше доля покрытия населением услуг ЖКХ,тем меньше расходы регионального бюджета по этой статье);

RMi – обеспеченность населения средниммедицинским персоналом в i-ом регионе (численность среднего медицинского персонала на душунаселения – какпоказатель, характеризующий объем предоставляемых услугздравоохранения);

RSi – обеспеченность населения школамив i-ом регионе (количествошкол на душу населения – как показатель, характеризующий объем предоставляемых услугобразования);

Ii – величина прожиточного минимума вi-ом регионе (показатель,характеризующий межрегиональную дифференциацию цен);

Результаты оценок уравнения (П8-1) приведеныниже (символом “*” отмечены значимые коэффициенты (по возрастанию – на 10% (*), 5% (**) и 1%-ом (***)уровнях значимости), под значимостью скорректированного R2 понимаетсязначимость F-статистики,темным фоном отмечены комбинации лагов, которые не оценивались):

Приложение 9. Результаты оценкизависимости расходов региональных бюджетов от величины финансовой помощи повидам расходов

Эконометрические модели для расходов поотдельным статьям, построенные в работе Кадочников,Синельников, Трунин (2001), могут бытьиспользованы для оценок зависимости расходов по отдельным статьям региональногобюджета от величины финансовой помощи.

Результаты оценок приведены ниже в таблице,один столбец таблицы соответствует оцененному уравнению, объясняемая переменнаяуказана сверху, объясняющие – в левом столбце таблицы.

Эластичности расходовпо объясняющим переменным

Расходы наЖКХ

Расходы наздравоохранение

Расходы наобразование

Расходы на культуру иискусство

Расходы направоохранительную деятельность

Расходы натранспорт

Расходы нагосударственное управление

Расходы на социальнуюполитику

Константа

0.201

(0.892)

0.376

(0.742)

1.044

(0.230)

-3.040*

(0.058)

2.110*

(0.064)

4.459***

(0.000)

1.889**

(0.026)

5.862***

(0.001)

Доходы бюджета на душунаселения

0.419***

(0.000)

0.179**

(0.051)

0.309***

(0.000)

0.393***

(0.000)

0.279***

(0.000)

0.596***

(0.000)

0,334***

(0.000)

0.400***

(0.000)

Финансовая помощь на душунаселения

0.103**

(0.046)

0.114***

(0.002)

0.075**

(0.040)

0.121***

(0.009)

0.105**

(0.018)

0.031

(0.667)

0.138

(0.138)

0.127**

(0.049)

Прожиточный минимум

0.482**

(0.021)

0.622***

(0.000)

0.924***

(0.000)

0.752***

(0.000)

0,387**

(0.039)

-

0.629***

(0.000)

-0.018

(0.946)

Доля городскогонаселения

0.484***

(0.010)

-

-

-

-

1.274***

(0.002)

-0.348***

(0.005)

-

Средняя заработнаяплата

-

0.505**

(0.024)

-

-

-

-

0.363**

(0.022)

-

Доля муниципальногожилья

0.256**

(0,014)

-

-

-

-

-

-

-

Количество предприятий иорганизаций на душу населения

0.465*

(0.002)

-

-

-

-

-

-

-

Обеспеченность средниммедперсоналом

-

0,701***

(0.000)

-

-

-

-

-

-

Обеспеченность школами

-

-

0.332***

(0.000)

-

-

-

-

-

Обеспеченность книгами и журналамив общедост. библиотеках

-

-

-

0.303***

(0.010)

-

-

-

-

Пассажирооборот автобусов общегопользования

-

-

-

-

-

0.179*

(0.086)

-

-

Численность населения врегионе

-

-

-

-

-

-

-0.131***

(0.001)

-

Размер среднего города врегионе

-

-

-

-

-

-

-

-0.155

(0.147)

Adjusted R2

0.777

0,771

0.832

0.773

0.545

0.610

0.917

0.375

Список использованных источников илитературы

Баткибеков С., П. Кадочников, О.Луговой, С.Синельников, И.Трунин, "Оценка налогового потенциала регионов и распределениефинансовой помощи из федерального бюджета". – Совершенствование межбюджетных отношений в России. Сборник статей.Серия "Научные труды ИЭПП", №24Р. – М.: ИЭПП, 2000, стр. 83-237,http://www.iet.ru/

Боудвей Р., Р. Уоттс, "Опыт построения системымежбюджетных отношений в Канаде". – Бюджетный федерализм: проблемы, теория,опыт. – М.: Российско-Канадский консорциум по вопросам прикладныхэкономических исследований, 2001, стр. 343-449.

Виньо М., Р. Уоттс, "Опыт построения системымежбюджетных отношений в США". – Бюджетный федерализм: проблемы, теория,опыт. – М.: Российско-Канадский консорциум по вопросам прикладныхэкономических исследований, 2001, стр. 272-342.

Днепровская C., С.Синельников, И.Трунин,С.Четвериков, "Рекомендации по повышению эффективности межбюджетных отношений вРоссийской Федерации". – Бюджетный федерализм: проблемы,теория, опыт. – М.: Российско-Канадскийконсорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2001, стр.162-208, http://www.iet.ru/

Журавская Е., Стимулы к обеспечению общественными благами на местах: бюджетныйфедерализм по-российски. – М.: РЕЦЭП, ГарвардскийУниверситет, 25 июля 1998 г.

Золотарева А., Л. Ледерман, О. Луговой, Р.Энтов, Неплатежи в российской экономике ирегионах. – М.: Российско-Канадскийконсорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2001.

Кадочников П., С. Синельников-Мурылев, И.Трунин, Е. Шкребела, "Влияние межбюджетныхтрансфертов на фискальное поведение региональных властей в РоссийскойФедерации". – М.: Российско-Канадскийконсорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2001,http://www.iet.ru/

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.