WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

593,7

107,1

1,6

2000г.

1124,5

11,34)

999,2

374,4

624,8

112,0

1,9

Традиционный подход к достижению экономии за счет во многом механического сокращения штатов, по сути, исчерпал свои возможности. Причем реакцией на него стало настойчивое стремление к стабильности, отчетливо проявляемое в среде государственных служащих и оборачивающееся настороженным отношением к нововведениям. Вообще говоря, относительно большая стабильность, по сравнению с частным сектором, составляет характерную черту государственной службы во многих странах. Однако повышение эффективности в целом и рационализация расходов в особенности несовместимы с консервацией сложившейся кадровой ситуации. Эта ситуация делает объективно неизбежным довольно интенсивное обновление состава государственных гражданских служащих, особенно в федеральных органах исполнительной власти. Проблема состоит в том, как именно пройдет процесс обновления с точки зрения издержек и результатов, в частности, насколько он будет управляемым и каким станет новый облик кадрового ядра государственной гражданской службы.

До начала 90-х годов она была одной из наиболее престижных сфер приложения труда, обеспечивавших относительно высокие заработки и социальные гарантии. Это позволяло, в частности, рекрутировать специалистов федеральных органов исполнительной власти преимущественно из числа лиц, имеющих опыт успешной работы на предприятиях и организациях. В последнее десятилетие, с одной стороны, открылись принципиально новые сферы приложения управленческого труда в частном секторе, с другой – возникла отмеченная выше тенденция к нестабильности положения работников государственного аппарата. Сфера государственного и муниципального управления стала значительно менее привлекательной с точки зрения оплаты.

Последнее обстоятельство в известной мере маскируется, когда заработная плата в государственном и муниципальном управлении сравнивается со средней по народному хозяйству (в конце 90-х годов соотношение было примерно таким же, как в конце 80-х). Однако более показательно сравнение с финансовым сектором, который, с точки зрения профессионально-квалификационной структуры кадров, в принципе, наиболее схож с госаппаратом. До начала 90-х годов уровни оплаты труда в финансовом секторе и государственном и муниципальном управлении существенно не различались, однако затем за короткое время сформировался двукратный разрыв, который в дальнейшем в основном сохранялся (рисунок 1). Следует при этом учитывать, что вознаграждение труда в банках и других финансовых институтах, равно как оплата труда управленцев, экономистов, юристов и т.п. на иных предприятиях частного сектора зачастую не полностью отражалась в отчетности по заработной плате.

Примечательно сближение уровня заработной платы в государственном и муниципальном управлении с прожиточным минимумом, что также видно на рисунке. Неблагоприятная тенденция ослабилась в период, непосредственно примыкавший к выборам 1996 г. (что, по-видимому, объясняется политико-конъюнктурными обстоятельствами), однако затем воспроизвелась вновь.

Резкое ослабление конкурентоспособности государственной службы как сферы приложения труда особенно ощущается в федеральных органах исполнительной власти, рекрутирующих кадры прежде всего на московском рынке труда. В Москве денежные доходы в расчете на душу населения составляли на конец 2000 г. 13 898 руб., средняя начисленная заработная плата в Москве в этот период достигала 4 442 руб. Разрыв между величиной душевого дохода и заработной платы, вероятно, обусловлен не только концентрацией в столице предпринимательских доходов, но также высоким удельным весом оплаты труда, осуществляемой по “теневым” и “серым” схемам. В то же время среднемесячная начисленная заработная плата (включая выплаты социального характера) работников федеральных органов исполнительной власти на региональном уровне составляла в Москве в 2000 г. 3 672 руб. Условно говоря, в московской семье, которая состоит из двух служащих, имеющих одного ребенка, душевой доход почти на порядок ниже, чем средний по городу (132% среднегородского уровня) и менее чем в 2 раза превосходит стоимость минимального набора продуктов питания.

Оплата федеральных служащих в Москве значительно уступает оплате служащих Московского правительства. Последняя составляла на конец 2000 г. 6 945 руб. в месяц.

В условиях нестабильности и все большей утраты позиций по уровню оплаты государственная гражданская служба, особенно федеральная в Москве, была способна скорее удерживать опытных сотрудников, чем привлекать одаренную, амбициозную и конкурентоспособную молодежь. Возрастной состав работников, замещающих государственные должности федеральной государственной службы, представлен в таблице 2. На первый взгляд, он выглядит удовлетворительным; в самом деле, например, доля лиц моложе 50 лет в общей численности служащих категории “В” составляет 83%. Однако очевидно старение своего рода ядра кадровых государственных служащих, которое образуют прежде всего занятые на главных и ведущих должностях категории “В”.

Рисунок 1

СООТНОШЕНИЕ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ С РЯДОМ ИНДИКАТОРОВ (указаны справа), в процентах

Среди лиц, замещающих главные должности категории “В” на федеральном уровне, 56% приходится на служащих, достигших возраста 50 лет, в том числе 12% - на лиц в возрасте 60 лет и старше. Для ведущих должностей соответствующие показатели составляют соответственно 48% и 9%. Если обратиться к данным о стаже работы в государственных органах, то для занятых на главных и ведущих должностях на рассматриваемом уровне характерен стаж 15 лет и выше (66% замещающих главные должности и 60% замещающих ведущие должности).

Вообще говоря, преобладание на ключевых должностях опытных государственных служащих может рассматриваться как положительное явление. Однако в настоящее время в нашей стране оно связано с образованием специфических поколенческих разрывов. Проблема состоит в том, что в период интенсивных изменений политической, экономической и социокультурной среды опыт означает сохранение как тех представлений знаний, навыков и мотиваций, которые активно востребуются в новых условиях, так и тех, которые неадекватны этим условиям. Соответственно, эффективность работы решающим образом зависит от сбалансированности кадрового состава. На успешно работающих предприятиях обеспечение такого рода баланса составляет важную задачу кадровых служб и достигается за счет гибкого подхода к стимулированию труда работников, в том числе занятых выполнением управленческих функций.

Нет оснований переоценивать различия между стимулированием таких работников в управленческих структурах крупных корпораций, с одной стороны, и в государственном аппарате, с другой. В корпорации так же, как и в госаппарате, неуместна прямая увязка заработка, например, бухгалтера, специалиста по финансовому планированию или юрисконсульта с объемом продаж, прибылью и т.п. Схемы стимулирования управленческого труда в любом случае строятся исходя из его специфики и функций конкретного подразделения и сотрудника. Другой вопрос, что для частного сектора, как правило, характерна гораздо большая готовность и заинтересованность внедрять гибкие и действенные системы стимулирования эффективности.

На государственной службе подобные системы фактически не применяются, причем в значительной степени это связано с характером финансирования государственных органов. В результате на практике моменты инерционности (со всеми их преимуществами, но также и недостатками) преобладают над моментами обновления, когда речь идет о кадровом составе лиц, играющих ключевую роль в подготовке решений и контроле за их исполнением. Между тем принципиально обновился состав лиц, принимающих политические решения, и образовавшийся разрыв сказывается на взаимопонимании между руководством и аппаратом.

Таблица 2

СОСТАВ РАБОТНИКОВ, ЗАМЕЩАЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ (на 1 января 2001 г., в процентах)

Всего

До 30 лет

30-40 лет

40-50 лет

50-60 лет

60 лет и старше

Всего

100

24,6

27,6

31,1

15,2

1,5

в том числе:

Категория "А"

100

3,4

32,2

43,1

17,7

3,6

Категория

“Б”

100

22,5

34,5

24,4

16,1

2,5

Категория

“В”-всего

100

25,1

27,0

31,0

15,5

1,4

в том числе:

Высшие

100

1,8

11,8

32,1

43,8

10,5

Главные

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.