WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ

СИТУАЦИЯ В РОССИИ

ФЕВРАЛЬ 1996

ИНСТИТУТ Директор Института: Е.Гайдар

ЭКОНОМИЧЕСКИХ 103918 Москва,Газетный пер. 5

ПРОБЛЕМ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА т.(095)229-6413, ф.(095)203-8816

В этом выпуске:

Определение контуров “экономической политики выборов”

Бюджетная политика

Денежная политика

Инвестиции: воспроизводство основного капитала

Расширение операций нерезидентов на рынке государственных обязательств

Промышленность: тенденции и перспективы

Состояние промышленных предприятий

Стратегии промышленных предприятий на рынке ресурсов

Реструктуризация собственности и контроля в промышленности

Агропромышленный комплекс: формирование нормативной базы в феврале

Малая приватизация в 1995 году

Доходы населения

Неполная занятость: оснований для тревоги нет

Сфера науки: финансовый кризис в начале года

Внешнеэкономическая деятельность

Основные нормативные акты экономического направления,
принятые в феврале 1996 года

Определение контуров “экономической политики выборов”

Президент делает выбор в пользу лево-националистической модели риторики. Модель экономической политики пока не претерпела заметных изменений. Динамика общественных настроений может оказать существенное дестабилизирующее воздействие на экономическую ситуацию.

Развитие событий в феврале 1996 года продолжало находиться под прямым воздействием итогов выборов в Государственную Думу и предстоящих в июне выборов президента РФ. Нетрудно предположить, что это последнее обстоятельство будет оставаться доминантой экономико-политических решений всего первого полугодия. Это делает исключительно важным ответ на вопрос о влиянии всегда популистской предвыборной на кратко-и среднесрочные перспективы функционирования российской экономики.

Президента России оказался перед необходимостью выбора пути консолидации политического режима и борьбы за сохранение своей власти. Налицо было два варианта решения этих задач: развивая логику макроэкономической стабилизации или перехватывая националистическую риторику оппозиции. В январе Б.Ельцин выбрал второй путь. Этому курсу должна соответствовать и лево-националистическая модель экономической политики (усиление инфляционизма и бюрократического регулирования хозяйственной жизни в интересах крупных монополистических структур). Популистские заявления Президента и кадровые решения (отставка А.Чубайса и усиление позиций О.Сосковца и Н.Егорова) усиливали ожидания резкой смены экономического курса.

Одновременно был принят ряд бюджетных решений, практическая реализация которых привела бы к быстрому росту инфляции в России. Среди них заявление Президента о выделении 16 трлн. рублей на восстановление Чечни, готовность выплатить более высокие субсидии шахтерам (3 трлн. руб. вместо 0,6 трлн. по федеральному бюджету), решения об увеличении стипендий на 20%, пенсий на 5% и индексации минимальной заработной платы и ряд других. Министр внутренних дел А.Куликов выступил с собственной концепцией экономической политики, предлагая такие меры, как национализацию части банков и крупных приватизированных предприятий, усиление государственного контроля за доходами граждан и вмешательства в экспортно-импортную деятельность. И, наконец, с 14 февраля Б.Ельцин начал свои предвыборные поездки, в ходе которых следует ожидать эскалации популистских обещаний.

Вместе с тем, анализ реальных (реализуемых) экономико-политических шагов февраля позволяет сделать осторожное предположение, что новый ("январский") курс Президента может оказаться не более чем популистским антуражем, не имеющим непосредственного отношения к политической практике.

Так, назначение В.Каданникова первым вице-премьером по экономике не оправдывает пока пессимистических ожиданий. После заявлений о необходимости защиты отечественной промышленности он проявил склонность к сохранению чубайсовской экономической команды.

Пока не начались о обильные финансовые инъекции, о которых много говорится в последнее время. Среди решений подобного рода особо выделялись две статьи. Во-первых, принятые законопроекты об индексации зарплаты и пенсий. Во-вторых, обещанные президентом 16 триллионов рублей на восстановление экономики и социальной сферы Чечни. Но этим решениям вряд ли предстоит быть реализованными. Социальные законопроекты были отвергнуты верхней палатой Федерального Собрания - ведь именно заседающим в ней руководителям субъектов федерации пришлось бы изыскивать деньги на выполнение этой инициативы. А предложение о 16 триллионах было подвергнуто резкой критике в упоминавшейся записке А.Куликова, и, похоже, что это может оказаться наиболее готовой к реализации идеей министра внутренних дел.

Наконец, важным моментом является подписание соглашения с МВФ о предоставлении россии трехлетнего "расширенного кредита", задающего определенные рамки деятельности российского Правительства.

Однако оптимизм всех этих рассуждений не должен заслонять от нас двух весьма важных обстоятельств.

Во-первых, как повлияет популитсткая риторика на ожидания экономических агентов (предприятий и населения).конкретного политического контекста, то есть нацеленности проводимого курса на победу в президентской гонке. Рост инфляционных ожиданий может оказать весьма заметное негативное влияние на стабилизационную инерцию, которая, даже при инфляционных решениях, могла бы сама по себе поддерживать позитивные макроэкономические тенденции на протяжении примерно полугода. Хотя понятно, что усиления притока капитала - ни в форме дедолларизиции сбережений, ни в виде прямых инвестиций - ждать в ближайшие месяцы не приходится.

Во-вторых, вызывает сильные сомнения политическая рентабельность предвыборной стратегии Б.Ельцина.

В.Мау

Бюджетная политика

В настоящее время Министерство финансов еще не подвело окончательный итоги исполнения бюджетов за прошлый 1995 год. Тем не менее вряд ли имеющиеся данные будут подвергаться серьезным корректировкам. (см. табл.1)

Налоговые поступления в федеральный бюджет в 1995 году составляли около 10% - 11% ВВП. В целом доходы федерального бюджета достигли 13,7% ВВП, а с учетом заключительных оборотов по 1995 году - около 13,85% ВВП Расходы федерального бюджета составили за 1995 год 15,2% ВВП, расходы и ссуды за вычетом погашений - 16,6% ВВП, с учетом заключительных оборотов - 16,9% ВВП. Дефицит федерального бюджета составил 2,93% ВВП в целом за 1995 год (3,05% с учетом заключительных оборотов), против 10,3% ВВП в 1994 году. Дефицит бюджета был профинансирован за счет внутренних источников в объеме 1,41% ВВП и внешних источников - 1,53% ВВП. Среди внутренних источников финансирования наиболее крупным являются ГКО и ОФЗ - 1,66% ВВП. Кредиты международных финансовых организаций составили 1,78% ВВП.

В целом за 1995 год доходы консолидированного бюджета составили 26,1% ВВП (27,6% ВВП в 1994 году), расходы консолидированного бюджета в сумме со ссудами за вычетом погашений - 29,4% ВВП (37% ВВП в 1994 году). При этом расходы на государственное управление составили 0,72% ВВП (1,1% ВВП - в 1994 году), на правоохранительную деятельность - 1,54% ВВП (1,8% ВВП - в 1994 году), на народное хозяйство - 8,16% ВВП (10,1% ВВП - в 1994 году), на социальные цели - 7,65% ВВП (9,6% ВВП - в 1994 году). Таким образом, в реальном выражении расходы консолидированного бюджета сократились в 1995 году по сравнению с прошлым годом на 21%, расходы федерального бюджета - на 34%.

В таблице 2 приведена реконструкция доходов и расходов государства в 1995 году, в которой дооценены расходы по обслуживанию внутреннего долга (1,44% ВВП), добавлены данные об исполнении государственных внебюджетных фондов (оценка, выполнена на основе отчета об их исполнении за 9 месяцев). Как можно видеть, в 1995 году произошло дальнейшее снижение доли обязательных налоговых изъятий в ВВП с 34,9% до 31,1%. Доля государственных доходов также снизилась и составила 34,5% ВВП против 37,5% ВВП в 1994 году (сокращение на 8%). Государственные расходы и ссуды за вычетом погашений достигли в 1995 году 39,2% ВВП против 47,5% ВВП - в 1994 году (сокращение - на 17,5%). Это сокращение расходов на 7,8 процентных пункта ВВП объясняется сокращением оборонных расходов на 1,7 пункта (37%), расходов на правоохранительные органы на 0,4 пункта (21%), на науку - на 0,4 пункта (29%), на социальные цели - на 2,6 пункта (14%), на народное хозяйство - 2,3 пункта (20%), ссуд за вычетом погашений на 2 пункта (55%), при росте прочих расходов на 1,4 пункта.

При оценке перспектив бюджетной политики в 1996 году важнейшее значение имеет факт выделения России кредита IMF в размере 10,2 млрд. долл. Решение об этом было принято ходе визита в Москву директора-распорядителя IMF М. Камдессю. В 1996 году Россия должна получить первый транш кредита EFF - 4,1 млрд. долл. Жесткие ограничения, накладываемые на денежную и бюджетную политику, соглашением с IMF могут послужить дополнительным дисциплинирующим фактором для исполнительной и законодательной властей. Исходя из параметров, денежной политики, зафиксированных в Заявлении Правительства и Центрального банка РФ о среднесрочной стратегии и экономической политике на 1996 г., мы скорректировали по сравнению с предыдущим выпуском обзора прогноз развития бюджетной ситуации.

Таблица 1.

Поквартальное исполнение республиканского бюджета России за 1995 год (в % ВВП)

1 кв.

2 кв.

3 кв.

4 кв.

Налог на прибыль

2,21

2,84

2,74

2,47

Подоходный налог

0,12

0,20

0,19

0,20

Налог на добавленную стоимость, спецналог и акцизы

5,81

5,71

5,51

5,81

Налоги на внешнюю торговлю и внешнеэкономические операции

1,42

1,59

1,54

1,46

Прочие налоги, сборы и платежи

0,45

0,44

0,42

0,34

Итого налогов и платежей

10,02

10,79

10,38

10,28

Неналоговые доходы

3,20

2,23

3,03

3,40

Всего доходы

13,22

13,01

13,41

13,68

Государственное управление

0,33

0,29

0,27

0,27

Национальная оборона и правоохранительная деятельность

4,47

4,22

3,61

4,03

Фундаментальные исследования и содействие НТП

0,38

0,34

0,28

0,29

Услуги, предоставленные народному хозяйству

2,69

2,70

2,23

2,18

Социальные услуги

1,17

1,29

1,06

1,12

Обслуживание государственного долга

2,13

2,01

2,35

1,50*

Финансовая помощь другим уровням власти

1,75

1,30

1,24

1,76

Прочие расходы

1,55

2,44

3,30

4,09

Итого расходов

14,49

14,60

14,36

15,24

Ссуды за вычетом погашений

1,81

1,56

1,60

1,37

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.