WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 44 |

Существуют определенные варианты заменыакциза на нефть другими налогами. Например, акциз и экспортная пошлина на нефтьмогут быть заменены специальным адвалорным налогом на добычу нефти. При этом поряду причин данный налог, с нашей точки зрения, следует рассчитывать не наоснове фактической цены реализации нефти, а на основе ее мировой цены. Такойподход диктуется как теоретическими, так и практическимисоображениями.

Во-первых, мировые цены – основной фактор, определяющийфинансовое положение нефтяной промышленности. По нашим оценкам, более 70%прибыли от реализации нефти российские производители получают за счетэкспорта.

Во-вторых, внутренняя цена на нефть, какправило, занижена. Поскольку в стране отсутствуют развитые механизмы биржевойторговли нефтью, постольку внутренние биржевые цены, как правило, не отражаютреальных рыночных цен (фактически они отражают лишь цены разовых сделок) и немогут поэтому служить основой для определения налоговых обязательствнефтепроизводителей.

В то же время, поскольку основная частьнефти добывается вертикально интегрированными нефтяными компаниями (ВИНК) ипоставляется на переработку фактически по внутрикорпоративным (трансфертным)ценам, постольку существует реальная возможность занижения компаниями ценреализации нефти, и, соответственно, своих налоговых обязательств. Неизбежное вэтих условиях различие размеров налоговых платежей для ВИНК и независимыхпроизводителей означает также создание в нефтяном секторе неравных условийконкуренции.

В-третьих, данный подход обеспечиваетпривязку налоговых платежей к доллару. В результате размер налоговых сборов вдолларовом выражении не будет зависеть от курса рубля. В противном случае спадением курса рубля налоговые сборы в долларовом выражении будутснижаться.

В качестве мировой цены нефти, на нашвзгляд, следует использовать цену добываемой в Северном море нефти Brent.Во-первых Brent фактически является эталонным сортом нефти при определении ценна российскую экспортную нефть. Во-вторых, по Brent существуют отлаженныемеханизмы биржевой торговли, и ее котировки, например, на Международнойнефтяной бирже в Лондоне, объективно отражают конъюнктуру мирового нефтяногорынка.

Если исходить из предпосылки сохранениятекущего уровня налоговых начислений, размер ставки налога на добычу нефтиможет быть определен на основе существующих ставок акциза и экспортной пошлинына нефть. Оценка величины ставки налога при различном уровне мировых цен нанефть и курсах валют на 1 декабря 1999 г. (1 долл.=26,53 руб., 1 евро=1,007долл.) приведена в таблице 3.3.1.

Таблица 3.3.1

Оценка ставки налога на добычу нефти присохранении текущего уровня
налоговыхначислений


Цена нефтиBrent, долл./барр.

10,00

15,00

20,00

25,00

Акциз, долл./барр.

0,28

0,28

0,28

0,28

Экспортнаяпошлина,

евро/т

2,5

5,0

7,5

15,0

Экспортнаяпошлина*, долл./барр.

0,14

0,28

0,41

0,83

Акциз + экспортнаяпошлина*, долл./барр.

0,42

0,56

0,69

1,11

Акциз + экспортнаяпошлина*, % к цене Brent

4,2

3,7

3,5

4,4

* В пересчете на всю добытуюнефть.

Как показывают расчеты, средняя ставканалога, эквивалентная существовавшим в 1999 г. ставкам акциза и экспортнойпошлины (в пересчете на всю добываемую нефть) составляет ровно 4% от цены нефтиBrent. С учетом же вероятного снижения собираемости экспортной пошлины(например, до 80%) ставка данного налога, обеспечивающая сохранение уровняналоговых поступлений, должна быть установлена на уровне 4,5% от цены нефтиBrent.

Преимуществами предлагаемого подходаявляются:

  1. Простотаи прозрачность расчета. Как результат, на стороне государства практическиполностью отсутствуют возможности для субъективизма и коррупции, на стороненефтепроизводителей –возможности ухода от налогообложения.
  2. Повышение гибкости налогообложения, так как данный налог, вотличие от акциза, непосредственно реагирует на изменение мировых цен. Чем нижецены, тем ниже налог в абсолютном выражении, как следствие, облегчаетсяположение нефтепроизводителей. При повышении цен налог увеличивается,соответственно, увеличиваются и поступления государству.
  3. Введениеданного налога не будет сопровождаться снижением налоговых поступлений,поскольку его ставка может быть установлена на основе текущих ставок акциза иэкспортной пошлины на нефть (с учетом возможного снижения еесобираемости).

Ставка налога может быть прогрессивной, тоесть может повышаться с ростом мировой цены на нефть. При цене нефти Brentменьше 10 долл. за баррель ставка налога должна быть равна нулю. Данная идеяфактически реализована при установлении ставок экспортных пошлин.

Недостатки данного налога заключаются втом, что он не учитывает горно-геологические и экономико-географические условияконкретных месторождений, а также их изменение в процессе эксплуатации.Указанные недостатки, однако, преодолеваются применением другого нефтяногорентного платежа –роялти, основной функцией которого и является учет горно-геологических иэкономико-географических условий разработки конкретных месторождений. В этомсмысле роялти выступает как взаимодополняющий налог к предлагаемому налогу надобычу нефти. В то же время введение последнего актуализирует необходимостьсовершенствования механизма установления ставок роялти.

Еще одним теоретически возможным способомзамены акциза является дополнительное налогообложение прибыли нефтяныхкомпаний, то есть введение специальной ставки налога на прибыль в нефтяномсекторе. Такой подход имеет существенные преимущества по сравнению с акцизом.Данный налог, во-первых, непосредственно связан с экономической прибыльностьюместорождения, т.е. учитывает горно-геологические и экономико-географическиеусловия разработки; во-вторых, учитывает изменение горно-геологических условийв процессе эксплуатации месторождения (налог снижается по мере истощенияместорождения и падения прибыли); в-третьих, реагирует на изменение внешнихэкономических условий - мировых цен (чем ниже цены реализации, тем ниже налог,и наоборот); в-четвертых, позволяет достаточно точно прогнозироватьэффективность инвестиционных проектов (поскольку является расчетнойвеличиной).

Данный подход, однако, также не лишеннедостатков. Недостатками данного налога по сравнению с НДД являются отсутствиемеханизма прогрессивности и нейтральность по отношению к инвестициям. Главное,однако, заключается в возможности занижения налоговых обязательствнефтепроизводителями, так как от этого налога в принципе можно уйти. Дело втом, что достаточно широкое распространение в России получили финансовые схемы,основанные на формировании «центров прибыли» за пределами собственно нефтяныхкомпаний (как правило, в полностью подконтрольных структурах, часторасположенных во «внутренних офшорах»). Как результат, прибыль нефтяныхкомпаний зависит не столько от характеристик располагаемой сырьевой базы ипроизводственно-технологического аппарата, сколько от финансовой стратегиируководства компаний. Это достаточно наглядно просматривается при сравнениифинансовых результатов деятельности российских нефтяных компаний за один и тотже промежуток времени, то есть при одних и тех же внешних по отношению ккомпаниям условиях производства (таблица 3.3.2).

Таблица 3.3.2

Показатели прибыли и рентабельностинефтяных компаний России, 1998 г.

Балансоваяприбыль,

млн. долл

Рентабель-ность(отноше-ние прибыли к объему реали-зации), %

Балансовая прибыльна 1 тонну добытой нефти,

долл./т

Балансовая прибыльна 1 работающего, тыс.долл./чел.

ЛУКОЙЛ

207,6

2,5

3,9

2,0

ЮКОС

-196,3

-7,9

-5,8

-2,1

Сургутнефтегаз

738,8

23,7

21,0

9,5

Тюменская нефтянаякомпания

-170,9

-9.8

-8,7

-4,3

Сибнефть

76,9

3,7

4,4

1,6

Восточная нефтянаякомпания

10,9

3,1

1,0

0,3

Роснефть

-346,5

-22,7

-27,5

-6,2

Славнефть

7,0

0,4

0,6

0,3

ОНАКО

26,7

3,5

3,4

1,0

Центральнаятопливная компания

115,4

24,2

-

19,2

Источник: «Эксперт», Минтопэнерго России,расчеты автора.

В таких условиях введение специальнойставки налога на прибыль в нефтяном секторе будет только стимулироватьвыведение прибыли за пределы компаний с целью уплаты налога на прибыль пообычной ставке, либо с целью ухода от налогообложения вообще. Это являетсясерьезным сдерживающим фактором в отношении реализации данногоподхода.

Как показывают расчеты, проведенные пофактическим условиям 1999 г., переход к рыночным ценам (если в их качествеиспользуются скорректированные мировые цены) с одновременным увеличениемфедеральной доли роялти до 60% в принципе позволяет отменить не толькоотчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, но и акциз, посколькуфедеральные поступления от роялти в этом случае будут соответствоватьпоступлениям в федеральный бюджет за счет роялти, отчислений на воспроизводствоминерально-сырьевой базы и акциза при действующей налоговой системе. Длясохранения текущего уровня федеральных расходов на воспроизводствоминерально-сырьевой базы на финансирование государственных программгеологического изучения недр в этом случае должно быть направлено 13,7% отфедеральной части платежей за пользование недрами.

Таким образом, переход к рыночным(скорректированным мировым) ценам для целей исчисления налогов и увеличениефедеральной доли роялти до 60% позволяют вместо трех применяемых в настоящеевремя налогов (роялти, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы иакциза) оставить один (роялти). Это позволяет упростить налоговую систему ипривести ее в соответствие с мировой практикой.

До перехода к рыночным ценам дляисчисления налогов акциз на нефть должен быть сохранен как легкоадминистрируемый инструмент обеспечения государственных доходов, в определеннойстепени компенсирующий негативные налоговые последствия применения трансфертныхцен. Ставка акциза должна быть единой для всех нефтепроизводителей.Дифференцированный акциз фактически является дублирующим налогом по отношению кроялти и не имеет под собой достаточно объективного механизма учетагорно-геологических и экономико-географических условий добычи нефти, что делаетего применение неоправданным.

Применение экспортной пошлины на нефтьоправданно лишь в течение периода, пока сохраняется существенная разница вуровне внутренних и мировых цен на нефть. В перспективе же экспортная пошлинадолжна быть отменена. Раздельный режим налогообложения для экспортируемой ипоставляемой на внутренний рынок нефти не соответствует мировой практике и неотвечает задачам повышения экономической эффективности, поскольку поддерживаетболее низкий, по сравнению с мировым, уровень внутренних цен на нефть.Субсидирование же промышленности и других секторов национальной экономики спомощью низких цен на энергоресурсы неизбежно ведет к их расточительномуиспользованию и консервации неэффективной структуры экономики.

3.4. НАЛОГ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОХОД ОТДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДОВ

На основе анализа, проведенного в разделе2 настоящей работы, можно сделать следующие основные выводы.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 44 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.