WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 44 |

Ставкаакциза, руб. за тонну

66

66

0

66

66

0








Роялти, $на тонну

8,0

4,2

3,8

8,0

5,7

2,3

Отчисленияна ВМСБ, $ на тонну

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Роялти+ВМСБ, $ на тонну

8,0

4,2

3,8

8,0

5,7

2,3

Акциз нанефть, $ на тонну

2,2

2,2

0,0

2,2

2,2

0,0

ВСЕГОресурсных платежей, $ на тонну

10,2

6,4

3,8

10,2

7,9

2,3








Роялти,млн. руб.

66240,0

34908,5

31331,5

66240,0

47229,1

19010,9

Отчисленияна ВМСБ, млн. руб.

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Роялти+ВМСБ, млн. руб.

66240,0

34908,5

31331,5

66240,0

47229,1

19010,9

Акциз нанефть, млн. руб.

18216,0

18216,0

0,0

18216,0

18216,0

0,0

ВСЕГОресурсных платежей, млн. руб.

84456,0

53124,5

31331,5

84456,0

65445,1

19010,9


3.3. АКЦИЗЫ И ТАМОЖЕННЫЕ ПОШЛИНЫ

Акциз на нефть, ставка которогодифференцируется по отдельным производителям в зависимости отгорно-геологических и экономико-географических условий добычи нефти, имеетвесьма серьезные недостатки. Данный налог, во-первых, носит явно выраженныйрегрессивный характер (при снижении прибыльности добычи доля налоговых изъятийв пользу государства увеличивается, и наоборот), во-вторых, не имеет под собойдостаточного объективного механизма учета горно-геологических и экономическихусловий добычи, что допускает значительный субъективизм при установлении ставок(то есть потенциально создает вполне определенные предпосылки к коррупции),в-третьих, не стимулирует инвестиции, в-четвертых, не реагирует на изменениегорно-геологических условий в процессе эксплуатации месторождения (истощение),в-пятых, не реагирует на изменение внешних экономических условий производства(мировых цен), в-шестых, затрудняет прогнозирование эффективностиинвестиционных проектов (изменение акциза фактическитруднопредсказуемо).

Для преодоления некоторых из указанныхнедостатков в 1997 г. была предпринята попытка разработки специальной методикидифференциации ставки акциза на нефть, которая учитывала бы горно-геологическиеи экономико-географические условия разработки конкретных нефтяныхместорождений. Методика была разработана в Топливно-энергетическом независимоминституте при участии специалистов Министерства топлива и энергетики РФ,Министерства экономики РФ, а также нефтяных компаний. Рассмотрим более подробнопредложенный методический подход.

Согласно разработанной «Методикедифференциации ставок акциза на нефть, включая стабилизированный газовыйконденсат, по отдельным месторождениям в зависимости от их горно-геологическихи экономико-географических условий», дифференциация средневзвешенной ставкиакциза на нефть по отдельным месторождениям осуществляется на основе рядаобъективных горно-геологических и экономико-географических факторов. В качествефакторов, характеризующих горно-геологические и экономико-географическиеусловия месторождений, приняты:

  • коэффициентизвлечения нефти (КИН);
  • накопленныйотбор нефти от начальных извлекаемых запасов (Кист);
  • обводненностьдобываемой продукции (В);
  • районныйкоэффициент к заработной плате (Р);
  • расчетная ставкатранспортного тарифа (Т).

Ставка акциза Ак (в рублях за 1 тонну) дляконкретного (к - того) месторождения рассчитывается, исходя из системыуравнений:

Ак = Аср + О1к + О2к + О3к + Е (1+ Дк ),

ΣДк

Аср =Σ (Ак *Дк)

ΣДк

где:

1) Аср - средневзвешенная ставка акциза,установленная Федеральным законом "Об акцизах" (рублей за 1 тонну);

2) Дк - количество добытой и реализованнойс к-того месторождения нефти (тонн);

3) Е - поправка для выхода насредневзвешенную ставку акциза (рублей за 1 тонну);

4) О1к - отклонения, обусловленныегорно-геологическими особенностями объектов разработки (рублей за 1тонну):

а) для месторождений, разрабатываемых неболее 5 лет с начала промышленной разработки, и аномальных месторождений(месторождения с начальными извлекаемыми запасами нефти не более 2 млн. тонн,месторождения с глубиной залегания основных объектов разработки более 3,5 км,месторождения с расстоянием до нефтепровода более 30 км и др.):

О1к = -27,09 - 0,1/КИНк, где КИНк -коэффициент извлечения нефти по к-тому месторождению (по государственномубалансу);

б) для месторождений, разрабатываемыхболее 5 лет с начала промышленной разработки:

О1к = -3,526 + 51,09 КИНк - 4,72 Кист.к -19 Вк, где Кист.к - накопленный отбор от начальных извлекаемых запасов пок-тому месторождению (по государственному балансу) и Вк - обводненностьдобываемой продукции по к-тому месторождению (по государственномубалансу),

в том числе:

  • для истощенныхместорождений удельный вес накопленного отбора от начальных извлекаемых запасовпри Кист.к > 0,81 и удельный вес обводненности при Вк > 0,91 применяютсяс повышающим коэффициентом, равным 2;
  • дляместорождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти удельный вес коэффициентаизвлечения нефти при КИНк < 0,21 применяется с понижающим коэффициентом,равным 0,8;

в) для месторождений, разрабатываемых сиспользованием тепловых методов, ставка акциза равна нулю;

5) О2к – отклонения, обусловленныерегиональными различиями в заработной плате (рублей за 1 тонну);

6) О3к – отклонения, обусловленныеразличиями в транспортном тарифе (рублей за 1 тонну).

Предложенная методика имеет ряд серьезныхнедостатков. Во-первых, она не учитывает всех факторов, влияющих на величинуресурсной ренты, например, продуктивности месторождения (чем большепродуктивность, тем меньше эксплуатационные затраты на тонну добытой нефти итем больше дополнительная прибыль), которая зависит не только от обводненности,но и от пластового давления и других факторов. Во-вторых, расчет отклонений,позволяющих дифференцировать ставку акциза, осуществляется на основестатистически усредненных коэффициентов, отражающих усредненное влияние тогоили иного фактора. Фактическое же значение отклонения для конкретногоместорождения всегда отличается от теоретического (рассчитанного по уравнениюрегрессии), что неизбежно будет приводить к выигрышу для одних нефтяныхкомпаний и к потерям, возможно, весьма значительным, - для других.

Видимо, именно вследствие указанныхнедостатков предложенная методика оценивается специалистами как неадекватная.Более того построение достаточно адекватной методики, применимой ко всемместорождениям, ведущими специалистами считается в принципе невозможным.Условия каждого конкретного месторождения достаточно уникальны, число влияющихфакторов достаточно велико. Это не позволяет построить сколько-нибудьприемлемую методику определения величины ресурсной ренты, применимую ко всемместорождениям. Очевидно, именно поэтому «Методика дифференциации ставок акцизана нефть», утвержденная специальным постановлением Правительства РФ № 165 от 2февраля 1998 г., так и не была применена на практике.

В проекте Федерального закона «О плате запользование недрами», подготовленном депутатами Государственной Думы Ю.Теном иС.Доном при участии специалистов ТЭНИ в 1999 г., предложен другой подход.Ставка акциза устанавливается отдельно по каждому месторождению в зависимостиот степени истощенности запасов и некоторых других факторов. Законопроектомпредлагается установить следующие ставки акциза:

Степеньистощенности запасов в процентах на 1 января очередного календарногогода

Ставка акциза врублях за тонну

Более90

0

Более 80, но менееили равно 90

Или менее 5

20

Более 50, но менееили равно 80

Или более 5, но менее или равно20

55

Более 20, но менееили равно 50

80

Для месторождений, на которых среднеесодержание воды в извлекаемой жидкости превышает 95% или вся извлекаемая нефтьдобывается с помощью термических методов, а также изолированных месторождений,ставка акциза равна 0. Для месторождений, на которых среднее содержание воды визвлекаемой жидкости превышает 90%, ставки акциза предлагается устанавливать вразмере 20 руб. за тонну.

Такой подход имеет определенныепреимущества по сравнению с рассмотренным выше. Проблема, однако, на нашвзгляд, заключается в теоретической несостоятельности самого такого налога, как«дифференцированный акциз», то есть акциз, дифференцированный по отдельнымпроизводителям или месторождениям в зависимости от горно-геологических иэкономико-географических условий добычи нефти. Такой налог фактически являетсядублирующим по отношению к уже существующему рентному платежу – роялти и в этом смысле являетсяизбыточным.

В то же время представляется возможнымсохранение в переходный период акциза на нефть как единого (унифицированного)для всех производителей налога, ставка которого не зависит отгорно-геологических и экономических условий добычи нефти на конкретныхместорождениях (учет таких условий – функция роялти). Ставка акцизадолжна устанавливаться в рублях за тонну добытой нефти и индексироваться сучетом инфляции. Применение адвалорной ставки акциза в условиях преобладаниятрансфертных цен представляется неоправданным.

Такой налог является легкоадминистрируемым инструментом обеспечения государственных доходов, вопределенной степени позволяющим преодолеть негативные налоговые последствияприменения трансфертных цен (акциз может рассматриваться как налог,компенсирующий государству недополучение роялти в результате занижения ценреализации). Следует, однако, отметить, что акциз на нефть фактически являетсяне налогом на потребление, а налогом на производство, поэтому сам термин«акциз» в данном случае должен быть заменен. На наш взгляд, вместо термина«акциз на нефть» следует использовать термин «налог на добычунефти».

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 44 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.