WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 22 |

3,5

ВСЕГО:

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Источник: Госкомстат РФ

В 2001 году правительство выделилоспециальное целевое финансирование на пересмотр числа и состава федеральныхпрограмм, в том числе и на инвентаризацию ФЦП “Исследования и разработки поприоритетным направлениям развития науки и техники гражданскогоназначения”.

В итоге появилась новая структурапрограммы. В редакции Постановления ПравительстваРоссийской Федерации от 21 августа 2001 г.40 она состояла из разделов,которые были объединены в два блока: «Ориентированные фундаментальныеисследования» и «Поисково - прикладные исследования и разработки». Кроме этого, в качестве самостоятельныхбыли выделены разделы «Исследования и разработки, выполняемые государственныминаучными центрами Российской Федерации», и «Социально-экономическиетехнологии». Постановлением также предусматриваласьнеобходимость привлечения внебюджетных средств для реализации НИОКР, на уровне30-35% от суммарного бюджетного финансирования Программы. По данным за 2004г.это соотношение было выполнено: объем привлеченногодля выполнения НИОКР внебюджетного финансирования составило 38,1% относительнообъема средств федерального бюджета, предусмотренных по программе на выполнениеНИОКР. Несмотря на наличие внебюджетного финансирования, оценки, проведенныеМинобразования и науки, показали, что мероприятия программы не вполнесоответствовали представлениям бизнес-сообщества об актуальности и ихпотребностям по обеспечению роста высокоэффективных производств.

Данная версия Программы просуществовала до2004г., когда была утверждена новая структура ФЦНТП41. Реализация обновленнойПрограммы началась в 2005г. Была изменена идеология Программы: теперь в еерамках поддерживаются работы по всему инновационному циклу, от научныхисследований и до коммерциализации результатов НИОКР. Согласно паспорту Программы, ее целями являются: получение новыхзнаний, научно-техническое обеспечение перехода отраслей экономики накачественно новые технологические уровни; выход на внутренний и мировой рынкивысокотехнологической продукции; развитие научно-технического интеллектуальногопотенциала России, сохранение ведущих научных школ и коллективов; сохранениеприоритета страны в ряде важных областей науки, техники итехнологий.

Соответственно, в рамках программыподдерживаются все виды работ: поисковые исследования, разработка критическихтехнологий, мероприятия по коммерциализации результатов НИОКР, развитиеинновационной инфраструктуры, поддержка материальной базы исследований, а такжесовершенствование нормативно-правового обеспечения и системы подготовки ипереподготовки специалистов для инновационной сферы. Программа состоит из трехосновных блоков, в соответствии со стадиями линейного инновационногоцикла:

  • «Генерация знаний»,
  • Разработка технологий,
  • Коммерциализация технологий.

Из имеющихся на сегодняшний день 9приоритетных направлений и 52 критических технологий в рамках Программыфинансируются проекты по 6 приоритетным направлениям и 32 критическимтехнологиям. Остальные приоритеты и технологии реализуются через другиепрограммы. Таким образом, ведомственная разобщенность характерна как дляпроцесса целеполагания (выбора приоритетов), так и для этапа реализацииприоритетных программ.

Одновременно произошло укрупнение проектовПрограммы и сокращение их общего числа. Если раньше средний размерфинансирования проекта составлял 800-900 тыс. руб., то с 2005г. финансированиепроектов стало зависеть от того, к какому блоку отнесен проект. Наисследовательские проекты выделяется около 3 млн. руб., на проекты в областиопытно-конструкторских разработок – в среднем до 10 млн. руб. К программе был присоединен ряд ранеесамостоятельно существовавших программ, и в частности, в нее вошли такиепрограммы, как «Интеграция науки и образования», ведущих научных школ, а такжеважнейшие инновационные проекты государственного значения, представляющие собойодну из первых попыток реализации государственно-частного партнерства в сференауки. Переход к единой Программе ознаменовал также увеличение удельного весаконкурсного финансирования. Если в 2004г. Министерство образования и наукираспределяло на конкурсной основе 23% финансирования, то в 2005г. – 73%.

Создание столь масштабной единой программыбыло продиктовано стремлением увязать научные исследования и их коммерческиеприложения, то есть сформировать замкнутый инновационный цикл. Однако напрактике между проектами, выполняемыми в каждом из трех блоков, нетпреемственности. Укрупнение проектов также должно было иметь исключительноположительный эффект: в большинстве развитых стран мира средстваконцентрируются на ограниченном числе приоритетов, формируются полновесныепроекты, которые реализуются в течение достаточно длительного времени. Вместе стем в российском варианте появление ограниченного числа укрупненных проектов вусловиях громоздкого государственного сектора науки, все организации которогорассчитывают на бюджетную поддержку, означает резкое сокращение числапотенциальных получателей бюджетных средств. Как следствие, возрос конкурс.Если раньше финансирование получал каждый второй проект, поданный на конкурс,то теперь конкурс составляет около 4 заявок на проект. Соответственно,усилилось лоббирование42 и в определенной степени -монополизация бюджетного финансирования. Это можно проиллюстрировать данными офинансировании проектов Программы в 2005г.

Практика реализации Программы несколькорасходится с утвержденными положениями о ее структуре и финансировании. Так,инновационные проекты очень различаются по объемам бюджетного финансирования, иположение о том, что проекты НИР получают меньшие бюджетные средства, чемпроекты ОКР, а на инновационные проекты приходится максимальное финансирование,не выдерживается. Так, финансирование 15 инновационных проектов, отобранных в2005г., варьируется от 3 млн. руб. до 160 млн. руб. При этом софинансированиеиз внебюджетных источников есть только по 7 из 15 проектов, а размер бюджетногофинансирования никак не связан с объемом привлекаемых внебюджетныхсредств.

Распределение проектов и финансирования поприоритетным направлениям также крайне неравномерно. Данные за 2005г. нагляднодемонстрируют области, наиболее приоритетные для государственного заказчика(таблица 4.7).

Помимо шести приоритетных направлений,отдельным направлением программы является развитие инфраструктуры. Этонаправление нельзя по формальным показателям сравнивать с остальными, посколькуоно включает широкий спектр разнообразных проектов – от обеспечения функцийминистерства и агентства, до финансирования материальной базы исследований иподдержки инновационной инфраструктуры. Поэтому сравнивать между собой можнотолько шесть тематических направлений.

Таблица 4.7

Распределение поддержанных проектов ифинансирования по ФЦНТП «Исследования и разработки по приоритетным направлениямразвития науки и техники» по приоритетным направлениям

(2005 год)

Приоритетноенаправление

Общий объем бюджетногофинансирования, млн. руб.

Привлеченноевнебюджетное финансирование, млн. руб.

Внебюджетноефинансирование, % к бюджетному

Число организаций– головныхисполнителей

Доля организаций Москвыи Моск. области

Живые системы

1057,6

89,0

8,4

26

84,6

Энергетика иэнергосбережение

849,9

371,3

43,7

28

67,9

Индустрия наносистем иматериалов

728,3

123,06

16,9

37

48,6

Информационно-телекоммуникационныесистемы

469,9

93,425

20,0

24

66,7

Рациональноеприродопользование

423,5

130,4

30,8

25

64,0

Безопасность и противодействиетерроризму

89,8

16,87

18,8

10

70,0

Развитие инфраструктуры

3079,312

188,41

6,1

-

-

Источник: данные Министерства образования инауки РФ о результатах конкурсов на 1 января 2006г.http://www.mon.gov.ru/

Как видно из представленных данных, с точкизрения размеров бюджетного финансирования наиболее приоритетным являетсянаправление «Живые системы», на которое было выделено средств больше, чем нанаправления «Информационно-коммуникационные технологии», «Рациональноеприродопользование», «Безопасность и противодействие терроризму», вместевзятые. При этом по данному направлению было привлечено наименьшее из всехприоритетных направлений внебюджетное финансирование. Наиболее обеспеченнымивнебюджетными средствами являются направления «Энергетика и энергосбережение» и«Рациональное природопользование». Только по этим двум направлениям выполненнорматив привлечения внебюджетных средств, согласно которому внебюджетноефинансирование должно составлять не менее 30% от бюджетных средств,направленных на поддержку направления. По шести направлениям объемвнебюджетного финансирования составил в 2005г. 22,8% от суммарного бюджетногофинансирования НИОКР. Обращают на себя внимание скромные масштабы направления«Безопасность и противодействие терроризму». Отчасти это можно объяснить узкойтематической формулировкой, отличающей данное направление ото всехостальных.

По всем направлениям наблюдается сильнаяконцентрация головных организаций-исполнителей в Москве и Московской области.Несколько более разнообразный региональный спектр характерен только длянаправления «Индустрия наносистем и материалов», где на московские организацииприходится менее 50% участников проектов, 13,5% организаций-исполнителейрасположены в С.-Петербурге, 10,8% - в Новосибирске и 5,4% - Томске. Востальных направлениях вторыми по численности после московских являютсяорганизации С.-Петербурга – они составляют около 15% от общего числа головныхорганизаций.

Следует отметить, что некоторые организациивыполняют по направлению несколько проектов. Есть организации, которые являютсяголовными разработчиками сразу в нескольких направлениях. Наиболее яркимпримером является РНЦ «Курчатовский институт»: по направлению «Индустриянаносистем и материалов» Центр является головной организацией по 4 проектам, ина его долю приходится 24,6% суммарного бюджетного финансирования направления.Вместе с тем в общем объеме внебюджетных средств на долю Центра приходитсятолько 13%. Кроме того, РНЦ «Курчатовский институт» является головнойорганизацией по двум проектам направления «Энергетика и энергосбережение»(суммарный объем бюджетного финансирования – 75 млн. руб. или 8,8% бюджетныхассигнований направления). Резкую неравномерность финансирования можнообнаружить по направлению «Живые системы», где на МГУ приходится 24,2%бюджетного финансирования. Однако одновременно МГУ привлек 44,9% внебюджетныхсредств. По направлению «Энергетика и энергосбережение» на 5 организацийприходится 11 проектов (37% бюджетного финансирования, 31,5% внебюджетныхсредств).

В отношении типологии организаций,являющихся головными исполнителями работ по проектам программы, можно отметитьследующее (таблица 4.8).

Таблица 4.8

Характеристика организаций – головных исполнителей проектовФЦНТП

Направление

Тип организаций,получивших наибольшее число проектов / доля проектов

Тип организаций,получивших наибольшее финансирование / доля бюджетного и внебюджетногофинансирования

Живые системы

Академические организации /41,9%

Академическиеорганизации / 46,2% (бюджет) / вузы / 44,9% (внебюджет)

Энергетика иэнергосбережение

ФГУП / 29,4%

ЗАО, ОАО, ООО / 38,2% /47,2%

Индустрия наносистем иматериалов

Академические организации /48,1%

Академическиеорганизации / 33,7% / 32,6%

Информационно-телекоммуникационныесистемы

Академические организации / 37,5%

Вузы / 30% /33,3%

Рациональноеприродопользование

Академические организации /36%

ЗАО, ОАО / 34% /57,6%

Безопасность и противодействиетерроризму

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.