WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |

Институт экономики переходного периода

103918, Россия, Москва, Газетный переулок д. 5 Тел./ факс 229 6596, www.iet.ru

Подоходный налог с физических лиц

Автор:

С. Баткибеков

Москва

Май 2000

Оглавление

Введение

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ПРЕДЛАГАЕМЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ И ДОПОЛНЕНИЯМ В ГЛАВЫ 32 И 33 ПРОЕКТА НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ. 3

ТЕКСТ ГЛАВ 32 И 33 ПРОЕКТА НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ С ВНЕСЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ 11

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТЕКСТ ГЛАВ 32 И 33 ПРОЕКТА НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ С ВНЕСЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ (с помеченными исправлениями) 32

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Таблица поправок к проекту Специальной части Налогового кодекса 59


Введение

Данный отчет подготовлен в рамках проекта "Реформирование системы налогообложения доходов физических лиц в России" Агентства США по международному развитию (USAID). Отчет представлен в виде разработанных в ходе работ поправок к Главе 32 Налогового Кодекса "Подоходный налог с физических лиц" и Главе 33 Налогового Кодекса "Взносы в государственные внебюджетные фонды", внесенного в Государственную Думу Правительством 31 января 1998 года вместо принятого в первом чтении 19.06.97 проекта, возвращенного в связи с письмом Президента от 21.10.97 в первое чтение, а также пояснительной записке к предлагаемым изменениям.

В основном тексте отчета представлены пояснительная записка к поправкам к вышеуказанным главам Налогового Кодекса и текст этих глав после внесения в них предлагаемых изменений. В Приложении 1 отчета представлен текст глав 32 и 33 в режиме исправлений, отражающих предлагаемые нами изменения, в Приложении 2 отчета – поправки в табличном виде, то есть в том виде, в котором они будут представлены на рассмотрение в Государственную Думу.

Автор выражает благодарность А.Б. Золотаревой, А. Шишкову за участие в написании поправок. Особую признательность выражается С.Г. Синельникову-Мурылеву за ценные замечания, высказанные в ходе работы над изменениям Налогового Кодекса.

Пояснительная записка к предлагаемым изменениям и дополнениям в главы 32 и 33 проекта Налогового кодекса РФ

Основными принципами, заложенными в концепцию реформирования подоходного и налога и взносов во внебюджетные фонды, являются:

шедулярная система налогообложения доходов физических лиц, а именно обложение у источника всех возможных видов доходов (процентов, дивидендов, заработной платы), при одновременном устранении двойного налогообложения дивидендов, путем зачета обязательств по подоходному налогу за счет ранее уплаченного налога на доход организаций и усовершенствовании обложения доходов в виде процентов, путем введения индексации ставки налога для учета инфляции;

шедулярная система подоходного налогообложения становится возможной и не приводит к усложнению администрирования налога – более того упрощает его, за счет установления плоской единой ставки подоходного налога, помимо этого данная мера способна стимулировать легализацию крупных доходов физических лиц за счет снижения предельной ставки налога на высокие доходы;

важным моментом является установление большего необлагаемого минимума (стандартного вычета) по сравнению с правительственным вариантом в размере 6000 рублей в год, что позволит установить прогрессивность налога;

в то же время, по нашему мнению, необходимо значительное сокращение скидок и льгот, в частности отмена всех вычетов, предоставляемых по категориальному принципу, за исключением вычетов на детей. Эффективность предоставления подобных льгот исключительно мала, в то же время для оказания помощи гражданам, с одной стороны, требуется система, позволяющая оценить их реальное благосостояние и необходимость в помощи, с другой – такая помощь должна осуществляться за счет социальных пособий, а не за счет льгот по налогам;

реформирование взносов в государственные внебюджетные фонды основывается на принципе согласования совокупной ставки подоходного налога и взносов в фонды, уплачиваемых работодателями за своих наемных работников, и самозанятыми;

кроме того, важным моментом является установление персонифицированного учета взносов в государственные внебюджетные фонды.

Таким образом, изменениями глав 32 и 33 Налогового Кодекса являются:

  • установление плоской шкалы подоходного налога на уровне 12%;
  • устранение двойного налогообложения дивидендов, путем зачета обязательств по подоходному налогу за счет уплаченного ранее налога на прибыль, при этом разница между уплаченным налогом на прибыль и подоходным налогом возмещаться не будет;
  • установление индексируемой ставки налога, применяемой к доходам в виде процентов, с целью избежать избыточного налогообложения подобных доходов, возникающего в условиях инфляции;
  • установление большого необлагаемого минимума (6 000 рублей в год);
  • устранение категориальных стандартных вычетов, за исключением вычетов на детей, в итоге в качестве стандартных вычетов должны остаться лишь вычет для всех налогоплательщиков (6 000 рублей в год) и вычеты на детей (200 рублей в месяц);
  • устранение из категории "необлагаемые доходы" сумм оплаты труда в инвалюте государственным загранкомандированным;
  • установление персонифицированного учета взносов во внебюджетные фонды;
  • установление скорректированной ставки взносов в государственные внебюджетные фонды для работодателей, уплачивающих взносы за своих работников.

Преимущество подоходного налога может быть раскрыто, в частности, в следующем. Наличие вычетов из налогооблагаемой базы способно породить проблему "краевого эффекта", когда эффективная совокупная ставка подоходного налога и взносов во внебюджетные фонды "проваливается" при переходе налогооблагаемого дохода из одного шедуля подоходного налога и взносов во внебюджетные фонды в другой. Происходит это в связи с "запаздываением" роста дохода, облагаемого подоходным налогом, в сравнении с доходом, облагаемым взносами во внебюджетные фонды, обусловленного наличием различного рода вычетов (см. пример).

Пример

"Неплоскость" совокупной шкалы подходного и "социального" налогов возникает вследствие различия налоговой базы взносов во внебюджетные фонды и подоходного налога, а также наличия необлагаемых доходов и вычетов. Даже в случае унификации определения налогооблагаемого дохода для взносов во внебюджетные фонды и подоходного налогов остается проблема налоговых вычетов.

При трехставочной шкале (рассмотрение двухставочной шкалы аналогично) шедули подоходного и социального налогов составляют:

12%+23% (или 35,4% – для работодателей) – для доходов до 100 000;

20%+15% (или 23,1% – для работодателей)– для доходов свыше 100 000 и до 300 000;

30%+5% (или 7,7% – для работодателей)– для доходов свыше 300 000.

Допустим доход, подлежащий обложению взносами во внебюджетные фонды, составил 110 000 рублей. В этом случае сумма взносов составляет 24 500 рублей (или для работодателей – 37 710 рублей).

Доход, подлежащий обложению подоходным налогом, должен быть рассчитан с учетом вычетов. В правительственной редакции Налогового Кодекса налогоплательщиком может быть вычтено из налогооблагаемой базы следующие суммы: 6 000 руб.– стандартный вычет, 2 400 руб. – за ребенка, 2 000 руб. – на благотворительность, 5 000 руб. – на образование, 2 000 руб.– на медицину, имущественные вычеты (600 000 руб.– строительство и покупка жилья, 15 000 руб. – на продажу имущества и безразмерный – на продажу жилья в случае его покупки в течение 2 лет). Даже без учета имущественных вычетов общая сумма вычетов, на которые потенциально можно уменьшить налогооблагаемую базу составляет 17 400 (стандартный вычет, вычет на детей, расходы на благотворительность, расходы на образование, расходы на медицину).

Таким образом, обложению подоходным налогом подлежит 93 600 рублей (110 000 – 17 400). Сумма подоходного налога составит – 11 232. Общая сумма уплачиваемых налогов составит 35 732 рубля (или с учетом налога, уплаченного работодателем – 48 942 рубля). Эффективная ставка составит в первом случае – 32,5% (или для работодателей 33,1%).

В случае же, если ни один вычет не применяется взносы во внебюджетные фонды уплачивается как и прежде в сумме – 24 500 рублей (или для работодателей – 37 710 рубль), а подоходный – 14 000, что в сумме составляет – 38 500 (или для работодателей – 51 710 рублей). Эффективная ставка составит и в первом и во втором случаях – 35%.

Рисунок 1. Зависимость эффективной совокупной ставки от размера дохода при использовании вычета в размере 17 400 рублей.

Установление двух- или трехставочной шкалы порождает вышеуказанную проблему. В этих условиях возможно предложить следующие варианты (в порядке возрастания эффективности).

Во-первых, можно установить две ставки взносов во внебюджетные фонды (при одной ставке подоходного равной 12%) и, соответственно, два шедуля ­– один (со ставкой 23% для самозанятых и 35,4% – для наемных работников), перекрывающий все шедули подоходного налога, второй (с нулевой ставкой) – для верхнего шедуля. При этом варианте резкое снижение ставки устраняется для доходов, не достигающих уровня, при котором предельная ставка взносов во внебюджетные фонды становится равна нулю.

Рисунок 2. Зависимость эффективной совокупной ставки от размера дохода при использовании двухставочной шкалы взносов во внебюджетные фонды.

Во-вторых, можно предложить сдвиг шедулей "социального" налога в большую сторону на сумму стандартного вычета (в варианте Налогового Кодекса Минфина – 6 000 рублей в год). В таком случае падение совокупной ставки взносов во внебюджетные фонды и подоходного налога устраняется для физических лиц, пользующихся исключительно стандартными вычетами, и сохраняется для всех тех, кто пользуются другими вычетами (вычет на детей, социальные вычеты, имущественные вычеты).

Рисунок 3. Зависимость эффективной совокупной ставки от размера дохода при использовании вычета в размере 17 400 рублей и шкале взносов во внебюджетные фонды 106 000 рублей и 306 000 рублей.

В-третьих, предлагается объединить все виды вычетов в единый стандартный вычет (в сумме равном примерно 17 400 рублей в варианте Минфина см. выше) и на эту сумму сдвинуть шкалу взносов во внебюджетные фонды, при этому неучтенными остаются имущественные вычеты. Данный метод представляется наиболее эффективным, с точки зрения администрирования налога, так как отсутствует необходимость учитывать для целей налогообложения расходы на образование, медицину и благотворительность, однако политически наименее приемлемым.

Рисунок 4. Зависимость эффективной совокупной ставки от размера дохода при использовании вычета в размере 17 400 рублей и шкале "социального" налога 117 400 рублей и 317 400 рублей.

В-четвертых, возможно предложить установить такую схему уплаты подоходного налога и взносов во внебюджетные фонды, при которой шкала взносов смещается на величину стандартного вычета (6 000 рублей), а индивидуальные вычеты превращаются в налоговый кредит. В этом случае бремя доказательства действительного осуществления социальных расходов лежит на налогоплательщике и возмещение налога происходит в конце налогового периода (при этом проблема обесценения в условиях инфляции решается в случае установления понятия индексируемая налоговая единица).

Рисунок 5. Зависимость эффективной совокупной ставки от размера дохода при смещенной на 6 000 рублей шкале "социального" налога.

В то же время наиболее эффективный метод решение проблемы "краевого эффекта", заключается в установлении плоской совокупной одноставочной шкалы как подоходного налога, так и взносов во внебюджетные фонды. В этом случае отсутствует проблема падения эффективной ставки при переходе из одной шкалы налога в другую, а прогрессивность налогообложения сохраняется благодаря наличию вычетов.

Рисунок 6. Зависимость эффективной совокупной плоской ставки от размера дохода.

В предлагаемой концепции обложение дивидендов и процентов подоходным налогом происходит у источника получения дохода. Этому, в свою очередь, способствует введение единой шкалы налога, так как налоговый агент, выплачивающий налог за налогоплательщика, не имеет возможности контролировать все доходы налогоплательщика и в момент перехода доходов в более высокий шедуль применять повышенную ставку налога.

С другой стороны, налогообложение процентов и дивидендов в составе общих доходов в конце налогового периода может привести к существенному укрытию подобных доходов от налогообложения.

Таким образом, предлагается применять одну автоматически индексируемую ставку подоходного налога для процентов, где (П - процентная ставка, начисляемая физическим лицам за отчетный (налоговый) период по счетам в российских банках (кроме счетов, открываемых в связи с ведением предпринимательской деятельности), И - уровень инфляции) и единую ставку (12%) для дивидендов, предоставляя налогоплательщикам вычет на сумму 9 000 рублей в течение налогового периода. При этом по налогу с дивидендов предоставляется налоговый кредит на сумму ранее уплаченного налога на прибыль.

Применение ставки для доходов в виде процентов, отличной от единой ставки подоходного налога, а также установление положения, при котором происходит зачет обязательств по подоходному налогу с ранее уплаченными суммами налога на прибыль, с распределяемой в виде дивидендов прибыли, требует внесения поправки, устанавливающей дифференцированный подход к определению доходов в виде процентов и дивидендов для целей обложения подоходным налогом. Данное изменение реализовано в дополнительной статье 363.1.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.