WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 ||

4. Blanchard O.,Kremer M. Disorganization // The Quarterly Journalof Economics, 112, no.4,1997. P.1091-1126.

5. БессоновВ.А. О смещениях в оценках роста российскихпотребительских цен // Экономический журнал ВШЭ, 2, №1, 1998. С.31-66.

6. БессоновВ.А. Исследование трансформации ценовых пропорций впроцессе российских экономических реформ. - М.: Высшая школа экономики, 1998.56 с.

7. БессоновВ.А. Об эволюции ценовых пропорций в процессероссийских экономических реформ // Экономический журнал ВШЭ, 3, №1, 1999. С.42-81.

8. Dodge Y.(ed.) Statistical Data Analysis Based on theL1-Norm and RelatedMethods. - Amsterdam: North-Holland, 1987. XIII+464 p.

9. Анализ динамики промышленногопроизводства (январь 1990 года - декабрь 1999 года). Конъюнктурная оценкапроизводства важнейших видов промышленной продукции на 2000 год (по отчетнымданным за январь-декабрь 1999 года и январь 2000 года). - М.: Центрэкономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 2000. 87с.

10. БессоновВ.А. О проблемах измерения в условиях кризисногоразвития российской экономики // Вопросы статистики, №7, 1996.С.18-32.

11. БессоновВ.А. Методы исследования эволюционирующих парныхвзаимосвязей между социально-экономическими макропоказателями. - М.:Вычислительный центр РАН, 1993. 180 с.

12. NutterG.W. Industrial Growth in the Soviet Union // TheAmerican Economic Review, 48, no.2, 1958. P.398-411.

13. DucheneG. Structural Change and Output Decline inTransition Economies // Экономический журнал ВШЭ, 3, №4, 1999. С.503-528.

14. PopovV. Will Russia Achieve Fast Economic Growth //Communist Economies & Economic Transformation, 10, no.4, 1998. P.421-449.

15. GavrilenkovE., Koen V. How Large Was the Output Collapse inRussia Alternative Estimates and Welfare Implications / Staff Studies for theWorld Economic Outlook. - Washington: International Monetary Fund, September1995.

16. АрнольдВ.И. Теория катастроф. - М.: Наука, 1990. 128с.

17. Арманд А.Д.,Люри Д.И., Жерихин В.В., Раутиан А.С., Кайданова О.В., Козлова Е.В., СтрелецкийВ.Н., Буданов В.Г. Анатомия кризисов. - М.: Наука,1999. 238 с.

18. БессоновВ.А. О процессах самоорганизации на российскомфинансовом рынке в условиях переходного периода / Исследование операций(модели, системы, решения). - М.: Вычислительный центр РАН, 1997.С.14-47.

19. ПолтеровичВ.М. Институциональные ловушки и экономическиереформы // Экономика и математические методы, 35, №2, 1999. С.3-20.

20. WrightJ.F. An Index of the Output of British IndustrySince 1700 // The Journal of Economic History, 16, 1956. P.356-364.

21. ColeW.A. The Measurement of Industrial Growth // TheEconomic History Review, 11, no.2, 1958. P.309-315.

22. Miron J.A.,Romer C.D. A New Monthly Index of IndustrialProduction, 1884-1940 // The Journal of Economic History, 50, no.2, 1990. P.321-337.

23. Miron J.A.,Romer C.D. Reviving the Federal Statistical System:The View from Academia // The American Economic Review, 80, no.2, 1990. P.329-332.

24. LandefeldJ.S., Parker R.P. Preview of the ComprehensiveRevision of the National Income and Product Accounts: BEA’s New Featured Measures ofOutput and Prices // Survey of Current Business, 75, no.3, 1995. P.31-38.

25. LandefeldJ.S., Parker R.P. BEA’s Chain Indexes, Time Series,and Measures of Long-Term Economic Growth // Survey of Current Business,77, no.5, 1997.P.58-68.

26. Boskin M.J.,Dulberger E., Gordon R., Griliches Z., Jorgenson D.Consumer Prices, the Consumer Price Index, and the Cost of Living // Journal ofEconomic Perspectives, 12,no.1, 1998. P.3-26.

27. RomerC.D. Is the Stabilization of the Postwar Economy aFigment of the Data // The American Economic review, 76, no.3, 1986. P.314-334.

28. Kaplan N.M.,Moorsteen R.H. An Index of Soviet Industrial Output// The American Economic Review, 50, no.3, 1960. P.295-318.

29. NutterG.W. Some Observations on Soviet Industrial Growth// The American Economic Review, 47, no.2, 1957. P.618-630.

30. GreensladeR.V., Wallace P.A. Industrial Growth in the SovietUnion: Comment // The American Economic Review, 49, 1959. P.687-695.

31. NutterW.A. Industrial Growth in the Soviet Union: Reply //The American Economic Review, 49, 1959. P.695-701.

32. Heston A.,Summers R. International Price and QualityComparisons: Potentials and Pitfalls // The American Economic Review,86, no.2, 1996.P.20-24.

33. OsbandK. Index Number Biases During Price Liberalization// IMF Staff Papers, 39,no.2, 1992. P.287-309.

34. BartholdyK. Old and New Problems in the Estimation ofNational Accounts in Transition Economies // Economics of Transition,5, no.1, 1997.P.131-146.

35. LequillerF.I., Zeischang K.D. Drift in Producer Price Indicesfor the Former Soviet Union Countries // IMF Staff Papers, 41, no.3, 1994. P.526-532.

36. Хомяков Д.М.,Хомяков П.М. Основы системного анализа. - М.:Издательство механико-математического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, 1996.108 с.

37. YotopulosP.A., Lau L.J. A Test for Balanced and UnbalancedGrowth // The Review of Economics and Statistics, 52, no.4, 1970. P.376-384.

38. GlejserH. Inflation, Productivity, and Relative Prices - AStatistical Study // The Review of Economics and Statistics, 47, Feb. 1965. P.76-80.

39. Vining D.R.,Elwertowski T.C. The Relationship between RelativePrices and the General Price Level // The American Economic Review,66, no.4, 1976.P.699-708.

40. ParksR.W. Inflation and Relative Price Variability //Journal of Political Economy, 86, no.1, 1978. P.79-95.

41. HanesC. Degrees of Processing and Changes in the CyclicalBehavior of Prices in the United States, 1869-1990 // Journal of Money, Credit,and Banking, 31, no.1,1999. P.35-53.

42. Corrado C.,Gilbert C., Raddock R., Kudon C. IndustrialProduction and Capacity Utilization: Historical Revision and RecentDevelopments // Federal Reserve Bulletin, 83, no.2, 1997. P.67-92.

43. GerschenkronA. Soviet Heavy Industry: A Dollar Index of Output,1927/28-1937 // The Review of Economics and Statistics, 37, 1955. P.120-130.


1 В традиционной советской экономической и статистической практикесектор услуг не рассматривался как агент экономической деятельности. Такойподход основывался на основном постулате политической экономии социализмао делении производства на две сферы деятельности – производственную инепроизводственную. Исходя из этого, определялось, что национальный доходсоздается только в отраслях материального производства. Отраслинепроизводственной сферы не создают стоимость и функционируют за счет процессовперераспределения национального дохода. С трансформациейтеоретических представлений о природе экономических процессов изменились иметодологические принципы учета и анализа.

2 Методологические особенности учета безработицы являютсяпредметом оживленной дискуссии и выходят за рамки данного исследования.

3 При анализе изменения доли торговли вструктуре ВВП следует принимать во внимание методологические особенности учетаэтого показателя. Показатель «торговли» включает в себя оборот розничнойторговли, оптовой торговли, включая торговлю продукциейпроизводственно-технического назначения и внешней торговли. Динамика каждой изэтих компонент определяется особенностью изменения конъюнктуры рынков. Крометого, возникают методологические проблемы при оценке валового дохода внешнейторговли во внутренних ценах. В данном случае, мы используем показателиофициальной статистики. Механизм измерения внешнеторговой деятельности вовнутренних и мировых ценах требует самостоятельной проработки.

4 Это вопрос обсуждается во второй части настоящей работы

5 Отраслевая структура промышленногопроизводства России в 1991 году в ценах мирового рынка, в % к итогу

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ–всего

100

Энергетический сектор

38,1

Металлургия

7,9

Химия и нефтехимия

2,2

Машиностроение

19,0

Лесная,деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная

13,5

Строительные материалы

5,4

Легкаяпромышленность

2,9

Пищеваяпромышленность

8,2

Прочие отрасли

2,8

Gavrilenkov Evgeny (1994), “Russia: Out ofthe Post-Soviet Macroeconomic Deadlock through a Labyrinth of Reforms”, Bank ofFinland, Review of Economies inTransition, No.3, 1994, 39-58;

6 Приведенные в таблицах данные об изменениях структурыпроизводства в различных оценках являются иллюстрацией актуальностьразвития методов измерения продукции в базисных ценах и развитияинструментальной базы оценки структурных сдвигов.

7Коэффициенты удельной материалоемкости, или технологическиекоэффициенты прямых материальных затрат рассчитывались в ценах конечногопотребления в сопоставимой оценке как отношение объема потребленных в отраслиматериальных ресурсов к валовому выпуску конкретной отрасли и имеют размерностьруб./руб.

2 Официальная статистика фиксирует объемы произведенной ипотребляемой электроэнергии в целом по национальной экономике и в разрезеосновных отраслей, вместе с тем объем товаров и услуг теневого сектораявляются предметом экспертных оценок и, вполне вероятно, учитывается неполностью.

1Оценки влияния экспортной составляющейна динамику производства зависят от соотношения внутренних и мировых цен.При этом одним из основных методологических вопросов является инструментарийизмерения экспорта в мировых ценах. В данном случае расчеты проводились вовнутренних ценах на основе отчетных данных межотраслевого баланса.

*) Автор выражает признательность Э.Ф.Баранову за плодотворныеобсуждения и предоставленные исходные данные, Ж.Дюшену, Э.Б.Ершову,С.Г.Синельникову-Мурылеву, А.Д.Смирнову, М.А.Соллогубу, Р.М.Энтову за полезныезамечания.

11) Термин введен Я.Корнаи [1]. См. также [2].

12) См., например, [1-4].

13) Поскольку индексы объемов (6) таковы, что, то нет необходимости анализировать их значения для всех возможныхпар (t1,t2), достаточно рассмотреть лишь, где T0 -произвольный базисный период. Индексы (14) такимсвойством не обладают (можно показать, что ), именнопоэтому их анализ не может быть сведен к анализу для произвольного базисногопериода и необходимо анализировать значения для всех пар (t1,t2).

14) Метод дает аберрацию при близких t1 иt2, поскольку каким бы ни было движение пропорций объемов, на первомшаге (т.е. при t2=t1+1) онинеизбежно удалятся от пропорций периода t1,дальнейшее же удаление обычно имеет тенденцию систематически замедляться.Соответственно, с ростом |t2-t1| имеют тенденцию сначала возрастатьвне зависимости от направления движения пропорций объемов, а затем этот рост,как правило, несколько замедляется. Поэтому интерпретировать динамику временныхрядов необходимо с учетом данногосвойства.

15) Эта работа проводится под руководством Э.Ф.Баранова.

16) Эти позиции можно было бы учесть, если индексы промышленногопроизводства строить как сцепленные индексы, а не как прямые в соответствии с(6), однако концепцию сцепленных индексов не представляется возможнымраспространить на базисные индексы структурных сдвигов (типа (14)). Это ивынуждает использовать в расчетах только прямые индексы, для которыхпостоянство состава корзины является принципиальным.

17) Напомним, что в 1995 г. темпы инфляции резко снизились посравнению с теми, которые были характерны для первых лет экономическихреформ.

18) Всплеск значений данного индикатора в 1-2 точках в самом концеисследуемого интервала времени не является информативным и обусловлен известнымэффектом “виляния хвостом”, состоящим в снижении точности идентификациикомпоненты тренда и конъюнктуры вблизи краев временного ряда. В какой-то мереэто же имеет место и в начале исследуемого интервала времени, однако здесь этотэффект выражен менее заметно, поскольку многие временные ряды индивидуальныхиндексов начинаются ранее начала 1990 г. Это обстоятельство следует учитыватьпри интерпретации значений любых цепных индикаторов структурных сдвигов.Поэтому крайние точки на рис.5 не показаны.

19) Напомним, что показатель (15) являетсяотносительной мерой вариации индивидуальных индексов объемов - отношениемвзвешенного среднего абсолютного отклонения индивидуальных индексов объемовтоваров-представителей к соответствующему сводному индексу (см. 2.2), т.е. показателем, родственнымкоэффициенту вариации.

20) Разумеется, подход к анализу качества структурных сдвигов,основанный на использовании положения товаров-представителей в передельномцикле, является лишь одним из возможных, в том числе и среди подходов,основанных на использовании введенной в 2.3 системы индикаторов.

21) Значительная эволюция сезонных волн в процессе переходногопериода обусловлена также и другими причинами, см. [10].

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.