WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 |

47.11

43.32

43.45

41.25


Прямой, веса 1998г.

100.00

90.60

76.37

65.67

48.14

45.64

41.91

42.21

39.92


СцепленныйФишера

100.00

90.20

75.12

64.29

48.42

46.61

42.78

42.96

40.71


Наибольший разброс оценок глубины спада наблюдается для весовпервых лет реформ, что неудивительно, поскольку именно в первые годы реформценовые пропорции менялись наиболее интенсивно. Обращает на себя вниманиенетипичное влияние перехода на более новые веса в первые годы реформ. Обычносчитается, что прямые индексы, использующие более старые веса, завышают выпуск,тогда как индексы, основанные на более поздних весах его занижают, посколькутовары, производство которых растет опережающими темпами обычно характеризуютсяснижающимися относительными ценами. Поэтому обычно наблюдается эффектуменьшения значений индекса с переходом на веса все более поздних периодоввремени [43], известный как эффект Гершенкрона. В нашем же случае это не совсемтак, т.е. эффект Гершенкрона наблюдается не всегда. Это наглядно иллюстрируетрис.17, на котором изображены оценки промышленного производства 1998 г. посравнению с 1990 г. в зависимости от года, которому соответствуетиспользованная система весов. В 1990-1991 гг. и в 1992-1998 гг. наблюдается вцелом снижение оценок с использованием более новых весов, т.е. эффектГершенкрона в эти годы выполняется. Однако при переходе от весов 1991 г. квесам 1992 г. вместо снижения наблюдается резкий рост оценки уровняпроизводства, т.е. здесь наблюдается эффект, прямо противоположный эффектуГершенкрона.

Аномальная, на первый взгляд, динамика оценок при переходе отвесов 1991 г. к весам 1992 г. отражает характер и масштаб структурных сдвигов,сопровождавших либерализацию цен, проведенную в начале 1992 г., когдаопережающий рост цен на продукцию топливно-экономического и металлургическогокомплексов сопровождался меньшими темпами спада объемов производства внатуральном выражении в этих отраслях. Такие структурные сдвиги оказалисьвозможными в монополизированной среде в условиях существования изначальныхценовых диспропорций, соответственно они являются феноменом переходногопериода, своего рода трансформационным эффектом. В этих условиях использованиевесов предшествующих лет должно занижать и рост цен производителей в 1992 г.,т.е. для индекса цен производителей может наблюдаться смещение, противоположноепо направлению по сравнению со смещением индекса потребительских цен (см. [5]).Этот вопрос заслуживает специального исследования.

Разнонаправленное изменение оценок при переходе к более новымвесам (т.е. сочетание эффекта Гершенкрона в одни годы с эффектом,противоположным ему, в другие годы) приводит к тому, что в области измерениядинамики российского производства переходного периода не возникает стользначительных измерительных проблем, связанных с накоплением систематическихошибок за период реформ, которые характерны для измерения роста цен (см. [5]).Этому же способствует и меньший масштаб изменения объемов производства посравнению с изменением цен за время реформ.

1990 г. =100

Рис.17. Оценкипромышленного производства 1998 г. прямыми индексами с весами разных лет(показаны на горизонтальной оси; пунктиром показано значение сцепленногоиндекса Фишера).


6. Заключение

Существо рассматриваемого периода состоит в переходе от плановойэкономики к рыночной, от экономики ресурсных ограничений к экономике спросовыхограничений, от рынка продавца к рынку покупателя. Смена принциповфункционирования экономической системы, составляющая суть переходного периода,порождает многочисленные трансформационныеэффекты, к числу которых, помимо трансформационногоспада, можно отнести и трансформационные структурные сдвиги. Этим двумэффектам, наблюдающимся для динамики объемов, соответствует пара аналогичныхэффектов для динамики цен: трансформационная инфляция и трансформационныесдвиги ценовых пропорций (см. [6,7]). Наблюдаются и многочисленные болеечастные эффекты, т.е. эффекты менее высоких уровней иерархии, к которым можноотнести рассмотренные выше эффекты высокочастотной трансформационнойцикличности производства, большей подвижности производства продукции высокойстепени переработки, эффект, противоположный эффекту Гершенкрона послелиберализации цен (эффект “анти-Гершенкрона”), эффект аномально мощной эволюциисезонных волн и другие. Таким образом, можно говорить о сложной системетрансформационных эффектов, среди которых имеются как эффекты, спецификакоторых состоит лишь в количественных отличиях переходной экономики от стабильной (скажем, эффектрезкого снижения точности сводных индексов цен [5]), так и эффекты,подразумевающие существование качественных отличий переходнойэкономики от непереходной (например, эффект “анти-Гершенкрона”). Очевидно, чтоэффекты последнего класса наиболее интересны содержательно.

Российская переходная экономика в целом и российскаяпромышленность в частности, функционируя в никогда не встречавшихся преждеусловиях, могут демонстрировать некоторые неисследованные до сих пор свойства.Поэтому российская промышленность переходного периода является уникальнымобъектом исследования, а ее изучение представляет несомненный научныйинтерес.


Литература

Литература к первойчасти

  1. Анчишкин А. Прогнозирование роста социалистической экономики, М.,Экономика,1973
  2. АбдыкуловаГ., Клоцвог Ф., Хайруллов Д., Хуснутдинов Р. Новыйподход к исследованию финансово-стоимостных пропорций экономики.// Проблемыпрогнозирования, №4,1999
  3. Батяева А. Масштабы недоинвестирования в российскойпромышленности.// Вопросы экономики, №10,1999
  4. Арцишевский Л, Райзберг Б. Проблемы структурной перестройкиэкономики.// Экономист, №1, 2000
  5. Белановский С. Замещение импортных товаров отечественными навнутреннем рынке.// Проблемы прогнозирования, №4,1998
  6. Белоусов А. Системный кризис как вызов российскому обществу.//Проблемы прогнозирования, №2,1998
  7. Белоусов А. Изменение структуры оборота доходов российскойэкономики в 1992-1998 годах.// Проблемы прогнозирования, №61999
  8. Белоусов А. Кризис современной модели воспроизводства экономикиРоссии.// Проблемы прогнозирования, №4,1997
  9. Борисова И., Воронина С., Ксенофонтов М., Кретинина Ю., НекрасовА. Энергоемкость российской экономики.// Проблемы прогнозирования,№6,1997
  10. Бессонов В.А. О смещениях в оценках роста российскихпотребительских цен // Экономический журнал ВШЭ, 2, №1, 1998. С.31-66.
  11. Буданов И. Становление российского рынка черных металлов.//Проблемы прогнозирования, №4,1998
  12. Гладышевский А., Горохолинская О., Мишина В. Макроэкономическиеподходы к измерению основных фондов.// Проблемы прогнозирования,№3,1997
  13. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 году. //Вопросы экономики,
  14. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса.//Экономист, №3, 2000
  15. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста.М., Прогресс, 1971
  16. Емельянов С., Суворов Н. Макроэкономический анализтехнологических и структурных изменений в отечественной экономике.//Проблемы прогнозирования, №5,1999
  17. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходнойэкономике: вопросы теории, // Вопросы экономики, №8.1997
  18. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российскойэкономике.// Вопросы экономики, №2,2000
  19. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия// Вопросыэкономики, №7,1996
  20. Izryadnova O. Structural change in Russian industry, 1992-1997//Investing in Russia/ The Financial journal, №2,1998
  21. Изряднова.О.О некоторых вопросах моделирования темпов и пропорцийсовокупного общественного продукта в динамическом межотраслевом балансе.//Процессы воспроизводства и их моделирование, «Наука», 1983
  22. Илларионов А. Инфляция и экономический рост. // Вопросыэкономики, №8,1997
  23. Инвестиционный климат в России. Доклад Экспертного института. М.,1999
  24. КартерА. Структурные изменения в экономике США. М., Статистика,1974
  25. Клоцвог Ф., Кушникова И. Макроэкономическая оценкаресурсного потенциала региона.// Проблемы прогнозирования,№2,1998
  26. Клоцвог Ф., Абдыкулова Г., Кушникова И. Перспективыэкономического развития регионов..// Проблемы прогнозирования,№4,1997
  27. Козлов Н. Производственные функции и лаг «затраты-выпуск»//Проблемы прогнозирования, №5,1998
  28. Корнев А. Об условиях стабилизации динамики инвестиций вмашиностроительное оборудование в среднесрочный период.// Проблемыпрогнозирования, №2,1998
  29. Корнев А., Рутковская Е. Оценка качественной неоднородностиинвестиционных ресурсов.// Проблемы прогнозирования, №3,1996
  30. Маевский В. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контуры иособенности // Экономист, №1, 2000
  31. Маленво Э. Лекции по макроэкономическому анализу. М., Наука,1985
  32. Мау В,.Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. - Макроэкономическаястабилизация и тенденции экономической политики в 1995-1996 годах //Вопросы экономики, №5.1996
  33. Леонтьев В., Межотраслевая экономика//М., Экономика,1997
  34. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. М,Прогресс 1958
  35. Меньшиков С., Клименко Л. Длинные волны в экономике. Когдаобщество меняет кожу. М., Международные отношения,1989
  36. Методологические положения по статистике. М., 1998
  37. Методы планирования межотраслевых пропорций, М., Экономика,1965
  38. Модели динамического баланса народного хозяйств Новосибирск,Наука,1998
  39. Попов В.,- Динамика производства при переходе к рынку: влияниеобъективных условий и экономической политики// Вопросы экономики,М.,1998
  40. Промышленность России. Статистический сборник. М.,1998
  41. Процессы воспроизводства и их моделирование.М.,Наука,1983
  42. Плышевский Б., О экономической цене реформ.// Проблемыпрогнозирования, №1,1998
  43. Плышевский Б., Переход к рынку и финансовое состояниеэкономики.// Проблемы прогнозирования, №3,1999
  44. Плышевский Б. Конечный спрос и конъюнктура рынка.// Проблемыпрогнозирования, №2,1997
  45. Рассадин В. Состояние военно-промышленного комплекса России.//Вопросы экономики, №7,1999
  46. Российский статистический ежегодник. М., 1999
  47. Российская экономика в 1998 году. Тенденции и перспективы.ИЭПП
  48. Сальников В. Трансформация отраслевой структуры промышленностиРоссии: концептуальные основы исследования..// Проблемы прогнозирования,№5,1999
  49. Свинаренко А. Инновационная политика Российской Федерации вреальном секторе. Промышленность России, №4,1999
  50. Синюк Ю. Энергосбережение и экономический рост.// Проблемыпрогнозирования, №3,1999
  51. Сегванри И. Семь расхожих тезисов о российских реформах: верныли они //Вопросы экономики, №9,1999
  52. Симановский А. О взаимодействия реального и финансового секторовэкономики.// Вопросы экономики, №4,1999
  53. Соколова Л. Противоречия и условия технического развитияэкономики России.// Проблемы прогнозирования, №4,1998
  54. Суворов А. Динамика доходов и потребления населения: некоторыемакроэкономические аспекты прогнозирования.// Проблемы прогнозирования,№5,1998
  55. Суворов Н. Макроэкономическое описание технологическихизменений.// Проблемы прогнозирования, №5,1998
  56. Суворов Н. Статистические методы оценивания параметров моделей спеременной структурой.// Экономика и математические методы, №4,1991
  57. Суворов Н., Балашова Е. Изменение структуры межотраслевых связейроссийской экономики в первой половине 90-х годов.// Проблемы прогнозирования,№1,1998
  58. Суворов Н., Балашова Е. Методы интеграции балансового иэконометрического подходов в исследовании динамики межотраслевых связей.//Проблемы прогнозирования, №4,1997
  59. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (К десятилетию начала переходныхпроцессов) // Вопросы экономики, №7,1999
  60. Строительство России. М.,1998
  61. Сутягин В. Современные проблемы прогнозированияматериально-вещественной структуры производства.// Проблемы прогнозирования,№2,1999
  62. Финансы России. М., 1998
  63. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель ипротиворечия.// Вопросы экономики, №7,1998
  64. Цены в России. М., 1998
  65. Яременко Ю. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги вэкономике.// Проблемы прогнозирования, №2,1997
  66. Яременко Ю. Структурные изменения в социалистической экономике.М., Мысль, 1981
  67. Эйдельман М. Опыт составления отчетного межотраслевого балансапроизводства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР. «Вестникстатистики», 1961г., № 7.

Литература ко второй части

1. KornaiJ. Transformational Recession: The Main Causes //Journal of Comparative Economics, 19, no.1, 1994. P.39-63.

2. ПолтеровичВ.М. Трансформационный спад в России // Экономика иматематические методы, 32,№1, 1996. С.54-69.

3. EllmanM. Transformation, Depression, and Economics: SomeLessons // Journal of Comparative Economics, 19, no.1, 1994. P.1-21.

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.