WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 20 |

Таблица 16 показывает средние данные о каналахсбыта сельхозпродукции по трем регионам европейской части России. Среди нихПсковская область со слабо развитой продовольственной цепью и сильносократившимся сельским хозяйством; Орловская область с ярко выраженнымадминистративным вмешательством в рынки в исследуемый период; Ростовскаяобласть с довольно либеральной региональной политикой и относительно развитымирынками. Как видно из таблицы, сельхозпроизводители в Ростовской областизначительно более ориентированы на коммерческие рыночные каналы: в этой областиболее развиты посреднические структуры, производители чаще используют биржи иоптовые рынки, более гибки при выборе каналов сбыта. Также нужно отметить, чтокаждый производитель может поставлять свою продукцию не только одномупокупателю и не только в одном районе. Для советского времени это было почтикриминалом.

Развитие системы сельскохозяйственного кредитаначало обучение сельских руководителей финансовой дисциплине, хотя этот процесси был прерван кризисом 1998 года. Обследование кредитной практики СБС-Агро в 5типичных регионах страны показало, что возвратность кредита не зависит отправовой формы сельхозпроизводителя. В условиях высокой закредитованностисельхозпроизводителей, банки вынуждены часто кредитовать не самихпроизводителей, но предприятия III сферы АК или региональные администрации.Однако практика двух лет показала, что наихудшими плательщиками являютсяадминистрации и поставщики ресурсов. Наиболее дисциплинированными плательщикамипоказали себя торговля и переработчики. Но что еще более примечательно, чтосельхозпроизводители начали возвращать долги (Таблица 17, Таблица 16).Безусловно, в первую очередь высокая возвратность займов была обусловлена тем,что банки стремились кредитовать наиболее кредитоспособных производителей, темне менее, высокая возвратность выданных кредитов сельским хозяйством сталановой ситуацией в российском сельскохозяйственном кредите пореформенныхлет.

Таблица 14.Каналы сбыта сельскохозяйственной продукции, в % к валовой продукции (вфизических единицах),1995 и 1997 гг.*


продовольственная пшеница

молоко

КРС

1995

1997

1995

1997

1995

1997

Перерабатывающие предприятия

39

8,7

75

94,0

63

94,4

Заготовительные организации, агенты местнойадминистрации

5

13,5

6

-

3

-

Розничнаяторговля

-

-

1

1

1

2,5

Городскойрынок

2

0,2

8,0

3,4

2,0

-

Крупныеоптовые посредники

3

27,3



2,0

-

Бартер

16

24,6

0,0

0,7

4,0

1,3

Оплата трудаработников

4

8,4

1,0

0,2

1,0

0,1

Выплатадивидендов

-

5,6

-

-

-

-

Прямые продажинаселению

9

1,0

2,0

0,3

15,0

1,6

Продажи другимсельхозпредпритиям

3

10,7

-

-

1,0

0,1

Прочиеканалы

5

-

1,0

0,2

4,0

-

Всего

100

100,0

100

100,0

100

100,0

* -результаты обследований 1995 и 1997 гг.сельхозпредприятий в Орловской, Псковской и Ростовской областях, выполненныхИЭПП и Институтом развития Боннского университета.

Таким образом, сельскохозяйственный кредитначал становиться действенным рыночным инструментом, ориентированным нанаиболее эффективных сельхозпроизводителей. Менее эффективные производителивынуждены полагаться на областные субсидии и придерживаться стратегиивыживания. Недавний кризис в России в огромной мере подорвал только начавшеесястановление системы сельскохозяйственного кредита, и наиболее вероятно, чтотеперь централизованное распределение государственных займов станет вновьединственным способом кредитования сельского хозяйства.

Таблица 17, кроме того, показывает, что банкистремятся кредитовать тех заемщиков, которые хорошо возвращали долги впредыдущем сезоне. Так, в 1998 году администрации и поставщики ресурсов вобследованных регионах получили значительно меньшие займы, чем в предыдущемгоду, а сельхозпроизводители (как предприятия, так и фермеры) и переработчики– значительнобольше.

Рисунок 15.Распределение займов Специального фонда льготного кредитования АПК по типамзаемщиков. СБС-Агро, 5 регионов*

* - Белгород, Курск, Липецк, Омск,Тамбов.

Источник: Данные СБС-Агро.

Таким образом, сельскохозяйственный кредит начал становитьсядейственным рыночным инструментом, ориентированным на наиболее эффективныхсельхозпроизводителей. Менее эффективные производители вынуждены полагаться наобластные субсидии и придерживаться стратегии выживания. Недавний кризис вРоссии в огромной мере подорвал только начавшееся становление системысельскохозяйственного кредита, и наиболее вероятно, что теперь централизованноераспределение государственных займов станет вновь единственным способомкредитования сельского хозяйства.

Таблица 15.Зависимость невозвратности долгов и индекса роста займов по типамзаемщиков. СБС-Агро, 5 регионов*


1997

1998

Займы


Займы

1000 руб.

Невозвращенные долги в% от займа

Займы

1000 руб.

Невозвращенные долги в% от займа

1998в % от займов 1997

Сельхозпредприятия

158 759,3

9

102 718,5

0,5

688,9

Фермеры

6 411,0

6

16 508,4

0,2

4 644,3

Переработчики

126 416,2

4

113 993,3

0,2

2 403,4

Закупочные организации

81 334,7

1

25 712,4

1,1

6 014,4

Поставщики ресурсов

46 550,0

89

4 317,1

0,2

10,5

Прочие (в основном– областныеадминистрации и продовольственные корпорации)

251 290,4

49

11 085,0

0,9

10,4

Всего

670 761,6

28

274 334,7

0,4

162,9

* - Белгород, Курск, Липецк, Омск,Тамбов.

Источник: Данные СБС-Агро.

    1. Развитие рынков продукции, факторовпроизводства и труда в сельском хозяйстве

Сельскохозяйственные рынки

Рынок сельскохозяйственной продукции за годыреформ претерпел заметные изменения. Уже к 1994-95 годам была отмеченазначительная диверсификация каналов реализации этой продукции, рост количествасделок по нетрадиционным для советской экономики путям: через частныхпосредников и т.п. Тем самым сельхозпредприятия снижали свою зависимость отодного покупателя. Почти по каждому продукту для сельскохозяйственныхпредприятий существовали 4-5 возможных альтернатив реализации. И хотятрадиционные заготовители оставались наиболее значимыми покупателями, тем неменее, мнение об их монопсонии не находит своего подтверждения. При этом каждоепредприятие могло продавать свой продукт меньшему количеству покупателей, нопотенциальная возможность иметь и другие каналы сбыта для него сохранялась.

Позднее, к 1997 году произошло определенноесокращение числа используемых каналов сбыта, что может свидетельствовать обопределенной стабилизации в становлении этой части продовольственнойцепи.

В то же время, среди каналов сбыта продукциисельхозпроизводителями резко выросла долябартера, поставок областным заготовителям, натуральныевыплат работникам. Это, безусловно, отражает ситуацию острой нехватки оборотныхсредств в сельском хозяйстве. Особенно заметна эта тенденция на примере зерна.Зерно – наиболееуниверсальный товар, субститут денег в современном сельском хозяйстве России.Обследование показало, что четверть реализации зерна уходит по обменнымоперациям, то есть за уплату ресурсов, услуг и даже налогов. Та же тенденцияпросматривается и по молоку – все более молоко реализуется на городском рынке, то есть заналичный расчет.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.