WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

Болгария

0,8

-6,6

4,5

-12,9

-18,3

6,8

15,4

-13,1

30,2

-6,2

Венгрия

-1,8

-4,7

-6,2

-20,0

-9,7

3,2

2,6

4,9

-0,6

-0,3

Латвия

3,9

-10,2

-3,9

-15,6

-22,4

-20,6

-6,0

-7,4

-2,4

-4,0

Литва

1,5

-4,4

-5,8

-23,5

-5,4

-20,2

6,0

10,3

6,5

-3,3

Польша

1,8

-5,5

-1,6

-10,7

8,0

-10,8

16,3

-8,9

-0,7

3,8

Россия

1,7

-4,6

-4,5

-9,4

-4,6

-12

-8

-7

1,4

-12

Словакия

0,6

-7,1

-7,0

-12,8

-7,2

9,3

2,1

4,1

-0,8

-3,1

Словения

-0,7

3,5

0,4

-5,5

-1,0

9,1

1,3

1,1

-2,6

2,1

Хорватия

4,0

-3,0

-5,0

-5,0

-5,0

-3,0

0,7

1,2

2,1

-1,4

Чехия

2,3

-2,3

-8,9

-12,1

-2,3

-6,0

5,3

-0,9

-5,9

5,8

Эстония

7,5

-13,1

-5,8

-19,5

-12,2

-12,9

-0,9

-6,3

-1,5

-0,5

Албания

6,5

-2,0

-17,4

17,1

18,6

8,3

13,2

3,3

1,0

6,0

Китай

н.д.

7,7

3,8

5,0

9,1

6,2

6,8

5,3

6,4

-0,4

Румыния

-5,1

-2,9

0,8

-13,3

10,2

0,2

4,5

1,8

1,6

-6,2

Источник: Данные ОЭСР

спад производствапроизошел и в Словакии с ее доминирующими крупными предприятиями, и в Латвии сдоминирующим фермерским хозяйством, в Венгрии с ее компенсационной земельнойреофрмой и в Росси с паевой реофрмой.

Таблица 2показывает, что аграрные страны имеют рост сельского хозяйства с началомреформ, в то время как индустриальные страны – падение. Способ реформированияпри этом не имеет значения.

  1. Различные способы реорганизациисельхозпредприятий

В большинстве переходных стран эпохаколлективного сельского хозяйства не сопровождалась национализацией земли и недольше жизни одного поколения. В силу этого, во-первых, население еще помнилосвои участки, сохранились кадастровые записи прав собственности на основнуючасть земель, во-вторых, в период социалистической экономики не были запрещеныземельные сделки, и население не имело предубеждений против земельнойсобственности. Поэтому в этих странах была возможна процедура реституции всельском хозяйстве.

Таблица 3.Правовые основы приватизации земли в некоторых переходных странах

Реституция в прежнихграницах

Паевание среди членовколлектива

Албания

Нет

Да

Белоруссия

Нет

Да: зем.паи

Болгария

Да

Нет: аренда и правапользования

Чехословакия

Да

Нет: аренда ипродажа

Венгрия

Нет:ваучеры

Да: ваучеры

Восточные землиФРГ

Да

Нет: аренда

Эстония

Да

Нет: аренда

Казахстан

Нет

Да: зем. паи

Латвия

Нет

Да + аренда

Литва

Нет

Нет: аренда ипродажа

Россия

Нет

Да: зем.паи

Румыния

Да

Да + аренда

Словения

Да

Нет: аренда

Украина

Нет

Да: зем.паи

Источник: Agricultural Policies, Markets andTrade in Transition Economies/ Monitoring and Evaluation.1996. Paris:OECD.1996. p.146

Другие страны, как большинство бывшихсоветских республик, были вынуждены прибегнуть к паевому распределению земельсреди членов коллективов сельхозпредприятий. В Венгрии был несколько отличныйтретий путь: земля использовалась в том числе для компенсации пострадавшим откоммунистического режима. В Таблице 3 показаны различия в способе проведенияраздела земли в переходных странах.

Несмотря на разнообразие способовраспределения земель от крупных хозяйства населению, структура землепользованияв постсоциалистических странах сложилась в основном в двух видах: (1)доминирование крупных сельхозпредприятий и (2) доминирование мелких семейныхферм. Интересно отметить, что паевание, как правило, не приводило кпреобладанию семейного фермерства, но и реституции также часто сохранялидоминирование крупных хозяйств (Таблица 5). Как видно из таблицы, основнуючасть сельхозземель продолжают обрабатывать крупные хозяйства2, которыеарендуют земли у собственников.

Таблица 4.Роль семейных ферм в аграрной структуре некоторых переходных стран,1994-1995

Распределениеземли по размерам хозяйств, %

до 5 га

5-100 га

более 100га

Болгария

30

6

64

Венгрия

22

20

58

Латвия

23

58

19

Литва

33*

32*

35

Россия

4

5

91

Словакия

2,4

1,9

95,7

Чехия

1,3

5,3

92,4

Эстония

25*

15*

60

Албания

~95

~2

3

Китай**

95,4***

-

4,6****

Румыния

~45

~10

~45

* - до 3 га и 3-100 га; ** - 1997; *** - до0,5 га; **** - 2200 га

Источник: Agricultural Policies, Markets andTrade in Transition Economies/Monitoring and Evaluation, 1996. Paris:OECD.1996.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.