WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |

2.1. Распределение банковпо размеру активов накануне кризиса и динамика активов в начальной фазекризиса

Суммарные активы всех рассматриваемых нижероссийских банков на 1 августа 1998 года составляли 696.6 млрд. руб. Суммарнаядоля следующих за Сбербанком России 10 банков по размеру активов составляла27%. Без учета Сбербанка России их доля в суммарных активах составляла 36%.Менее 1% суммарных активов приходилось на банки, лицензии которых к этомувремени уже были отозваны.

151 из 165 банков (92%), у которых на 1августа 1998 года были отозваны лицензии, находились за пределами первых 500банков по размеру активов. Сокращение активов за август-сентябрь составило 57.1млрд. руб. в постоянных ценах 1

2.

Доля каждой группы в суммарных активах (безучета Сбербанка) по состоянию на 01.08.98 приведена на рис. 2.1.1. Как видно нарисунке, на долю первых 50 банков приходилось две трети общей суммыактивов.

1 - группа с 1 по 10 место по активам 4 - группа с101 по 200 место по активам

2 - группа с 11 по 50 место по активам 5 - группа с201 по 500 место по активам

3 - группа с 51 по 100 место по активам 6 - группа с501 по 1728 место по активам

Рис. 2.1.1. Доли групп в суммарных активах на 1.08.98(без учета Сбербанка России)

Группа крупнейших банков накануне кризиса невыделялась повышенной долей вложений в ФДО, и связанные с этими инвестициямириски были в ней не выше, чем в других группах. Так, отношение ФДО в рублях кактивам составляло в этой группе на 1.08.98 5.8% - самый низкий показательсреди групп, сформированных в зависимости от размера активов (подробнее см. п.4). На фоне других групп крупнейшие банки выделялись пониженным уровнемзначений группы показателей, характеризующих ликвидность банка (см. табл.2.1.1). Так, в первой группе наблюдается самое низкое отношение ликвидныхактивов к активам, как без учета, так и с учетом ГКО-ОФЗ. При этом отношениенаиболее краткосрочной части обязательств – обязательств до востребования(ОДВ) к ликвидным активам уже на 1.08.98 приближалось к 500%. Анализпоказателей ликвидности группы крупнейших банков накануне девальвации и дефолтапо рублевым ФДО показывает, что к кризису ликвидности такие банки были"предрасположены" и не удивительно, что именно они оказались в центре кризисаплатежной системы, будучи не в состоянии выполнять обязательства передклиентами в условиях разразившегося финансового кризиса. Как видно из данныхтаблицы, отношение депозитов к ликвидным активам в этой группе также самоевысокое. Соответственно, риски, связанные с паникой вкладчиков здесь тожебыли особенно высоки. Положение усугублялось валютным риском. При общейсбалансированности активов и обязательств в инвалюте, обязательства переднерезидентами более чем 4 раза превышали ликвидные активы в инвалюте с учетомкраткосрочных МБК.

О глубине проблем с ликвидными активамисвидетельствует и динамика отношения обязательств до востребования к ликвиднымактивам. Если в целом по выборке после всплеска значений в первые месяцыкризиса, это отношение падает к 1.04.99 до уровня ниже 1.08.98, то в первойгруппе оно продолжает оставаться на неприемлемо высоком уровне (см. рис.2.1.2)

Таблица 2.1.1. Характеристики ликвидности погруппам банков, сформированным в зависимости от размера активов на1.08.98

Показатели

Группы

1

2

3

4

5

6

В процентах кактивам:







Остатки на корсчете в ЦБР

1.0

2.9

2.3

2.6

3.9

5.4

Ликвидные активы (ЛА) *

8.0

9.9

11.5

12.4

13.5

14.8

ЛА + ФДО в рублях

13.8

18.9

21.2

20.4

20.2

20.8

ЛА + МБК** +ФДО в рублях

18.0

23.9

27.8

28.1

23.4

22.8

В процентах кликвидным активам:







ОДВ*** / ЛА

465.7

377.9

302.0

338.6

326.4

294.7

ОДВ/ (ЛА + ФДО в рублях)

270.8

196.9

163.1

206.2

218.4

209.3

Депозиты / ЛА

211.1

134.2

132.9

127.9

129.2

94.1

Иностранные обязательства /ЛА винвалюте

511.7

792.6

331.2

161.4

78.9

38.8

Иностранныеобязательства/ (ЛА + МБК в инвалюте)

310.9

436.3

220.4

102.5

61.8

35.4

Справочно:







Средний размер активов банковгруппы, млн. руб.

18682.9

4099.5

1022.0

412.5

150.3

21.9

Количество банков в группе

10

40

50

100

300

1228

* денежные средства, корсчета,депозиты в ЦБР сроком до 3 дней

** МБК сроком до 7 дней

*** корсчета, транзакционные счета НБС,депозиты и долговые ценные бумаги банка до востребования, средства в расчетах,обязательства, просроченные банком.

1 – ОДВ / ЛА в 1-й группе

2 – ОДВ / ЛА в среднем по выборке

Рис 2.1.2. Отношение обязательств довостребования и ликвидных активов (без учета ФДО в рублях), впроцентах.

На фоне других третья группа накануне кризисавыделялась рискованностью политики, проводимой руководством вошедших в неебанков. В ее агрегированном балансе на 1 августа это проявлялось в том, что:

1 - Обязательства в иностранной валютепревышали активы в иностранной валюте на 4.6% (при среднем 1.8%), в том числетакие обязательства в отношении нерезидентов - на 8.2% (при среднем 5.1%).

2 - Обязательства по поставке валютысоставляли 142.6% к активам (при среднем значении 93.7%).

3 - Группа характеризовалась одним из самыхвысоких показателей просроченных кредитов (12.6% всех ссуд в банках группы на 1августа 1998 года было просрочено при среднем значении этого показателя 5.9%).Выше уровень был только в шестой группе, в которую, как было отмечено, попалобольшинство банков с отозванной лицензией, а если их влияние элиминировать, тоу остающихся банков средний показатель несколько ниже (12.1%).

4 - В третьей группе накануне кризиса быласамая высокая доля федеральных долговых обязательств (ФДО) в рублях (9.8% присреднем 7.5%).

5 - Уровень иммобилизации активов внедвижимости, оборудовании и других видах нефинансовых активов банков группысоставлял 8.4% при среднем 5.3% и был высшим среди первых трех групп.

Такое финансовое положение группы наканунеострой фазы кризиса предопределило особенно резкое ухудшение балансовыхпоказателей по сравнению с его началом. Убытки только за два месяца здесьсоставили 21.1% к активам (при среднем 4.5%), что привело к падению балансовогокапитала с 28% до критических 1.5% к активам. Регулятивные показатели капиталаприобрели в среднем по группе отрицательное значение - в единственной из шестигруппе. Уровень просроченных кредитов (с учетом векселей) по отношению кактивам оказался на 1 октября 1998 года самым высоким (7.1% при среднемзначении 4.8%). Кроме того, в среднем по группе 6.4% активов банков оказалисьзаморожены в ГКО-ОФЗ. Доля фиксированных активов в силу специфики учета этойкатегории активов несколько снизилась - до 6.9%, но осталась на 82% вышесреднего уровня (3.8%).

Однако, при ближайшем рассмотрении,выясняется, что далеко не во всех банках из второй полусотни по размеру активовтак заметно ухудшилось финансовое положение. В действительности группа весьмаразнородна по своему составу (см. вставку), и часть выделенных вышеособенностей ее агрегированного баланса создавалась всего несколькими банками.Если выделить из состава третьей группы Агропромбанк России иТверьуниверсалбанк, а оставшиеся разделить на банки со 100% иностраннымкапиталом, региональные банки, московскую часть группы, то указанные вышеотличия предстанут несколько в ином свете, хотя и в этом случае различия внутриподгрупп по многим показателям остаются весьма значительными.

Состав группы банков, занимающих с 51 по 100место по размеру активов на 1 августа 1998 года:

26 банков из Москвы и Московской области, втом числе 5 банков со 100% иностранным капиталом,

24 региональных банка, в том числе 11являлись лидерами по активам в своих регионах (из них 10 - одновременно лидерыпо балансовому капиталу; еще один банк - лидер по капиталу в своем регионе);

В группу входили Агропромбанк России иТверьуниверсалбанк, чьи проблемы приобрели хронический характер задолго доавгуста 1998 года.

- На 1 августа 1998 года банков с отозваннойлицензией не было, к 1 июля 1999 года лицензии отозваны у московских банков:Восток-Запад, ИнтерТЭКбанка и Агропромбанка России

Так, отрицательную валютнуюпозицию3 в группе создавали, в основном, банки со 100%-ным иностраннымкапиталом. В этой подгруппе чистые активы в иностранной валюте составляли-31.3% активов. После их исключения показатель оставшихся 45 банков принимаетзначение -0.3%. То же справедливо и для чистых иностранных активов (то естьсальдо активов, размещенных за пределами страны и обязательств переднерезидентами). У банков с иностранным капиталом этот показатель составлял-59.9%, их исключение повышает групповой показатель до 0.2%.

Повышенный уровень требований и обязательствпо поставке денежных средств характерен для московской части группы, включаябанки с иностранным капиталом. Операции на срочном валютном рынке - одна изосновных причин ухудшения финансового положения столичных банков в началеавгустовского кризиса, другая - отток депозитов. За два месяца банки московскойчасти группы потеряли 46.7% вкладов в иностранной валюте и 34.7% - в рублях.

Качество кредитного портфеля группы оказалосьпод сильным влиянием двух банков - Агропромбанка России и Тверьуниверсалбанка.Уровень просроченных ссуд падает с 12.6% всех ссуд до 6.4% (на 49%) приисключении этих двух банков. Уровень просроченных ссуд у региональных банков на1 августа 1998 года более чем в два раза выше -- 9.3% всех ссуд против 4.3% умосковской части группы. Банки со 100% иностранным капиталом имели самый низкийуровень просроченной задолженности - менее 0.1% ссуд.

Повышенный уровень вложений в рублевые ФДОформировался под влиянием банков с иностранным капиталом, у которых портфельГКО-ОФЗ в среднем составлял 33.3% активов.

Уровень иммобилизации активов в нефинансовыхвидах активов также заметно дифференцируется по географическому признаку: вмосковской части группы основной капитал составлял 4.8%, в то время как врегиональной 11.3% активов (в 2.3 раза выше).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.