WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 20 |

В то же время основные индикаторы указывают,что финансовое положение банков первой группы резко ухудшилось в первые жемесяцы кризиса. Так, убытки в среднем по группе за 2 месяца составили9.6% активов, а по итогам года достигли 13.3%. Среднее значениебалансового капитала упало с 19.3% до 3.4% активов к 1.10.98 и опустилось ниже2% к 1.01.99, причем у 20 банков (из 97) на 1.10.98 обязательства превысилиактивы. У 15 из этих 20 банков отрицательные значения капитала сохранились и наконец 1998 года. При этом только у 2 из 6 банков с отозванной лицензиейбалансовый капитал в рассматриваемый период был отрицательным (при расчетекапитала по Инструкции ЦБР №1 у трех - отрицательный, у двух банков -положительный и по одному - нет данных).

Среднее значение балансового капитала к1.10.98 упало во 2-й группе до уровня еще более низкого, чем в первой, составив2.2% к активам, но если исключить Инкомбанк, то среднее значение составило бы5.5%. При этом балансовый капитал к 1.10.98 стал отрицательным только у 4банков из 2-й группы, хотя накануне кризиса среднее значение отношения капиталак активам было во второй группе ниже, чем в первой (13.2 против 19.3%, а еслиисключить Инкомбанк, то 16.3%). Из 77 банков второй группы кроме Инкомбанкалицензий лишились еще 6 банков, из которых только у одного балансовый капиталбыл отрицательным по состоянию на 1.10.98 (капитал, рассчитанный по инструкцииЦБР№1, был отрицательным у трех из шести банков, по двум не было данных).

Но самый высокий процент отзыва лицензийоказался в 5-й группе. Здесь к середине 1999 года лицензий лишились 7 из 56банков. Агрегированный баланс группы на 1.08.98, на первый взгляд, не даетоснований считать, что у банков были серьезные проблемы накануне кризиса.Выделение в отдельную подгруппу банков с отозванной лицензией показывает, что вотличие от 2-й или 6-й групп, в которых некоторые из банков с отозванной после1.08.98 лицензией относились к лидерам по размеру активов, в этой группелицензии потеряли, в основном, мелкие банки. Средний размер их активов почти в5 раз меньше, чем средний по группе. Соответственно, их показатели не оказывализаметного влияния на агрегированный баланс группы. К жертвам кризиса, очевидно,можно отнести только два из семи банков - остальные еще до начала кризисаиспытывали острый недостаток ликвидных активов, были не в состоянии проводитьклиентские платежи, в среднем более 10% их кредитных портфелей составлялипросроченные ссуды. Характер проблем одного из двух упомянутых банков,финансовое положение которых резко ухудшилось уже после начала кризиса, связанс неуважением налогового законодательства в большей степени, чем стратегиейбанков до кризиса. Второй относился к очень мелким банкам и, возможно, егохозяева намеренно пошли на его ликвидацию.

Меньше всего потери в 6-й группе - к середине1999 года здесь лицензии были отозваны у двух банков. Оба они не проводилиопераций еще до кризиса. Один из них - ТОКОбанк в силу размеров оказывалзаметное влияние на ключевые показатели финансового положения банков группы.Исключение его и Внешторгбанка как занимающего особое положение на рынкебанковских услуг, ведет к заметному снижению среднего размера активов группы,но позволяет более адекватно представить динамику показателей банков группы впериод развертывания кризиса.

При исключении ВТБ и ТОКОбанка средний размерактивов банков 6-й группы по состоянию на 1.08.98 снижается до 422 млн. руб.,т.е. на 47%. Балансовый капитал к активам повышается до 44.4%, т.е. на 12%,характерен очень низкий уровень депозитов в пассивах (4.4% при среднем 15.4%).Государственные ценные бумаги в рублях также находились на уровне ниже среднего(6.9% против 8.3%). Другим конкурентным преимуществом позиции, занятой банкамигруппы, следует отнести положительное значение чистых иностранных активов виностранной валюте: 13.5% к активам против -4.7% в среднем. При этоминостранные обязательства составляли половину от среднего уровня (8.5% против16.9%), а иностранные активы - почти вдвое выше (22% при среднем 12.2%).

На примере этой группы хорошо видно,насколько сильным оказался девальвационный шок в банковском секторе. Несмотряна весьма высокое положительное значение чистых иностранных активов наканунекризиса, к 1.10.98 из-за стремительного роста рублевого эквивалентаобязательств перед нерезидентами оно становится отрицательным (-3.7% кактивам). А общая величина чистых валютных активов в процентах к активамснижается с 23.3% до 8.2%. Интересно отметить менеджерские решения. В условияхдестабилизации финансового рынка, по крайней мере, часть банков группыпродолжала искать активные решения, в том числе - используя рублевыеинструменты. Так, у 61 банка группы весьма незначительно увеличилась долясредств на корсчете ЦБР, а доля депозитов в ЦБР даже упала. В то же время резковыросла доля учтенных векселей (с 12.1% на 1.08.98 до 21.2% на 1.10.98), в томчисле в рублях - с 8.3% до 20.1%. В пассивах банкам удалось сохранитьотносительно высокую долю средств клиентов в рублях. Если в среднем к 1.01.99остатки средств в иностранной валюте на транзакционных счетах составляли 51.3%,то у банков данной группы - 39.2%. Накануне кризиса банки группы не отличалисьслишком высокой рентабельностью (ROA по итогам 7 месяцев 0.7% против 0.6% всреднем), но по итогам года прибыль на активы группы составила 1.7% при среднем-5%.

Чистые иностранные обязательства

Как видно на рис. 2.4.10, чистые иностранныеактивы российских банков становятся отрицательными в начале 1997года.

Рис. 2.4.10. Чистые иностранные активы российских банковв процентах к капиталу (в определении МВФ)

Представляется, что центральную роль в этомпроцессе играл рынок государственных заимствований. Политика снижениядоходности государственных ценных бумаг, не подкрепленная финансовойстабилизацией, привела в конце 1996 года к тому, что аукционная доходностькраткосрочных ГКО опустилась ниже депозитных ставок московских банков.Соответственно, операции по привлечению вкладов в рублях с целью размещенияэтих средств на рынке ГКО-ОФЗ становятся для банков убыточными. Как видно нарис. 2.4.11, опустить ставки под планку доходности по государственным ценнымбумагам банкам удается только к марту 1997 года (и не без “помощи” самогоэмитента, массированный рост заимствований которого привел к повышениюдоходности на рынке ГКО-ОФЗ весной 1997 года). Но уже к началу лета 1997 годауровни ставок по вкладам и доходности на рынке ГКО-ОФЗ снова выравниваются.Понятно, что вклады частных лиц - наиболее дорогой для банков источниккредитных ресурсов, тем не менее, такая динамика ставок поставила банки переднеобходимостью искать новые источники средств для инвестирования вгосударственные ценные бумаги. И не хотелось бы сводить все к чистоспекулятивным мотивам - более двух сотен банков, преимущественно крупнейших,являлись официальными дилерами по ГДО и были обязаны выкупать установленныеквоты при их размещении, о чем сейчас эмитент не любит вспоминать. В условияхплавного обесценения рубля самыми дешевыми для банков были средства в СКВ (см.рис. 2.4.12). До середины 1997 года расходы в рублевом выражении на выплатупроцентов по депозитам в валюте оставались существенно ниже, чем по депозитам врублях. Но еще более привлекательно выглядели средства международных денежныхрынков, если не с точки зрения ставок, то с точки зрения объемов (см.рис. 2.4.13). Список банков, привлекающих средства из-за рубежа, в 1997 годастремительно расширялся26.

1 - ставки по трехмесячным депозитам физических лицв рублях московских банков

2 - аукционная доходность ГКО со сроком обращения до 135дней

Примечание. Доходность и ставки рассчитаны с учетомреинвестирования и приведены в годовом выражении.

Рис. 2.4.11. Доходность по ГКО и по трехмесячнымдепозитам физических лиц.

1 - Трехмесячные депозиты физических лиц врублях

2 - Трехмесячные депозиты физических лиц в долларах США впересчете на рубли

Рис. 2.4.12 Проценты по вкладам в рублях и вдолларах США в пересчете на рубли

Валютная доходность, в процентах годовых

1 - Трехмесячные депозиты физических лиц врублях

2 - Трехмесячные депозиты физических лиц в долларахСША

3 - Кредиты иностранных банков

Примечания:

1. Валютная доходность по депозитам в рубляхрассчитана с учетом изменения курса доллара за срок контракта и переведена вгодовое выражение. Данные о доходности депозитов приведены по ставкам,объявляемым крупными московскими банками.

2. Доходность по кредитам иностранных банковрассчитана как сумма среднего за период значения ставки LIBOR по шестимесячнымкредитам в долларах США и среднего спреда по привлеченным крупнейшимироссийскими банками кредитам иностранных банков в течение данногоквартала.

Рис. 2.4.13. Проценты по вкладам физических лиц в рублях(в пересчете на доллары), в долларах США и синдицированнымзаймам в 1997 году.

1 - чистые иностранные активы в процентах к капиталу (вопределении МВФ)

2 - аукционная доходность ГКО со сроком обращения до 135дней

Рис. 2.4.14.Чистые иностранные активы и доходность ГКО в1996-1998 годы.

За период, прошедший с начала кризиса,валютная позиция27, занимаемая российскимибанками по отношению к внешним финансовым рынкам, претерпела драматическиеизменения. Если в период, предшествовавший кризису, чистые иностранные активы российскихбанков были отрицательными, то к концу 1998 года обязательства переднерезидентами вновь оказались меньше активов, размещенных за рубежом. А впервые месяцы 1999 года наблюдался рост чистых иностранных активов, величинакоторых к концу мая превысила 20% общей суммы иностранных активов. Примернотакой же величина чистых иностранных активов в процентах к иностранным активамбыла во второй половине 1996 года. Такая динамика позиции по иностраннымоперациям складывалась под влиянием уменьшения величины обязательств банковперед нерезидентами, с одной стороны, и некоторого роста иностранных активов -с другой. Основное сокращение иностранныхобязательств пришлось на 1998 год. За вторую половину1998 года их величина упала в долларовом выражении на 42% - с 17 до 9.8 млрд.долл., за первые пять месяцев 1999 года иностранные обязательства уменьшилисьна 6% - до 9.2 млрд. долл. Однако ухудшение финансового положения банковпроисходило быстрее уменьшения их обязательств перед нерезидентами, и отношениеобязательств перед нерезидентами к капиталу с октября 1998 года остаетсяна уровне, превышающем 100%.

Иностранные активы, упав в начале кризиса на17% в долларовом выражении, в первой половине1999 года продолжали плавно расти в среднем на 3.3% (см. рис. 2.4.15). Предкризисный максимум былпройден в конце апреля 1999 года, а к концу октября величина иностранныхактивов превышала максимальное предкризисное значение (11.9 млрд. долл.) на11%. В общей величине активов российских банков иностранные активы сегодняиграют большую роль, чем год назад. Девальвация рубля вела к автоматическомуповышению удельного веса валютной составляющей банковских балансов, какправило, на фоне сокращения общей суммы активов в долларовом выражении. Врезультате доля иностранных активов в общей сумме активов российских банковвыросла с 9.5% на 1.07.98 до 22.6% на 1.06.99.

  1. иностранные пассивы
  2. иностранные активы

Рис. 2.4.15. Иностранные активы и пассивыроссийских банков в 1997-99 году в долларовом выражении, включая СбербанкРоссии

Таким образом, менее чем через годпосле начала кризиса развитие операций российских банков с нерезидентамипривело к тому, что валютная позиция банковской системы по иностраннымоперациям перестала быть фактором давления на золотовалютные резервы страны(см. рис. 2.4.16), если не принимать в расчет обязательства банков по срочнымоперациям. Информация о размере этих обязательств продолжает носить оценочныйхарактер, а вопрос урегулирования позиций - оставаться делом самихбанков. Хотя трудно не согласиться с мнением, высказанным журналом“Euromoney” в статье,посвященной итогам аудита 18 российских банков по западным стандартам, чтореформа банковской системы России не может начаться до урегулирования вопросасрочных валютных контрактов28. Оценки объема обязательствроссийских банков по форвардным контрактам с нерезидентами колеблются от 3 до 7млрд. долл. Чистые же иностранные активы российских банков по балансовымпозициям на 1.11.99 составляли 5.7 млрд. долл. При этом следует учесть,что отношение арбитражных судов к этим сделкам может измениться. Так, в июле1999 года Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате создал прецедент,отказавшись признать форвардный контракт сделкой "пари", как это бывало ранее вбольшинстве подобных случаев29.

Рис. 2.4.16. Чистые иностранные обязательства российскихбанков в процентах к золотовалютным резервам.

3. Масштабы банковскогокризиса в России

Вопрос измерения глубины и масштабовбанковского кризиса, как и самого факта его начала и завершения трактуется влитературе неоднозначно30. Для классификации проблемв банковской системе как полномасштабного кризиса международные экспертысчитают достаточным, если наступит одно из следующих событий:

- отношение недействующих активов31 к активампревышает 10%;

- расходы на спасение национальной банковскойсистемы составили, как минимум, 2% ВВП;

- проблемы банковского сектора вылились вмасштабную национализацию;

- имело место масштабное бегство вкладчиковили в ответ на кризис правительством предпринимались чрезвычайные меры в формезамораживания депозитов, продолжительных банковских каникул, введения общихгарантий вкладчикам.

Количественные характеристики банковскихкризисов последних лет в различных странах приведены в Приложении 1. При этомавторы исследований обращают внимание на сложность определения величинынедействующих активов банков в странах с переходной экономикой из-за слабостинадзора за ними со стороны властей. Россия в этом отношении неисключение.

Ниже российский банковский кризисанализируется с точки зрения масштабов недействующих активов и ихдинамики.

3.1. Недействующие активы

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.