WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

Соотношение позитивных и негативных оценок мало менялось за период радикальных экономических реформ вплоть до конца 1996 г. 1997 г. показал новое распределение сил в обществе и рост потенциала недовольства. Если до 1997 г. доля “терпеливых” в полтора-два раза превышала долю тех, кто считал, что терпеть бедственное положение уже невозможно, то в 1997 г. это соотношение почти сравнялось.

В содержательном плане феномен терпения “интегрирует столь разнородные компоненты, как надежда на улучшение ситуации, расчет на то, что общий кризис не затронет положения опрошенного, наконец, просто пассивное безразличие к своей общей судьбе,” — отмечает Ю.А.Левада.15.

По расчетам Л.А.Седова видна явная взаимосвязь между “запасом терпения” и степенью оппозиционности по отношении к сегодняшней власти. (Уточним, что сам “запас прочности” может трактоваться и как самооценка материального положения, степени обнищания)16.)

Таблица 24.13

Зависимость отношения к коммунизму от “запаса прочности”
и терпения (материального положения семьи)

Суждения

Все не так плохо и можно жить

Трудно, но можно терпеть

Терпеть невозможно

Полностью согласен с необходимостью восстановленияем бывшей коммунистической системы

2

22

72

Скорее согласен

4

35

55

Скорее не согласен

8

45

40

Совсем не согласен

13

51

28

Источник: ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения. Инф. бюл. № 2,1997.

Все это, во многом определяя отношение к экономическим преобразованиям, ярко проявилось на президентских выборах 1996 г. В этот момент общественное сознание вновь “мобилизовалось”. Перед лицом выбора — или коммунизм или дальнейшее движение к рынку, общество раскололось на две равные половины. Президент Ельцин победил, но доля сторонников Зюганова оказаласьбыла не намного меньшей.

Естественно, что экономические проблемы были одними из наиболее значимых в выборе — за кого отдать свой голос. Об этом свидетельствуют следующие данные ВЦИОМ.

Таблица 24.14

Оценки и мнения в зависимости от голосования во втором
туре президентских выборов

Голосовали

Всего

За Ельцина

За Зюганова

Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение своей семьи

хорошее

4

5

2

среднее

40

47

37

плохое

39

34

44

очень плохое

15

22

16

Как бы Вы оценили экономическое положение в вашегом городае (сельскогом районае)

хорошее

2

3

1

среднее

22

29

17

плохое

48

46

52

очень плохое

20

17

25

Как бы Вы оценили экономическое положение России

хорошее

1

0,4

1

среднее

12

18

8

плохое

53

54

51

очень плохое

26

20

35

Рыночные реформы нужно продолжать или следует прекратить

нужно продолжать

32

52

13

следует прекратить

25

16

48

затрудняюсь ответить

43

32

39

В какой мере Вас устраивает жизнь, которую Вы ведете

вполне устраивает

2

2

1

по большей части устраивает

8

11

4

отчасти устраивает, отчасти нет

27

36

18

по большей части не устраивает

33

30

40

совершенно не устраивает

29

21

36

Что сейчас больше нужно России: порядок или демократия

порядок

79

72

90

демократия

9

15

4

затрудняюсь ответить

12

14

7

(см. продолжение)

Что бы Вы могли сказать о доходах Вашей семьи

живем за гранью бедности

12

7

16

едва сводим концы с концами

46

41

48

экономим и живем более- —менее прилично

34

43

33

живем без особых материальных забот

5

7

2

Размер дохода, необходимого, чтобы жить, по мнению респондента, нормально ( в расчете на 1  чел.)

1398

1489

1260

Совокупный доход респондента в расчете на 1  чел.

421

497

370

Среднемесячный денежный доход в расчете на 1  чел., начиная с которого, по мнению респондента, семью можно считать богатой

4900

5142

4157

Источник: Данные ВЦИОМ. Инф.бюл. №2,1997.

Таким образом, голосовавшие во втором туре за Ельцина или за Зюганова в своейих экономическойих ориентациия, настроениях и оценках своего экономического положениях во многом отличаются друг от друга. Прежде всего это касается вопроса о дальнейшем проведении рыночных реформ. Если среди голосовавших за Ельцина больше половины высказывались за продолжение реформ, то среди голосовавших за Зюганова почти половина была за их прекращение. Также в коммунистическом электорате больше лиц, живущих за гранью бедности и меньше тех, кто в режиме экономии, живет более-менее прилично. Обращает на себя внимание, что и экономические запросы голосовавших за Зюганова значительно скромнее. Разница в уровне доходов “чтобы жить прилично” между ними и голосовавшими за Ельцина составляет около 200 тыс. руб. Также и богатство оценивается этими двумя группами населения с разницей вна один миллион.

24.4 Общая динамика оценок
экономических преобразований

Рассмотрим общую траекторию эволюции общественного мнения по основным проблемам экономической реформы.

Какие именно перемены считают россияне самыми важными По данным ВЦИОМ получалось, что самыми важными стали перемены, связанные с ухудшением экономического положения людей: рост безработицы, обнищание народа, усилениерост коррупции и безвластие в стране, исчезновение дефицита, ослабление единства России, увеличение зависимости от стран Запада, и только потом — появление политическихе свободы, возможностиь работать, и учиться и отдыхать в других странах. Как перемены сСредней важности воспринимались такие перемены как: возможность стать собственником, открыть свое дело, возможность жить, не обращая внимание на власти. Самыми спорными в смысле оценки важности сталио появление слоя богатых людей и крах коммунистической идеологии.17.

Многие результаты перемен воспринимаются положительно, особенно это относится к политическим свободам — свободе слова, предпринимательства, выезда из страны и т.д. В то же время обращает на себя внимание и то, что многопартийные выборы воспринимаются неоднозначно, и треть россиян полагает, что они принесли больше вреда, чем пользы.

Таблица 24.14

Больше вреда или пользы принесли следующие перемены:

Больше пользы

Больше вреда

Свобода слова и печати

53

23

Свобода предпринимательства

44

28

Свобода выезда из страны

45

23

Многопартийные выборы

29

33

Сближение со странами Запада

47

19

Источник: ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения.Инф.бюл.№ 1,1995.

Таблица 24.15

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.