WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

27

32

30

35

34

33

Затруднились ответить

21

25

28

32

26

34

Источник: ВЦИОМ. Инф.бюл., N 1, 1995.

Таблица 23.10

Если бы вы в 1985 г. знали, что будет сегодня, к чему приведут начавшиеся в стране перемены, Вы поддержали бы их тогда
или нет (Опрос 1992 г.)

Да, поддержал бы

36%

Из них: 57% студентов и учащихся, 80% кооператоров и предпринимателей

Нет, не поддержал

46%

Из них: 71% пенсионеров

Затрудняюсь ответить

18%

Источник: Опросы ИСПИ АН СССР. В кн.: Реформирование России. Мифы и реальность.с.120

Мы приводим также данные об отношении к радикальной экономической реформе Института социально-политических исследований (ИСПИ РАН), несмотря на то, что исследования этого Института исходят из противоположных нам политических установок прокоммунистического характера. Не соглашаясь с ними в выводе о том, что весной 1992 г. почти треть населения считала, что “правительство, следуя установкам лидерам западных держав и МВФ, проводит политику, идущую вразрез с коренными интересами народа, которая может привести к колонизации России экономически развитыми странами”, мы тем не менее полагаем, что добросовестно проведенные опросы, даже с политизированными формулировками вопросов, достойны научного внимания. Так, интересны данные о том, что в 1992 г. “по оценке участников опросов, их терпению приходит конец”, так как они готовы терпеть рост цен, дефицит товаров и другие тяжелые последствия реформ, проводимых в стране, еще полгода—год — 28%, в то время как намерены терпеть, сколько потребуется —26%, а затруднились оценить запасы своего терпения, но считают, что долго терпеть не будут, —24%. (Затруднились с ответом — 22%)19. Согласно этим же данным, несколько менее половины (46%) респондентов ответили, что если бы они знали, к чему приведут начавшиеся в перестройку перемены, то не поддержали бы их.

23.2 Влияние либерализации цен
на потребительский рынок

Итак, в начале 1992 г. либерализация цен была отрицательно воспринята обществом. По данным ВЦИОМ, почти половина населения (42%) не верила в положительное воздействие либерализации цен на потребительский рынок. Значительная часть сомневалась в такой возможности, затрудняясь ответить на этот вопрос. И только 38% опрошенных полагали, что либерализация цен приведет к положительным изменениям на потребительском рынке. Кто из них оказался прав

С одной стороны те, кто верил в позитивное влияние. Ведь ситуация на рынке продуктов питания, с точки зрения населения, значительно улучшилась в смысле наличия продуктов в свободной продаже. В целом с марта 1992 г. по март 1993 г эта проблема была решена. Подтверждали, что в свободной продаже есть мясо и мясопродукты в марте 1992 г. — 60%, а в марте 1993 г. — 72%, что есть рыба — 41 и 64% соответственно, что есть сливочное масло — 67 и 73% соответственно, крупа, макароны, мука — 49 и 83%.

В апреле 1993 г. от 70 до 90% опрошенных отмечали наличие в свободной продаже всех основных продовольственных товаров20.

Интересно, что эти данные ВЦИОМ выглядят лучше данных официальной статистики о состоянии потребительского рынка. Это объясняется тем, что Госкомстат давал объективную картину, строго фиксируя наличие в свободной продаже тех или иных продуктов. Люди, давая свою оценку, были менее строги в оценках, поскольку сравнивали ситуацию с тем страшным моментом, когда прилавки были вообще пусты.

С другой стороны, относительно правы оказались те, кто не верил в улучшение ситуации с продуктами питания. Ведь наполнение потребительского рынка происходило в значительной мере за счет снижения покупательной способности населения. Доля лиц, отметивших наличие разного рода продуктов в свободной продаже, несравненно больше доли тех, кто свидетельствовал, что эти продукты есть у него в холодильнике.

В рамках социологических опросов ВЦИОМ предпринималась попытка сравнить общественную оценку уровня фактического потребления семей с официально разработанными минимальными нормативами потребления продуктов питания. Расчеты показали, что плохое питание, не обеспечивающее полноценное физическое развитие людей, становится типичным для все большей части населения страны. Более половины населения не имело официально разработанного минимума мяса и мясопродуктов, овощей и фруктов (кроме картофеля), рыбных продуктов, кондитерских изделий. Около половины (47%) не имело возможности потреблять в достаточном количестве молоко и молочные продукты. Около трети населения (33%) не хватало хлеба, круп и макарон.

Об этом же свидетельствовали другие исследования. Так, например, по данным Т. Ярыгиной (Центр экономических и политических исследований), после либерализации цен почти весь семейный бюджет россиян стал уходить на питание. Если в 1990 г., при низких ценах на продукты и огромных очередях за ними, на питание в семьях рабочих и служащих уходило 29,9% бюджета, то с января 1992 г. — 52,1%. У пенсионеров и в низко доходных группах питание "съедало" практически все. При этом из-за необходимости экономить на хороших дорогостоящих продуктах, ухудшилось качество питания. По мнению экспертов ФАО (Международной сельскохозяйственной организации), Россия к 1993 г. переместилась в последнюю группу слаборазвитых стран, где потребление белков животного происхождения не превышает 25–40% от нормы 21

Вместе с тем, субъективная оценка питания медленно, но улучшалась. В данных ВЦИОМ видна некоторая положительная динамика с начала 1991 г. (за год до либерализации цен) по ноябрь 1993 г.

Таблица 23.11

Как изменилось питание вашей семьи за последнее время

ГОД

1991

1992

1993


МЕСЯЦ

II

III

III

IV

V

VI

VII

XI

X

XI

Улучшилось

4

4

3

4

5

5

6

4

4

5

Не изменилось

22

26

37

37

36

36

36

38

37

36

Стало хуже

71

69

57

56

55

55

55

55

55

51

Данные ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения. Инф.бюл., N 1,1993,с.34.; Инф.бюл.N1,1994.

Однако у 75–80% населения на питание уходило две трети и более семейного бюджета. Конечно, к этим данным нельзя относиться как к объективным статистическим показателям. Если почти 60% опрошенных отвечают, что у них почти все деньги уходят на питание, это нельзя понимать буквально. Но все-таки этот "субъективный" показатель очень важен, так как позволяет понять ощущение людей, их настроения и видение собственной жизни.

Таблица 23.12

Какая часть доходов Вашей семьи уходит на питание
(данные за 1993 г.)

Март

Июль

Ноябрь

Менее половины

3

4

5

Примерно половина

17

14

15

Примерно две трети

17

21

21

Почти все

59

57

55

Данные за 1993 г. ВЦИОМ, Мониторинг общественного мнения, Инф.бюл. N1,1994.

Конечно, расходы на питание тесно связаны с размером дохода. Жизнь семей с доходом менее 5 тыс. руб. в марте 1993 г. выглядела более чем убого. Но даже среди относительно обеспеченных, судя по их словам, характер потребления также был далек от благополучного. И у них более половины бюджета уходило на питание.

23.3 Ваучеры

В октябре 1992 г. началась массовая приватизация. Появились "ваучеры". Сначала они вызвали определенный интерес и энтузиазм, — ведь власть обещала россиянам, что превратит их в собственников и даст "стартовую позицию" для предпринимательства. Многие россияне тут же решили купить еще ваучеров, дополнительно. Этот показатель дополнительной покупки ваучеров прекрасно показывает не только степень доверчивости и привлекательность образа частного собственника, но и готовность к переходу в новую "цивилизацию" с новыми рыночными правилами игры.

Желающие приобрести дополнительные ваучеры в % к числу прошенных:

Октябрь 1992 г. 15

Ноябрь 1992 г. 21

Декабрь 1992 г. 26

Январь 1993 г. 19

Февраль 1993 г. 13

Март 1993 г. 8

Таким образом, пик заинтересованности в приобретении ваучера был зафиксирован в конце 1992 г., когда 26% хотели купить дополнительные ваучеры. Однако потом интерес к ваучерам резко пошел на убыль, так как стало ясно, что никакой прибыли они не принесут.

Что делать с этими ваучерами Половина россиян не могла ответить себе на этот вопрос до лета 1993 г. Так, в июне 1993 г. 45% не решили как поступить со своим приватизационным чеком. До ноября 1993 г. четверть населения (25%) еще не приняла никакого определенного решения. Однако некоторая часть россиян либо уже как-то реализовала свой ваучер, либо точно знала, как с ним поступить. И к концу 1993 г. больше половины (55%) опрошенных уже свой ваучер пристроили.

Из тех, кто как-то распорядился своим ваучером весной 1993 г., половина его подарили или продали, чтобы получить наличные деньги (39% продали, 10% подарили).

Те, кто определенно решил, как поступит с ваучерами, также хотели его продать или подарить. Но весной 1993 г. за приличные деньги продать ваучер было трудно, и все больше людей решили его подарить (17%) — и возни меньше, и подарок хороший. Но все-таки 40% из тех, кто точно знал весной, как распорядится ваучером, решили его продать и получить хоть какие-то деньги.

Однако многие граждане, и их месяц от месяца становилось все больше, решили распорядиться ваучером "с толком", то есть так, чтобы он мог принести прибыль. Несмотря на то, что ваучеры обесценивались, все больше людей решали купить на него акции предприятий или инвестиционных фондов. Таких "активных" держателей ваучеров в 1993 г. было:

В марте 30%

В апреле 32,4%

В мае 34%

В июне 42%

В июле 43%

В августе 43%

В сентябре 46%

В октябре 48%

В ноябре 50%

Из этих данных ВЦИОМ видно, что к осени 1993 г. почти половина россиян купили на свои ваучеры акции. Впрочем, особых иллюзий у людей не было. У населения существовали разные точки зрения по поводу предоставленных приватизационных чеков (ваучеров). Посмотрим, какую из них разделяли работающие люди весной 1993 г. и осенью 1994 г.

Таблица 23.13

Что представляет собой раздача ваучеров
(в % от числа опрошенных)

1993 г.

1994 г.

Попытка оказать людям материальную поддержку

10,3

7,4

Шаг к тому, чтобы люди смогли стать собственниками

15

9,6

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.