WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

-

не существенно

- реструктурирование;

-

+/-

+

- демонополизация и конкурентная среда;

-

-/+

+

- привлечение инвестиций.

-

+/-

+

Социальные результаты:

- значительные социальные конфликты;

-

-

-

- имущественная дифференциация;

+

+

+

- безработица;

+

+

-

- рост заработной платы;

-

+/-

+

- наличие устойчивого “среднего класса”.

-/+

+/-

+

Правовые результаты:

- формальное распределение прав собственности;

+

не существенно

не существенно

- перераспределение прав собственности;

-

+

не существенно

- стабильная система устойчиво специфицированных и защищенных прав собственности;

-

-

+

- стабильное и детальное законодательство.

-

-/+

+

Институциональные результаты:

- частный сектор экономики;

+

+

+

- частный корпоративный сектор экономики;

+

+

+

- сложившаяся система корпоративного управления;

-

-/+

+

- механизмы и инфраструктура рынка ценных бумаг;

-/+

+/-

+

- устойчивая система институциональных инвесторов;

-/+

+/-

+

- четкая роль государства как собственника.

-

+/-

+

Психологические результаты(осознание новых мотиваций и новые стереотипы поведения)

-/+

+/-

+

Экологические результаты.

-

-

+

Криминальные результаты:

- спонтанная приватизация в “диких” формах;

+

-

-

- коррупция, мошенничество ;

+

+/-

-/+

- отмывание теневых капиталов.

+

+/-

-/+

Высокие трансакционные издержки.

+

-/+

-

* Знаки “-” и “+” показывают лишь наличие (отсутствие) того или иного эффекта, но ни в какой степени не означают позитивной или негативной характеристик последнего. Оценки сделаны прежде всего применительно к российской специфике модели переходной экономики.

Позитивное воздействие любой приватизационной программы, равно как и относительно успешное решение собственно приватизационных проблем, достижимы лишь в комплексе мер по финансовой стабилизации, либерализации цен, демонополизации производства, развития финансовых рынков и активной антимонопольной, структурной политики, открытию экономики для импорта товаров и капиталов. Собственно приватизация в условиях переходной экономики не ведет автоматически к появлению устойчивых жизнеспособных предприятий, она лишь создает для этого необходимые экономико-правовые предпосылки. При этом не только характер собственности, но и сама рыночная среда, организация работы фирмы и интенсивность управления определяют ее деятельность, а "экономическая эффективность гораздо больше зависит от конкуренции, чем просто от природы права собственности"3. Таким образом, отсутствие (наличие) адекватной экономической среды определяет в той или иной мере эффективность приватизации и ее масштабы. В свою очередь, масштабная приватизация есть неизбежная предпосылка трансформации "переходной" экономической среды в рыночную.

12.2 Приватизационные модели в
переходных экономиках: сравнительная
характеристика

В настоящее время в переходных экономиках европейских стран и России известны три основные модели приватизации: массовая программа приватизации (МП), модель инсайдеров, модель установления единовременного мажоритарного контроля (подробно см. табл. 12.3).

Таблица 12.3

Модели приватизации и тенденции формирования структуры
владения акциями в странах с переходной экономикой,
по состоянию на конец 1996 г.*

Страна

и даты проведения приватизации

Базовая модель приватиза-ции

Число АО на базе гос-пред-приятий

Роль инсайдеров

Роль аутсайдеров

Дисперсия и структура собственности в АО

Тенденция к концентрации собственности в АО

Россия

1992-1994 годы

МП, включая ПИ

(до 70-80% акций)

свыше

30 000, в том числе в МП-16 500

большая доля государства

максималь-ные легальные льготы,

первона-чально 55-65% акций

слабая, нет доминирую-щих типов, но эта роль возрастает в ходе борьбы за контроль в АО

распыленная

и аморфная

четкая и устойчивая (борьба за контроль завершена на четверти всех АО)

(см. продолжение)

Чехия

1991-1993 годы- федеральная МП;

1993-1994- “вторая волна”; с 1995 года - остаточные продажи пакетов

МП (22% предприя-тий и 50% стоимость, в среднем более 60% акций)

1 680 АО

доля госу-дарства: более 33% в 56 АО и

более 1200 мелких

небольшие

льготы (5-10% акций)

высочайшая доминируют инвестиционные фонды (через них - банки)

концентри-рованная и четкая

уже достигнут высокий уровень

Литва

1991-1995 годы

МП через ПП (70% предприя-тий и 55% стоимость)

около 3000

инсайдеры

спонтанно доминиру-ют через МП (по закону - 8% всех проданных акций)

средняя:

308 инвест-компаний владеют 21% всех акций (доли в 1000 АО)

распылен-ная

и аморфная

неясно


Молдова

1993-1996 годы

МП (1100 предприя-тий или 90% стоимости), в том числе: нет ВМ; для ВР 20% за боны и 49% за деньги

1350 АО

госдоля в 60 АО

В целом на две трети АО - менее 20% акций; на пятую часть всех АО - 21-50%;

на восьмую часть всех АО -50-90%

высокая:

инвест-фонды и трастовые компании представ-ляют две трети акционеров

концентри-рованная и четкая

дальнейшая концентрация


Монголия

1992-1995 годы

МП (70% предприя-тий и 55% стоимости)

484 АО, привати-зировано 470

инсайдеры

спонтанно домини-руют через МП

участие в МП посредников запрещено

распылен-ная

и аморфная

неясно


Армения

1994-1996 годы

МП через ПП (но лишь часть акций АО)

свыше 1010 АО, в том числе пол-ностью привати-зировано 530

значитель-ная (бесплатная и открытая подписка)

инвести-ционные институты не развиты

распылен-ная

и аморфная

неясно


(см. продолжение)


Албания

1995-1996 годы

МП через аукционы

97 АО, в том числе 71 АО полностью

небольшая

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.