WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

45,0

20,9

13,4

11,6

9,5

10,4

Кыргызстан

13,2

12,9

17,1

14,3

14,3

Литва

39,2

23,1

25,8

23,3

17,2

19,0

Македония

25,6

14,2

12,3

11,9

14,1

Молдова

69,5

43,3

15,8

13,0

16,5

16,2

19,2

Россия

70,1

68,4

37,4

21,4

16,0

13,9

13,1

14,2

Румыния

59,6

46,9

30,8

22,3

21,4

25,2

27,7

24,9

Таджикистан

9,1

8,6

24,5

10,7

8,5

Туркменистан*

22,0

15,6

11,3

8,2

11,8

Узбекистан

69,4

53,5

32,8

18,1

19,6

16,4

Украина

31,8

26,6

12,7

11,6

13,1

Хорватия**

25,8

20,0

24,9

34,1

42,3

*- Отношение широких денег (М3) к ВВП

**- Отношение широких денег (М4 на конец года) к ВВП

Источник: ЕБРР

Падение выпуска вместе с резким сокращением реальной денежной массы и взрывным ростом взаимных неплатежей предприятий порождают представление о существовании следующих взаимосвязей в экономике: избыточно жесткая денежная политика, проводимая из доктринерских (монетаристских) соображений, — нехватка денег в экономике — неплатежи предприятий — падение производства.

Отсюда и стандартный рецепт действий в этой ситуации: наращивать денежное предложение («насытить деньгами экономику»), решить проблему неплатежей за счет денежной эмиссии и взаимозачетов, обеспечить базу для начала экономического роста. Обычно все это упаковывается в рассуждения о кейнсианской альтернативе и опыте выхода из великой депрессии. В поддержку такого экономико-политического поворота формируется мощная социально-политическая коалиция, объединяющая руководство и коллективы государственных предприятий, заинтересованных в сохранении мягких бюджетных ограничений и отказе от радикальной реструктуризации, и представителей интересов бюджетных отраслей, заинтересованных в наращивании бюджетных расходов, финансируемых за счет денежной эмиссии. В результате противоречие между жесткой бюджетной политикой на макроуровне и мягкими бюджетными ограничениями государственных предприятий разрешается смягчением бюджетной и денежной политики государства.

Последствия такого развития событий оказываются стандартными, прослеживаются на десятках примеров в постсоциалистических странах, экспериментирующих с медленной дезинфляцией (см. рис. 2).

Быстрый рост денежного предложения позволяет на короткое время (2-6 месяцев) нарастить объемы реальной денежной массы. Увеличивается спрос населения и предприятий на продукцию, падение производства приостанавливается, более того, появляются признаки экономического оживления. По истечении некоторого периода, необходимого для адаптации экономических агентов к новым условиям денежного предложения, инфляционные ожидания резко растут, а спрос на денежные остатки падает. Повышается уровень долларизации экономики, темпы роста цен опережают темпы роста денежной массы, реальная денежная масса начинает сокращаться, следом за снижением реального платежеспособного спроса ускоряется падение производства.

Рис. 2

Источник: Ukrainian Economic Trends.

Подобного рода эксперименты могут повторяться неоднократно, растягивая период высокой инфляции и падения производства. Раньше или позже в уставшем от быстрого роста цен обществе, где спрос на национальные деньги низок, а реальные доходы бюджета от эмиссии быстро сокращаются, формируется политическая коалиция, способная осуществить денежную стабилизацию, снизив масштабы денежного финансирования дефицита бюджета и темпы роста денежных агрегатов до величин, совместимых с торможением инфляции. Однако и после этого страны, где процесс финансовой стабилизации оказался отложенным, демонстрируют набор сходных и важных характерных черт:

  1. Длительный период высокой инфляции приводит к подрыву доверия к национальной валюте, резкому падению монетизации валового внутреннего продукта и высокому уровню долларизации экономики. Это устойчивые характеристики, которые очень медленно преодолеваются на протяжении последующего периода денежной стабильности (см. рис. 3).

Рис. 3

Примечание: 1 — Азербайджан, 2 — Албания, 3 — Армения, 4 — Беларусь, 5 – Болгария, 6 – Венгрия, 7 – Грузия, 8 – Казахстан, 9 – Кыргызстан, 10 – Латвия, 11 – Литва, 12 – Македония, 13 – Молдова, 14 – Польша, 15 – Россия, 16 – Румыния, 17 – Словакия, 18 – Словения, 19 – Таджикистан, 20 –Туркменистан, 21 – Узбекистан, 22 – Украина, 23 – Хорватия, 24 – Чехия, 25 – Эстония.

  1. Формирующийся в условиях мягкого финансового режима набор поведенческих стереотипов (взаимозачеты, недоимки, неплатежи, бартер) вызывает устойчивое падение доли доходов бюджета в валовом внутреннем продукте до величин существенно более низких, чем в странах, осуществивших «шоковую терапию» (см. рис. 4).

Рис. 4

Примечание: 1 — Азербайджан, 2 — Албания, 3 — Армения, 4 — Беларусь, 5 – Болгария, 6 – Венгрия, 7 – Грузия, 8 – Казахстан, 9 – Кыргызстан, 10 – Латвия, 11 – Литва, 12 – Македония, 13 – Молдова, 14 – Польша, 15 – Россия, 16 – Румыния, 17 – Словакия, 18 – Словения, 19 – Таджикистан, 20 –Туркменистан, 21 – Узбекистан, 22 – Украина, 23 – Хорватия, 24 – Чехия, 25 – Эстония.

Соответственно и снижение доли расходов в ВВП на стадии финансовой стабилизации оказывается существенно более резким, чем в первой группе стран (см. таблицы 8, 9 и рис. 5).

Таблица 8

Доходы, расходы и дефицит бюджета в странах быстрой дезинфляции в 1990-1997 гг. (в % к ВВП)

Страны

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

Албания

доходы

расходы

дефицит

47,1

62,1

-15

30,9

61,9

-31,0

23,7

44,0

-20,3

20,5

34,9

-14,4

18,8

31,2

-12,4

20,5

30,8

-10,3

16,9

29,0

-12,1

14,9

27,6

-12,7

Венгрия

доходы

расходы

дефицит

53,9

53,5

0,4

52,5

55,4

-2,9

52,6

59,4

-6,8

55,1

60,6

-5,5

52,5

60,9

-8,4

47,2

53,9

-6,7

45,2

48,3

-3,1

48,0

52,9

-4,9

Латвия

доходы

расходы

дефицит

27,4

28,2

-0,8

35,8

35,2

0,6

34,1

38,2

-4,1

34,7

38,2

-3,5

36,6

38,0

-1,4

39,6

38,2

1,4

Польша

доходы

расходы

дефицит

42,9

39,8

3,1

42,3

49,0

-6,7

42,8

49,5

-6,7

47,4

50,5

-3,1

45,8

48,9

-3,1

45,1

47,9

-2,8

44,2

47,5

-3,3

45,0

48,1

-3,1

Чехия

доходы

расходы

дефицит

-1,9

-3,1

42,4

41,9

0,5

42,1

43,3

-1,2

41,0

42,8

-1,8

40,7

41,8

-1,2

39,5

41,6

-2,1

Словакия

доходы

расходы

дефицит

44,0

51,0

-7,0

46,7

48,0

-1,3

47,2

47,0

0,2

47,1

49,0

-1,9

47,2

51,0

-3,8

Словения

доходы

расходы

дефицит

49,3

49,6

-0,3

43,7

41,1

2,6

45,8

45,6

0,2

47,0

46,7

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.