WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 39 |

8. Выводы об экономическойэффективности авторитарных и тоталитарных государств и, в частности, обэффективности китайских реформ не учитывают многих издержек, включая вероятные"отложенные издержки". И те и другие полностью выявляются только после крахасистемы. Кроме того, они не учитывают проблему сопоставимости связанную скачественно иным уровнем разделения труда и доли в ВВП трансакционных издержекна старте реформ в Восточной Европе (включая СССР) и в Юго-Восточной Азии(Китай, Вьетнам, Лаос).

9. Первоначальный («учредительный») выборхотя и является сильнейшей детерминантой экономического развития в переходныйпериод, сам может быть объектом сознательного влияния в том числе исо стороны реформаторов. Для чего от них требуется создание и сохранение«внутренней» коалиции между различными фракциями, а также использованиепервоначальных успехов и временной ассоциированности с властью для вовлечения вкоалицию антикоммунистически настроенных конформистов, а также (путемсознательной скупки голосов, перераспределения ресурсов от нелояльныхтерриторий к лояльным) частичное привлечение на свою сторонусоциал-демократически настроенного избирателя.

С практической точки зрения реформаторамцелесообразно участвовать в борьбе перераспределительных коалиций и группинтересов с целью улучшить положение основных участников прореформистскойкоалиции (как социальных групп, так и регионов; в целом эти «две оси» даютвозможности хорошего прицеливания).

Без радикальной либерализации медиа-рынковдлительное сохранение выигрывающей коалиции в поддержку реформ сопряжено созначительными дополнительными издержками.


Направления дальнейших исследований

1. В силу неоднократно подчеркнутого вработе ключевого значения национальных (а не региональных институтов) дляобеспечения базовых прав личности гипотезу о ключевой роли этих прав дляобеспечения экономического роста необходимо проверить на соответствующихнаблюдениях. То есть на международной модели с набором возможно более широкогонабора стран, предпринимавших попытки институциональной модернизации,экономических и политических реформ.

Такая международная модель могла быпроверить набор гипотез, позволяющих отобрать для импорта пакет институтов,обеспечивающий долговременный устойчивый рост. Отбор необходимого пакетаинститутов может быть верифицирован по всему набору стран, осуществлявшихпопытки модернизации (как успешные, так и неудачные). Это дает возможностьрезко расширить число наблюдений при формальном институциональном анализе, втом числе, рассматривая отдельные страны на разных этапах развития, отделенныхдруг от друга заметными институциональными отличиями, как несколько наблюдений;построить и верифицировать модифицированную модель экономического роста,учитывающую институциональные факторы.

Среди сравниваемых институтов, очевидно,должны быть:

Гарантии неприкосновенности личности(расширенный набор); вт.ч. судебные (право на судебную защиту) – несменяемость судей, издержкисмещения сопоставимы со смещением главы государства; вынесение приговоровпротив центральных и региональных властей (в каждой из каденций в периоднаблюдений); отсутствие связи количества решений с партийной принадлежностью(личностью) главы государства.

Частная собственность, в т.ч. Реституция;Земельная собственность

Свобода слова - Оппозиционные СМИ исостояние медиа-рынка.

Ограничения избирательных прав или запретына профессию для лиц, вовлеченных в преступную деятельность авторитарного(тоталитарного) режима.

Развитая партийная система (основные партииучаствующие в последних выборах те же, что и в первых на наблюдаемоминтервале).

Банковская система; Стабилизационныереформы (по шкале градуалистские - шоковые);

Дефицит бюджета расширенного правительстванакануне реформ (революции);

Внешний долг;

Фондовый рынок;

Банкротство;

Антимонопольноезаконодательство;

Система государственногоустройства.

2. Для развития намеченных в работе походовпо возможности уточнять оценку издержек импорта институтов и, что особенноважно, влиять на эти издержки выбором тех или иных стратегий реформаторами,осуществлением специального институционального регулирования (принятиемопределенных норм, направленных, преимущественно на снижение издержек импортабазовых институтов пакета) необходимо осуществить исследования в следующихнаправлениях.

2.1. Политическая экономия традиционногообщества (логика коллективных действий и общественного выбора в обществах спреобладанием дискреционного регулирования). Для обоснования базовых допущенийследует собрать ключевые обычаи и представления традиционных обществ (общие дляразных стран и эпох), проанализировать их происхождение.

Анализ, в том числе формальный возможен наоснове сбора сопоставимых данных по достаточно большому числу наблюдений.Однако это технически возможно, поскольку даже среди современных государств– членов ООН,безусловно, преобладают не правовые государства, а государства традиционного поосновным способам управления и регулирования типа.

При анализе следует выделить издержки припринятии различных типов решений (например, об инвестиционных проектах,политических решений –о начале войны и т.п.), которые можно сравнить с аналогичными процедурами ииздержками в обществах, управляемых в законном порядке.

Необходимо разработать и статистическиверифицировать на достаточном числе наблюдений теоретические модели конфликтныхситуаций, оценивающих условия эффективности различных стратегий взаимодействия(компромисс - насилие) и практические рекомендации для установлениязаконодательных рамок взаимоотношений с традиционными обществами(внешнеполитическая деятельность, миграция, гражданство,безопасность).

2.2. Учитывая отмеченную в работе рольсредств массовой информации, их влияние на устойчивость прореформистскойкоалиции необходимо провести специальное исследование, посвященное поискувозможностей формального количественного анализа проблем «сдвига» позиции СМИотносительно позиции потребителя (избирателя), мотивов и причин устойчивоститаких сдвигов. Такие исследования позволили бы как оценить значимостьприведенного в работе пакета законопроектов, так и уточнить ряд ихположений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации132
  2. «Соединенные Штаты Америки. Конституцияи законодательные акты», М.: Прогресс, 1993
  3. «Французская республика Конституция изаконодательные акты», М.: Прогресс, 1989
  4. «Уголовный кодекс ФРГ», М.: Зерцало, 2000
  5. Закон Союза ССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988г., в частности, п.2 статьи 7;
  6. Закон Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР ", 3июля 1991 года №1531-1
  7. Закон Российской Федерации "Оприватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" в редакциизакона от 5 июня 1992 г. № 2930-1
  8. Закон Союза ССР "О государственномпредприятии (объединении)", от 30 июня 1987 г.;
  9. Постановление Верховного Совета РФ «Овведении в действие программы приватизации государственных и муниципальныхпредприятий на 1992 год» от 11 июня 1992 года №2980-1, М., 1992
  10. Федеральный закон от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободесовести и о религиозных объединениях»
  11. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
  12. Федеральный Закон «Об основах государственной службы РоссийскойФедерации» от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ
  13. Федеральный Закон «Об основахмуниципальной службы в РоссийскойФедерации» от8 января 1998 года № 8-ФЗ
  14. Федеральный Закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995года № 147-ФЗ
  15. Закон города Москвы "Программа приватизациигосударственной и муниципальной собственности в Москве".
  16. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая1994 г. № 498; от 20 мая 1994 г.
  17. Закон города Москвы №36 от 29.9.99г."Об эксперименте по продаже земельных участков в городеЗеленограде",.
  18. Основные положения государственной программыприватизации утвержденные Указом Президента РФ от 22.07.94 №1535
  19. Государственная программа приватизации на 1994 год, утвержденнаяУказом Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2284,
  20. Программа углубления экономических реформ в России, принятаПравительством РФ в июне 1992 года, раздел "Приватизация"М.,"Республика"1992;
  21. Закон о приватизации Эстонской Республики от 17.06.1993;
  22. Указ Президента РФ от 29 января 1992 года №66 «Об ускоренииприватизации государственных и муниципальных предприятий»;
  23. То же, в редакции от 5 июня 1992 года;
  24. Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. №721 «Об организационных мерахпо преобразованию государственных предприятий, добровольных объединенийгосударственных предприятий в акционерные общества»
  25. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993года №1400 «О поэтапной конституционной реформе»
  26. Указ Президента РФ от 6 октября1993 №1590 "О нераспространении государственныхгарантий социальной защиты на отдельных бывших народных депутатовРФ"
  27. Указ Президента РФ от 21 декабря 1993 года № 2233 “Об упраздненииМинистерства безопасности Российской Федерации и создании Федеральной службыконтрразведки Российской Федерации»
  28. Постановление Правительства Российской Федерации от 12августа 1994 г. № 1001.
  29. Указ Президента Российской Федерации от 2 июня 1994 г. №1114
  30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. №17 пояснительнаязаписка к проекту закона «О приведении штатнойчисленности судей и работников аппаратов федеральных судов общей юрисдикции всоответствие с нормами нагрузки»
  31. Положение о проведении закрытой подписки на акции приприватизации государственных и муниципальных предприятий, утвержденноераспоряжением Госкомимущества РФ от 27 июля 1992 года №308
  32. Распоряжение мэра Москвы от 26ноября 1991 года №РМ-222

Проекты нормативных актов:

  1. "Об экстренных мерах по выходу из социально-экономического кризисаи предотвращению национальной катастрофы" (законопроектфракции КПРФ в Государственной Думе) М., 1995;
  2. «Об ответственности органов федеральнойисполнительной власти за обеспечение конституционного права граждан РоссийскойФедерации на достойную жизнь и свободное развитие» Законопроект №220170-3внесен депутатом Государственной думы С.Ю.Глазьевым. М., 2002

Монографии и коллективныеиздания

  1. Алексеева Л.Б. Жуйков В.М. Лукашук И.И. «Международные нормы оправах человека и применение их судами Российской Федерации» М.: «Правачеловека», 1996
  2. Алексеева Людмила “История инакомыслия в СССР. Новейший период”,Вильнюс- Москва, “Весть,”1992 г.
  3. Аузан А., Крючкова П., «Административные барьеры в экономике:Задачи дерегулирования», М.:«ИНП Общественный договор», 2001 http://www.inp.ru
  4. Бальцерович Л. "Социализм, капитализм, трансформация: очерки нарубеже эпох", М.: "Наука" / УРАО, 1999
  5. Берлин И., «Философия свободы» М.: «Новое литературноеобозрение», 2001
  6. Батыр К.И. Поликарпова Е.В."Хрестоматия по всеобщей истории"государства и права, под ред., М.: "Юристъ", 1996
  7. Бельсон Я.М. Ливанцев К.Е. "История государства и права США" Л.:издательство Ленинградского университета, 1982
  8. Бойцова В.В. Бойцова Л.В. (ред.) "Правовая системаНидерландов" М.: "Зерцало"1998,
  9. Бутенко И.А. (под ред.) “Способы адаптации населения к новойсоцально- экономической ситуации в России”, МНФ., вып.XI, М., 1999
  10. Бьюкенен Дж. “Расчет согласия”, сборник из серии “Нобелевскиелауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен”, М.:“Таурус Альфа”, 1997
  11. Ван Дер Вее Герман "История мировой экономики" М.:"Наука" 1994;
  12. Варов Ю. и др. "Реванш", "Литература и политика" М,1994
  13. Васильев С. “Экономика и власть” М.: «Ad Marginem», серия“Библиотека Московской школы политических исследований”, 1998
  14. Васильев А., Кукушкин В., Ткаченко А. «Приватизация. Сравнительныйанализ: Россия, Центральная Азия и арабские страны», М.: «Восточная литература»РАН 2002;
  15. Восленский М.С. «Номенклатура», М.: МП "Октябрь", "СоветскаяРоссия", 1991
  16. Всемирный банк. "Техника приватизации государственныхпредприятий", рабочий обзор N89, часть 2, М.:"Прогресс", "Универс",1994.
  17. Всемирный Банк «Переходный период: анализ и уроки первогодесятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза», М.:«Весь Мир», 2002
  18. Всемирный Банк «Создание институциональных основ рыночнойэкономики», М.: «Весь Мир», 2002
  19. Выбор России. Программа избирательного объединения "Выбор России",М.,1993
  20. Выборы депутатов Государственной Думы 1995.Электоральная статистика" М.: "Весь мир", 1996
  21. Выборы президента Российской Федерации 1996.Электоральная статистика", М.: "Весь мир", 1996
  22. Гайдар Е. “Дни поражений и побед”, М.: “Евразия”, 1997
  23. Гайдар Е. “Аномалии экономического роста” М.:“Евразия”,1997
  24. Гамильтон А., Дж. Мэдисон и Дж. Джей "Федералист", М.:"Прогресс",1993
  25. Гелб Алан Х., Грей Черил У. "Экономические преобразования в странахцентральной и Восточной Европы" М.: "Прогресс" 1995;
  26. Голосов Г.В. и др. «Первый электоральный цикл в России 1993-1996»М.: «Весь Мир», 2000
  27. де Сото Э. "Иной путь", М.:"Catallaxy", 1995;
  28. де Сото Э. «Загадка капитала», М.: «Олимп-Бизнес», 2001
  29. Дилигенский Г.Г."Социально-политическая психология",М.: "Новая школа", 1996
  30. Дрейпер Н., Смит Г. “Прикладной регрессионный анализ”, М.:ФиС, 1986г
  31. Жаворонков С., Яновский К. «Политическая экономия реформы:механизм принятия решений на этапах революции и стабилизации». М.: Институт права и публичной политикиhttp://www.ilpp.ru/projects/govern/zhav_yan/zhav_yan0.html, 2001
  32. Желицки Б.Й. Многопартийность и политическая панорама в современнойВенгрии М.: издательство Института Славяноведения и Балканистики РАН(ИНСЛАВ), 1997.
  33. Заславская Т.И. (под ред.) "Куда идет Россия.. социальнаятрансформация постсоветского пространства" материалы симпозиума 12-14января 1996 г. М.: "Аспект-пресс" 1996
  34. Засурский И.
    Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 39 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.