WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 39 |
50,88

29,53

0,00

0

33,76

44,74

45,23

Ростовская обл.

8,74

44,61

36,33

1,00

8

53,48

51,30

50,67

Рязанская обл.

8,58

50,59

29,55

0,00

0

52,65

45,12

42,57

Самарская обл.

16,76

41,04

28,65

1,00

8

67,98

55,13

51,95

Саратовская обл.

9,33

49,71

29,40

0,00

8

55,73

47,60

44,08

Сахалинская обл.

9,69

44,06

30,38

1,00

8

54,91

51,59

53,38

Свердловская обл.

19,44

27,58

33,25

0,00

0

84,80

76,34

76,92

Смоленская обл.

8,65

56,36

24,87

1,00

0

37,57

37,21

38,15

Тамбовская обл.

6,64

58,60

23,90

-1,00

0

44,60

40,31

32,57

Тверскаяобл.

10,72

45,44

32,23

0,00

4

43,67

49,21

50,16

Томскаяобл.

14,73

35,07

35,23

1,00

8

61,12

59,64

59,17

Тульскаяобл.

10,95

44,88

32,27

0,00

0

63,98

55,66

52,42

Тюменская обл.

10,21

42,36

31,91

1,00

8

56,28

51,97

55,82

Ульяновская обл.

8,82

54,02

25,19

-1,00

0

52,83

43,66

37,83

Челябинская обл.

17,07

33,39

33,97

1,00

4

77,20

65,52

58,52

Читинская обл.

7,37

52,42

25,99

0,00

0

36,56

39,09

40,89

Ярославская обл.

14,90

34,60

35,57

0,00

8

54,80

61,36

60,53

Москва

23,18

21,76

42,84

1,00

2

71,96

70,04

77,29

Санкт-Петербург

23,17

24,87

39,80

1,00

4

67,23

65,58

73,86

Источники: [54]; [55]; [80]; [90]; [110]; [136];[283]

2.2. Модель для оценки влияния институтовна экономический рост, как формального критерия отбора

Как уже указывалось в разделе 2.1., задачавторого раздела главы дополнить представление о необходимых условиях,предпосылках импорта представлением о том, какие именно институты должнысчитаться приоритетными при осуществлении заимствования. Посколькуреальной возможности сфокусировать внимание лиц, принимающих решение на всехпроблемах, связанных с созданием десятков различных не всегда очевидным образомсвязанных друг с другом институтов невозможно, а сама попытка решения такойзадачи лишь усилит стимулы политических лидеров быть rationallyignorant.

2.2.1. Базовая гипотеза и постановказадачи

Гипотеза заключалась в том, чтоинституциональные факторы значимо влияют на экономическое развитие региона, наего способность привлекать инвестиции.

Среди таких факторов выделяются:

  • Правовые, в частности – особенности законодательства и правоприменительных практик, силанезависимых от власти институтов: свободной прессы, правозащитныхорганизаций;
  • Политические, в частности – стабильность власти, политическиеконфликты.

Важно отметить, что настоящее исследованиевовсе не ставило себе цель выявить существование такого влияния или подтвердитьего основное направление (прежде всего, институты влияют на экономику, а ненаоборот). Такое предположение представляется вполне очевидным исходя измикроэкономических предпосылок62 (индивидуальные оценкипотенциальным инвестором политических и правовых рисков), которые вагрегированном виде влияют на норму сбережения, что уже отмечалось выше приописании первой модели (часть первая данной главы).

В ходе реализации проекта ставилась задачанайти подходы для количественной оценки влияния институтов и их качества навозможности экономического роста. Для чего была предложено семейство моделей,основанных на данных судебной статистики и информации о наличии в российскихрегионах тех или иных институтов. Такой подход позволит постепенно улучшатьобъясняющую способность моделей в ходе дальнейших исследований по мере сборановых данных и повышения достоверности экономической статистики.

Формально гипотеза может быть описана спомощью той же модификации модели Солоу о которой говорилось в первой частинастоящей главы. Здесь полагается, что доля государственных (а значит ичастных) инвестиций остается постоянной (во всяком случае в модели этотпараметр не рассматривается). Зато рассматриваются иные показатели, влияющие наинвестиционный климат через риски. Это целый набор институциональных факторов,который будет описан ниже. В общем случае они влияют на заинтересованностьэкономических агентов в инвестициях на уровне, поддерживающем интенсивный ростс учетом параметра g модели Солоу в расширенном понимании (все факторыинтенсивного роста, чувствительные к политическим и правовым рискам).Склонность к сбережениям, инвестируемым в проекты, является функцией отиндивидуальных оценок политических и правовых рисков.

s = s(R1, R2, … Rn) (2.8)

-- -

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 39 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.