WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 25 |

17.5

13.6

16.5

 

 

0.1

1958

3.4

46.2

 

18.2

12.7

19.5

 

 

0.0

1956

5.0

44.6

 

23.8

9.4

17.1

 

 

0.1

1952

4.3

46.1

 

24.4

10.7

14.4

 

 

0.1

1948

6.3

46.1

 

22.8

12.4

12.3

 

(sp)

0.1

1944

10.3

46.7

 

12.9

13.6

15.9

 

0.2

0.4

1940

3.5

53.8

 

12.0

12.0

18.0

 

0.7

0.0

1936

3.3

45.9

 

12.9

14.3

17.6

 

4.4

1.6

1932

3.0

41.7

 

11.7

14.1

23.5

 

5.3

0.7

1928

6.4

37.0

 

15.9

11.2

29.4

 

 

0.1

1924

5.1

41.1

 

16.9

10.8

26.1

 

(ssv)

0.0

1921

4.6

36.2

 

19.1

11.1

25.8

 

3.2

0.0

1920

6.4

29.7

 

21.8

14.2

27.9

 

 

0.0

1917

8.1

31.1

 

27.6

8.5

24.7

 

 

0.0

1914

 

36.4

 

26.9

0.2

36.5

 

 

0.0

1914

 

30.1

 

32.2

0.0

37.7

 

 

0.0

1911

 

28.5

 

40.2

 

31.2

 

 

0.1

По данным электронной энциклопедииAnswers.com:(http://www.answers.com/main/ntquerymethod=4&dsid=2222&dekey=Elections+in+Sweden&gwp=8&curtab=2222_1&linktext=Elections)

Условныеобозначения

  • (v) – Левая Партия, бывшаяКоммунистическая
  • (s) – Социал-демократическая Партия
  • (mp)– Партия Зеленых
  • (fp)– Либеральная Партия
  • (c) – Партия Центра, бывшая ЛигаКрестьян
  • (m) – Умеренная Партия, бывшая ПраваяПартия
  • (kd)–Христианско-Демократическая Партия
  • (nyd)– Новая Демократия
  • (sp)– СоциалистическаяПартия
  • (ssv)–Социал-Демократическая Левая Партия Швеции

Заключение по разделу.

По критериям, используемым в настоящемисследовании (см. Введение), Швеция подпадет под определение закрытойдемократии. Правящая партия отличается редкой стабильностью и бессменностью увласти; сколько-нибудь серьезных колебаний политического курса зарассматриваемый период не отмечено.

При этом три важнейших фактора, аименно:

  • Сильные традиции политической добросовестности (т.е. неприменение кконкурентам «запрещенных приемов», невмешательство в деятельность оппозиционныхСМИ, строгое соблюдение законов);
  • Многообразие формируемых коалиций (при неизменности лидирующегоположения партии СДПШ, состав коалиций партий, входивших в разные периоды всостав правительства не был неизменным и были периоды нахождения СДПШ воппозиции);
  • Значительная роль прецедентного права, следовательно – роли судов при явно выраженнойфактической независимости судей позволяют с допустить, что рискскатывания Швеции в сторону авторитаризма либо олигархии в краткосрочнойперспективе незначителен.

Однако беспрецедентно жесткий вариант законао подстрекательских выступлениях (Hate Speech), применяющийся против служителейцеркви за цитирование священного писания30 и т.п., заявлениепрокуратуры о невозможности применения данного закона в защиту белых мужчин,применение закона для наказания за письмо и т.п. в сочетании с монополией левойидеологии в электронных СМИ не позволяет с уверенностью прогнозироватьвыживание одной из старейших в Европе правовых демократий в долгосрочномпериоде.

Как и в случае Норвегии 31 кризис семьипринял крайние формы. 40% шведов полагают, что брак – это отживший институт. Болееполовины детей рождаются вне брака. 26% детей не живут со своими биологическимиродителями (с обоими). Соответственно крайне низкой остается рождаемость. Войнаинституту семьи и библейской морали, открыта ведущаяся рядом левых политиковпри поддержке правовой системы, несомненно, является факторомнестабильности общества.

Отсутствие эмиграции также как и в Норвегииобъясняется не столько возможностями эффективной занятости сколько «щедрой»социальной политикой.

История Мексики через призмупостсоветского переходного периода: Политические корни экономическойреформы.

Эволюции советского режима были посвященыработы Николая Злобина и ряда других историков32. Злобин писал, что приСталине режим по существу контролировался лично Сталиным, и отличалсяопределенной степенью легитимности33, основанной на энтузиазмеили страхе. При Брежневе, однако, произошел переход к режиму, контролируемомуноменклатурой, при этом лояльность населения все больше и больше приходилось«покупать» с помощью материальных благ и некоторых небольших послаблений (всмысле личных свобод), отсутствовавших в сталинские времена. Однопартийныйрежим в Мексике также прошел через несколько, существенно отличающихся друг отдруга с точки зрения политической экономии, стадий. Обычно выделяют четырестадии.

  1. Авторитарный режим обладаетопределенной степенью легитимности и консервативен в своей фискальной имонетарной политике;
  2. Авторитарный режим начинает терятьсвою легитимность, проводит расточительную бюджетную политику, посколькувынужден компенсировать потерю легитимности и «покупать» себеподдержку;
  3. Режим, единственной возможностьюкоторого становится проведение шоковой терапии, добивается положительныхмакроэкономических результатов в краткосрочном периоде, но теряет поддержкунаселения и подрывает основы своей власти, что приводит к еепотере;
  4. Новое легитимное правительствоприходит к власти и дальнейшее развитие зависит от выбранного демократическимивластями сценария реформ.

Эти четыре стадии в некотором роде сопоставимыс этапами развития советского режима с одним принципиальным отличием: в Мексикемакроэкономические реформы осуществлялись самим режимом, в то время как вРоссии серьезные экономические реформы стали возможны только после падениярежима.

Некоторые исследователи отмечают«мексиканизацию» российской политики. Можно сказать, что Россия – это Мексика, доведенная доабсурда, поскольку наблюдаются одни и те же ингредиенты и патологии, но степеньих присутствия различна. В качестве примера можно привести статью НиколаяГвоздева, в которой проводится сравнение мексиканской Институциональнойреволюционной партии (далее ИРП) с Россией Путина, котораяхарактеризуется как «управляемая демократия»34.

Поскольку в России снова устанавливается однаиз форм авторитарного режима, рассмотрение вышеперечисленных стадийэволюции авторитарного режима на примере Мексики может позволить пролить светна ее будущее.

Этап 1: 1929 – 1971гг.

ИРП была создана в 1929 году, через 19 летпосле начала мексиканской революции. Ошибочным является утверждение о том, чтопартия явилась порождением Революции, поскольку это была либеральная революцияпротив тиранического режима35. Революция никогда неподразумевала однопартийную диктатуру с коллективизацией и президентализмом.Все основоположники революции, такие как Рикардо Флорес Магон, ФрансискоМадеро, Эмилиано Запата, Франсиско Вилла и Венустиано Карранза, былиубиты до того, как второстепенные фигуры, такие как президент Плутарко ЭлиасКаллес, решили создать единую партию с целью примирения различных фракций,возникших в результате вооруженного конфликта.

Однако это не должно было стать однопартийнойдиктатурой. До тех пор, пока в 1930-х годах марксистский активист и главаглавной конфедерации профсоюзов Висенте Ломбардо Толедано под влияниемсталинского эксперимента в России не решили придать организации, созданнойКаллесом, «советский привкус», наделив ее статусом «лидирующей партии» вобществе и создав корпоративные структуры, поддерживающие эту новую рольпартии. На тот момент неофициально и без насилия. Это случилось при легендарномпрезиденте Лазаро Карденасе, который национализировалнефтяной сектор и в целом придерживался«государственно-националистического» подхода поотношению к частному сектору и особенно к иностранным инвесторам36.

Какими были элементы системы, которую НиколайГвоздев называл «управляемой демократией», Марио Варгас Льоса – «совершенной диктатурой», а ЛуисПасос –«фашистским корпоративизмом объединенным с меркантилизмом» Еще одним названиемможет быть «социализм с национальными особенностями», поскольку этот режим помногим параметрам подпадает под классическое определение социалистическойсистемы, данное Яношем Корнаи37, которое включает и такиеболее мягкие ее проявления, как «кадаризм» в Венгрии или югославский «титоизм».Отличиями мексиканской системы от классического социализма являются слабаяидеологическая направленность, централизованное планирование и всеобъемлющиерепрессии.

Сторонники режима утверждали, что это– «общество вдвижении». Во время предвыборной кампании все общество мистическим образоммобилизовалось, чтобы голосовать за ИРП. В реальности ИРП была партиейвласти, лишенной идеологии, номенклатура которой была движима собственнымиинтересами и имела определенный менталитет, не отличающийся от менталитетаноменклатуры в посткоммунистических странах.

Вторя М. Восленскому и М. Джиласу,мексиканский интеллектуал Лоренцо Майер определил номенклатуру ИРП как«привилегированный класс, воспользовавшийся в собственных интересахполитической монополией, полученной в результате революции, который переродилсяв класс, дистанцированный от остального общества, и являющийся паразитической инепреодолимой преградой для национального и социальногоразвития»38.

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 25 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.