WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

Еще одним характерным отличием построенных моделей от модели, построенной по основной выборке, является отсутствие значимой связи как с валютными, так и с рублевыми депозитами частных лиц.

Связь с депозитами в валюте частных лиц проявляется в модели, построенной для банков, не вошедших ни в группу с ростом, ни в группу с сокращением объемов выданных валютных ссуд предприятиям-резидентам. Данная выборка была сформирована из банков, у которых не было выданных валютных ссуд предприятиям на одну из рассматриваемых дат или у которых доля ссуд в валюте в активах на начало периода была менее 5% (см. таб. 8). Это согласуется с моделью для групп банков с долей валютных ссуд предприятиям в активах ниже среднего (таб. 4), в которой валютные депозиты частных лиц показывают устойчивую статистическую значимость в отличие от модели по группе банков с долей валютных ссуд выше среднего. Это наблюдение позволяет подтвердить тезис о том, что валютные депозиты частных лиц-резидентов играют вспомогательную роль как источник ресурсов для валютного кредитования предприятий. Основное же значение продолжают играть валютные МБК нерезидентов. Как видно в таблице 7, при общей тенденции к снижению доли этого фактора в пассивах банков, его удельный вес выше в пассивах группы банков с ростом ссуд и ниже - у группы с сокращением объема кредитования в валюте.

Таблица 8. Модель для валютных ссуд предприятиям-резидентам, построенная по списку банков, не вошедших в группы роста и сокращения объема валютных ссуд

По состоянию на начало соответствующего месяца

Фактор

По данным за 2000 г.

По данным за 11 месяцев 2001 года

01.00

01.01

01.01*

12.01

Const

0.03

(5.72)

0.04

(8.31)

0.02

(11.18)

0.03

(6.59)

Счета нерезидентов в валюте

МБК нерезидентов в валюте

0.09

(3.59)

0.21

(3.49)

МБК резидентов в валюте

0.65

(3.69)

0.63

(5.45)

МБК резидентов в рублях

0.02

(2.01)

Депозиты частных лиц-резидентов в валюте

0.10

(4.05)

0.22

(4.32)

Депозиты частных лиц-резидентов в рублях

-0.10

(-2.82)

Счета предприятий–резидентов в валюте

0.11

(3.44)

0.13

(2.54)

0.16

(3.58)

Счета предприятий–резидентов в рублях

-0.05

(-2.78)

-0.05

(-2.59)

Депозиты предприятий-резидентов в валюте

Депозиты предприятий-резидентов в рублях

-0.07

(-2.05)

Скорректированный R-квадрат (%)

13.34

6.00

5.73

18.51

Средний размер активов (млрд.руб.)

0.89

1.20

1.16

1.28

Количество банков

218

299

255

339

Примечание: в скобках указаны значения t-статистики.

* - из группы был исключен Татпроминвестбанк, так как его включение сильно искажает результаты корреляционного анализа по рассматриваемой группе, поскольку на начало 2001 года у данного банка объем валютных МБК нерезидентов совпал с величиной выданных валютных ссуд предприятиям-резидентам.

Заключение.

Итак, по результатам проведенного регрессионного анализа нескольких групп банков основным источником валютных ссуд предприятиям-резидентам как до кризиса, так и в период посткризисной стабилизации являются валютные средства банков-нерезидентов. Однако корреляция этих показателей ослабевала в период с середины 1998 года до начала 2000 года, а затем наметилась тенденция к усилению связи. Но примерно с этого времени - с середины 2000 года - динамика ссуд в иностранной валюте и иностранных обязательств банков становится разнонаправленной. Абсолютный объем ссуд имеет тенденцию к росту, а иностранные обязательства не имеют ярко выраженной тенденции и изменяются незначительно. Такая динамика этих показателей свидетельствует, что у банков повысилась роль других источников кредитных ресурсов. Проведенный анализ показал, что на все даты 2001 года, на которые строились уравнения регрессии, значимым оказался фактор счетов нерезидентов в валюте. Однако его значение нельзя преувеличивать - в процентах к предоставленным валютным ссудам предприятиям на начало декабря 2001 года этот показатель составлял всего 7.6%.

Также в 2001 году фактором, позволившим банковской системе расширить кредитование в иностранной валюте, стал рост депозитов частных лиц. Но они и ранее демонстрировали положительную связь с объясняемой переменной. В этот же период значимым становится фактор валютных кредитов банков-резидентов. Причем связь валютных МБК резидентов с валютными ссудами предприятиям характеризуется ярко выраженной положительная динамикой. В итоге с середины 2001 года вклад данного фактора в объясняемую переменную начинает превышать вклад фактора валютных депозитов частных лиц.

Кроме этого, увеличение кредитования реального сектора происходило за счет перераспределения активов. Средства, которые ранее размещались внутри банковского сектора, частично были направлены банками на кредитование реального сектора. За 11 месяцев 2001 года доля средств, размещенных в банковском секторе, снизилась в активах действующих банков5 с 35.8% до 31.8%, в том числе в валюте - с 17.4% до 16%. Если исключить из расчета Сбербанк, то тенденция сохраняется - доля средств, размещенных в банковском секторе, падает с 43% на начало 2001 года до 38.7% на начало декабря.

2. Эффективность операций банков в 2001 году

Сравнение показателей отношения прибыли к активам (ROA) за 3 квартала 2001 года с докризисным уровнем показывает, что в прошлом году банковская система работала относительно более эффективно. В среднем по действующим банкам без учета Сбербанка и банков, находившихся под управлением АРКО, ROA составил 2.4%, в то время как за первую половину 1998 года аналогичный показатель составил в годовом выражении 0.6%6. Как видно на рис. 1 и 3, результаты деятельности банков в 2001 году, как и в первой половине 1998 года, не сильно дифференцируются в зависимости от размера активов, в отличие от периода острой фазы кризиса, когда крупнейшие банки терпели убытки, а банки за пределами первой полусотни довольно быстро адаптировались к новым условиям функционирования (см. рис. 2). Что касается мелких банков (группа 6, банки, не вошедшие в число 500 по размеру активов), то после кризиса они показывают финансовые результаты деятельности в целом более успешные, чем накануне событий августа 1998 года. Если за первую половину 1998 года они показали в среднем по группе7 убытки в размере 0.2% активов, то по результатам трех кварталов 2001 года показатель ROA в этой группе составил более 2%.

Группы по размеру активов на 1.07.1998

1- банки, занимавшие места с 1 по 10

2- банки, занимавшие места с 11 по 50

3- банки, занимавшие места с 51 по 100

4- банки, занимавшие места с 101 по 200

5- банки, занимавшие места с 201 по 500

6- банки, занимавшие места с 501 по 1586

Примечание: здесь и далее группы строились по размеру активов на конец периода, а для расчета показателей использовались активы на начало периода

Рис. 1. ROA за первую половину 1998 года в годовом выражении по группам в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка)

Группы по размеру активов на 1.01.2000

1- банки, занимавшие места с 1 по 10

2- банки, занимавшие места с 11 по 50

3- банки, занимавшие места с 51 по 100

4- банки, занимавшие места с 101 по 200

5- банки, занимавшие места с 201 по 500

6- банки, занимавшие места с 501 по 1343

Рис. 2. ROA за 1999 год по группам в зависимости от размера активов по состоянию на конец года (без учета Сбербанка)

Группы по размеру активов на 1.10.2001

1- банки, занимавшие места с 1 по 10

2- банки, занимавшие места с 11 по 50

3- банки, занимавшие места с 51 по 100

4- банки, занимавшие места с 101 по 200

5- банки, занимавшие места с 201 по 500

6- банки, занимавшие места с 501 по 1308

Примечание - из 5 группы исключен банк, списавший большой объем безнадежной задолженности: его убытки искажают среднее значение по группе

Рис. 3. ROA за 3 квартала 2001 года по группам в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка и банков под управлением АРКО) в годовом выражении

В то же время, анализ доходов и расходов банков по группам, сформированным в зависимости от размера активов, позволяет выявить важные характеристики эффективности операций банков в период послекризисного восстановления.

2.1. Эффективность операций по группам банков, сформированным в зависимости от размера активов

Сравнение валового операционного дохода (сумма чистого процентного и чистого непроцентного доходов), полученного банками за первую половину 1998 года с аналогичным показателем за 3 квартала 2001 года показывает, что его относительная величина по группам банков в зависимости от размеров их активов изменилась не очень значительно. В годовом выражении в 1998 году значения колебались от 5% в первой группе до 12% в последней, в 2001 году - от 6 до 13%, соответственно (см. рис. 4 и 5). В основном валовый операционный доход относительно активов оказался по итогам 3 кварталов 2001 года на 1-2 процентных пункта выше, чем за первое полугодие 1998 года, за исключением второй группы, в которой валовый операционный доход в 2001 году составил 11% (2-е место), в то время как в первой половине 1998 года - 5.3% (5-е место).

в процентах к активам

1 - чистый процентный доход

2 - комиссионный доход

3 - чистый доход от операций на финансовых рынках

4 - чистый доход от переоценки ценных бумаг и иностранной валюты

5 - прочие доходы

Группы по размеру активов на 1.07.1998

  1. банки, занимавшие места с 1 по 10
  2. банки, занимавшие места с 11 по 50
  3. банки, занимавшие места с 51 по 100
  4. банки, занимавшие места с 101 по 200
  5. банки, занимавшие места с 201 по 500
  6. банки, занимавшие места с 501 по 1586

Примечание: рассчитано по данным 1550 банков, по которым имелись отчеты о прибыли и убытках за первую половину 1998 года и данные о размере активов на конец 1997 года.

Рис. 4. Структура валового операционного дохода по группам банков за первую половину 1998 года в годовом выражении в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка).

На обе сравниваемые даты самый низкий уровень валового операционного дохода устойчиво показывают крупнейшие банки. Отношение суммы чистых процентных и непроцентных доходов к активам в первой группе более чем на 50% ниже аналогичного показателя в шестой группе, хотя состав первой группы за это время сменился более чем наполовину. Как видно на рисунках, основными факторами, приводящими к сравнительно низкому уровню валового операционного дохода, остаются низкий уровень чистых процентных доходов и комиссионных доходов.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.