WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |

100**

Читинская область

100**

99.43

Брянская область

100**

95.36

Владимирская область

100

97

Республика Карелия

100*

100**

Орловская область

100**

100**

Республика Марий Эл

100*

100*

Республика Калмыкия

100

89.98

Республика Бурятия

100

96.44

Пензенская область

100**

99.93

Республика Ингушетия

100**

97.75

Липецкая область

100**

97.83

Курская область

100*

100**

Кировская область

100

99.84

Республика Хакасия

100

100**

Новгородская область

100

99.96

Магаданская область

100

100

Республика Тыва

100

100

Примечания – см. примечания к таблице 1.3

Однако, как и до кризиса, в регионах с более высоким уровнем концентрации на рассматриваемых сегментах средний размер банков-лидеров по активам меньше, чем в регионах с относительно низкой концентрацией. Хотя обратная зависимость между уровнем концентрации и средним размером активов в регионе и не носит устойчивого характера, тем не менее, как тенденция она существует, и сохранилась в посткризисный период (см. табл. 1.6).

Таблица 1.6. Средний размер активов банков по группам в зависимости от уровня концентрации активов в регионе по состоянию на 1.10.2000

Доля трех лидеров в суммарных активах

Средний размер активов трех лидеров, млн. руб.

Средний размер активов банков в регионе, млн. руб.

менее 50%

20168

809

в т.ч. без Москвы и Московской области

1928

485

от 50 до 75%

1673

327

от 75 до 100%

1246

305

100%

167

167

2. Участие государства в рекапитализации банковской системы России

Реформа банковской системы все чаще называется среди приоритетных направлений разрабатываемой экономической стратегии. Решение этой задачи требует затрат довольно больших финансовых ресурсов государства, прежде всего, для рекапитализации банковского сектора (табл. 2.1).

Таблица 2.1. Государственные расходы на реструктуризацию банковской системы, в процентах к годовому ВВП в период реструктуризации 2

Страна

Время кризиса

Прямые издержки

Прямые и косвенные издержки, всего

Банковские активы в процентах к ВВП за год до начала кризиса

Аргентина

1980-82

13

55

39

Бразилия

1994-96

4

10

130

Венесуэла

1994-95

17

н.д.

28

Индонезия

1994

1997-

2

33-51

н.д.

н.д.

62

65

Испания

1977-85

15

17

97

Колумбия

1982-87

5

6

25

Малайзия

1997-

2*

н.д.

126

Мексика

1994-95

12

15

37

Норвегия

1988-92

4

н.д.

100

США

1984-91

5

7

85

Таиланд

1983-87

1997-

1

7-25

н.д.

н.д.

49

115

Турция

1982-85

3

н.д.

-

Уругвай

1981-84

31

н.д.

46

Филиппины

1981-87

3

4

49

Финляндия

1991-93

8

10

109

Чили

1981-85

19

41

47

Шри-Ланка

1989-93

9

н.д.

38

Швеция

1991-93

4

5

102

Южная Корея

1997-

8

н.д.

78

Япония

1990-95

3

н.д.

161

Примечания:

прямые издержки включают прямые расходы государственных средств на реструктуризацию (кредиты, эмитированные облигации, направленные непосредственно в банковскую систему)

косвенные издержки включают другие финансовые издержки, например, субсидии по обменному курсу

* с учетом программ по реабилитации плохих долгов расходы составили 5% на середину 1999 года

В связи с этим неизбежно встает вопрос как об эффективности их использования, так и о судьбе уже сделанных инвестиций. Анализ изменений в уставных капиталах коммерческих банков в период с августа 1998 по конец первого квартала 2000, показывает, что и без сформулированной программы государство участвовало в рекапитализации. Но это участие носило столь же бессистемный характер, что и, в свое время, приватизация банковской системы.

Чтобы оценить масштабы государственного участия в капитале банков, разделим само это участие на три вида:

– участие органов власти и управления федерального уровня

– субфедерального уровня (субъектов федерации и местных властей)

– и, наконец, участие в форме акций и паев, принадлежащих предприятиям и организациям на базе государственного капитала (независимо от доли этого участия).

Как выяснилось, последние участвуют не только в капитале банков, но и небанковских кредитных организаций, которые ниже во внимание не принимались. Впрочем, в табл. 2.2-2.5 к числу банков отнесены и некоторые кредитные организации, имеющие ограниченную лицензию, но структура баланса которых ближе к банкам.

Таблица 2.2. Число банков с государственным участием на 01.07.98

Собственник

Число банков с балансовой стоимостью государственного пакета акций (паев)

всего*

более 10 млн. руб.

от 10 до 1 млн. руб.

от 1 млн. до 50 тыс. руб.

менее 50 тыс. руб.

Федеральные ОВиУ

45

5

13

15

12

Субфедеральные ОВиУ и местные власти

176

10

53

76

37

Государственные предприятия

774

49

246

321

158

* Сумма столбца превышает общее число банков с участием государства в силу того, что в капитале одного и того же банка могут участвовать одновременно и ОВиУ разных уровней, и государственные предприятия

Таблица 2.3. Распределение долей государства в уставном капитале банков с государственным участием по состоянию на 01.07.98

Собственник

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.