WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

Оглавление

1. Введение

1.1. Группировки российских банков по активам

  1. Группировки банков по обязательствам

2. Состояние банковской системы накануне и в начальной фазе кризиса

2.1. Распределение банков по размеру активов накануне кризиса и динамика активов в начальной фазе кризиса

2.2. Ценные бумаги

2.2.1. Долговые обязательства Правительства РФ, номинированные в иностранной валюте

2.2.2. Долговые обязательства Правительства РФ, номинированные в рублях

2.3. Ссуды клиентам из небанковских секторов

2.4. Обязательства в иностранной валюте

3. Масштабы банковского кризиса в России

3.1. Недействующие активы

3.2. Проблемы реабилитации недействующих кредитов

4. Проблемы организации системы гарантирования вкладов в банках

4.1. Обоснование необходимости системы страхования депозитов: аргументы за и против

4.2. Международный опыт страхования депозитов

4.2.1. Виды систем страхования

4.2.2. Виды депозитов, подлежащие страхованию в кодифицированных системах страхования

4.2.3. Границы страхования депозитов

4.2.4. Организационные формы в кодифицированной системе страхования депозитов

4.2.5. Организация финансирования систем страхования

4.2.6. Тенденции развития систем страхования

4.2.7. Опыт организации систем страхования в отдельных странах

4.3. Проблемы организации системы гарантирования депозитов в России.

4.3.1. Компенсации вкладчикам в период кризиса 1998-1999 годов

  1. Создание механизмов обеспечения возврата денежных средств, размещенных в банковские вклады и на банковские счета

Приложения

Приложение 1. Масштабы банковских кризисов в различных странах

Приложение 2. Управление плохими активами в некоторых странах

Приложение 3. Структура агрегированного баланса и аналитические показатели банков выборки

Библиография

1. Введение

Исследование посвящено анализу поведения балансовых показателей банков и сдвигам в их структуре в период острой фазы финансового и банковского кризиса (август-декабрь 1998 года), а также анализу начальной фазы адаптации банков к условиям дестабилизации макроэкономической обстановки.

Кризисные явления в начальный период проявлялись, прежде всего, в бегстве вкладчиков и приостановке текущих платежей. Это определило системный характер кризиса, поскольку банковская система потеряла способность выполнять одну из своих основных функций - проведение безналичных расчетов.

Сделана попытка выявить те ниши рынка банковских услуг, которые наиболее и наименее уязвимы для кризиса. Для этого использовались методы группового анализа. Банки группируются по нескольким признакам абсолютных и относительных значений. При этом подробный анализ групп не является целью исследования. Поскольку параллельно ставилась задача оценить перераспределение финансовых потоков между агентами рынка банковских услуг, при формировании групп, из них, как правило, не исключались банки с отозванной лицензией. Это накладывает определенный отпечаток на показатели эффективности, ликвидности и другие банковские характеристики. Между тем, для сопоставимости групп как таковых должно быть элиминировано влияние банков, не имеющих лицензий.

Выборка состоит из 1728 банков, в том числе у 165 лицензия была отозвана по состоянию на 1 августа 1998 года, еще 172 банков лишились лицензии к 1 июля 1999 года. Лицензии некоторых банков позже были возвращены.

.

Для анализа динамики активных статей балансов банки группировались по состоянию на 1 августа 1998 года. Группы формировались без учета Сбербанка России (если он не упоминается), доля которого в совокупных активах на эту дату составляла 26%.

1.1. Группировки российских банков по активам (в скобках приведена доля в совокупных активах выборки 1728 банков без учета Сбербанка):

Основные группировки активов, анализируемые в работе:

1. По размеру активов:

- гр.1. Банки, занимавшие места с 1 по 10 (36.3% совокупных активов)

- гр.2. Банки, занимавшие места с 11 по 50 (31.8% совокупных активов)

- гр.3. Банки, занимавшие места с 51 по 100 (9.9% совокупных активов)

- гр.4. Банки, занимавшие места с 101 по 200 (8.0% совокупных активов)

- гр.5. Банки, занимавшие места с 201 по 500 (8.8% совокупных активов)

- гр.6. Банки, занимавшие места с 501 по 1728 (5.2% совокупных активов)

2. По темпам изменения активов с 1.08.98 по 1.10.98:

- гр.1. 209 банков, активы которых росли в постоянных ценах (41.2% совокупных активов)

- гр.2. 654 банков, активы которых падали в постоянных ценах (39.1% совокупных активов)

- гр.3. 865 банков, активы которых падали в текущих ценах (19.7% совокупных активов)

3. По доле активов в иностранной валюте:

- гр.1. 801 банк, у которых такие активы отсутствовали (3.1% активов)

- гр.2. 770 банков, у которых такие активы составляли до 25% (32.4% активов)

- гр.3. 103 банка, у которых такие активы составляли от 25 до 50% (30.7% активов)

- гр.4. 54 банка, у которых такие активы составляли более 50% (33.8% активов)

4. По размеру ссуд предприятиям и организациям:

- гр.1. Банки, занимавшие места с 1 по 10 (35.5% совокупных активов)

- гр.2. Банки, занимавшие места с 11 по 50 (31.4% совокупных активов)

- гр.3. Банки, занимавшие места с 51 по 100 (9.9% совокупных активов)

- гр.4. Банки, занимавшие места с 101 по 200 (7.4% совокупных активов)

- гр.5. Банки, занимавшие места с 201 по 500 (9.0% совокупных активов)

- гр.6. Банки, занимавшие места с 501 по 1588 (5.7% совокупных активов)

- гр.7. Банки, не предоставлявшие ссуд предприятиям и организациям - 141 банк (1.1% совокупных активов)

5. По доле ссуд предприятиям и организациям в активах:

- гр.1. 141 банк, не предоставлявший ссуды (1.2% совокупных активов)

- гр.2. 604 банка, где эта доля была меньше 25% (19.1% совокупных активов)

- гр.3. 614 банков, где эта доля была от 25% до 50% (59.2% совокупных активов)

- гр.4. 369 банков, где эта доля была больше 50% (20.5% совокупных активов)

6. Группировка в зависимости от доли активов, размещенных в банковском секторе на 1.08.98

- гр.1. 162 банка, у которых эта доля была до 5% (0.9% совокупных активов)

- гр.2. 697 банков, у которых эта доля была от 5 до 20% (35.9% совокупных активов)

- гр.3. 664 банка, у которых эта доля была от 20% до 50% (54.1% совокупных активов)

- гр.4. 199 банков, у которых эта доля была больше 50% (9.1% совокупных активов)

Примечание: у 6 банков не было активов, размещенных в банковском секторе

7. Группировка банков по признаку изменения доли средств, размещенных в банковском секторе

7.1. Изменение доли средств, размещенных в банковском секторе в период с 1.08.98 по 1.01.99

- гр. 1. 715 банков, у которых не было роста доли средств, размещенных в банковском секторе (54.8% совокупных активов на 01.08.98)

- гр. 2. 1009 банков, у которых был рост доли средств, размещенных в банковском секторе (45.2% совокупных активов на 01.08.98)

7.2. Изменение доли средств, размещенных в банковском секторе в период с 1.01.99 по 1.07.99

- гр. 1. 718 банков, у которых не было роста доли средств, размещенных в банковском секторе (50.1% совокупных активов на 01.01.99)

- гр. 2. 979 банков, у которых был рост доли средств, размещенных в банковском секторе (49.9% совокупных активов на 01.01.99)

Примечание к п.п. 7.1 и 7.2: данные по 1724 и 1697 банкам, соответственно (по остальным либо нет данных, либо они исключены в силу нулевых или отрицательных активов)

8. По доле федеральных долговых обязательств в иностранной валюте в активах:

- гр.1. 1556 банков, не имевших таких обязательств (32.5% совокупных активов)

- гр.2. 91 банк, у которых их было менее 1% (20.5% совокупных активов)

- гр.3. 61 банк, у которых их было от 1% до 10% (33.8% совокупных активов)

- гр.4. 20 банков, у которых их было более 10% (13.2% совокупных активов)

9. По доле федеральных долговых обязательств в рублях в активах:

- гр.1. 910 банков, не имевших таких обязательств (8.0% активов)

- гр.2. 511 банков, у которых их было менее 10% активов (69.1% активов)

- гр.3. 151 банк, у которых их было от 10% до 20% активов (13.6% активов)

- гр.4. 156 банков, у которых их было более 20% активов (9.3% активов)

10. Для анализа динамики просроченных кредитов группировки проводились по состоянию на 1.08.98, 1.10.98 и 1.01.99 по доле просроченных ссуд в ссудах клиентам из небанковского сектора (НБС):

10.1. По состоянию на 01.08.98

- гр.1. 415 банков (из числа выдававших ссуды) не имевших просроченных ссуд (8.6% совокупных активов)

- гр.2. 666 банков, у которых их доля была меньше 10% (76.7% совокупных активов)

- гр.3. 324 банка, у которых эта доля была от 10% до 50% (12.5% совокупных активов)

- гр.4. 252 банка, у которых эта доля была больше 50% (1.9% совокупных активов)

Примечание: 71 банк не имел кредитного портфеля и не включен ни в одну из групп.

10.2. По состоянию на 01.10.98

- гр.1. 389 банков (из числа выдававших ссуды) не имевших просроченных ссуд (6.7% совокупных активов)

- гр.2. 623 банка, у которых эта доля была меньше 10% (61.4% совокупных активов)

- гр.3. 366 банков, у которых эта доля была от 10% до 50% (30.0% совокупных активов)

- гр.4. 275 банков, у которых эта доля была больше 50% (1.7% совокупных активов)

Примечание: 75 банков не имели кредитного портфеля и не включены ни в одну из групп

10.3. По состоянию на 01.01.99

- гр.1. 441 банк (из числа выдававших ссуды), не имевшие просроченных ссуд (7.6% совокупных активов)

- гр.2. 555 банков, у которых эта доля была меньше 10% (45.9% совокупных активов)

- гр.3. 369 банков, у которых эта доля была от 10% до 50% (38.9% совокупных активов)

- гр.4. 261 банка, у которых эта доля была больше 50% (2.1% совокупных активов)

Примечание: 101 банк не имел кредитного портфеля и не включен ни в одну из групп

Для анализа изменений в группах банков по размеру активов кроме состояния на 1 августа 1998 года группы также формировались и по состоянию на 1 октября 1998 года и на 1 января 1999 года.

1.2. Группировки банков по обязательствам

1. По темпам роста обязательств в августе-сентябре 1998 года

1 группа - 352 банка, размер обязательств которых рос в постоянных ценах (58.2%)

2 группа - 569 банков, размер обязательств которых рос в текущих ценах (27.0%)

3 группа - 802 банка, размер обязательств которых падал в текущих ценах (14.8%)

Примечание: пять банков не имели обязательств, по крайней мере, на одну из дат (один из них начал операции менее года назад; у двух по состоянию на 01.08.98 лицензии были отозваны, еще один лишился лицензии после начала кризиса)

2. По доле обязательств в иностранной валюте в пассивах на 1.08.98

1 группа - 821 банк, у которых не было обязательств в иностранной валюте (3.8%)

2 группа - 732 банка, у которых эта доля составляла менее 25% (25.8%)

3 группа - 115 банков, у которых эта доля составляла от 25% до 50 (28.8%)

4 группа - 60 банков, у которых эта доля составляла более 50% (41.6%)

3. По доле обязательств перед нерезидентами в иностранной валюте в пассивах на 1.08.98

1 группа - 1155 банков, которые не имели обязательств перед нерезидентами в иностранной валюте (7.7%)

2 группа - 415 банков, у которых эта доля составляла менее 5% (20.9%)

3 группа - 51 банк, у которых эта доля составляла от 5% до 10 (10.8%)

4 группа - 62 банка, у которых эта доля составляла от 10% до 25% (37.0%)

5 группа - 45 банков, у которых эта доля составляла более 25% (23.6%)

4. По коэффициенту покрытия обязательств перед нерезидентами ликвидными активами в иностранной валюте на 1.08.98

1 группа - 78 банков, у которых этот коэффициент составлял менее 25% (36.8%)

2 группа - 53 банка, у которых этот коэффициент составлял от 25% до 50% (22.2%)

3 группа - 61 банк, у которых этот коэффициент составлял от 50% до 100% (13.5%)

4 группа - 380 банков, у которых этот коэффициент составлял более 100% (19.9%)

5. По величине чистых валютных активов1 (ЧВА) на 1.08.98

1 группа - 97 банков с ЧВА менее -10% активов (14.6%)

2 группа - 77 банков с ЧВА от -10% до -5% активов (16.1%)

3 группа - 267 банков с ЧВА от -5% до 0% активов (30.5%)

4 группа - 322 банка с ЧВА от 0% до 5% активов (17.7%)

5 группа - 56 банков с ЧВА от 5% до 10% активов (6.9%)

6 группа - 63 банка с ЧВА более 10% активов (9.7%)

Примечание. В группировку не вошли банки, не имевшие ни валютных активов, ни валютных обязательств (793 банка). Кроме того - банки, лицензия которых была отозвана на 1.08.98 (37 банков), кроме перечисленных - банки, не имевшие собственных средств (16 банков).

6. По доле остатков средств на счетах НБС в пассивах на 1.08.98

1 группа - 525 банков, у которых эта доля составляла менее 10% (17.2%)

2 группа - 591 банк, у которых эта доля составляла от 10% до 25% (62.3%)

3 группа - 427 банков, у которых эта доля составляла от 25% до 50% (13.4%)

4 группа - 158 банков, у которых эта доля составляла более 50% (7.0%)

Примечание. У 27 банков такие обязательства отсутствовали, и они не включены ни в одну из групп

7. По доле депозитов частных лиц в пассивах на 1.08.98

1 группа - 240 банков, у которых не было таких обязательств (3.8%)

2 группа - 514 банков, у которых эта доля составляла менее 5% (35.5%)

3 группа - 459 банков, у которых эта доля составляла от 5% до 15% (31.6%)

4 группа - 351 банк, у которых эта доля составляла от 15% до 30% (25.0%)

5 группа - 164 банков, у которых эта доля составляла более 30% (4.0%)

2. Состояние банковской системы накануне и в начальной фазе кризиса

2.1. Распределение банков по размеру активов накануне кризиса и динамика активов в начальной фазе кризиса

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.