WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Согласно Положению средства фонда предназначены для оказания поддержки предприятиям города путем предоставления кредитов и ссуд и финансирования инвестиционных проектов. Средства фонда предоставляются по решению финансовой комиссии Департамента промышленности Правительства Москвы, состав которой определяется руководителем Департамента. Контроль за расходованием средств фонда осуществляет Наблюдательный Совет, состав которого формируется распоряжением Правительства Москвы из числа руководителей органов управления города Москвы, депутатов Московской городской Думы, руководителей и специалистов предприятий промышленности и финансово - кредитных учреждений. Кроме того, городская Дума должна ежегодно утверждать отчет об использовании средств Фонда. Однако фактически до сих пор Думой утвержден лишь бюджет фонда на 1996 год (Постановление от 10 июля 1996 г. N 74). Структура доходов и расходов на 1998 и 1999 годы утверждена Постановлениями Правительства Москвы (соответственно от 6 апреля 1999 г. N 262 и от 16 марта 1999 г. N 192). Бюджет фонда на 1997 год вообще не утверждался.

Ниже приводятся данные о доходах и расходах Фонда в 1998-1999 годах (по вышеупомянутым Постановлениям Правительства).

Доходы Фонда финансовой поддержки промышленности в 1998-1999 годах в тыс. руб.

1998

1999

Отчисления доли прибыли, остающейся после уплаты налогов, от использования собственности города Москвы предприятиями, находящимися в собственности города Москвы, в размере, ежегодно устанавливаемом Департаментом промышленности Правительства Москвы

252

2200

Добровольные взносы предприятий

2834

4300

Возврат основного долга по займам

75

5000

Итого доходов

4501

12250

Как видно из приводимой выше таблицы, в фонд зачисляются бюджетные доходы (в виде доли прибыли государственных предприятий), хотя удельный вес этих источников в общем объеме доходов фонда (5,6% в 1998 г. и 17,9% в 1999 г.) не столь велик, как в некоторых других фондах. Обращает на себя внимание высокая доля “добровольных” взносов предприятий в доходах фонда (которая в 1999 году сопоставима с объемом доходов от возврата долга по займам, а в 1998 году намного превосходит эти доходы), которая едва ли могла быть столь высока, если бы данные взносы носили действительно добровольный характер.

Расходы Фонда финансовой поддержки промышленности в 1998-1999 годах в тыс. руб.

1998

1999

Оказание краткосрочной финансовой поддержки предприятиям, выпускающим конкурентоспособную продукцию или осуществляющим структурную перестройку производства

4691

11950

Мониторинг состояния экономики промышленных предприятий, укрепление материально - технической базы Департамента промышленности Правительства Москвы, премирование и социальная поддержка его работников, но не более 3 процентов средств фонда

117

300

прочие расходы

945

-

итого расходов

5753

12250

Как видим, основная масса расходов фонда приходится на оказание финансовой поддержки частным промышленным предприятиям. В отличие от соответствующих федеральных нормативных актов нормативные акты Москвы не предусматривают конкурсного порядка отбора коммерческих проектов, претендующих на получение бюджетной поддержки.

Как явствует из представленного выше анализа структуры доходов наиболее крупных городских внебюджетных фондов, основную их массу составляют бюджетные источники. Во всех внебюджетных фондах за исключением фонда финансовой поддержки промышленности доля доходных источников бюджета (обычно в виде неналоговых доходов) превышает 50% общего объема доходной части, а в наиболее крупных по масштабу фондах - жилищно-инвестиционном и внебюджетных фондах округов - эта доля составляет от 75 до 90%. Такое положение грубо противоречит нормам федерального законодательства и даже московского закона “О бюджетном процессе”. Основная масса средств, аккумулированных во внебюджетном сегменте московской финансовой системы, расходуется на разнообразные инвестиционные проекты. Причем в отличие от федерального законодательства, предусматривающего необходимость парламентского рассмотрения инвестиционных проектов и программ, в Москве они утверждаются решениями исполнительной власти (см., например, Распоряжение Мэра от 15 марта 1999 г. N 205-РМ “Об уточнении заданий инвестиционной программы Правительства Москвы на 1999 год”). Внебюджетные фонды округов по своим объемам и направлениям расходования фактически представляют собой альтернативные бюджеты соответствующих административно-территориальных единиц, находящиеся почти в полном единоличном распоряжении префектов. Проведенный анализ системы внебюджетных фондов города Москвы приводит к выводу об их крайне негативном влиянии на прозрачность городских финансов и финансовую дисциплину.

В этой связи представляется необходимой радикальная реформа внебюджетного сектора городской финансовой системы, предполагающая консолидацию в бюджет в качестве целевых бюджетных одних из этих фондов и полную ликвидацию других. Преобразовать в целевые бюджетные фонды можно исключительно те внебюджетные фонды, которые имеют монофункциональный характер (как, например, территориальный дорожный фонд2, фонд пожарной безопасности, экологический фонд). При решении вопроса о целесообразности реорганизации внебюджетного фонда в целевой бюджетный следует учитывать наличие или отсутствие связи между доходными источниками и расходами фонда, а также зависимости между эффективностью деятельности органов управления фонда и объемом его доходной базы. С этой точки зрения, может быть признано целесообразным обособление в бюджете средств, направляемых на поддержку инвестиционной деятельности (так как это будет способствовать повышению возвратности бюджетных кредитов и отдачи от бюджетных инвестиций) или на материальное стимулирование органов, обеспечивающих доходные поступления в бюджет. Безусловной ликвидации подлежат те внебюджетные фонды, направления расходования средств которых дублируют разделы функциональной бюджетной классификации.


1 Следует отметить, что образование внебюджетных фондов округов и районов в известной степени отражает позитивную тенденцию к децентрализации московских финансов, хотя эффект децентрализации мог бы быть достигнут и в рамках бюджетной системы.

2 В 1999 году территориальный дорожный фонд консолидирован в городской бюджет.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.