WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |

Церен Церенов

заместитель директора Департамента Минэкономразвития России

«О подходах к повышению прозрачности в органах государственной власти»

Тезисы доклада для выступления на заседании Комиссии Совета Федерации по информационной политике

Слайд №1. Раскрытие информации и качество государственного управления

Внедрение ИКТ в государственном и муниципальном управлении следует рассматривать как меру, служащую цели улучшения качества государственного управления.

В данном случае мы предлагаем выделить три аспекта качества государственного управления: повышение прозрачности деятельности государственного аппарата, снижение бремени государственного регулирования для граждан, а также сокращение нагрузки на федеральный и региональные бюджеты. В таком понимании качество государственного управления в максимальной степени соответствует активно обсуждаемым сегодня вопросам преодоления коррупции, а также задачам, сформулированным в рамках административной реформы.

Среди тех мер, которые необходимо осуществить, чтобы улучшить качество государственного управления, следует особо выделить раскрытие государственной информации организациям и гражданам.

Раскрытие государственной информации автоматически обеспечивает рост прозрачности государства. Работающая система раскрытия информации уменьшает возможности для коррупции и злоупотреблений, лишая ведомства, ответственные за сбор и хранение «коммерчески ценной» информации сделать её предметом торга. Кроме того, раскрытая информация означает возможность сократить временные издержки на получение информации по запросу и поиск её в официальных изданиях.

Слайд №2. Виды информации, подлежащей раскрытию

Раскрытие государственной информации предполагает раскрытие:

- информации, порождаемой государством в процессе своей деятельности (нормативные правовые акты и регламенты);

- всей несекретной информации, которую государство собирает и использует в рамках реализации своих функций (учётные данные);

- информации о структуре государства.

Слайд №3. Раскрытие государственной информации: проблемы

На сегодняшний день существует три проблемы, не позволяющие должным образом обеспечить процедуры раскрытия государственной информации.

1. Нормативные правовые акты, определяющие, какая информация государства подлежит обязательному публичному раскрытию, какая является информацией с ограниченным доступом (например, государственной тайной) содержат неоднозначные нормы, позволяющие отказывать гражданам и организациям в доступе к несекретной информации. Кроме того, отсутствуют нормы, обязывающие государственные органы раскрывать информацию, не зафиксировано нормативно понятие «доступ к информации».

2. Не существует механизмов, обеспечивающих исполнение органами государственной власти нормативных правовых актов об обеспечении права граждан на доступ к информации государства. Эта задача в принципе не может быть решена с помощью публикаций в средствах массовой информации или издания ведомственных вестников: печатные издания становятся недоступны вскоре после выхода, существует проблема ограниченного числа печатных площадей.

3. Необходимость раскрытия информации предполагает дополнительную нагрузку на чиновников и противоречит традиционной этике «закрытости» государственного служащего. Существуют документы, свидетельствующие, что первая попытка институализировать раскрытие государственной информации путём публикации годового Сводного отчёта министров была предпринята императором Николаем в 1831 году. Идея встретила протест со стороны чиновников, в итоге была отвергнута.

Слайд №4. Раскрытие государственной информации: задачи

Для создания правовых основ раскрытия государственной информации, прежде всего, необходимо определить, какая информация, содержащаяся в системах электронного государственного учета, должна:

- автоматически раскрываться в электронном виде через сети общего пользования;

- быть доступной по запросу гражданина;

- быть в ограниченном доступе только для отдельных категорий лиц.

Следует учитывать, что в электронном виде может быть раскрыт больший перечень информации нежели в бумажном виде, при этом может быть расширен перечень документов вступающих в силу только в момент их обнародования за счет публикации в электронном виде (например¸ это могут быть лицензии на осуществление различных видов деятельности).

Далее, требуется разработать и запустить в эксплуатацию механизм публикации в открытом доступе всей обязательной к раскрытию государственной информации. Представляется целесообразным автоматизировать процедуру раскрытия, а именно предусмотреть автоматическое размещение в открытом доступе подлежащей раскрытию информации при каждом ее обновлении (например, сам факт изменения государственным чиновником содержимого учетной системы запускает передачу информации на портал, где она будет раскрыта).

Наконец, необходимо обеспечить юридическую значимость раскрытых электронных документов, то есть предоставить гражданам и организациям возможность использовать электронные документы непосредственно, без получения и дополнительной заверки бумажных копий. Это не только позволит сократить временные и денежные издержки для физических и юридических лиц, но и обеспечит гражданам и организациям возможность защититься, например, от недобросовестных компаний, например, оказывающих подлежащие лицензированию услуги при отсутствии действующей государственной лицензии. Установить факт наличия лицензии можно будет обратившись к информации, размещенной на соответствующем портале в сети Интернет.

Слайд №5. Основные направления деятельности

Чтобы обеспечить возможность раскрытия информации о структуре государства, необходимо создать инструмент, позволяющий формально описать государство как совокупность органов государственной власти и муниципального управления.

Чтобы раскрыть данные государственных учётных систем, следует осуществить инвентаризацию государственных учётов.

Создание «инфраструктуры доверия» позволит обеспечить юридическую значимость электронных документов.

Наконец, введение стандартов для программного обеспечения, используемого в государственном управлении, позволит снизить нагрузку на государственный бюджет и обеспечит ведомствам возможность более эффективно обмениваться информацией при обработке обращений граждан и организаций.

Слайд №6. Административное моделирование

Компьютерные административные модели создаются путем записи в формализованном формате сведений об организации государства и представляют собой описание:

- функций государства и его структурных единиц;

- организационной структуры;

- административных процессов (включая взаимодействие с гражданами, организациями и другими государственными структурами);

- ведущихся учетов (собираемой и хранимой информации) и порядка доступа к учитываемой информации;

- должностей, функциональных обязанностей и зон ответственности государственных служащих.

Основываясь на административных моделях можно провести анализ и оптимизацию различных аспектов организации государства, например, решить задачу взаимной координации нескольких государственных структур с целью повышения скорости предоставления гражданам государственных услуг. С их помощью можно просто и наглядно представить релевантную информацию пользователям из различных групп – гражданам, руководителям государства, консультантам по управлению, работникам моделируемого ведомства и организациям, взаимодействующим с ведомством. Размещенные в общем доступе взаимосвязанные административные модели ведомств послужат также универсальным справочником для государственных служащих, облегчая задачу организации межведомственных взаимодействий. Опубликованная в качестве раздела Правительственного портала, административная модель государства позволит учетным системам государства в автоматическом режиме получать информацию о текущих наименованиях и адресах ведомств, их руководителях, административном делении, определять адресатов рассылки информации, предназначенной для распространения внутри государства.

Слайд №7. Электронный государственный учет

Государственная деятельность по сбору и хранению информации – учёт – должна обеспечивать реализацию прав и свобод граждан, а также принятие и реализацию государственными служащими управленческих решений. Примерами учетов могут служить кадастровый учет земли и недвижимости и персональный учет населения, учет входящих и исходящих документов, виз исполнителей при документообороте. Каждый объект сферы регулируемых государством общественных отношений обязан быть представлен в виде структурированных данных, описывающих этот объект и подлежащих учету.

На данный момент необходимо в первую очередь провести инвентаризацию существующих видов государственного учета. Инвентаризация систем государственного учета позволит сформировать Реестр систем электронного государственного учета, открытых для электронного взаимодействия с гражданами и организациями (электронный каталог). Реестр систем электронного учёта позволит исключить дублирование в сфере учёта и обеспечить соответствие использования информации целям её сбора.

Слайд №9. Инфраструктура доверия

Сегодня официальный учет ведется в бумажной форме. Электронная информация не может использоваться для принятия решений, ее нельзя представить в суд или контролирующим органам, другим органам власти. Многие административные процессы предполагают использование бумажных выписок из электронных баз данных (например, из ЕГРЮЛ), получение которых требует существенных временных затрат со стороны граждан и хозяйствующих субъектов, а также снижает эффективность работы органов власти.

Для использования преимуществ ведения государством учета и раскрытия информации в электронной форме при работе по обращениям граждан, необходимо создание специальной «инфраструктуры доверия», обеспечивающей достоверность и юридическую значимость электронного документооборота, электронного учета и раскрытия публичной информации.

Системы электронного документооборота (внутриведомственного, межведомственного и связывающего государство с гражданами и организациями), должны опираться на инфраструктуру удостоверяющих центров (УЦ), обеспечивающую использование электронной подписи (ЭП) в электронных взаимодействиях. Мировой опыт создания таких инфраструктур показывает, что ключевыми ее свойствами являются доступность системы для граждан и их доверие к ее надежности: существует опыт наделение полномочиями по удостоверению личности и выдаче сертификатов ЭП таких систем, как почтовая служба, система сберегательного банка или банковская система в целом.

Только с помощью ЭП будет затруднительно обеспечить доверие к электронной форме взаимодействий, в которых одной из сторон является орган государственной власти или местного самоуправления. Помимо аутентификации, в государственном управлении требуется гарантировать выполнение установленных процедур принятия решения. Поэтому в электронном документообороте наличие ЭП уполномоченных лиц целесообразно дополнять независимым удостоверением факта и времени выполнения предписанных нормативными актами действий, исключая тем самым возможность изменения данных задним числом. При бумажном делопроизводстве подобную функцию в ряде случаев выполняет почтовый штамп. Однако время отправки электронного письма сервером не может послужить заменой почтовому штампу в силу своей уязвимости к подделке.

Таким образом, в «инфраструктуру доверия» должны войти:

- система доступных для граждан УЦ;

- электронный «нотариат», удостоверяющий время совершения учетных записей;

- электронный архив, обеспечивающий сохранность учетных данных и электронных документов;

- системы раскрытия информации;

- электронная «фельдпочта», в опоре на существующие массовые сети общего пользования обеспечивающая надежный электронный документооборот между системами государственного учета и гражданами и организациями;

- электронный каталог, представляющий собой общедоступный Реестр систем электронного государственного учета, открытых для электронного взаимодействия с гражданами и организациями.

Слайд №10. Инфраструктура раскрытия государственной информации

Для каждой учётной системы, обязанной осуществлять публичное раскрытие информации, должен существовать репозиторий, который подтверждает факт исполнения учётной системой обязательств по раскрытию и предоставляет раскрытую информацию всем заинтересованным лицам. Услуги репозитория раскрываемой информации государства должны предоставляться бесплатно.

Факт существования электронной инфраструктуры, обеспечивающей деятельность рынка ценных бумаг, тотализаторов, военных систем, свидетельствует: создание инфраструктуры раскрытия государственной информации возможно.

Слайд №11. Приоритеты раскрытия

Приоритетными для раскрытия следует считать:

- нормативно правовые акты, в том числе административные регламенты и процессы;

- информацию о государственных закупках;

- данные государственной статистики;

- судебную информацию;

- лицензии и сертификаты;

- картографическую информацию;

- информацию об используемых в государственном управлении средствах ИКТ, включая раскрытие исходных кодов.

Слайд №12. Задачи-2006

В срок до донца 2006 года МЭРиТ предполагает подготовить и представить в Правительство РФ перечень предложений по следующим направлениям.

1. В рамках создания инструментов административного моделирования:

- стандарты представления государственных моделей;

- проекты НПА по организации системы учёта государственных моделей.

2. В рамках разработки механизмов сбора, переработки, хранения и передачи государственной информации в электронном виде:

- концепцию проекта ФЗ об организации государственного учёта;

- проект ФЗ о доступе граждан к информации.

- типовой регламент раскрытия информации на базе ПП РФ №98;

- типовой регламент государственного лицензирования с обязательным раскрытием реестра обладателей государственных лицензий;

- предложения по изменению проекта ФЗ о доступе к судебной информации;

- пакет проектов НПА по организации института учёта.

3. В рамках создания «инфраструктуры доверия»:

- проект Указа Президента РФ о создании корневого УЦ и сети УЦ;

- проект ФЗ «Об электронной подписи»;

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.