WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 56 | 57 ||
  1. Первая тенденция проявлялась в том, что люди все большесосредотачивались на своих личных, семейных, проблемах. Ценность своей частнойжизни становилась все более значимой. Людей больше всего беспокоили проблемы ихличного повседневного существования и выживания - цены, дефицит продуктов,тревоги по поводу личной безопасности в условиях все большей криминализацииобщества, угроза безработицы и т.д.
  2. Вторая тенденция свидетельствовала о разрушения старой моделипатерналистских взаимоотношений между государством и личностью. Люди все большенадеялись на себя, ориентировались на собственные силы, переставая ожидать отвласти благодеяний. При этом общество все больше отчуждалось от власти, авласть от общества. Каждый из них жил в соответствии со своими интересами изаботами.

Инфляционные процессы, спад производства, безработица - все этовело к падению уровня жизни. Разница между фактическим денежным доходом,прожиточным минимумом и "нормальным доходом" постоянно продолжала нарастать.Естественно, что люди старались экономить на всем, круг их потребностейсужался. Многие товары и услуги становились недоступны для большей частинаселения.

Исследования ВЦИОМ показали, что в условиях резкого падения уровняжизни, субъективные представления о динамике денежных доходов и цен, отличаютсяколоссальным пессимизмом (34).

Посмотрим, что говорили люди о соотношении денежного дохода ихсемьи, прожиточного минимума и того уровня дохода, при котором можно жить"нормально".

Таблица 19.

Денежный доход, прожиточный минимум идоход для “нормальной жизни”


размер дохода, чтобыжить, по представлениям респондента “нормально”

доход,обеспечива-ющий, по мнению респондента, в настоящее время прожиточныйминимум

совокупный доходсемьи респондента за прошедший месяц в расчете на одного членасемьи

1993

март

41

23

10

июнь

94

50

21

декабрь

226

120

52

1994

март

257

154

84

июнь

295

198

104

ноябрь

461

255

166

1995

март

536

323

187

май

720

358

228

июль

774

453

257

ноябрь

865

516

311

1996

январь

920

570

331

март

1067

581

354

май

1224

492

389

июль

1427

542

410

сентябрь

1479

528

413

Источник: Данные ВЦИОМ.Инф. бюл., № 6,1996.

Из этой таблицы 19 видно, что разница между фактическим денежнымдоходом и "нормальным" уровнем доходов составляла более чем четыре раза весной1993 г. и около четырех раз осенью. Несмотря на большой разрыв между массовымпредставлении о "нормальном доходе" и фактическим доходом, который могопределяться как тем, что люди еще не забыли о более высоком уровне жизни до1992 г., (тогда уровень жизни был как минимум в два раза выше), так и тем, чтов сознании сохранялось представление о том, что именно государство должнообеспечивать удовлетворение потребностей граждан, вне зависимости от общейэкономической ситуации. Не исключено и некоторое занижение уровня личныхдоходов. Так или иначе, но динамика оценок населением уровня "нормальногодушевого дохода" показывает, что постепенно развивалась тенденция к снижениюпритязаний россиян к социально приемлемому или "достаточному" уровнюблагосостояния.

В целом данные ВЦИОМ давали следующую картину градацииобеспеченности россиян. (35)

Нищета - 13,4%

Бедность - 33,9%

Нуждаемость - 29,6%

Относительный достаток - 16%

Состоятельность - 7,1%

Эти данные согласуются с пессимистическими выводами, сделаннымиН.М..Римашевской еще в 1993 г.: “Ввиду увеличения цен в 1992 г. в среднем в 26раз при резком отставании денежных поступлений, реальные доходы населениясократились до 44% от уровня на начало года", то есть в 2,3 раза. В результате"за порогом бедности оказалось 30-40% населения, включая 10-12% находящихся запорогом нищеты" (36).

Т.И.Заславская в своей статье "Доходы работающего населения России"пришла к еще более пессимистическим выводам (37). По ее мнению, если быправительство, несущее основную ответственность за выживание народа,согласилось с представлениями россиян о минимально необходимом доходе, оно быявно поставило себя под удар. По данным Т.И.Заславской, к середине 1993 г.шестая часть (13,4%) работающих россиян прозябала на уровне нищета, экономя навсем и не имея возможности прокормиться; треть (33,9%) жила в бедности, струдом обеспечивая "хлебом насущным" себя и своих детей. Еще треть (29,6%)находилась в состоянии нуждаемости, с трудом сводя концы с концами. И только16% могло удовлетворять свои разумные нужды, живя в относительном достатке, ноне позволяя себе роскоши и не делая накоплений. И только 7% богатых жили поиным законам. В последующие годы социальная и имущественная дифференциациянарастала.

К этому прибавилась постепенно набиравшая силу проблеманеплатежей, ставшая в 1996-1997 гг. одной из наиболее тяжелых. Рассмотримдинамику ответов на вопрос ВЦИОМ “Своевременно ли Вам выплатили заработнуюплату за прошлый месяц”

Таблица 20.

Динамика проблемы неплатежей с 1993 по1996 гг.


1993

1994

1995

1996



март

дек.

март

ноя.

март

март

июль

сент.

да, своевременно и полностью

62

48

38

40

43

31

34

32

выплатили с задержкой

26

31

28

32

29

31

24

24

выплатили не полностью

2

4

5

3

4

5

5

5

с задержкой и неполностью.

2

6

10

5

6

8

9

8

невыплатили вообще

7

11

19

19

17

24

27

32

Источник: ВЦИОМ.Инф.бюл. №6,1996.

Таким образом, мы видим, что проблема неплатежей как быкомпенсирует проблему роста цен, нарастая с лавинообразной мощью. Причемособенно сильно развивается тенденция невыплаты зарплаты вообще, в то время какуровень выплаты с задержкой или не полностью остается приблизительноодинаковым.

Рассматривая общую динамику оценок экономического положения страныи своей семьи в 1994-1996 гг. можно видеть как развивается тенденцияпостепенного сближения низких оценок положения в стране и своей семье. Другимсловами, экономическое положение в семье россияне в принципе всегда оценивалинесколько лучше, чем в стране в целом, но с осени 1995 г. позитивные оценкиположения в своей семье значительно уменьшились. Так, "очень плохим" называлиэкономическое положение своей семьи в марте 1993 г.- 8,1%; в марте 1994 г. -11,3%, в марте 1995 г. - 13,1%, в марте 1996 г. - 13,7%. Экономическоеположение в России назвали "очень плохим" в марте 1993 г. - 25,3%, в марте1994 г. - 21,4%, в марте 1995 г. - 26,8%, в марте 1996 г. - 21,1%.

Однако, обращает на себя внимание устойчивое развитие тенденции кчрезвычайно низкой оценке экономической ситуации на местах - в "своем городеили сельском районе". Если весной 1993 г. число тех, кто оценил ситуацию всвоем городе или сельском районе как "очень плохую" составляло 25,3%, то всентябре 1996 г. - уже 16,4%.

При всем этом "запас прочности" в целом остается неизменным. Вконце 1996 г. примерно половина россиян (52,4%) продолжала считать, что "житьтрудно, но можно терпеть", в то время как треть (34,5%) полагает, что "терпетьнаше бедственное положение уже невозможно", и около 10%, напротив, убеждены,что "все не так плохо и можно жить".

Посмотрим теперь, как относятся россияне к последствиям реформ.Первый вопрос, который встает в этой связи: "А что, собственно, изменилось запоследние годы"

Осенью 1994 г. 56% опрошенных считали, что за последние годы встране произошли большие изменения, и только 13% полагали, что "по сути, ничегоне изменилось". Значительная часть (45%) утверждала, что большие переменыпроизошли и в их собственной жизни, в то время как 26% россиян таких перемен невидели.

Какие именно перемены считают россияне самыми важными По даннымВЦИОМ получалось, что самыми важными стали перемены, связанные с ухудшениемэкономического положения людей: рост безработицы, обнищание народа, росткоррупции и безвластие в стране, исчезновение дефицита, ослабление единстваРоссии, увеличение зависимости от стран Запада, и только потом - политическиесвободы, возможность работать и учиться и отдыхать в других странах. Среднейважности воспринимались такие перемены как: возможность стать собственником,открыть свое дело, возможность жить, не обращая внимание на власти. Самымиспорными в смысле важности стало появление слоя богатых людей и крахкоммунистической идеологии(39).

Многие результаты перемен воспринимаются положительно, особенно этоотносится к политическим свободам - свободе слова, предпринимательства, выездаиз страны и т.д. В то же время обращает на себя внимание и то, чтомногопартийные выборы воспринимаются неоднозначно, и треть россиян полагает,что они принесли больше вреда, чем пользы.

Таблица 23.

Больше вреда или пользы принесли следующиеперемены:

большепользы

большевреда

свобода слова ипечати

53

23

Pages:     | 1 |   ...   | 56 | 57 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.