WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 58 |

Все эти годы ухудшалась структурароссийского вывоза в страны ближнего зарубежья: доля топливно-энергетическойпродукции в 1994 году составляла половину от общего объема экспорта противодной трети в 1992 году, в то время как в структуре поставок в дальнеезарубежье эта доля примерно вдвое меньше. При этом общие объемы поставок нефтиснизились в 1995 году на 22%, а экспорт нефтепродуктов сократился еще болеезначительно - на 60%, что связано не только с неплатежами по взаимнымпоставкам, но и с ростом российских экспортных цен на нефть. Из этого во многомвытекает намерение стран СНГ снизить свою энергетическую зависимость отпоставок из России. В целом товарная структура экспорта не претерпеласущественных изменений: помимо продукции ТЭКа остается значительной доля машин,оборудования и транспортных средств (16.7%), что объясняется сохранившимисякооперационными и производственными связями.

Что касается импортных операций, то здесь, вотличие от экспорта, по некоторым товарным группам произошла переориентация напреимущественный ввоз из государств СНГ, особенно это коснулосьпродовольственных товаров, на которые были изменены в 1994 году ввозныетаможные пошлины для стран дальнего зарубежья. Доля продовольственных товаров вэкспорте составляет сейчас порядка 20%. Так, например, потребности России посахару белому почти на 80% удовлетворяются за счет сопредельных государств иобъемы его импорта возросли только за 1995 год более чем в два раза. Наблюдалсярост поставок зерна, мяса, сливочного масла. Вместе с тем, отмечена тенденциясокращения закупок некоторых товаров народного потребления в странах ближнегозарубежья в связи с наличием более качественных и дешевых западных аналогов.Кроме того в 1995 году опережающими темпами росли цены на импортные товарыименно из стран СНГ, причем прирост цен колебался от 8.4% (цитрусовые) до 87%(мясо птицы).

Страновая структура внешнего российскоготоварооборота изменилась в сторону уменьшения доли в нем стран СНГ ивозрастания удельного веса стран дальнего зарубежья, а в рамках СНГ - в сторонуконцентрации товарооборота России на крупнейших странах СНГ, обладающихотносительно более развитым и масштабным промышленным производством. На долюУкраины, Белоруссии и Казахстана в 1995 году приходилось 85% российскогоимпорта и 88% российского экспорта (в 1992 году последний показатель составлял80%).

Анализ развития внешнеторговых отношений врамках Содружества независимых государств позволяет сделать вывод о том, чтодля России предпочтительно строить внешнеэкономические связи с этими странамина основе двусторонних соглашений и менять условия торговли в зависимости отэкономической конъюктуры. В 1992-1995 годах в государствах СНГ так и непоявились институты, способные реально обеспечить торговлю намежреспубликинском уровне. Неоднократные встречи руководителей этих страноставили нерешеннными многочисленные институциональные проблемы Содружества(так, реально не функционирует Платежный союз, а Таможенный союз сталкиваетсяпока с рядом значительных трудностей в сфере унификации внешнеторговыхзаконодательств его членов), идеи и принципы экономического союза былиреализованы только на бумаге, и в целом интеграционные процессы можноохарактеризовать как “вялотекущие”. Будущее Содружества в целом будетнесомненно теснейшим образом связано с политической ситуацией в России.Заинтересованность стран Содружества в экономическом сотрудничестве с Россиейво многом мотивируется именно относительно большей продвинутостью России попути реформ. И замедление экономических преобразований может нанестиинтеграционным тенденциям такой ущерб, который перевесит любые политическиедекларации об укреплении единства и содружества.

И. Колосницын

Экономическая реформа идифференциация доходов населения России в 1992-1996 годах

Распределение населения по уровню дохода вСССР и в России в период, предшествовавший экономической реформе, былодостаточно стабильным - большая часть домашних хозяйств входила в среднюю поуровню доходов группу. Несмотря на то, что в течение 80‑х годов происходили весьмасущественные изменения в перераспределении доходов между разными группаминаселения, имеющиеся оценки, основанные на разработке материалов бюджетныхобследований 1980-х годов, в целом не подтверждают весьма популярный вывод,сделанный, например, в известной монографии А.Аткинсона иДж.Миклрайта19, в соответствии с которым неравенство в распределении доходов втечение 1980‑х годовощутимо увеличилось. Вообще, распределение по уровню денежного дохода было вэто время фактором, весьма косвенно влиявшим на уровень и структуру потребления- денежный доход был, вероятно, отнюдь не самым существенным параметром,определявшим благосостояние семей. В этой связи следует признать, что изучениеклассических показателей дифференциации уровня денежного дохода в1980‑х годахпредставляет, скорее, академический интерес. Даже в том случае, если уровеньнеравенства в распределении денежного дохода незначительно увеличился в течениеэтого периода, произошедшие изменения были несопоставимы с резким скачком,обусловившим фактическую поляризацию общества после 1991 года. Обобщающийпоказатель неравенства в распределении доходов - коэффициент Джини - колебалсяв период между 1980 и 1990 годами в интервале от 0.23 до 0.24. Даже в 1991 годуэтот индекс вырос всего лишь до 0.256, и соответствующий прирост следуетоценить как весьма скромный по сравнению с изменениями, произошедшими впоследующий период.

В 1992 году произошло значительноесокращение денежных доходов в реальном выражении (далее мы называем ихреальными доходами, хотя последний термин трактовался в советской экономическойлитературе несколько иначе). Среднедушевые доходы сократились до 45-50%дореформенного уровня 1991 года, и в последующие два года ситуация улучшиласьнезначительно - даже в 1994 году уровень среднедушевых доходов не превысил вреальном выражении 2/3 соответствующего показателя 1991 года, а в первомквартале 1995 года вновь началось его снижение. Приведенные данные, разумеется,нельзя интерпретировать прямолинейно - достаточно вспомнить, что уровеньнасыщенности потребительского рынка в конце 1991 года находился накатастрофически низкой отметке, а доходы, полученные именно в конце 1991 года,в значительной степени определяют общую высокую оценку реального дохода за годв целом - при высоком номинальном уровне их практически невозможноскорректировать с учетом инфляции в потребительском секторе, так какофициальная статистика в 1991 году фиксировала, по сути дела, лишь весьманезначительные изменения государственных розничных цен.

Несмотря на происходившие в последние двагода позитивные сдвиги, реальные доходы наименее обеспеченных групп населенияпрактически оставались стабильными или снижались, а доходы самых высокодоходныхгрупп росли значительно быстрее среднестатистических (табл.1). Доля денежныхдоходов, приходящихся на долю 20% населения с наиболее низкими доходами, запять лет сократилась вдвое, доля наиболее обеспеченной 20%‑ной группы увеличилась на 40%. Изтаблицы 1 видно, что в течение пяти лет происходил процесс ухудшенияэкономического положения трех двадцатипроцентных групп населения с относительноболее низкими доходами - иначе говоря, снизилась обеспеченность 60%населения.

Соответствующие изменения произошли и вдинамике коэффициента Джини, служащего, как известно, обобщающим показателемнеравенства в распределении доходов (табл.2).

Таблица 1.

Оценки распределения населения России подоходу в 1990-95 гг.

(доля всей суммы полученных личных доходовв процентах)

1990

1991

июнь
1992

декабрь
1992

июнь
1993

июнь
1994

декабрь
1994

1995

Всегодоходов

100

100

100

100

100

100

100

100

в том числе подоходным группам:

I

10.0

9.4

8.7

7.8

7.5

6.2

5.3

5.5

II

14.7

14.0

13.5

12.1

12.1

10.9

10.2

10.2

III

18.6

17.9

17.6

16.6

16.5

15.8

15.2

15.0

IV

23.5

22.8

23.1

22.7

22.2

22.8

23.0

22.4

V

33.2

35.9

37.1

41.4

41.7

44.3

46.3

46.9

Источники: Центр экономической конъюнктурыпри Правительстве РФ,
ГоскомстатРоссии.

Таблица 2.

Значения коэффициента Джини в России в1990-96 гг., %

1990

1991

июнь 1992

декабрь1992

июнь 1993

декабрь1993

июнь 1994

декабрь1994

1995

июнь 1996

23.3

25.6

27.5

32.7

32.5

35.5

36.5

40.9

38.1

38.2

Источники: ЦЭК при Правительстве РФ,Госкомстат России.

Таким образом, неравенство в распределениидоходов устойчиво нарастало вплоть до конца 1994 года, после чего произошланекоторая стабилизация неравенства в распределении доходов.

Вывод относительно резкого усилениянеравенства в распределении населения по доходу, роста дифференциации доходовнаселения подтверждается и при использовании иных статистических индексов ипоказателей. Например, весьма распространенным показателем является такназываемый фондовый индекс - соотношение между средним уровнем доходов 10%наиболее обеспеченных и самых низкодоходных слоев населения. За два года этотиндекс практически удвоился - с примерно 8-9 раз в конце 1992 года до 15..2 разв конце 1994. Во второй половине 1995 года и в начале 1996 года началосьснижение фондового коэффициента до 13.3-13.5. Как видно из таблицы 1, тринижних квантиля всего за четыре года потеряли 12% своего дохода, в то время,как верхний квантиль увеличил свою долю в общем доходе почти на 50%. Итоговоераспределение весьма напоминает американское - небольшое отличие с аналогичнымипоказателями для США заключается только в том, что доли второго сверху исреднего квантилей оказываются чуть ниже, а доля нижнего квантиля выше, чем уамериканского примерно на 2%.

Жесткая макроэкономическая политика осени1993 г. обеспечила относительную стабилизацию показателей дифференциациидоходов в конце 1993 - первой половине 1994 годов. Индекс Джини увеличился втечение этого периода всего на один пункт - с 0.355 до 0.365, незначительноизменился в течение этого периода и коэффициент фондов (соотношение доходов 10%наиболее и наимее оплачиваемых слоев населения), он вырос с 11.4 до 11.8.Инфляционному всплеску конца 1994 года сопутствовал резкий рост индекса Джини -до 0.41 в конце 1994 года -и коэффициента фондов (до 15 раз в конце 1994года). Новое ужесточение параметров макроэкономической политики в 1995 годуприводит к постепенному снижению индекса Джини до 0.38 и коэффициента фондов до13.3-13.5.

Реальные доходы населения достигли своегомаксимума в период смягчения макроэкономической политики 1994 года, напротив,жесткая политика 1995 года привела к их заметному сокращению (примерно доуровня 1993 года). В IV кавртале 1994 года произошло и существенное сокращениедоли бедного населения (со средними доходами ниже уровня прожиточного минимума)- до 19.5%. Ужесточение политики привело в первой половине 1995 года к ростуиндекса бедности до 28-30%, однако уже к концу 1995 года этот индекс снизилсядо 20%.

Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 58 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.