WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |

Wood Geoffrey E., Mills Terence C., Capie Forrest H. Central Bank Independence: What Is It and What Will Do For Us London: The IEA, 1993.

The World Bank. From Plan to Market. Washington: Oxford University Press, 1996.

The World Bank. The State in a Changing World. Washington: Oxford University Press, 1997.

Содержание

Экономические аспекты конституционной реформы 1

Введение 1

Экономические проблемы и современные конституции. 6

Социально-экономическое развитие и демократическая конституция. 7

Эволюция конституционного освещения социально-экономических проблем. 14

Принципы функционирования рыночной демократии и их отражение в демократической конституции. 19

Социально-экономические вопросы в конституциях современных рыночных демократий. 28

Посткоммунистические реформы и Конституция 33

Конституционные и экономические преобразования: варианты взаимосвязи. 33

Особенности конституционно-правовых реформ в посткоммунистических странах. 37

Основные этапы формирования конституционно-правовой базы экономических реформ в России. 38

Экономика и право в условиях позднесоветского общества. Перестройка. (1985-1988 годы). 39

Начало экономического кризиса. (1989-1991 годы). 45

Крах СССР и особенности формирования конституционно-правовой базы независимой России. 47

Первый этап посткоммунистических реформ. (1992-1993 годы). 50

Конституция, законодательство и практика макроэкономической стабилизации. (1994-1996 годы). 56

Политико-экономический анализ действующей Конституции 61

Предложения по совершенствованию российской Конституции 73

Проблема собственности 74

Проблема популизма 77

Принцип федерализма 83

Вопрос о социальности 85

Проблема экономического роста и право 86

Заключение. 88

Особенности действующей Конституции. 88

Устойчивость конституционно-правового режима посткоммунистической России. 91

Конституция 1993 года: исправлять или защищать 93

Библиография 95

Содержание 105


1 Cм., например: Persson T., Tabelliny G. (eds). Monetary and Fiscal Policy. Vol. 2: Politics. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1994; Alesina A. Macroeconomics and Politics // NBER Working Annual. Cambridge: MIT Press, 1988; Alesina A., Roubini N. Political Cycles in OECD Economies. NBER Working Paper. 1990. N3478.

2 См., например: Hayek F.A. The Constitution of Liberty. London: Routledge, 1990; Buchanan J.M. Constitutional Economics. London: Basil Blackwell, 1991. Хороший анализ существующих в этой области подходов представлен в статье В.Кокорева "Концепции конституционного выбора: между мечтаниями Платона и анархо-синдикализмом" (Вопросы экономики. 1997. N 7).

3 Putman R.D. Making Democracy Work. Princeton: Princeton University Press, 1993; Linz J., Stepan A. Political Crafting of Democratic Consolidation or Destruction: European and South American Comparisons // Pastor R.A. (ed.). Democracy in the Americas. New York: Holmes and Meier, 19989; Stepan a. (ed.). Problems of Transition and Consolidation. New York: Oxford University Press, 1989. Особо - “Вопросы экономики” о Германии.

4 О состоянии исследования проблем конституции и экономики дает представление журнал “East European Constitutional Review” (и его русская версия под названием “Конституционное право: Восточноевропейское обозрение”). Выходящий с 1992 года, он представляет собой издание, наиболее полно представляющее соответствующее направление исследований. Из последних исследований особого внимания заслуживает книга под редакцией Дж.Сакса и К.Пистор (Sachs J.D., Pistor K., eds. The Rule of Law and Economic Reform in Russia. Boulder, Co: Westview Press, 1997).

5 См. подробнее: Posner R.A. Creating a Legal Framework for Economic Development // the World Bank Research Observer. Vol. 13. 1998. N 1.

6 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. С. 17, 116-118.

7 Р.Познер обращает внимание, что формирование полноценной правовой среды является проблемой "курицы или яйца": "бедная страна не может позволить себе построение хорошей правовой системы, а без хорошей правовой системы страна никогда не сможет стать достаточно богатой, чтобы позволить себе эту систему" - "a poor country may not be able to afford a good legal system, but without a good legal system it may never become rich enough to afford such a system". (Posner R.A. Creating a Legal Framework for Economic Development // the World Bank Research Observer. Vol. 13. 1998. N 1. P. 3)

8 По данным OECD. Понятно поэтому, почему, по мнению многих экономистом, экономическая и правовая реформы должны развиваться практически одновременно. (См.: Gray Ch.W. Reforming Legal Systems in Developing and Transition Economies // Finance and Development. Vol. 94. 1997. N 3).

9 Huntington S.P. The Third Wave. Norman and London: University of Oklahoma Press, 1991. P. 208.

10 "Нормальный конституционный процесс исходит из того, что система уже существует и задача состоит лишь в ее упорядочении, рационализации и повышении эффективности. Существенно отлична функция конституционализма в модернизирующемся обществе: старая, традиционная система уже неприемлема, а новая еще не создана". (Медушевский А. Пробелы в российской Конституции: механизмы конституционного процесса в условиях модернизации // Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М.: Московский общественный научный фонд, 1998. С. 33).

11 Исследования Д.Норта и его последователей создают очень важную методологическую основу для исследований такого рода. (Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997). Хотя здесь надо констатировать, что пока еще практически ничего не сделано для анализа посткоммунистической экономической трансформации на этой методологической базе.

12 См. Elster J. The Impact of Constitutions on Economic Performance // The World Bank. Proceedings of the World bank Annual Conference on Development Economics, 1994. Washington DC: The World Bank, 1995. P. 210-211.

13 В российском правовом поле действуют следующие основные правовые акты федерального уроавня:

  1. Конституция;
  2. конституционные законы - законы, поименованные в Конституции и имеющие более сложную процедуру принятия (2/3 голосов от списочного числа депутатов при обязательном утверждении верхней палатой);
  3. федеральные законы;
  4. указы и распоряжения Президента;
  5. постановления и распоряжения Правительства.

14 Huntington S.P. The Third Wave. Norman and London: University of Oklahoma Press, 1991.

15 “Both democracy and progress... were attacted by numerous critics, and the spokesmen of the industrial workers in every country objected to the application of democratic principles in the interests of men of property” - эти слова были написаны в 1929 году (Martin K. French Liberal Thought in the Eighteenth Century. 2nd ed. London: Turnstile Press Ltd, 1954. P. 3).

16 Обзоры соответствующей литературы см. в работах: Sartori G. The Theory of Democracy Revised. Chanham, NJ: Chatham House Publishers, 1987; Vanhanen T. The Process of Democratization. New York: Crane Russak, 1990; Marks G., Diamond L. (eds.) Reexamining Democracy. London: Sage, 1992; Whistler D.E. The Mainstream Democratic Vision. In: Wekkin G.D. et al. (eds.) Building Democracy in One-Party System. Westport, Conn.: Praeger, 1993; Sorensen G. Democracy and Democratization. Boulder, Col.: Westview Press, 1993.

17 Вопрос о факторах экономического роста является одним из самых дискуссионных в экономической и политэкономической литературе. Он, естественно, выходит далеко за рамки настоящей работы. В данном случае нам необходимо было лишь зафиксировать тот очевидный факт, что экономический рост и политический режим не являются факторами, непосредственно обусловливающими друг друга.

18 Демократические страны смогли пройти через крупнейшие, системные кризисы ХХ века (кризис индустриального общества 20-30-х годов и постиндустриальный кризис конца столетия) с гораздо меньшими политическими и экономическими издержками, чем страны с авторитарными (тоталитарными) режимами. Каким бы тяжелым испытанием не была Великая депрессия, развитые демократии Запада прошли через нее с меньшими потрясениями, катаклизмами и жертвами, нежели неустойчивые политические системы Германии, Испании, Латинской Америки. Еще более наглядно это прослеживается на примере кризисных 70-х годов, которые открыли для развитых демократий достаточно спокойный путь в постиндустриальное общество, тогда как попытка решения аналогичных задач привела к краху мировой коммунистической системы. (См. подробнее: Rosser J.B., Rosser M.V. Schumpeterian Evolutionary Dynamics and the Collapse of Soviet-Bloc Socialism // Review of Political Economy. Vol. 9. 1997. N 2).

19 Lipset S.M. Political Man. The Social Basis of Politics. New York: Doubleday, 1960. P. 45-76.

20 Bollen K.A., Jackman R.W. Economic and Noneconomic Determinants of Political Democracy in the 1960s. In: Research in Political Sociology. 1985. P. 38-39.

21 Sancton T.A. Democracy's Fragile Flower Spreads its Roots. In: Time 130. 1987. N 28. Цит. по: Vanhanen T. Prospects for Democracy. London and New York: Routledge, 1997. P. 11.

22 Забегая вперед, отметим, что СССР пострадал от сдвигов обоего рода. Сперва нефтяной бум позволил власти обеспечить существенный рост уровня жизни, включая образование населения, доступ его к культурным ценностям, что привело к подрыву основ социальной стабильности сталинского типа. Когда же произошло падение мировых цен на нефть в середине 80-х годов, разрушилась экономическая основа общественного договора "благосостояние в обмен на стабильность".

23 Связь между уровнем развития коммуникаций и демократии была подробно проанализирована еще в 60-е годы. (См.: Cutright Ph. National Political Development: Measurement and Analysis. In: American Sociological Review, 28. 1963. April. P. 253-260).

24 Huntington S. P. The Third Wave. P. 60.

25 Ibid. P. 65.

26 Ibid. P. 65.

27 Diamond L. Economic Development and Democracy Reconsidered. In: Marks G., Diamond L. (eds.) Reexamining Democracy. London: Sage, 1992. P. 102.

28Vanhanen T. The Process of Democratization. New York: Crane Russak, 1990; Vanhanen T. Prospects for Democracy. London and New York: Routledge, 1997.

29 "Демократия - это правление многих, автократия - это правление нескольких. Концентрация властных ресурсов ведет к автократии, распределение ресурсов власти ведет к демократии. Можно выдвинуть гипотезу: демократия возникает при том условии, когда ресурсы, необходимые для осуществления власти, распространены в обществе настолько широко, что ни одна группа более не способна подавлять конкурентов и тем самым обеспечивать свою гегемонию". (Vanhanen T. Prospects for Democracy. P. 24).

Весьма близки к этой позиции и взгляды М.Олсона, по мнению которого "автократия оказывается отброшенной и демократия утверждается в истории тогда, когда почему-либо возникает патовая ситуация в балансе власти, то есть складывается такое распределение сил и ресурсов, которое делает невозможным для одного из лидеров или группы оказаться более мощной, чем все остальные" (Olson M. Dictatorship, Democracy, and Development. In: American Political Science Review, 87. 1993. N 3).

30 Olson M. Ibid.

31 Особое место занимает в этом отношении конституция Соединенного Королевства. Будучи не единым Основным законом, но совокупностью актов Парламента, британская конституция уже с конца XVII века уделяет значительное внимание финансовым проблемам. Действительно, одним из важнейших результатов Славной революции (1689) стало Финансовое соглашение (Financial Settlement), достигнутое наряду с конституционным и религиозным соглашением. Конституционное соглашение определяло рамки политических и гражданских свобод. Религиозное соглашение сделало опредеоенный шаг к утверждению веротерписмости в стране. И, наконец, финансовое определяло соотношение полномочий Короны и Парламента в области бюджетной и денежной политики. По мнению ряда исследователей, именно последнее соглашение играло ключевую, причем в двух отношениях.

С одной стороны, наличием финансового соглашения объясняется некоторая декларативность конституционного (то есть политического) соглашения. Политический документ не включал каких-то специальных дополнительных гарантий обеспечения свободы выборов или независимости парламента, он лишь суммировал и подтверждал традиционные для того времени положения. Однако декларативность этого документа компенсировалась наличием финансового документа, ставившего Корону под контроль народного представительства. (См.: Miller J. The Glorious Revolution. London and New York: Longman, 1983. P. 38-43).

С другой стороны, за принятием финансового соглашения последовали важные институциональные новации в области бюджетно-денежной политики (прежде всего создание Банка Англии в 1694 году и системы государственногго кредита), вскоре после чего страна первой вступила в эру промышленной революции и бурного экономического роста. Недаром ряд исследователей говорят об этом периоде как о “финансовой революции”. (См. Miller J. The Glorious Revolution. London and New York: Longman, 1983. P. 55; Poseveare H. The Financial Revolution 1660-1760. London and New York: Longman, 1991).

32 Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: Росспэн, 1998. С. 29.

33 Анализ советской конституционно-политической системы выходит, естественно, за рамки нашего исследования. Он получил уже достаточно подробное освещение в исторической и политологической литературе. (См., например: Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: Росспэн, 1998. С. 482-563. Для характеристики советской системы автор использует здесь понятие “номинального конституционализма”).

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.