WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

Среди различных социально-экономических категорий малоимущих домохозяйств самая высокая нехватка или дефицит располагаемых ресурсов приходится на семьи с 3 и более детьми (группы наибольшего риска недоедания): для достижения величины прожиточного минимума необходимо повысить их располагаемые ресурсы в 2,1–2,3 раза против 1,4 раза для одиночек трудоспособного возраста и бездетных семей. Для одиноких неработающих пенсионеров дефицит в уровне благосостояния составил 33 % от текущих располагаемых ресурсов и для его ликвидации необходимо их повышение в 1,3 раза.

Экономическое поведение бедных и небедных домохозяйств существенно различается. Так, у бедных домохозяйств в составе ресурсов, обеспечивающих потребление, намного выше доля натуральных поступлений, а доля денежных доходов ниже. Дефицитность материального положения побудила значительную часть бедного населения к более активному поиску средств к существованию. В этих целях используется и индивидуальная деятельность, и семейный бизнес, прежде всего личное подсобное хозяйство, отказ от приобретения товаров и услуг, которые могут быть произведены собственными силами. Значительная часть квалифицированных работников формального сектора имеет вторичную занятость в неформальном секторе с целью увеличения своих доходов и компенсации низкой оплаты труда по основному месту работы. Многие виды неформальной деятельности скрываются от властей, чтобы сохранить социальные пособия или избежать налогообложения: это недекларированная самостоятельная занятость пенсионеров или безработных, получающих пособия, недекларированная вторичная занятость после основной работы и т.п. Наиболее распространенными формами вторичной занятости являются работа по совместительству и по контрактам, заказам, оказание частных услуг населению и торговля.

Характеристики потребительного поведения бедных и небедных домохозяйств свидетельствуют о существенной разнице в методах удовлетворения потребностей: доля стоимости питания в конечном потреблении у бедных чрезвычайно высока (около 70 %), а доля расходов на оплату непродовольственных товаров существенно ниже, чем у небедных домохозяйств. Бедные хозяйства меняют структуру своих потребительских расходов. Это выражается в росте потребления наиболее дешевых продуктов питания, сокращении покупок непродовольственных товаров и физическом сокращении потребления необязательных услуг. Увеличилась натурализация домашнего труда – приготовление пищи в домашних условиях, стирка белья, различные виды ремонта, в том числе жилых помещений, выполняемые самостоятельно, и т.д. Наибольший удельный вес по времени занимает организация питания в домашних условиях и прежде всего – в наиболее бедных домохозяйствах. Отказ от приобретения услуг стал одним из наиболее распространенных форм экономии денежных средств для подавляющей части бедного населения: так бедные домохозяйства экономят материальные и финансовые ресурсы, но увеличивают затраты живого труда на домашние работы.

Бедность сельского населения большей частью связана с ограниченными возможностями сельских домохозяйств в получении дополнительных источников денежных доходов. В этой связи, как уже отмечалось, особенно высока значимость личных подсобных хозяйств населения – как основного, а нередко и единственного источника обеспечения продуктами питания и получения денежных доходов для бедных и беднейших сельских домашних хозяйств.

Факторами бедности в России могут быть названы:

— месторасположение домохозяйств (сельские районы, как правило, ассоциируются с более высокой распространенностью бедности, однако следует учитывать, что сельская и городская бедность имеют существенные различия);

— высокая доля детей (рождение каждого последующего ребенка резко увеличивает вероятность перехода домохозяйства в категорию бедных, однако, по некоторым оценкам, эта зависимость имеет скорее U-образную форму, т.е. в домохозяйствах с максимально высоким доходом доля детей относительно высока);

— достижение пенсионного возраста (особенно в условиях пенсионной реформы);

— безработица, в том числе в скрытой форме (невыплаты заработной платы, ее задержки, вынужденные отпуска по инициативе работодателя без сохранения содержания и т.д.).

Сложившаяся в стране модель бедности является также результатом низкого уровня доходов от занятости. Работники, занятые неполный рабочий день и неполную неделю, а также находящиеся в отпусках без сохранения или с частичным сохранением заработной платы, работники бюджетной сферы, работники предприятий, допускающих задержки выплаты заработной платы, по существу образовали группу «новых бедных». Вот почему в России сложилась ситуация, при которой значительная часть бедных – это работающие лица трудоспособного возраста и высокой квалификации. Главным образом за счет этих категорий уровень бедности существенно выше уровня, который может быть объяснен «естественными» причинами – безработицей, чрезмерным числом иждивенцев, болезнями, старостью и т.п.

Фактором, влияющим на уровень бедности, бесспорно, является и уровень образования тех или иных групп населения. Об этом свидетельствуют данные табл. 21.11.

Таблица 21.11

распределение населения в трудоспособном возрасте
с разным уровнем располагаемых ресурсов
относительно границы бедности
в зависимости от уровня их образования
в IV квартале 2000 года


(по материалам выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств, в %)

Все члены обследован-ных домохозяйств в трудоспособном
возрасте

Из них с располагаемыми ресурсами

выше величины прожиточного минимума

ниже величины прожиточного минимума без крайне бедных

в 2 раза ниже величины
прожиточного минимума (крайне бедные)

Все члены обследованных
домохозяйств в трудоспособном
возрасте

100

66,6

26,2

7,2

из них имеющих образование:

высшее профессиональное

100

79,4

17,8

2,8

Неполное высшее
профессиональное

100

71,6

23,1

5,3

среднее профессиональное

100

68,1

26,1

5,8

Начальное профессиональное

100

60,4

30,1

9,5

среднее (полное) общее

100

61,2

29,1

9,7

Основное среднее

100

53,9

33,5

12,6

Начальное общее или не
имеет начального

100

45,2

39,4

15,4

Данные табл. 21.11 показывают прямую положительную зависимость благосостояния от уровня образования: среди небедных самые высокие доли лиц с высшим образованием, а среди бедных – тех, кто не имеет образования.

При определении уровня бедности в целом по России должны быть учтены величины региональных прожиточных минимумов, численности населения регионов, региональные уровни бедности. Доля бедного населения в целом по России может быть рассчитана исходя из общего распределения всего населения страны по уровню доходов и общероссийской величине прожиточного минимума. Более правильно (учитывая чрезвычайно высокий разброс в потребительских ценах и в уровнях оплаты труда и доходах) оценивать численность бедных в целом по стране как сумму численностей бедных по регионам, которые были определены исходя из региональных прожиточных минимумов и региональных распределений населения по доходам. Соответственно может быть оценена и доля бедного населения. В качестве весов здесь возможно использовать долю населения конкретных регионов в общей численности населения страны. Но не во всех субъектах Российской Федерации законодательно установлены составы потребительских корзин для измерения величины прожиточного минимума и не везде утверждены сами эти величины. Если сравнивать величины прожиточного минимума, рассчитанные исходя из состава корзины, утвержденной на федеральном уровне, и исходя из состава региональной корзины, то разница будет незначительной. Соответственно и доли бедного населения различаются не существенно (как правило в пределах 3 %). Наиболее высокие уровни бедности (свыше 80 %) зафиксированы в Усть-Ордынском Бурятском автономной округе, Республике Ингушетия, Ивановской области, Коми-Пермяцком автономном округе, Агинском Бурятском автономном округе, Читинской области. Наименьшее распространение (до 20 %) бедности наблюдается в Москве и Санкт-Петербурге, республиках Коми и Северная Осетия-Алания, Мурманской области. В Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах бедные составляют менее 10 % населения.

Соотношение различных видов денежных доходов с величиной прожиточного минимума менялось во времени, что характеризуется данными, приведенными в табл. 21.12.

Таблица 21.12

соотношение денежных доходов населения
с величиной прожиточного минимума
в 19922001 годах
(в среднем за год, %)

1992г.

1995г.

1998г.

1999г.

2000г. 1)

2001г.1)

Среднедушевые денежные
доходы

210

195

205

181

183

193

Среднемесячная начисленная
заработная плата

281

159

189

152

168

199

Средний размер начисленной
пенсии (с учетом компенсации)

119

101

115

70

76

90

Минимальный размер пенсии по
старости (с учетом компенсации)

84

48

67

45

47

41

Ежемесячное пособие на каждо-
го ребенка в возрасте до 16 лет

131)

101)

61)

53)

63)

Минимальный размер стипендий студентов ВУЗов

392)

162)

261)

161)

123)

123)

___________________

1) С 2000 г. используется новая методика расчета прожиточного минимума.

2) На 1 октября.

3) На 1 июня.

4) На 1 декабря.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.