WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

Часть V 

Социальная сфера

Глава 21. Доходы и расходы населения

Как указывалось выше (см. главу 3), кризис осени 1998 г. привел к падению жизненного уровня всех слоев населения; по данным на январь 1999 г., 38,2 % населения оказалось за чертой бедности (согласно методике, используемой для расчета прожиточного минимума с 2000 г., этот показатель вплотную приблизился бы к 50 %).

Адаптация населения к условиям кризиса проявилась в сокращении объема потребления, ухудшении его структуры, с одной стороны, и росту трудовой активности, – с другой. Поскольку финансовый кризис, в свою очередь, создал стимулы для активизации импортозамещающих производств (прежде всего, в легкой и пищевой отраслях промышленности), возникли предпосылки для существенного роста численности экономически активного населения. Если в период с 1992 до 1998 года численность экономически активного населения постоянно сокращалась, то в 1999 году только за один год она выросла примерно на 7 %. Практически весь прирост пришелся на занятых в экономике; численность безработных изменилась незначительно, в абсолютном выражении ее рост составил всего 100 тыс. человек. Вместе с тем, по данным «Социального монитора» ЮНИСЕФ, в 1998–2000 гг. практически во всех странах СНГ, Центральной и Восточной Европы доля трудоспособного населения, занятого в экономике, заметно снизилась – сокращение составило от 1–2 % в Киргизстане, Туркменистане, Чехии, Эстонии и Словении до 6–9 % в Польше, Болгарии, Армении и Таджикистане. Таким образом, ситуация, сформировавшаяся на российском рынке труда, существенно отличалась как от сложившейся в странах Центральной и Восточной Европы (структурная перестройка рынка труда, абсолютное сокращение занятости в сочетании с ростом производительности труда), так и от существовавшей в беднейших странах СНГ (минимальная экономическая активность и массовая безработица).

В 2000–2002 гг. численность занятых в российской экономике продолжала расти, хотя и значительно более медленными по сравнению с 1999 г. темпами – в результате за четыре года (с 1998 по 2002гг.) результирующий рост этого показателя составил 12,5 %. В то же самое время численность безработных (по методологии МОТ, данные обследований населения по проблемам занятости Госкомстата России) сократилась в 1,5 раза – с 9 до 6 миллионов человек.

21.1. Динамика реальных доходов и заработной платы

Снижению уровня жизни после августовского кризиса 1998 г. предшествовали неблагоприятные изменения ситуации на потребительском рынке в конце 1997 – начале 1998 гг. Так, в январе-июле 1998 года снижение реальных располагаемых денежных доходов относительно того же периода 1997 г. составило свыше 10 %. Темпы падения реальных доходов относительно соответствующих месяцев 1997 г. в сентябре-декабре 1998 г. нарастали (с 27 до 31 %), в результате чего в целом за год реальные доходы снизились на 16 % (табл. 21.1).

Снижение реальных доходов населения продолжилось и в 1999 г. Однако они росли довольно быстро и в 2000–2002 гг. и в результате вернулись к уровню 1997 г.

Сопоставление динамики реальной заработной платы в России и странах Центральной и Восточной Европы показывает, что к 2002 году сокращение реальной заработной платы в России относительно уровня 1989 года примерно соответствовало аналогичным показателям для таких стран как Болгария, Румыния, Эстония, Латвия и Литва (индекс реальной заработной платы в интервале 50–70 %). Вместе с тем, в Чехии, Словакии, Польше и Венгрии индекс реальной заработной платы (относительно 1989 г.) был существенно выше – от 80 до 100 % (в Чехии – выше 100 %). Наконец, этот индекс был заметно ниже (до 50 %) в среднеазиатских странах СНГ.

Таблица 21.1

Динамика номинальных и реальных показателей заработной платы и денежных доходов населения в 1997 2002 гг.*

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Среднемесячная начисленная заработная плата, руб.

950

1051

1523

2223

3240

4426

Реальная заработная плата (1997 = 100 %)

100

87

68

82

98.5

114,9

Среднедушевые денежные доходы, руб.

942

1012

1659

2281

3061

3887

Реальные дене-жные доходы (1997 = 100 %)

100

83,9

73,8

83,6

91,8

99,6

Индекс потребит. цен (1997 = 100 %)

100

184

251,7

302,5

358,8

413,0

Индекс потре- бит. цен (в % к предыдущему периоду, декабрь к декабрю)

100

184,4

136,5

120,2

118,6

115,1

* На конец года.

Источник: рассчитано по данным Госкомстата России.

По нашим расчетам, основанным на данных Госкомстата России, фактическое конечное потребление домашних хозяйств в 2002 г. было примерно на 7 % выше, чем в 1991. Доля расходов домашних хозяйств на потребление несколько выросла – с 79 до 84 %, соответственно, сократилась доля социальных трансфертов в натуральной форме, предоставляемых государственными учреждениями и некоммерческими организациями (с 21 % до 16 %). Более подробные сведения о составе фактического конечного потребления домашних хозяйств в 1998–2002 гг. приведены в табл. 22.2.

Таблица 22.2

Состав фактического конечного потребления домашних хозяйств (в %)

1998

1999

2000

2001

2002

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, всего

100

100

100

100

100

Расходы домашних хозяйств на потребление,

Из них на:

84,7

87,9

86,4

86,0

84,2

Покупку товаров

58,7

60,7

59,1

59,0

57,6

Покупку услуг

18,1

15,8

16,1

16,5

16,7

Потребление товаров и услуг в натуральной форме

7,3

8,0

7,8

7,3

6,6

Чистые покупки товаров и услуг резидентами за рубежом

0,6

2,3

3,3

3,1

3,2

Социальные трансферты в натуральной форме, предоставляемые государственными учреждениями и некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства,

15,3

12,1

13,6

14,0

15,8

Источник: данные Госкомстата России.

Таким образом, в 1999 г., непосредственно после кризиса 1998 г., наблюдалось заметное увеличение доли расходов домашних хозяйств на потребление и, соответственно, сокращалась доля трансфертов в натуральной форме. Впоследствии, к 2002 г. структура конечного потребления приблизилась к показателям, зарегистрированным в 1998 г.

В табл. 21.3 приведены данные о структуре конечного потребления в различных странах мира.

Таблица 21.3

структура конечного потребления домашних хозяйств
и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства
(в % к общему объему конечного потребления)

Страна

Продукты питания, напитки, табак

Одежда
и обувь

Оплата квартиры и коммунальных услуг

Мебель и оборудо-вание для дома

Меди-цинские услуги

Транспорт и связь

Отдых, культура и образование

Прочие

Россия

33,8

11,3

8,7

5,0

8,4

10,6

11,6

10,6

Австрия1)

17,1

7,7

19,2

8,2

4,8

15,2

8,1

19,7

Белоруссия

50,2

6,7

8,1

3,0

8,4

5,8

10,8

7,0

Венгрия

36,2

6,3

16,5

7,5

1,9

14,3

7,3

10,0

Германия1)

15,2

6,3

20,7

8,2

14,5

15,9

9,0

10,1

Греция1)

36,6

6,4

14,0

7,4

4,9

13,5

5,4

11,8

Италия1)

19,3

9,1

17,5

9,2

6,5

12,2

8,7

17,6

Латвия

40,6

6,6

11,4

2,6

8,3

8,6

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.