WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

Источник: Г.А. Родионова. Сельская бедность в России. // –Мир России., №3,2000. № 3.

В регионах, оказавшихся маргинальными в аграрном смысле, но имеющих другие развитые отрасли, население уходит на предприятия в этих отраслях. Так, в ряде районов Пермской области часть сельского населения работает в нефтяной промышленности, на близлежащих курортах. В регионах же, где такой возможности нет, идет люмпенизация сельского населения, так как сельское население характеризуется низкой мотивированностью, низкой склонностью к предпринимательству, а ЛПХ и прочие неформальные заработки не дают достаточных источников дохода. Службы же социальной защиты населения в сельской местности имеют пока минимальную сеть..

Из рис. 18.9Рисунок 10Рисунок 9Рисунок 2223 видно, что доля трудоспособного сельского населения несколько возрастает в последние годы, но доля сельскогоэтого населения, занятая в аграрном производстве, резко сокращается с середины 1990-х гг.одов. Менеджеры уже не в состоянии сохранять прежнюю численность. Но освобождающаяся масса сельского населения не находит других источников доходов, о чем свидетельствует доля безработных, доля занятых в ЛПХ.


Рисунок 18.9Рисунок 10.

Динамика доли трудоспособного сельского населения и доли трудоспособного населения, занятого в сельском хозяйстве, 1991-–2000 гг., %

Источник: Ппо данным Госкомстата РФ.

Одним из следствий реформ стало падение квалификации работников основных рабочих специальностей: на фоне общей безработицы в стране в последние годы растет число вакансий на рабочие места. В сельском хозяйстве, в условиях резкого сокращения относительной заработной платы, эта тенденция особенно заметна. Доля лиц с высшим образованием среди занятых в аграрном производстве наименьшая среди отраслей народного хозяйства, в то время как доля лиц с основным общим образованием или без такового наибольшая (Рисунок 11Рисунок 10Рисунок 2425рис. 18.10).


Рисунок 1118.10.

Распределение занятых по уровню образования в сельском хозяйстве и в экономике в целом,.2000 г.

Источник: Ппо данным Госкомстата РФ.

Если в 1987 г. 99% руководителей хозяйств имели высшее или среднее специальное образование, то сегодня значительная часть руководителей не имеет его.такого образования. Даже перспективные хозяйства сталкиваются с проблемой квалифицированных работников для базовых сельскохозяйственных работ – трактористов, комбайнеров. Так, Лукойл-маркет для обработки своих полей в 2000 году ввозил механизаторов из Израиля, Орловская область вывозила своих механизаторов на учебу в Германию, один из фермеров Калмыкии ежегодно ввозит китайцев для обработки своих овощных плантаций.

Более того, обследования показывают, что конвенционные сельхозпредприятия и фермеры предъявляют спрос в основном на низко квалифицированную рабочую силу (Рисунок 12Рисунок 11Рисунок 2627рис. 18.11).

Рисунок 1218.11.

Квалификация работников, привлекаемых на временную работу сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами*

* - Результаты обследования, проведенного в 2001 г. в Псковской, Ростовской и Тамбовской областях в 32 сельхозпредприятиях и 23 фермерских хозяйствах. Обследование проведено ИЭППЦентром АПЭ при финансовом содействии фонда Сороса.

Другим индикатором спроса на квалифицированную рабочую силу в сельском хозяйстве может служить распределение причин увольнения работников (рис. Рисунок 13Рисунок 12Рисунок 282918.2). Как видно из данных обследования основными требованиями к работникам являются дисциплинарные, а не квалификационные. Иными словами, в сложившихся условиях основная масса сельхозпроизводителей не предъявляет спроса на обученных работников (за исключением отмеченных выше вертикальных холдингов).


Рисунок 1318.12.

Распределение причин увольнения сельскохозяйственных работников*

*-

№ – число хозяйств данного вида, ответивших на данный вопрос.

Среди «прочее» чаще всего упоминалось пьянство.

Источник: Ррезультаты обследования, проведенного в 2001 г. в Псковской, Ростовской и Тамбовской областях в 32 сельхозпредприятиях и 23 фермерских хозяйствах. Обследование проведено Центром АПЭ ИЭПП при финансовом содействии фонда Сороса.

№ - число хозяйств данного вида, ответивших на данный вопрос

Среди «прочее» чаще всего упоминалось пьянство

Безусловно, с ростом аграрного производства спрос на квалифицированную рабочую силу будет расти.

18.9. Перспективы развития агропродовольственного сектора

Ситуация в агропродовольственном секторе в ближайшие годы будет определяться двумя противоположными тенденциями. Одна будет знаменовать сокращение факторов роста сектора последних трех лет, другая будет связана с накоплением положительных факторов и мотивацией дальнейшего роста.

Можно предвидеть ряд трудностей.. Во-первых, при сохраняющихся тенденциях будет полностью исчерпан потенциал импортозамещения и станет ясно, по каким продуктам России имеет реальные относительные преимущества на мировом рынке. Во-вторых, реструктуризация долгов приведет к волне банкротств в сельском хозяйстве. Очищение сектора от заведомо слабых производителей в конечном итоге даст положительные результаты. Но в начальный момент, скорее всего, произойдет, снижение объемов производства. Кроме того, в отсутствие сколько-нибудь внятной политики развития сельской местности возможно увеличение социальной напряженности в регионах массовых банкротств сельхозпредприятий.

В то же время положительные результаты с/х производства 2001 и 2002 гг. заложили некоторую базу для улучшения ситуации в будущем. Улучшение финансового положения аграрного сектора позволяет несколько усилить техническое обеспечение предприятий. Реструктуризация долгов в сельском хозяйстве может способствовать дальнейшему увеличению банковского участия в финансировании сектора, расширению финансового лизинга.

Баланс названных двух тенденций будет определяться экстерналиями – погодными условиями, макроэкономическими индикаторами (в первую очередь, ростом реальных располагаемых доходов населения), конъюнктурой мировых сырьевых рынков и др.

Структура сельского хозяйства все более будет ориентирована на крупные холдинги, значение ЛПХ будет понемногу сокращаться в зависимости от макроэкономической ситуации. Развитие вертикального интегрирования в АПК будет означать также приток капитала в этот сектор, но в ближайшей перспективе абсолютные размеры инвестиций в первичный сектор будут все же незначительны.

Несмотря на прогрессирующие переговоры по вступлению России в ВТО, аграрный протекционизм будет нарастать, при этом ошибки в регулировании рынков будут приводить не к отмене неэффективных мер, а внедрению дополнительных, корректирующих мер. Например, так как Минсельхоз РФ начал программу развития мясного производства, закупает мясной скот за границей, то в ближайшие годы можно ожидать роста импортных тарифов по всей группе мяса и мясопродуктов. Будет продолжаться неэффективное регулирование сахарного рынка. Таким образом, Россия может вступить в «порочный круг протекционизма».


1 Экономика переходного периода. М.:ИЭППП, 1998; Russia’s Agri-Food Sector: Towards Truly Functioning Markets. Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers. 2000; Russia’s Post-Communist Economy. (Ed. by B.Granville and P.Oppenheimer) Oxford. Univ. Press. 2001 и др.

2 Шмелев Г. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., :Academia.2002. С, стр. 205.

3 При этом, на наш взгляд, Россия может стать нетто-экспортером картофеля.

4 Swinnen J.F., Macours K. Patterns of Agrarian Transition. // Economic development and Cultural Change. University of Chicago, 2002. pР. 365-–394.; Eu. Serova. Agri-Food Markets Emerging: Russian Experience./ In: the book: Tomorrow’s Agriculture: Incentives, Institutions, Infrastructure and Innovation. Proceedings of 24th International conference of Ag. Economics. Ed. by G.H.Peters and Prabhu Pingalli. Ashgate., 2001. Pp. 163-–178; Sedik, D.J., M.A. Trueblood and C. Arnade,. 1999, “Corporate Farm Performance in Russia, 1991-–1995: An Efficiency Analysis”, Journal of Comparative Economics, 1999. 27(3): 514-–533; Lerman, Z. and C. Csaki,. 1997, “ Land Reform in Ukraine: The First Five Years”., World Bank Discussion Paper 371, The World Bank: Washington D.C., 1997 и др.

5 См.: Экономика переходного периода. М.:ИЭППП, 1998.

6 См.: Профиль, 2001. № 48. С, 24 дек.2001, стр. 60.

7 А. Христенко А. Практика банкротства сельскохозяйственной организации- – должника в случае ареста имущества //. – Аграрная реформа. Экономика и право., 2001. № 5(17)б б.2001. Стр. 17.

8 Участники рынков уже демонстрируют стремление к самоорганизации. Так, Зерновой союз России разработал собственные правила зерновой торговли для своих членов. Именно такую активность долджно всячески поощрять государство.

9 На момент проведения опроса еще 75% выручки подлежало обязательной продаже.

10 Необходимо также учесть статистический феномен. В статистике использования ГСМ и электроэнергии учитывается потребление в сельхозпредприятиях на производственные нужды. Так как до свыше 50% валовой продукции сектора производится в хозяйствах населения, то используемые в этих хозяйствах ресурсы не учитываются. Поэтому спад в потреблении ресурсов на единицу валовой продукции несколько преувеличен.

11 Harvey Liebenstein. Allocative Efficiency vs. “«X-Efficiency”». – American Ec. Review.б vVol. 61. (June, 1966),. ppР. 392-–415.

12 Причины этого роста были многообразны. Во-первых, произошел чисто статистический пересмотр классификации поселков городского типа и сельских поселений, что увеличило численность сельских жителей. Во-вторых, в этот период шла активная миграция из бывших республик СССР в Россию, а мигранты чаще всего поселялись в сельской местности. В-третьих, наблюдалась и миграция городских жителей в село, что всегда происходит в периоды социальной нестабильности.

13 Статистика занятости в сельском хозяйстве крайне недостоверна и методологически сомнительна, однако для оценки трендов она вполне пригодна.


i Причины этого роста были многообразны. Во-первых, произошел чисто статистический пересмотр классификации поселков городского типа и сельских поселений, что увеличило численность сельских жителей. Во-вторых, в этот период шла активная миграция из бывших республик СССР в Россию, а мигранты чаше всего поселялись в сельской местности. В-третьих, наблюдалась и обратная миграция городских жителей в село, что всегда происходит в периоды социальной нестабильности.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.