WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

 

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Валовой внутренний продукт

100

100

100

100

100

100

100

100

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

Расходы на конечное потребление

71,2

71,5

75,8

76,2

68,1

61,3

65,2

68,1

домашних хозяйств

50,4

50,2

52,7

55,6

52,4

45,1

47,8

49,9

государственных учреждений

19,1

19,5

21,1

18,7

14,6

15,1

16,3

16,9

некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства

1,7

1,8

2,0

1,9

1,2

1,1

1,1

1,3

Валовое накопление

25,4

23,7

22,0

15,0

14,8

18,7

22,0

21,1

валовое накопление основного капитала

21,1

20,0

18,3

16,2

14,4

16,9

18,6

17,9

изменение запасов материальных оборотных средств

4,4

3,7

3,7

-1,2

0,4

1,8

3,4

3,1

Чистый экспорт

3,4

4,2

2,2

6,7

17,0

20,0

12,8

10,8

Экспорт

29,3

26,1

24,7

31,2

43,2

44,1

36,3

34,7

Импорт

25,9

21,8

22,5

24,6

26,2

24,0

23,5

24,0

Источник: Госкомстат России.

Сопоставление динамики ВВП по компонентам конечного спроса показывает, что инвестиционные расходы подвержены колебаниям в значительно большей степени, чем потребительские расходы, поэтому анализ динамики и структуры их изменения способствует пониманию тенденций экономической активности. При анализе динамики инвестиций в российскую экономику необходимо проследить характер изменения валового накопления в ВВП. Напомним, что еще в дореформенный период в российской экономике сложилась устойчивая тенденция к снижению чистых инвестиций и доминирующим источником финансирования инвестиций была амортизация. Резкое сокращение свободных денежных ресурсов провоцировало расширение практики использования амортизационных средств на пополнение запасов оборотных материальных фондов и на потребительские цели, в частности на оплату труда наемных рабочих. Соответственно, это привело к формированию негативных тенденций воспроизводства основного капитала. В среднем за последнее десятилетие инвестиционные расходы составляли примерно 16,0% ВВП. Если спад деловой активности 1992-–1998 гг. приходился на период снижения доли инвестиций в основной капитал в ВВП, то экономический рост 1999– - 2002 гг. опирался на перераспределение ресурсов в пользу инвестиционной составляющей.

Благоприятная конъюнктура на внешнем и внутреннем рынке в 1999-–2002 гг. усилила мотивацию к развитию и расширению производства. Отличительной чертой изменения структуры использования ВВП в этот период был интенсивный рост валового накопления основного капитала. При сохранении высокой доходности производства и экспортных операций с 1999 г. восстановилась тенденция к повышению доли валового национального сбережения в ВВП. В 2002 г.оду доля сбережения составила 32,0% ВВП против 28,5% в 1999 г.оду и 22,1% в 1997 году. Рост доходов гарантировал выполнение обязательств по своевременному финансированию бюджетных расходов, обслуживанию и погашению государственного долга без внеплановых заимствований на внутреннем и внешнем финансовых рынках.

Рисунок 15.5

Рисунок 11.6 Доля валового сбережения, валового накопления и инвестиций в основной капитал в ВВП в 1992– - 2002 гг., в % к ВВП

Рисунок 11.6 Доля валового сбережения, валового накопления и инвестиций в основной капитал в ВВП в 1992 - 2002гг., в % к ВВП

С повышением уровня деловой активности в российской экономике, рост инвестиционного спроса обеспечил почти ¼четверть прироста физического объема ВВП. Перераспределение ресурсов ВВП в пользу инвестиционной составляющей, естественно, сопровождалось тенденцией к сокращению доли расходов на конечное потребление.

Устойчивая положительная динамика производства изменила ситуацию в инвестиционном секторе. В 1999-–2001 гг. фиксируется опережающий рост накопления и инвестиций по сравнению с динамикой ВВП. После длительной инвестиционной паузы естественной реакцией производителей на расширение спроса, как указывалось выше, стало явилось повышение степени использования накопленного производственного аппарата за счет повышения загрузки и вовлечения в производство конкурентоспособных резервных мощностей. В этой ситуации стало очевидно, что это не позволит последовательно реализовать курс на импортозамещение и диверсифицировать экспортные потоки. Несмотря на положительную динамику роста инвестиций, при сложившихся отраслевых технологических, воспроизводственных и возрастных показателях состояния основного капитала, они оказываются явно недостаточными для поведения активной структурно-инвестиционной политики. С увеличением масштабов сбережения и накопления на первый план выступили проблемы определения стратегии привлечения инвестиций в отрасли, которые традиционно испытывали недостаток конкурентоспособных мощностей.

В условиях экономического роста стало очевидным, что управление инвестициями не согласовано с динамичными процессами реструктуризации российской экономики. Анализ структуры инвестиций показывает, что высокая концентрация доходов внутри экспортоориентированного сектора определяла характер и динамику инвестиционных расходов на воспроизводство основного капитала. Проблема инвестиционного маневра в пользу отраслей, производящих товары и услуги с более высокой степенью добавленной стоимости, способных обеспечить конкурентоспособность российской экономики, остается нерешенной.

Характер инвестиционной деятельности является одной из наиболее ярких иллюстраций противоречивости итогов последних трех лет. Несмотря на благоприятное сочетание конъюнктуры мировых цен и сохраняющегося эффекта девальвации, инвестиционный климат в последние два года практически не изменился. Сохранение высоких рисков определялось и нестабильностью законодательного поля. Отсутствие новаций в области защиты прав собственности, несовершенствования корпоративного управления, выравнивания условий конкуренции, оптимизации административного регулирования рынков, недостаточнаяповышения прозрачностиь хозяйственной деятельности – все эти факторы сдерживаютявляется фактором, сдерживающим инвестиционную деятельность и частного отечественного, и иностранного капитала.

Ситуация усугубляется отсутствием развитого механизма межотраслевого перелива капитала и трансформации сбережения в инвестиции. Анализ сложившейся ситуации позволяет констатировать, что кКрайне медленный процесс реформирования банковско-кредитных институтов серьезно сдерживаетстановится одним из факторов, сдерживающих экономический рост. Формирование инвестиционной модели экономического развития российской экономики в рамках в долгосрочной стратегии ориентируется именно на устранение отмеченных негативных факторов.

115.3. Состояние основных фондов отраслей экономики и промышленности

С восстановлением экономического роста существенную роль в изменении инвестиционной среды существенную роль играют процессы реструктуризации производства, направленные на повышение конкурентоспособности предприятий. В этой связи вопросы диверсификации инвестиционных потоков и повышения эффективности использования инвестиций и накопленного основного капитала становятся особенно актуальными. Анализ динамики инвестиционной деятельности за последние десятилетие показывает, что инвестиции в основной капитал, как мы уже отмечали, составляют примерно 1/4 от уровня дореформенного 1990 г.ода, в то время как объем основных фондов в национальной экономике остался практически на уровне 1990 г.ода, что объясняется как особенностями переоценки основного капитала в условиях инфляции, так и резким ухудшением характеристик воспроизводства.

Коэффициент обновления основных фондов в целом по экономике снизился с 5,8% в 1990 г.оду снизился до 1,5 % в 2001 г.оду, а выбытие основных фондов в последние пять лет сохранялось в переделах 1,1%. В промышленности коэффициент обновления основных фондов за этот же период снизился с 6,9% до 1,6%, а средний возраст производственного оборудования увеличился, соответственно, с 10,8 лет до 19,4 лет.

Систематическое снижение нормы ввода в действие основных фондов усилило тенденции к повышению степени износа основных фондов. В 2002 г. износ основных фондов в целом по экономике составил 47,9% при довольно существенной дифференциации этого показателя по отраслям экономики и промышленности и видам основных фондов. Практически во всех отраслях экономики, кроме строительства, износ превышает средний уровень. Оснащенность сельскохозяйственной отрасли техникой снизилась до 40-–60% от нормативной потребности, а уровень ее износа составил почти 70%. Сохранение указанных тенденций может привести в дальнейшем к необратимым процессам в производственном аппарате. При этом следует обратить внимание, нНаиболее высокий уровень износа фиксируется по активной части производственного аппарата. Износ машин и оборудования по отраслям экономики колеблется в интервале 62-–30%, при износе пассивной части основных фондов в интервале 50 - –29%.

Таблица 115.45.

Степень износа основных фондов по отраслям экономики в 2002г., в %

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.