WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

120,7

119,5

121,6

82,2

90.5

станкостроительная и инструментальная промышленность

78

87

82,3

99,6

111,5

99,4

81,7

89,1

приборостроение

88

94

103,4

140,8

118,4

98,0

90,9

113,5

автомобильная промышленность

87

113

88,5

114,7

103,3

101,7

97,8

97,5

промышленность средств связи

93,7

95,7

330,0

90,0

174,6

147,3

тракторное и сельскохозяйственное машиностроение

65

92

70,7

159,3

148,4

129,1

77,6

65,8

машиностроение для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов

81

98

90,6

115,8

109,5

107,1

115,9

114,2

Источник: Госкомстат России.

В этих условиях всплеск инвестиционного спроса 2000 г. не имел устойчивого продолжения в 2001–2002 гг.последующий период. С IV квартала 2000 г. фиксируется падение доходов предприятий, которое привело к снижению темпов ростаинициировало формирование тенденции к сжатию инвестиционного спроса.: Вв 2001 г. темпы прироста инвестиций в основной капитал сократились более чем в два раза и составили 8,7%, а в 2002 г. оду – 2,6%. Расширение инвестиционного спроса в I полугодие квартале 2003 г. было обусловлено совокупным воздействием ряда конъюнктурных факторов. Под влиянием интенсивного развития экспортно-ориентированного сектора экономики в условиях крайне благоприятной ситуации на мировых рынках углеводородного сырья и металлов восстановились опережающие темпы роста инвестиций в основной капитал относительно динамики ВВП. Это привело к ускорению темпов роста в машиностроении, о. Однако оноповышение деловой активности ограничилось комплексом машиностроительных производств, ориентированных на спрос отраслей инфраструктуры и потребительского комплекса. В условиях сложившихся диспропорций движения основного капитала и инвестиционных расходов недостаток отечественного выпуска машин и оборудования стал восполняться интенсивным наращиванием объемов импорта. Снижение доли импорта в объеме потребления продукции машиностроения, если исключить сезонные факторы, началось в четвертом квартале 1998 г. и закончилось в третьем квартале 1999 г. Всплеск спроса на импортную технику приходится на 2000 г., и тенденция опережающих темпов роста импорта машин и оборудования относительно развития отечественного машиностроения принимает устойчивый характер и корреспондирует с динамикой инвестиционной активности.

Со второй половины 2000г. по мере укрепления реального курса рубля в российской экономике наблюдается постепенное восстановление опережающих темпов импорта по сравнению с динамикой производства отечественных товаров в 1999-2002 гг. В 1997г. импорт достиг максимальной с начала реформ величины и составил 72,0 млрд. долл, в 1998г. снизился до 58,0 млрд. долл, а в 1999г. – составил примерно почти половину от докризисного уровня. 2002г. при росте выпуска продукции промышленности на 3,7% по сравнению с предыдущим годом импорт увеличился на 13,6%. Для первой половины 2003г. также характерно увеличение разрыва в темпах отечественного производства и импорта. По итогамммй

Несмотря на существенное снижение спроса на импорт в этот период, скорость падения потребления импортной продукции ограничивалась, во-первых, длительностью действия контрактов на поставку импортных товаров; во-вторых, интенсивностью ввода в действие новых производственных мощностей и тем фактом, что для поддержания в рабочем состоянии уже действующих мощностей во многих отраслях промышленности требовались импортные комплектующие, сырье и полуфабрикаты; в-третьих, отсутствием реальной замены импортных товаров товарами российского производства близкими по потребительским свойствам. Помимо ограничений, связанных с невозможностью быстрого увеличения предложения товаров отечественного производства усилилось и воздействие таких факторов как, изменение поведения и предпочтений потребителей.

В целом анализ динамики импорта и доли импорта в формировании ресурсов оптового и розничного рынков показывает, что девальвация оказала значительное влияние на соответствующие отраслевые показатели.

Влияние девальвации на структуру экономики было неоднозначно. Почти во всех отраслях во время высокого реального обменного курса в 1995–1998 гг. наблюдалось падение промышленного производства и рост импорта, а после девальвации отмечается обратное соотношение. В условиях низкого обменного курса рубля и сокращения доходов экономики, под влиянием резкого ухудшения мировой конъюнктуры сырьевых рынков, отрасли промышленности, традиционно ориентированные на внутренний рынок, демонстрировали интенсивный рост на фоне уменьшения объемов импортируемой продукции.

Несмотря на существенное снижение спроса на импорт, скорость падения потребления импортной продукции ограничивалась, во-первых, длительностью действия контрактов на поставку импортных товаров; во-вторых, интенсивностью ввода в действие новых производственных мощностей и тем фактом, что для поддержания в рабочем состоянии уже действующих мощностей во многих отраслях промышленности требовались импортные комплектующие, сырье и полуфабрикаты; в-третьих, отсутствием реальной замены импортных товаров товарами российского производства близкими по потребительским свойствам. Помимо ограничений, связанных с невозможностью быстрого увеличения предложения товаров отечественного производства, усилилось и воздействие таких факторов как, изменение поведения и предпочтений потребителей.

Наиболее яркой иллюстрируютацией эти процессы является легкая промышленность и машиностроение, глубокий спад производства, в которых в 1992-–1998 гг., являлся стал одним из основных факторов кризиса российской промышленности. В 1999-–2000 гг. среднегодовые темпы прироста в легкой промышленности составили 22,0% и в машиностроении 15,6% при увеличении выпуска продукции в целом по промышленности на 11,0%. Интенсивное наращивание масштабов производства в этот период протекало на фоне низкой внешнеэкономической активности. Среднегодовые темпы импорта товаров легкой промышленности составляли 5,6%, а в машиностроении импорт снизился почти на 1/3 по сравнению с 1998 г.

С IV квартала 1998 г. в отраслях химико-лесного и инвестиционного комплексов также фиксируются высокие темпы роста. Отечественные производители довольно успешно воспользовались конъюнктурой и заняли ниши на внутреннем рынке. В 2002 г. импорт продуктов химической промышленности составлял примерно 80% от докризисного уровня 1997 г. Формирование этой тенденции опиралось на низкий реальный курс рубля. Динамика доли импорта в объеме потребления химической промышленности, как и объем импорта продукции химической промышленности, соответствует динамике реального обменного курса. Таким образом, по мере исчерпания внутренних резервов роста и замедления динамики производства объемы импорта продукции химической промышленности стали расти опережающими темпами и в 2002г. превысили средние предкризисные значения.

Расширение спроса на потребительском рынке в 2000–2002 гг. протекало на фоне замедления темпов развития отраслей легкой и пищевой промышленности и, инициировало опережающий рост импорта товаров конечного спроса по сравнению с динамикой отечественного производства. В структуре товарных ресурсов потребительского рынка с середины 2000 г. фиксируется повышение доли импорта. Если замедление темпов физического объема экспорта в 2001–- 2002 гг. можно объяснять конъюнктурными факторами мировых рынков сырья, то интенсивный рост импорта на протяжении последних двух лет вызвансвязан с чисто внутренними причинамиобстоятельствами.

Со второй половины 2000 г. по мере укрепления реального курса рубля в российской экономике наблюдается постепенное восстановление опережающих темпов импорта по сравнению с динамикой производства отечественных товаров в 1999-–2002 гг. В 1997 г. импорт достиг максимальной с начала реформ величины и составил 72,0 млрд. долл, в 1998 г. снизился до 58,0 млрд. долл, а в 1999 г. – составил примерно почти половину от докризисного уровня. В 2002 г. при росте выпуска продукции промышленности на 3,7% по сравнению с предыдущим годом импорт увеличился на 13,6%. Для первой половины 2003 г. также характерно увеличение разрыва в темпах отечественного производства и импорта. По итогам I полугодия 2003 г. прирост выпуска продукции промышленности составил 6,8% при увеличении импорта на 21,9%.

Инерционность промышленного роста последних двух лет, с одной стороны, свидетельствовала об использовании остаточного потенциала импортозамещения и сохраняющегося эффекта девальвации рубля, а с другой стороны, об отсутствии процессов реструктуризации отечественного бизнеса, направленных на формирование новых конкурентоспособных рынков отечественной продукции. По сути, в российской экономике вновь наблюдалось восстановление пропорций производства и импорта, характерных для периода до кризиса 1998 г.

115.2. Динамика и структура конечного спроса.

Сравнительный анализ изменения динамики и структуры ВВП за период реформ показывает, что если в 1992-–1996 гг. внешний спрос выступал как фактор, частично компенсирующий сужение внутреннего рынка, то по мере формирования открытой рыночной экономики кумулятивное влияние внешних и внутренних факторов усиливается и ситуация меняется. Резкое ухудшение мировой конъюнктуры на финансовых и товарных рынках в конце 1997 – начале 1999 гг. было одной основных причин формирования новой волны кризиса в российской экономике.

Рисунок 15.3

Рисунок 11.4 Изменение динамики внутреннего и внешнего спроса в 1992-–2002 гг., в %% к предыдущему периодуРисунок.11.4 Изменение динамики внутреннего и внешнего спроса в 1992-2002гг., в %% к предыдущему периоду

При безусловно успешных результатах хозяйственной деятельности в 1999-–2002 гг., сопоставление основных индикаторов социального развития показывает, что в российской экономике до сих пор полностью не преодолены последствия кризиса октября 1997 -– августа 1998 гг. На фоне экономического подъема проявилась ярко выраженная асимметрия роста производства, доходов населения и конечного спроса, которая не позволяет однозначно оценить экономическую ситуацию. В 1999 г. темпы роста производства сдерживались низким потребительским спросом, что было обусловлено резким падением доходов населения в результате девальвации рубляпроизошедшего кризиса. Реальные доходы населения в 1999 г. составляли 723,28% от уровня докризисного 1997 г. Совокупные расходы на конечное потребление снизились за год на 3,5%. В этой ситуации повышение заработной платы в бюджетной сфере и пенсий оказало позитивное воздействие на характер экономического развития. С IV квартала 1999 г. динамика расходов домашних хозяйств на конечное потребление характеризуется устойчивой тенденцией к росту. В 2000 – 2002 гг. почти 3/5 прироста ВВП объясняется ростом конечного потребления населения. Позитивное влияние на оживление конечного потребительского спроса в в 2001-–2002 гг. оказало повышение реальной заработной платы и реального размера назначенных пенсий почти в 1,4 раза по сравнению с 2000 г. Дополнительным фактором роста конечного потребления стало замедление, безусловно, стала тенденция к замедлению темпов инфляции. Следует подчеркнуть, что при сложившейся динамике оОбъем расходов домашних хозяйств на конечное потребление в 2001 г. вышел на уровень дореформенного 1991 года.

Рисунок 15.4

Рисунок 11.55 Изменение динамики ВВП, фактического конечного потребления (% к предыдущему году) и доли сбережения в ВВП в 1992 –2002 гг., %% к предыдущему году; в % к ВВП

Ретроспективный анализ показывает, что сСистемный кризис российской экономики сопровождался беспрецедентным спадом инвестиционного спроса. Инвестиции в основной капитал за последнее десятилетие сократились почти в четыре раза, а доля валового сбережения в ВВП уменьшилась на 20 п.п.роцентных пунктов. Более плавное снижение конечного потребления населения и государственных учреждений поддерживалось за счет перераспределения ресурсов накопления в пользу этих компонентов ВВП. Масштабы инвестиций в основной капитал не соответствовали реальным потребностям обновления и модернизации производственного аппарата, что отрицательно сказывалось на эффективности экономики. Действие этой тенденции на протяжении достаточно продолжительного времени так же негативно отразилось на характере воспроизводства основного капитала.

Таблица 115.34

Структура использования валового внутреннего продукта в 1995-2002 гг., % к итогу

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.